Rusland kan niet winnen

[kelt]

Een inkijkje in een krijgsgevangenenkamp ,naar ik begrijp vooral afkomstig van de LPR en de DPR.

Deze mannen,feitelijk mede-oekrainers,zijn amper uitwisselbaar gezien er tussen de Republiek en de twee Maffia-staatjes amper contacten zijn..

Maar blijkbaar WILLEN sommigen van die gasten niet uitgewisseld worden....
Het leven in zo een krijgsgevangenenkamp is sober en strak gereglementeerd.Maar niemand schiet op U en verwondingen worden verzorgd zo te zien....

https://www.youtube.com/watch?v=97DpPuGJ4Ac

Dit is natuurlijk perfect logisch gezien het de bedoeling is dat deze mannen,die formeel als Oekrainse Staatsburgers beschouwd worden maar door omstandigheden (de meesten geheel buiten hun eigen wil is ondertussen al duidelijk,gezien de brute "recruteringsmethoden" in Luhansk en Donetsk) in het verkeerde leger verzeild zijn geraakt....

Zij zullen uiteindelijk terugkeren naar hun haardsteden,en bij de meesten van hen zal je NOOIT meer moeten afkomen met "Moskouse zever"...Ze hebben het GEVOELD en GEZIEN,en ook de "Nazi's" leren kennen...

[fred vanhove]

Oorspronkelijk geplaatst door kiko

Het is de laatste maanden voor heel de wereld duidelijk gebleken dat het Russische leger wat betreft leiding, strategie en materiaal met haken en ogen aan elkaar hangt.

Welk leger is volgens U dan wel zeer efficiënt ? Ik bedoel dan vooral als er weinig motivatie bestaat onder de troepen en de soldaten zich afvragen wat ze daar eigenlijk verloren hebben ?
Het Amerikaans leger in Vietnam ? Dacht het niet.
Het enige leger dat misschien wel zeer efficiënt en onklopbaar was ....Inderdaad het Duitse leger de eerste twee jaren van WOII.

[kelt]

Enkele Russen hadden de pech (hoewel ik eerder zou postuleren : het GELUK)krijgsgevangen genomen te worden zo rond de Oekrainse Nationale Feestdag .Daarmee werden ze direct "vrijwilliger" voor een promotiefilmpje...

https://www.youtube.com/watch?v=L6rOoWEI13k


Maar zoals hen aan het einde verteld werd,ze krijgen verder alle rechten van een POW...
Hun lot zal beter zijn dan wat ze totnogtoe,dankzij de grote Tsaar ver weg in zijn paleis in Moskou,en hun beesten van officieren,hebben moeten ondergaan...Vanaf nu verbetert hun leven weer...


Maar ik weet het hoor,het kan allemaal ook geakteerd zijn voor de gelegenheid...

[N-Vb]

Rusland voert militaire oefeningen uit in het Oosten, maar kan slechts beperkt aantal troepen en materiaal sturen



Rusland beweert al sinds februari dat al wat in Oekraïne gebeurt “een beperkte militaire operatie” is. Het treffen bij Vostok, waarbij Rusland een reeks landen ontvangt om gecoördineerde militaire oefeningen uit te voeren, is daarbij een interessante lakmoesproef.


Vier jaar geleden voerde Rusland ook dergelijke oefeningen uit, samen met Mongolië en China. Toen waren er 300.000 Russische soldaten aanwezig. Nu kon Rusland slechts 50.000 manschappen sturen. Dat is zeer zeer goed te zien bij de openingsceremonie, die veel kleinschaliger dan anders uitvalt dit jaar.

Kleinschaliger
Aan de oefening zelf doen 140 militaire vliegtuigen, 60 oorlogsschepen en 5.000 stuks militaire hardware mee. Dat staat in schril contrast met de 1.000 vliegtuigen, 36.000 tanks en gepantserde voertuigen van 2018. De kleinschaligheid reflecteert de mate waarin Rusland verwikkeld zit in de strijd in Oekraïne en de verliezen dat het er lijdt.

Belangrijkste deelnemende partnerland is China, maar ook India doet mee. Geen evidentie, aangezien beide landen aartsrivalen zijn. Ook Azerbeidzjan en Armenië zijn van de partij, twee landen die recent nog een gewapend conflict uitvochten. Andere landen zijn Algerije, Laos, Nicaragua, Syrië, Wit-Rusland, Kazachstan, Tadzjikistan en Kirgizië.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door N-Vb

Rusland voert militaire oefeningen uit in het Oosten, maar kan slechts beperkt aantal troepen en materiaal sturen



Rusland beweert al sinds februari dat al wat in Oekraïne gebeurt “een beperkte militaire operatie” is. Het treffen bij Vostok, waarbij Rusland een reeks landen ontvangt om gecoördineerde militaire oefeningen uit te voeren, is daarbij een interessante lakmoesproef.


Vier jaar geleden voerde Rusland ook dergelijke oefeningen uit, samen met Mongolië en China. Toen waren er 300.000 Russische soldaten aanwezig. Nu kon Rusland slechts 50.000 manschappen sturen. Dat is zeer zeer goed te zien bij de openingsceremonie, die veel kleinschaliger dan anders uitvalt dit jaar.

Kleinschaliger
Aan de oefening zelf doen 140 militaire vliegtuigen, 60 oorlogsschepen en 5.000 stuks militaire hardware mee. Dat staat in schril contrast met de 1.000 vliegtuigen, 36.000 tanks en gepantserde voertuigen van 2018. De kleinschaligheid reflecteert de mate waarin Rusland verwikkeld zit in de strijd in Oekraïne en de verliezen dat het er lijdt.

Belangrijkste deelnemende partnerland is China, maar ook India doet mee. Geen evidentie, aangezien beide landen aartsrivalen zijn. Ook Azerbeidzjan en Armenië zijn van de partij, twee landen die recent nog een gewapend conflict uitvochten. Andere landen zijn Algerije, Laos, Nicaragua, Syrië, Wit-Rusland, Kazachstan, Tadzjikistan en Kirgizië.

Met een dalende vergrijzende bevolking wordt overigens steeds sterker betwijfeld of de Russische federatie zelfs nog maar KAN de verschillende militaire formaties op nominale sterkte brengen....Ze mankeren steeds meer jonge krachtige mannetjes...

Door het ontwikkelen van het concept "Bataljon Tactische Groep",met in veel gevallen maar minder dan 1000 manschappen per BTG,maar wel kompleet uitgerust met snel pantsermateriaal en buitengewoon veel vuurkracht (zelfs enkele houwitsers) hoopte men dit mankrachttekort,door pure en snelle agressie te kunnen tonen,wat te verzachten....

De strijd tegen een "mindere staat" als Oekraine toont reeds voldoende aan dat dit concept zijn beperkingen heeft...

Maar niettemin,het is zo dat Rusland,de "de ontvolkende supermacht" verder zal moeten..en de Volksrepubliek,die achter zit op de demografische curve maar ten gronde hetzelfde meemaakt,zal volgen...

India daarentegen heeft vooralsnog geen demografische beperkingen,integendeel,moet massaal kandidaat militairen weigeren (hetgeen een politiek pijnpunt is van hoge orde in India),maar gewoon om efficiency redenen ook afstappen van traditionele militaire structuren met massaal veel volk.....

[R. Kipling]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Met een dalende vergrijzende bevolking wordt overigens steeds sterker betwijfeld of de Russische federatie zelfs nog maar KAN de verschillende militaire formaties op nominale sterkte brengen....Ze mankeren steeds meer jonge krachtige mannetjes...

Door het ontwikkelen van het concept "Bataljon Tactische Groep",met in veel gevallen maar minder dan 1000 manschappen per BTG,maar wel kompleet uitgerust met snel pantsermateriaal en buitengewoon veel vuurkracht (zelfs enkele houwitsers) hoopte men dit mankrachttekort,door pure en snelle agressie te kunnen tonen,wat te verzachten....

De Russische BTG's zijn opgericht om de efficiëntie per man te vergroten aan het front: men moet dat zien aan een erg grote vuurkracht ten opzichte van gewone bataljions. Je kan ze vergelijken met de NAVO-bataljons, die hetzelfde doel beogen.

Dat Rusland een vergrijzende bevolking heeft, heeft zo goed als geen enkele impact op ' de militaire formaties op nominale sterkte brengen' : rekrutering, een goede verloning en het populair maken van het leger des te meer... Ik weet niet hoe je tot dit soort conclusies komt, maar je hebt me er wel mee doen lachen.

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

De strijd tegen een "mindere staat" als Oekraine toont reeds voldoende aan dat dit concept zijn beperkingen heeft...

Maar niettemin,het is zo dat Rusland,de "de ontvolkende supermacht" verder zal moeten..en de Volksrepubliek,die achter zit op de demografische curve maar ten gronde hetzelfde meemaakt,zal volgen...

Juist ja, net zoals de rest van de Oekraïense, West-Europese, Amerikaanse, Japanse bevolking...

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

India daarentegen heeft vooralsnog geen demografische beperkingen,integendeel,moet massaal kandidaat militairen weigeren (hetgeen een politiek pijnpunt is van hoge orde in India),maar gewoon om efficiency redenen ook afstappen van traditionele militaire structuren met massaal veel volk.....

De reden(en) waarom India voornamelijk militairen moet weigeren zijn in eerste instantie:

- het feit dat militair in India zijn, beter verdient dan een doorsnee job in India, zekerheid biedt en veel mensen een toekomstperspectief geeft (populariteit)
- Het feit dat dat nog een supermacht in ontwikkeling is: lees, op dit moment hebben ze per capita gezien nog niet genoeg legermateriaal, om iedereen die een militaire carrière wil uitbouwen, een perspectief te bieden.
- prestige uitstraalt.

Met andere woorden: die hebben geen problemen zoals de V.S. dat ze hun rekruteringstarget niet halen, omdat het financieel aantrekkelijk is, een toekomst biedt en men er mee kan uitpakken.

[kelt]

Ik weet niet hoe RFE dergelijke beelden kan maken (in Boerjatie) en ze dan Rusland uitgesmokkeld krijgt....Het infonetwerk in Rusland zelf moet nog steeds indrukwekkend zijn,en vooral,de geinterviewde heeft ballen van staal....


https://www.rferl.org/a/russia-soldi.../32015966.html

Het is een bittere,bittere aanklacht van iemand die een persoonlijk verlies geleden heeft (zijn zoon)en vervolgens zelf,persoonlijk,als vrijwilliger,gaan zien is hoe de boel in Oekraine verpummeld wordt......

[Philemon]

Of het artikel in HLN van enige waarde is, groot vraagteken.
Maar begint het te nijpen in het Kremlin, schijnbaar is dit een begin ervan.

Kremlin-woordvoerder Dmitri Peskov: “Iedere confrontatie eindigt met een afname van de spanningen”
https://www.hln.be/nieuws/kremlin-wo...ngen~a497e061/

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Of het artikel in HLN van enige waarde is, groot vraagteken.
Maar begint het te nijpen in het Kremlin, schijnbaar is dit een begin ervan.

Kremlin-woordvoerder Dmitri Peskov: “Iedere confrontatie eindigt met een afname van de spanningen”
https://www.hln.be/nieuws/kremlin-wo...ngen~a497e061/

Volgens de Westerse media wel, ja.
De realiteit is anders.
Een vb:
https://www.tijd.be/ondernemen/milie.../10410575.html

[epicurist_dirk]

Oorspronkelijk geplaatst door fred vanhove

Welk leger is volgens U dan wel zeer efficiënt ? Ik bedoel dan vooral als er weinig motivatie bestaat onder de troepen en de soldaten zich afvragen wat ze daar eigenlijk verloren hebben ?
Het Amerikaans leger in Vietnam ? Dacht het niet.
Het enige leger dat misschien wel zeer efficiënt en onklopbaar was ....Inderdaad het Duitse leger de eerste twee jaren van WOII.

En waarom denk je?
Duitsland werd na beurs crash van 1929 in een geïsoleerde tang gehouden ten gevolge van het protectionistische gedrag van vooral Frankrijk en Engeland die stelden dat Duitsland met zen nieuwe industrie na WOI gezien het verdrag van Versailles niet kon produceren, werk verschaffen, uitvoeren enz. gevolg geen geld geen leute!!!!

Waardoor er jaren van steeds verslechterende levenstandaard kwam met enorme honger, koude enz voor de burgers.

Toen er belooft werd i donderpreken dat dit zou veranderen waren ze inderdaad berijd om te strijden om een menswaardig leven te bereiken.

We zullen eens zien nu hier energie schaarste komt luxe ingebonden zal moeten worden, geld op gesoupeerd om te overleven >>>> hoe hier zal gereageerd worden door de massa!!!!

En daar gokt Poetin natuurlijk op ....... op chaos in de EU

[kelt]

Dat lijkt een belangrijke datum te zijn voor het Kremlin...

Het is een soort deadline voor de strijdkrachten om hun activeiten in de Donbas,zijnde de bevrijding,te finaliseren...

Gezien Oekraine momenteel,de 5de september,nog zowat 45% van het oppervlak bezet,en zelfs hier en daar al wat terugpakt,is het maar de vraag hoe dit moet geinterpreteerd worden....


De datum lijkt ook een soort "annexatiedag" te gaan worden waarbij de bezette delen van Donetsk,Zaporitzia en Kherson ,al dan niet middels een referendum onder hetgeen nog overblijft van de bevolking daar,bij Rusland zou komen...(de overtuigende pro-Moskou resultaten van dat referendum liggen ongetwijfeld al klaar)

Helaas helaas weet iedereen en zijn schoonmoeder ondertussen wel dat erz ekere "militaire problemen" zijn...en dat de tegenstander zich gewoon niet zal laten afschrikken,zelfs onder nucleaire dreiging kunnen partisanen de boel blijven slopen......

Dit is meteen het tijdsgewricht om de "nucleaire dreiging" binnen de erkende grenzen van de bezittende naties te houden.......

Het is belangrijker dan wat frisheid in de winter en een wat zwakke economie......V R I J H E I D van volkeren en naties...

[Anselmo]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Dat lijkt een belangrijke datum te zijn voor het Kremlin...

Het is een soort deadline voor de strijdkrachten om hun activeiten in de Donbas,zijnde de bevrijding,te finaliseren...

Gezien Oekraine momenteel,de 5de september,nog zowat 45% van het oppervlak bezet,en zelfs hier en daar al wat terugpakt,is het maar de vraag hoe dit moet geinterpreteerd worden....


De datum lijkt ook een soort "annexatiedag" te gaan worden waarbij de bezette delen van Donetsk,Zaporitzia en Kherson ,al dan niet middels een referendum onder hetgeen nog overblijft van de bevolking daar,bij Rusland zou komen...(de overtuigende pro-Moskou resultaten van dat referendum liggen ongetwijfeld al klaar)

Helaas helaas weet iedereen en zijn schoonmoeder ondertussen wel dat erz ekere "militaire problemen" zijn...en dat de tegenstander zich gewoon niet zal laten afschrikken,zelfs onder nucleaire dreiging kunnen partisanen de boel blijven slopen......

Dit is meteen het tijdsgewricht om de "nucleaire dreiging" binnen de erkende grenzen van de bezittende naties te houden.......

Het is belangrijker dan wat frisheid in de winter en een wat zwakke economie......V R I J H E I D van volkeren en naties...

Gezien de huidige ontwikkelingen, lijkt 15 september niet alleen zeer onwaarschijnlijk maar zelfs utopisch tenzij het jaartal aangepast wordt.
Hoe een dubbeltje rollen kan.

[kelt]

Blijkbaar beginnen in de officiele Russische media de omroepers die altijd "enthousiast" deden over de vooruitgang in de oorlog tegen de facisten een "terugvalpositie" in te nemen....

Ze waren namelijk "niet juist voorgelicht" of "belogen" , en beginnen vervolgens kritiek te spuwen op "de generaals" en zo.....(altijd een beetje opletten op wie je kritiek uit in Rusland,die generaals liggen nu in de onderste schuif bij de President,dus stampen er op dan maar......)

We herkennen dat een beetje van de Britse pers die ,nadat de Brexit toch enkele (nog steeds niet opgeloste-) problemen uitwees ,aan een zekere collectieve amnesie begon te leiden....."misleid" als ze waren

[kelt]

De adjunct defensieminister van Oekraine deelde al officieel mede dat er ondertussen al 6000 vierkante kilometer territorium veroverd is in een kleine week tijd dus...Daarvan dagelijks steeds meer ook in de Kherson regio waar men merkt dat de Russische tegenstand steeds zwakker wordt....

De UKR-army houdt nauwkeurig alle overgangen over de Dnipro onder vuur....Er komt al aan paar weken veel te weinig door voor dat geisoleerde Russische legerkorps aldaar,blijkbaar al onvoldoende om nog zwaar weerwerk te bieden.

Geef het nog een week daar.....

[gunter5148]

Een interessante analyse van de situatie "on the ground."

https://bigserge.substack.com/p/spec...eration-season

Of anders gezegd, we weten eigenlijk niet echt wat er aan de hand is.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Een interessante analyse van de situatie "on the ground."

https://bigserge.substack.com/p/spec...eration-season

Of anders gezegd, we weten eigenlijk niet echt wat er aan de hand is.

Big Serge zei dit 2w geleden:

"My overall prognosis is very simple: I believe that Russia has degraded Ukraine’s military capabilities beyond repair, and is now doing the methodical work of grinding away the rest, while forcing the west to bear the unexpected burden of propping up the Ukrainian state and army."

en

"
Ukraine simply has no hope of success waging a successful, full scale offensive. For one thing, offensive actions are hard. It’s difficult to successfully coordinate multi-brigade action - so far in Kherson, they are struggling to concentrate more than a battalion at critical points.
"

dus ja, waarom zou zijn analyse en voorspelling nu wel geloofwaardig zijn?...

[kiko]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Een interessante analyse van de situatie "on the ground."

https://bigserge.substack.com/p/spec...eration-season

Of anders gezegd, we weten eigenlijk niet echt wat er aan de hand is.

Wat bedoel je met "on the ground" ?

Als die big Serge zich aan het front in Oekraïne bevindt, dan kan hij misschien met interessante feiten afkomen.

Maar ik vermoed dat het de zoveelste zelfverklaarde militair specialist is, die zich duizenden kilometers van het front bevindt.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Big Serge zei dit 2w geleden:

"My overall prognosis is very simple: I believe that Russia has degraded Ukraine’s military capabilities beyond repair, and is now doing the methodical work of grinding away the rest, while forcing the west to bear the unexpected burden of propping up the Ukrainian state and army."

en

"
Ukraine simply has no hope of success waging a successful, full scale offensive. For one thing, offensive actions are hard. It’s difficult to successfully coordinate multi-brigade action - so far in Kherson, they are struggling to concentrate more than a battalion at critical points.
"

dus ja, waarom zou zijn analyse en voorspelling nu wel geloofwaardig zijn?...

Hij geeft in zijn bijdrage toe dat hij bepaalde zaken verkeerd heeft ingeschat, en dat Oekraïne er wel degelijk in geslaagd is een tegenaanval te lanceren, en grondgebied terug te nemen.
Dus waarom dit zijn "geloofwaardigheid" zou aantasten weet ik niet.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Een interessante analyse van de situatie "on the ground."

https://bigserge.substack.com/p/spec...eration-season

Of anders gezegd, we weten eigenlijk niet echt wat er aan de hand is.

Interessante analyse met interessante info. Escalatie lijkt voor de hand te liggen, maar een directe VS Rusland confrontatie lijkt nog vermeidbaar. Voorlopig.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Hij geeft in zijn bijdrage toe dat hij bepaalde zaken verkeerd heeft ingeschat, en dat Oekraïne er wel degelijk in geslaagd is een tegenaanval te lanceren, en grondgebied terug te nemen.
Dus waarom dit zijn "geloofwaardigheid" zou aantasten weet ik niet.

Echt niet?

Als een voorspelling na 2 weken al verkeerd blijkt te zijn, dan ga je de volgende voorspelling van dezelfde persoon even geloofwaardig vinden?

Hmmm. Interessant.

Ik stel me dan de vraag of hij zich bij zijn nieuwe voorspelling niet opnieuw vergist.
Granted, het toegeven van een fout is positief.