[BWarrior]

De peilingen zijn georganiseerd door de NWO en de Illuminati om de Vlamingen te knechten.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Lap. Na de geschiedenislessen zijn ook de peilingen vervalst.

De volgende stap: alla Trump: de verkiezingen zijn gestolen.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, het wordt tijd dat de echte problemen aangepakt worden. Eerst de makakken elimineren, en dan kerncentrales bouwen.

Tja….in K&K misschien een draadje ‘heel slechte humor’ openen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik denk dat alleen Conner goed geslapen heeft vorige nacht

Zolang die mens wil meewerken aan makakken elimineren en kerncentrales bouwen, valt daarmee te praten he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Tja….in K&K misschien een draadje ‘heel slechte humor’ openen.

Het gevaar van kerncentrales te bouwen voor we de makakken elimineren is dat het dweilen met de kraan open zou zijn.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Peilingen zijn één zaak maar verkiezingen zijn wel wat anders. Spijtig voor de “peilders”, maar verkiezingen kunnen van hun peilingen serieus afwijken, dat is reeds meermaals gebleken.

Dat klopt
Kijk maar naar de peiling van april 2019
Nva 30 %
Dat was nogal een serieuze afwijking nauwelijks een maandje later

Voor VB klopten ze er langs de andere kant nog serieuser neven

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2019/04...ingen-voor-de/

Ik mag dus de persoonlijke hoop koesteren dat NVA dus een goeie 16% zal halen bij de verkiezingen

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Alles loopt volgens planning als ik u zo hoor.

Alleszins, die pakweg vijf minuten waarvan sprake, waar het confederale wandelen zal gestuurd worden, dat gaat schokgolven door de N-VA sturen.
Mocht BDW dat afbrengen, erbij zijn enkel voor de postjes, we kunnen het alleen maar hopen. Hij zit dan enkel nog op geleende tijd.

Dan krijgen we inderdaad extatische schokgolven van plezier (versie 2) op het volksfeest dat gaat ontstaan zoals op het N-VA congres toen ze een eerste keer hun artikel 1 in de valies op zolder zijn gaan zetten in ruil voor regeringsdeelname. Als Bart hen een tweede keer dergelijke overwinning kan bezorgen in 2024 dan gaat zijn status van halfgod eeuwige waarden aannemen.

Ministers leveren...
staatssecretarissen leveren...
kabinetten vullen met honderden zoontjes en dochters van partijleden...
Federale benoemingstrein, zodat ze duizenden federale ambtenaren kunnen benoemen...

Het aards paradijs, quoi.

[Shadowke]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

De peilingen zijn georganiseerd door de NWO en de Illuminati om de Vlamingen te knechten.

met de hulp van BWarrior en zijn BPlus

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb de indruk dat deze peiling voor de rechterflank een bittere, zeer bittere pil is om door te slikken.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Shadowke

met de hulp van BWarrior en zijn BPlus

Ik ben geen federalist, BPlus wel.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Nu zet u zichzelf wel heel onterecht in een schijnwerpertje. Allez een pieplampje

Op een politiek forum lopen er enkelen rond die een eerder pathologische communautaire obsessie hebben.

In het discour onder echte politiekers komt het comunautaire nauwelijks, ja zelfs niet over de lippen
En bij de gewone burger liggen de prioriteiten ook niet echt bij het communautaire.

Als de situatie blijft zoals ze is, zullen die communautair geconstipeerden hun lol op,dit forum moeten halen. Want de verkiezingen zullen gaan over koopkracht, energieprijzen en het,sociale.
De luxe van tijd te kunnen verspillen aan splitsingsbeuzelingen is voorbij.

communautair geconstipeerden

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Ja, maar ik heb het niet over de spielerei op Vlaams niveau.

Wat zegt onze Con over confederalisme? Of beter, wat mag onze Con vinden over het confederale van Magnette?

Of zou BDW in de toekomst zwijgen over zijn afspraak met de geschiedenis in 24?

Het zou voor de N-VA nogal een afgang zijn als de socialisten, op federaal niveau, BDW en zijn confederale plannen wandelen sturen terwijl men op Vlaams niveau de socialistische reet likt om er maar bij te zijn.

Hij had in 2019 ook al die afspraak maar toen was de brug van Willebroek toe. In 2024 zal hij waarschijnlijk ook niet op de afspraak zijn omdat Oosterweel nog niet af is.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

Ik ben geen federalist, BPlus wel.

Eerder een royalist hé ,dat is wat ons betreft nog een graadje erger hé...

Ik mag er niet aan denken dat die Lakense hark het politiek gezien voor het zeggen zou krijgen...

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Eerder een royalist hé ,dat is wat ons betreft nog een graadje erger hé...

Ik mag er niet aan denken dat die Lakense hark het politiek gezien voor het zeggen zou krijgen...

Ik ben voorstander van een constitutionele monarchie, maar heb liever een unitaire republiek België dan een federaal Koninkrijk België.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Hij had in 2019 ook al die afspraak maar toen was de brug van Willebroek toe. In 2024 zal hij waarschijnlijk ook niet op de afspraak zijn omdat Oosterweel nog niet af is.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan krijgen we inderdaad extatische schokgolven van plezier (versie 2) op het volksfeest dat gaat ontstaan zoals op het N-VA congres toen ze een eerste keer hun artikel 1 in de valies op zolder zijn gaan zetten in ruil voor regeringsdeelname. Als Bart hen een tweede keer dergelijke overwinning kan bezorgen in 2024 dan gaat zijn status van halfgod eeuwige waarden aannemen.

Ministers leveren...
staatssecretarissen leveren...
kabinetten vullen met honderden zoontjes en dochters van partijleden...
Federale benoemingstrein, zodat ze duizenden federale ambtenaren kunnen benoemen...

Het aards paradijs, quoi.

De N-VA is een heel interessant politiek experiment geweest he. Bijna een schoolvoorbeeld van aan professionele politiek doen. Ik denk wel dat de N-VA een puur product is van het cordon, maar de manier waarop het uitgevonden is, is toch wel briljant, en het is pas 20 jaar later dat er sleet begint op te komen, wat ruimschoots voldoende is geweest voor een grote politieke carrière.

De N-VA is erin geslaagd om oude wijn op briljante wijze in nieuwe vaten te gieten. Iedereen weet dat als je een beroepspoliticus bent, en je dus het grote feest van hierboven wil, je de CVP moet nadoen. Maar iedereen weet ook dat je de CVP niet mag nadoen in de gedachten van de kiezer.

Je moet een "schoon ideaal" met veel lippendienst hebben voor de verkiezingen, en je moet de tjeef uithangen voor postjes nadien. DE manier om een professionele politicus te zijn, elke partij doet zoiets, en destijds was de CVP daar de grote meester in, maar ze doen het allemaal.

Alleen, hoe kan je nu in een matuur politiek landschap met reeds heel wat partijen een NIEUW ideaal uit de grond stampen waar je kan over stoefen tijdens de verkiezingen om dat dan vakkundig weer op te bergen ? Dat gaat niet, alle niches zijn al ingenomen.

Er is in Belgie maar 1 partij die haar idealisme kan behouden dank zij het cordon, en dat was natuurlijk de uitweg. Die ene partij die nog idealen verdedigt had een enorm kiespotentieel, en twee peilers: makakken buiten en Vlaams-nationalisme, twee dingen die zo krachtig waren als electorale aantrekkingskracht dat alle anderen daar zodanig veel schrik van hadden dat ze er een kartel tegen begonnen waren.

En DAT was de briljante opportuniteit voor een nieuwe partij: hetzelfde verkopen maar iets duidelijker maken dat het gewoon maar voor de verkiezingen was, en nooit moest dienen in werkelijkheid. Men zou als dusdanig het gigantische electorale potentieel van "die achter het cordon" kunnen aansnijden en toch de pluche op zijn CVP's bekomen.

Dat heeft ongelofelijk goed gewerkt. Aanvankelijk was het makakken deel dat te riskant was, achterwege gelaten, enkel het Vlaams Nationalisme werd overgenomen, maar met een duidelijke boodschap van Tjeverij naar de goede verstaander: "confederalisme". Het confederalisme moest duidelijk maken aan de partners dat het om te lachen was, en enkel voor de verkiezingen. Het heeft even geduurd voor de anderen dat door hadden, dat het maar om te lachen was. Maar nadien heeft men dat begrepen en werd de N-VA met open armen ontvangen, terwijl de vendeliers tevreden waren.

DAT is een prestatie zonder weerga als politicus moet ik zeggen.

Maar 't is minder goed gegaan om het "we gaan de makakken buitengooien" aspect nadien ook te integreren in het electorale discours. Het is geprobeerd, maar de kiezer trapte er minder in. De briljante stoot van het confederalisme is niet zo goed gelukt bij het wij willen makakken buiten pamperen. Je kan niet altijd winnen.

Niettemin is het toch lang meegegaan, en blijft het een van de meest briljante politieke prestaties die ooit geleverd werden om vanuit het niets de grootste partij van het land te worden in een matuur politiek landschap, en het zo lang uit te houden.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De N-VA is een heel interessant politiek experiment geweest he. Bijna een schoolvoorbeeld van aan professionele politiek doen. Ik denk wel dat de N-VA een puur product is van het cordon, maar de manier waarop het uitgevonden is, is toch wel briljant, en het is pas 20 jaar later dat er sleet begint op te komen, wat ruimschoots voldoende is geweest voor een grote politieke carrière.

De N-VA is erin geslaagd om oude wijn op briljante wijze in nieuwe vaten te gieten. Iedereen weet dat als je een beroepspoliticus bent, en je dus het grote feest van hierboven wil, je de CVP moet nadoen. Maar iedereen weet ook dat je de CVP niet mag nadoen in de gedachten van de kiezer.

Je moet een "schoon ideaal" met veel lippendienst hebben voor de verkiezingen, en je moet de tjeef uithangen voor postjes nadien. DE manier om een professionele politicus te zijn, elke partij doet zoiets, en destijds was de CVP daar de grote meester in, maar ze doen het allemaal.

Alleen, hoe kan je nu in een matuur politiek landschap met reeds heel wat partijen een NIEUW ideaal uit de grond stampen waar je kan over stoefen tijdens de verkiezingen om dat dan vakkundig weer op te bergen ? Dat gaat niet, alle niches zijn al ingenomen.

Er is in Belgie maar 1 partij die haar idealisme kan behouden dank zij het cordon, en dat was natuurlijk de uitweg. Die ene partij die nog idealen verdedigt had een enorm kiespotentieel, en twee peilers: makakken buiten en Vlaams-nationalisme, twee dingen die zo krachtig waren als electorale aantrekkingskracht dat alle anderen daar zodanig veel schrik van hadden dat ze er een kartel tegen begonnen waren.

En DAT was de briljante opportuniteit voor een nieuwe partij: hetzelfde verkopen maar iets duidelijker maken dat het gewoon maar voor de verkiezingen was, en nooit moest dienen in werkelijkheid. Men zou als dusdanig het gigantische electorale potentieel van "die achter het cordon" kunnen aansnijden en toch de pluche op zijn CVP's bekomen.

Dat heeft ongelofelijk goed gewerkt. Aanvankelijk was het makakken deel dat te riskant was, achterwege gelaten, enkel het Vlaams Nationalisme werd overgenomen, maar met een duidelijke boodschap van Tjeverij naar de goede verstaander: "confederalisme". Het confederalisme moest duidelijk maken aan de partners dat het om te lachen was, en enkel voor de verkiezingen. Het heeft even geduurd voor de anderen dat door hadden, dat het maar om te lachen was. Maar nadien heeft men dat begrepen en werd de N-VA met open armen ontvangen, terwijl de vendeliers tevreden waren.

DAT is een prestatie zonder weerga als politicus moet ik zeggen.

Maar 't is minder goed gegaan om het "we gaan de makakken buitengooien" aspect nadien ook te integreren in het electorale discours. Het is geprobeerd, maar de kiezer trapte er minder in. De briljante stoot van het confederalisme is niet zo goed gelukt bij het wij willen makakken buiten pamperen. Je kan niet altijd winnen.

Niettemin is het toch lang meegegaan, en blijft het een van de meest briljante politieke prestaties die ooit geleverd werden om vanuit het niets de grootste partij van het land te worden in een matuur politiek landschap, en het zo lang uit te houden.

Komt u altijd klaar als u iets van De Wever ziet ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Komt u altijd klaar als u iets van De Wever ziet ?

Hoezo ? Kan je niet erkennen dat het een van de meest briljante volksverlakkers is die we de laatste decennia nog gehad hebben ?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo ? Kan je niet erkennen dat het een van de meest briljante volksverlakkers is die we de laatste decennia nog gehad hebben ?

Had u daar zoveel woorden voor nodig ?
20 jaar gemiste kansen en loze verkiezingsbeloftes.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Hoezo ? Kan je niet erkennen dat het een van de meest briljante volksverlakkers is die we de laatste decennia nog gehad hebben ?

Nu krijgt hij wel serieuze concurrentie van Conner Rousseau, hé.

Die is ook begonnen met oude wijn in nieuwe zakken te gieten.

Volgens mij wordt die als volksverlakker minstens zo briljant als BDW.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dan krijgen we inderdaad extatische schokgolven van plezier (versie 2) op het volksfeest dat gaat ontstaan zoals op het N-VA congres toen ze een eerste keer hun artikel 1 in de valies op zolder zijn gaan zetten in ruil voor regeringsdeelname. Als Bart hen een tweede keer dergelijke overwinning kan bezorgen in 2024 dan gaat zijn status van halfgod eeuwige waarden aannemen.

Ministers leveren...
staatssecretarissen leveren...
kabinetten vullen met honderden zoontjes en dochters van partijleden...
Federale benoemingstrein, zodat ze duizenden federale ambtenaren kunnen benoemen...

Het aards paradijs, quoi.

Voor velen zal het een keuze zijn of blijven?