Russische vlag op het parlement van de Krim

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als ze hetzelfde doen voor Oekraiense dienstweigeraars zie ik geen probleem. Zoniet is het politiek en racistisch gemotiveerde discriminatie.

Er zijn wel twee verschillen hé...

De enen verdedigen hun land ,en de anderen dus, uw grote vrienden zijn de agressors he...

En die laatsten schijnen een klein beetje volk tekort te komen ...

Die zijn dus veranderd in meststof op de Oekraïense akkers...

Ach kom , dan dienen ze tenminste nog voor een goed doel...

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik denk dat de Russen het status-quo willen doorbreken en eindelijk alles wat rest van Donetsk en ook Odesa veroveren.

Waar zijn al die grote plannen gebleven....

Nu beginnen de dromen hé , ze konden het al eerst niet met hun getrainde manschappen, en nu denk jij dat het wel zou gaan lukken met een stel amper getrainde soldaten die géén sikkepik ervaring hebben ....


En dat met een ongetraind leger ,meer invallers dan beroepssoldaten ...

Dat gaat goed komen hé...

Met duizenden gaan die nieuwe recruten worden afgeslacht ...

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omwille van zijn conventionele slagkracht, maar ondertussen weten we dat dat om te lachen is.

De vraag is echter hoe hard er te lachen valt met ONZE conventionele slagkracht. Ik denk dat de Oekrainers hoge-kwaliteits kanonnenvlees zijn ten aanzien van ons eigen kanonnenvlees.

Kortom, de Russen maken zich ronduit belachelijk ten aanzien van de Oekrainers, maar ik weet niet hoe ronduit belachelijk ze zouden zijn ten aanzien van "onze" troepen.

Maar als de Rus de zaak daar deze winter "oplost" met een tactisch kernwapen, wat ben je dan verder?

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Tuurlijk: ik heb al gezegd dat die pin mij een pacifist schuilt. Men kan hen natuurlijk wel een serieuze mate van hypocrisie verwijten dat ze dat alleen voor de Russen doen en niet voor de Oekraïeners. Daar werden er namelijk ook een hele hoop gedwongen/ van straat geplukt om als kanonnenvlees te dienen in de loopgraven. Ook die hadden 'de keuze' om ofwel als kanonnenvlees te dienen, om ofwel in de gevangenis te belanden. Daar bestaan trouwens mooie video's van. Met een beetje geluk vind ik die terug...

https://twitter.com/tasmaniacal1/sta...42048180310016
https://towardfreedom.org/story/arch...t-for-ukraine/

Wat vind je eigenlijk nu van je eigen houding Voltian? Dat eerst zedig verzwijgen als Oekraïene dit doet, maar dan moord en brand schreeuwen als Rusland hetzelfde onderneemt...

Vangt Duitsland (of Polen of België of Frankrijk of...) dan geen Oekrainse vluchtelingen op dan? Inclusief mannen van militaire leeftijd?

Bon, goede zaak dat je tenminste voorstander bent om Russische dienstweigeraars hier hartelijk te verwelkomen. Ik vind dat persoonlijk ook een goed idee. Laat de laatste brains die Rusland nog heeft maar wegvloeien, dan is het straks helemaal een 3e wereld land en is het rapper gedaan

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als ze hetzelfde doen voor Oekraiense dienstweigeraars zie ik geen probleem. Zoniet is het politiek en racistisch gemotiveerde discriminatie.

Gij ook al?! What makes you think they don't?

Ma bon, gij dus ook fan om de Russische dienstweigeraars een reddingsboei te gooien. Goed!

Nu maar hopen dat Rusland geen muur of zo gaat bouwen om haar mensen thuis te houden, stel u voor dat zoiets gebeurt........

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Maar als de Rus de zaak daar deze winter "oplost" met een tactisch kernwapen, wat ben je dan verder?

En waarom stel je de vraag niet waar de russen daarmee op schieten ...

Dan hebben we het niet alleen over al die zogezegde pro-russen die daar wonen als mede het gebied dat te krijgen maakt met de fall out van dat tacktisch kernwapen hé...

Denkt ge dan nog dat die pro russische stemmers nog gaan akkoord gaan als ze de kans lopen om uiteindelijk een russisch tacktisch kernwapen op hun eigen hoofd dreigen te krijgen...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Vraagje voor tomm, nr10, Bach, Kipling,...

Nu de Russen (deels) mobiliseren, gaat Duitsland opvang voor Russische dienstweigeraars die het land willen verlaten vergemakkelijken.

Vinden jullie dat een goede zaak of niet?

We moeten steeds de juiste vragen stellen.

Frankrijk en Duitsland weten dat het Washington en Londen zijn die dit conflict willen.

De boodschap moet bijgevolg de volgende zijn: "Zet die afstandsbediening af waarmee jullie keien laten vechten ... en als jullie dat niet willen doen smijten we jullie buiten ... uit het hele Euraziatische Supercontinent".

[Svennies]

Wat voor een zever staat hierboven ook alweer ....

Kom op ,ga persoonlijk daar een einde aan maken hé....

De Poet heeft nog extra kanonnenvlees nodig om zijn droom van een groot-russisch rijk te bekomen...

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Waar zijn al die grote plannen gebleven....

Nu beginnen de dromen hé , ze konden het al eerst niet met hun getrainde manschappen, en nu denk jij dat het wel zou gaan lukken met een stel amper getrainde soldaten die géén sikkepik ervaring hebben ....


En dat met een ongetraind leger ,meer invallers dan beroepssoldaten ...

Dat gaat goed komen hé...

Met duizenden gaan die nieuwe recruten worden afgeslacht ...

Zo dacht de duits in wo2 ook.

Met een enorm aantal vielen ze rusland binnen, meer dan 800000 dacht ik.
En voor een stuk lukte dat tot de rus met enkele miljoenen terug duwde.
En met veel meer wapens want de burgers die niet vochten mochten tanks bouwen.
Duitsland bouwde 1 tank op dezelfde tijd dat de russen er 4 bouwden.


En eerlijk gezegd met de weinige gasvoorraden dat we hebben zullen we geen voldoende ijzer kunnen smeden om hun bij te houden.
Dus tanks bouwen zal niet snel genoeg gebeuren.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Wat voor een zever staat hierboven ook alweer ....

Kom op ,ga persoonlijk daar een einde aan maken hé....

De Poet heeft nog extra kanonnenvlees nodig om zijn droom van een groot-russisch rijk te bekomen...

Voor mij begint Eur-Azië in Lissabon en eindigt het in Vladivostok. Het is mijn mening dat het enkel de Angelsaksen zijn die tegenhouden dat er vanuit Europa constructief gepraat wordt met zowel Rusland, en ook met China waarmee de Angelsaksen de spanningen enorm aan het opdrijven zijn. Welk beeld van de toekomst hebt u in een wereld waarin een overzeese mogendheid ons komt vertellen wat we mogen en wat we niet mogen? Met wie we mogen praten en met wie niet.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Maar als de Rus de zaak daar deze winter "oplost" met een tactisch kernwapen, wat ben je dan verder?

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zo dacht de duits in wo2 ook.

Met een enorm aantal vielen ze rusland binnen, meer dan 800000 dacht ik.
En voor een stuk lukte dat tot de rus met enkele miljoenen terug duwde.
En met veel meer wapens want de burgers die niet vochten mochten tanks bouwen.
Duitsland bouwde 1 tank op dezelfde tijd dat de russen er 4 bouwden.


En eerlijk gezegd met de weinige gasvoorraden dat we hebben zullen we geen voldoende ijzer kunnen smeden om hun bij te houden.
Dus tanks bouwen zal niet snel genoeg gebeuren.

Maar er is een verschil hé...

Destijds dienden ze vooralleerst terug te trekken tot de Duitse bevoorradingslijnen het niet meer konden bijbenen, ze hadden immers genoeg diepte wat land betreft ,en pasten daarbij de verschroeide aarde tacktiek toe....

Ze zaten destijds niet in met hun eigen volk wat die verschroeide aarde tacktiek betrof ,maar waren enkele jaren later wel des duivels als de Duitsers dezelfde tactiek toepasten op hun terugtrekkingen....

Maar nu zitten we met een omgekeerd feit hé , de rusky's zijn de agressors die een soeverein buurland binnenvallen , én waarbij hun aanvoerlijnen tot het uiterste gerekt worden....

Kortom gezegd ,ze hebben géén pest geleerd wat tactisch én strategisch inzicht betreft sinds wereldoorlog II....

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Maar er is een verschil hé...

Destijds dienden ze vooralleerst terug te trekken tot de Duitse bevoorradingslijnen het niet meer konden bijbenen, ze hadden immers genoeg diepte wat land betreft ,en pasten daarbij de verschroeide aarde tacktiek toe....

Ze zaten destijds niet in met hun eigen volk wat die verschroeide aarde tacktiek betrof ,maar waren enkele jaren later wel des duivels als de Duitsers dezelfde tactiek toepasten op hun terugtrekkingen....

Maar nu zitten we met een omgekeerd feit hé , de rusky's zijn de agressors die een soeverein buurland binnenvallen , én waarbij hun aanvoerlijnen tot het uiterste gerekt worden....

Kortom gezegd ,ze hebben géén pest geleerd wat tactisch én strategisch inzicht betreft sinds wereldoorlog II....

Rusland is de agressor niet. Dit is een oorlog die de Angelsaksen willen. Zelfs Paus Franciscus ziet er doorheen. Alleen schietgragen en mensen die zich laten inspireren door het journaal, dat voor zijn inspiratie op zijn beurt het PR-fabriekje in Londen consulteert, zien het niet.

Om wat tegengewicht te bieden hebt een Ségolène Royal (bijvoorbeeld) nodig, die weet hoe het werkt in de kringen van de macht en de MEDIA, om eens een ander geluid te horen in die journaals.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Voor mij begint Eur-Azië in Lissabon en eindigt het in Vladivostok. Het is mijn mening dat het enkel de Angelsaksen zijn die tegenhouden dat er vanuit Europa constructief gepraat wordt met zowel Rusland, en ook met China waarmee de Angelsaksen de spanningen enorm aan het opdrijven zijn. Welk beeld van de toekomst hebt u in een wereld waarin een overzeese mogendheid ons komt vertellen wat we mogen en wat we niet mogen? Met wie we mogen praten en met wie niet.

Straf, vraag het eens aan uw vrienden met wie ze wel mogen praten hé...

U hebt daar hier géén last van hé...

Hier bent u vrij om te komen verkondigen wat u wil , zelfs de grootste onzin wordt niet bestraft hé....

Nu moet je in jouw heilstaat dat eens een keer gaan proberen om anti russische berichten te gaan posten...

Hoeveel uren zal je dan nog van je vrijheid mogen genieten, en dit in tegenstelling tot hier waar je vrijelijk je pro-russische praatjes ongestraft mag blijven verkopen....

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Rusland is de agressor niet. Dit is een oorlog die de Angelsaksen willen. Zelfs Paus Franciscus ziet er doorheen. Alleen schietgragen zien het niet.

Ach zo , de Oekraïners zijn hun eigen land binnengevallen en hebben de russische calimero's daarvan de schuld gegeven....

Gelukkig toch dat zulke stellingen géén pijn doen hé...

[Svennies]

Ge zou handen tekort komen om te krabben hé....

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Straf, vraag het eens aan uw vrienden met wie ze wel mogen praten hé...

U hebt daar hier géén last van hé...

Hier bent u vrij om te komen verkondigen wat u wil , zelfs de grootste onzin wordt niet bestraft hé....

Nu moet je in jouw heilstaat dat eens een keer gaan proberen om anti russische berichten te gaan posten...

Hoeveel uren zal je dan nog van je vrijheid mogen genieten, en dit in tegenstelling tot hier waar je vrijelijk je pro-russische praatjes ongestraft mag blijven verkopen....

Een heilstaat.
Pro dit contra dat.
Bestraffen.
Praatjes.

Het zijn woorden die ik liever niet gebruik.

Ik probeer alleen pro-Europese standpunten in te nemen.

[Nr.10]

Mocht het echt tot een wereldwijd conflict komen kan het leven van 2/3 van de werelbevolking beëindigd worden.

Maar euh, mogelijk is dat de prijs die de Angelsaksen ervoor overhebben om het zogenaamde unipolair moment te bewaren.

Overal in de overzeese wereld vuurtjes aanstoken. Dat kost voor hen niet veel, he.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Vangt Duitsland (of Polen of België of Frankrijk of...) dan geen Oekrainse vluchtelingen op dan? Inclusief mannen van militaire leeftijd?

Bon, goede zaak dat je tenminste voorstander bent om Russische dienstweigeraars hier hartelijk te verwelkomen. Ik vind dat persoonlijk ook een goed idee. Laat de laatste brains die Rusland nog heeft maar wegvloeien, dan is het straks helemaal een 3e wereld land en is het rapper gedaan

En het paard van Troje binnen halen? Jullie zullen het nooit leren, niet?

Vertel die Russen in eigen land grote kuis te houden i.p.v. jullie te komen ambeteren nadat ze gedurende een eeuw het door hen o zo vermaledijde Westen hebben vergiftigd, niet alleen met hun zat gewauwel en gedrag.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Mocht het echt tot een wereldwijd conflict komen kan het leven van 2/3 van de werelbevolking beëindigd worden.
Maar euh, mogelijk is dat de prijs die de Angelsaksen ervoor overhebben om het zogenaamde unipolair moment te bewaren.
Overal in de overzeese wereld vuurtjes aanstoken. Dat kost voor hen niet veel, he.

Indien je het dan toch zo extreem wil: dan is het de prijs om het overblijvende derde te besparen het Russisch uitschot nog te moeten zien verder leven.

Persoonlijk heb ik daar nada, zilch probleem mee.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Mocht het echt tot een wereldwijd conflict komen kan het leven van 2/3 van de werelbevolking beëindigd worden.
Maar euh, mogelijk is dat de prijs die de Angelsaksen ervoor overhebben om het zogenaamde unipolair moment te bewaren.
Overal in de overzeese wereld vuurtjes aanstoken. Dat kost voor hen niet veel, he.

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Indien je het dan toch zo extreem wil: dan is het de prijs om het overblijvende derde te besparen het Russisch uitschot nog te moeten zien verder leven.

Persoonlijk heb ik daar nada, zilch probleem mee.

Het helpt natuurlijk wel om een heel plezierig en voldaan leven te hebben, in 't verleden tot heden incluis.
No regrets: work hard & live hard. Fuck the Russians en hun sissies waar ook ter wereld.