Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

1. Israël gaat uiteindelijk perfect de belangen van de VS volgen.

2. Ik dacht dat u suggereerde dat Israël zich wel zorgen ging moeten maken als het bondgenootschap met het Westen slechter zou worden. De relevantie is dus dat Israël in het verleden ook zonder Westerse bondgenoten haar mannetje heeft gestaan.

Niet echt, het Westen steunde Israël in het geheim, en de Sovjet-Unie in het openbaar. Sinds de invasieen bezetting van buurlanden in 1967 steunde de Sovjet-Unie Israël niet meer, en begon het Arabische landen te bewapenen. Vanaf dan ook nam de steun van het Westen voor Israël toe, en kreeg de grote Arabische leider Nasser plots een hartaanval die zeker niets met de CIA of de mossad te zien had. (enkel de Russen vergiftigen tegenstanders, Mossad en CIA zouden NOOIT zoiets durven).

U geeft dus toe dat het Westen bondgenoot is van een land dat de VN verklaring van de mensenrechten, territoriale integriteit van andere landen, etc. als toiletpapier gebruikt. En dat land blijft bewapenen. (niet dat dit het enige geval is). Dit maakt de huidige sancties ("we kunnen niet aanvaarden dat de territoriale integriteit van Oekraïne geschonden wordt, dus zijn sancties, zelfs als ze vooral de eigen Europese burgers raakt door ze te laten bevriezen, noodzakelijk. Principes zijn principes he") super hypocriet en vals. Toont aan dat het Westen leugens verkoopt en een extreme dubbele standaard heeft, dat ze niet te vertrouwen leugenaars en huichelaars zijn. Zoals de rest van de wereld trouwens al lang weet, waarom denk je dat er geen enkel niet-westers land sancties tegen Rusland instelde?

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Hallo Michail. Bedankt voor je mening. Kan men er iets mee? neuh niet echt.

Ga nu maar weer snel van je miljarden genieten. Pannenkoek.

't chagrijn is de kers op de taart van de jaloezie.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Er bestaat ook nog een derde optie. Namelijk: de bezetting van Palestijns grondgebied wel degelijk immoreel vinden, maar het nu zien als een historisch feit. Terwijl de bezetting van Oekraïne door Rusland, nu gebeurd.

Zelfs vlak nadat dit gebeurde bleef het Westen Israël steunen. Er kwamen enkele hypocriete "uitingen van bezorgdheid". Maar voor de rest business as usual.
Binnen 50 jaar is de Russische annexatie van Zuid- en Oost-Oekraïne ook een historisch feit. (veel eerder zelfs denk ik)

Een groot verschil: zelfs nu nog weigeren de Palestijnen de Israëlische bezetting te aanvaarden, ze blijven zich verzetten. Ze zijn ook nooit Israëlisch staatsburger geworden, gewoon omdat Israël een ultra-racistische staat is. Het eerste wat de Russen deden was paspoorten uitdelen, en zelfs na enkele maanden bezetting lijkt de meerderheid van de inwoners het goed te kunnen vinden met de Russen en deel uitmaken van dat land. De Israëli hebben nooit referenda georganiseerd in Palestijnse gebieden, voor hen zijn Palestijnen rechteloze Untermenschen, en zo worden ze ook behandeld. Met steun van het Westen. Waarom denk je dat de Arabische wereld Rusland steunt?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

't chagrijn is de kers op de taart van de jaloezie.

Jullie zijn gewoon cynische ****** die graag de rest van de wereld terug zouden koloniseren zoals in de goede, oude tijd. De Russen en Chinezen, en anderen, proberen die westerse neo-koloniale wereldorde te ondermijnen, en daarom moet dit regime in Oekraïne voor honderden miljarden aan wapens krijgen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Wel das toch super. Wij willen die gas en olie ook niet meer van hen, en met een gaatje geprikt komt het er niet meer in. Niet nu, niet straks, nooit meer.

Geen dollar of euro nog geven aan een vazalstaat zoals Rusland.

Geen probleem, er zijn genoeg gegadigden in Azië. Gevolg zal zijn dat China een veel lagere prijs voor energie betaalt dan Europa, dus dat zal het economisch verval van Europa nog versnellen. Zie je nu trouwens al, de waarde van de Euro en pound op historisch laag niveau.
Rusland is geen vazalstaat, wij zijn vazalstaten van het Amerikaanse imperialisme. Nu al spijt dat ik er toch niet voor gekozen heb in Rusland een job aan te nemen, maar 15 jaar geleden was Rusland nog een half ontwikkelingsland en zag de toekomst voor Europa er veel beter uit. Moesten mensen in de toekomst kunnen kijken...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De Navo wil zelf geen oorlog voeren met rusland, dus kunnen ze ook geen no-fly zone organiseren & afdwingen. Want dat is een no-fly zone hee, dan moet je bereid zijn russische jets uit de lucht te knallen.

De NAVO had er geen probleem mee om een oorlog te beginnen tegen Libië, Servië, Irak, en zo veel andere landen. Maar met de Russen, ondanks het feit dat die hun puppet-regime aanvielen, durfden ze niet. Heeft ongetwijfeld niets met kernwapens te zien...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er bestaat geen enkele intentie vanuit het westen om rusland binnen te vallen...

Als Rusland geen kernwapens had gehad was dat al vele decennia geleden gebeurd.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je dan toch volledig off-topic wil blijven voort emmeren over Israël, probeer dan wel realistisch te blijven. Het nucleair arsenaal van Israël heeft één finaliteit, en dat is om bij een aanval met nucleaire middelen of met andere massavernietigingswapens die vijand mee in een glasvlakte te veranderen.
Al de vijanden van Israël weten dat heel goed, en daarom wil Iran ook kernwapens.

Inderdaad dat klopt. En ook gewoon om een scenario zoals in Irak in 2003 te vermijden.

Is niet off-topic. De reden die onze regeringen opgaven, om de anti-Russische sancties te verdedigen die vooral onze eigen burgers treffen, en om massaal met ons belastinggeld een nazi-regime te bewapenen, is dat Rusland de territoriale integriteit van Oekraïne heeft geschonden.

Israel doet al decennia niets anders dan de territoriale integriteit van zowat alle buurlanden te schenden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Is er volgens u dan nog geen oorlog genoeg op 'onze' planeet?

Zijn er soms geen andere dingen waar u op zou kunnen hopen?

Oekraïne moet massaal wapens krijgen om de Krim te kunnen heroveren, toch? Omdat de Krim volgens het Westen tot Oekraïne behoort. Wel Taiwan behoort, ook volgens het Westen, tot China. Dus het is het een of het ander.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Als Rusland geen kernwapens had gehad was dat al vele decennia geleden gebeurd.

Onnodig. Je kan de USA alleen verwijten bejubelen dat ze het interne verrottingsproces hielpen/helpen bevorderen.
Meer moet dat niet zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

Awel, dat is dus een volledig willekeurig, uit de duim gezogen foefje dat kant noch wal zal raken: hoe ga jij in bezet oorlogsgebied nagaan welk percentage van de bevolking:

- naar Oekraïene gevlucht is?
- daar nog woont
- of iemand komt opdagen bij die stembureaus
- of iemand gestorven is
- of die naar Rusland gevlucht is (dit is nog het meest haalbare)

Dat gaat gewoonweg niet. Daar zou je in die omstandigheden een administratie voor nodig hebben, die groter is dan het daar aanwezige aantal Russische troepen. Wat Rusland hier doet is gewoon schijnreferenda organiseren. Men moet een kat een kat leren noemen.

Men heeft daar wel een vrij goed zicht op, ook in Kiev trouwens maar om een of andere reden worden die gegevens niet gedeeld. Het regime in Kiev weet bvb. exact wie samenwerkt met de Russen en leidende functies, die zullen ze proberen te vermoorden, samen met hun familie, door er huurmoordenaars op af te sturen. De inlichtingendiensten van zowel Moskou als Kiev draaien overuren in deze regio's.

Wat je niet begrijpt (omdat jouw informatie waarschijnlijk enkel uit de westerse media komt) is dat de meerderheid van de administratie en ook van de ambtenaren, nu gewoon voor de Russen werkt. De grote meerderheid heeft een Russisch paspoort aangevraagd. Dat maakt Kiev woedend, in Kupiansk vertelden vluchtelingen dat veel mensen hun Russisch paspoort in hun voeten geslagen kregen met roestige spijkers.

Dat de referenda niet aan alle criteria voldoen daar ga ik wel mee akkoord, maar "al la guerre comme a la guerre", bvb. het Kosovo referendum was ook niet rechtsgeldig, en het Westen heeft dat wel erkend.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

https://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_van_landen_naar_bbp

het verschil tussen 3.6 en 1.4 is inderdaad niet groot

Gegevens uit 2017. De mijne uit 2021.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door R. Kipling

En iedereen die een beetje kan nadenken, weet dat die cijfers ofwel uit de linker- of rechterduim komen hé: het is onmogelijk om in een oorlogssituatie waar iedere dag mensen sterven of vluchten het bevolkingsaantal bij te houden (men weet niet van iedereen of die gestorven, of gevlucht is). Verder kunnen de cijfers uit de regio Zaporizhzhia niet kloppen, gezien meer dan de helft van de inwoners van die provincie dus in het niet ingenomen gebied wonen...

Zie de voorlaatste post hierboven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tja, dat is natuurlijk de essentie van de propaganda hee. Poetin wil de ouwe sovjet-unie macht restaureren, dus moet hij de nationalistische trom roeren. Maar na een grandioos mislukte invasie moet hij nu na 7 maanden uit armoede & omwille van zijn eigen overlevingsdrang overgaan tot een haastige mobilisatie voor iets dat 'officieel' niet eens een oorlog is...

De lange rijen met jonge russen die vluchten naar het buitenland tonen aan dat de propaganda niet meer werkt, van zodra het eigen hachje ook gevaar loopt. En de minderheidsgroepen die disproportioneel opgeroepen worden om cannon fodder te spelen voor Poetin zijn fratsen zijn het ook beu.

Hoeveel zoontjes van machtshebbers uit Moskou lopen er in de voorste linies rond ?

Hoeveel zoontjes van de machthebbers in Kiev lopen er in de voorste linies rond? En hoeveel zoontjes van westerse leiders die zeggen dat Oekraïne moet vechten tegen de Russen tot de laatste Oekraïner?

Dat het geen gemakkelijke operatie zou worden tegen een regime dat niets anders is dan een proxy van NAVO was al lang duidelijk.

100000'en Oekraïense mannen proberen al maanden hun land te ontvluchten, alleen zie je dat nooit op de westerse propaganda leugen media. Ik heb er zelf eentje geholpen. Ze willen niet sterven voor dit regime.

In Rusland zijn er ook die niet willen vechten, dat begrijp ik, maar ook miljoenen die wel willen vechten. Wie zegt trouwens dat mensen die niet etnisch-Russisch zijn niet zouden willen vechten? Bvb. de Tsjetsjenen bleken het zeer goed te doen. Moest er dissidentie ontstaan, georganiseerd door de CIA, dan zal Rusland geen andere keuze hebben dan te doen zoals Zelensky, totale repressie van iedereen die zich verzet tegen algemene mobilisatie. De Russen zullen mensen wel nog niet aan palen of bomen vastbinden en zweepslagen geven, dat is meer iets voor het regime in Kiev dat we voor honderden miljarden euro's aan wapens geven, en die er toch nog niet in slagen de Russen te verslaan.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

En het gaat van kwaad naar erger.

Er zou vandaag een onderzeese aanslag hebben plaatsgevonden op beide Nord Stream leidingen, zowel NS 1 als NS 2.

(fig.)

Aks je er de volgende weken niets meer over hoort in de westerse pers wil dat zeggen dat dit een misdaad is georganiseerd door het regime in Kiev.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Je weet best dat die kennis van een Snowden compleet outdated is, of ben je echt overtuigd dat na het vertrek van hem alles gewoon zijn gangetje is gegaan.

Overigens weigeren zit er na zijn paspoort niet meer in, of krijgt hij een uitzondering. En wanneer vertrek je nu eigenlijk zelf, of betaalt dit beter dan de frontsoldij?
Met hier te blijven maak je nooit kans om één van de helden van Poetin te worden, of is er ook een speciale status voor jou na het verlies van de RF.

Stop met ons te vervelen met je geschiedenisles over wat er is gebeurd 1000 jaar geleden, geen kat ligt daar nog van wakker tenzij Poetin en jij.
Het gaat over 2022 en hoe Rusland de grote agressor van deze eeuw is.

Er zal wel veel veranderd zijn maar iemand die volledig deel uitmaakte van het Amerikaanse repressieapparaat en dit door en door kent blijft een grote aanwinst voor de Russen. Zo iemand kunnen ze beter in de inlichtingendienst gebruiken dan aan het front. Rusland heeft hem gered van een vreselijk lot, nu moet hij iets terugdoen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Anselmo

Man,man,man! Wat er hier aan onzin verschijnt!
Over de individuele Rus wil ik niet veel vertellen. Daar zullen ook wel serieuze lieden tussen zitten.
Maar de Russische overheid blinkt "traditioneel" uit in leugenachtigheid en hypocrisie !
Ze hebben zelfs nog niet eens de menselijkheid om toe te geven dat ze een burgervliegtuig, de MH16, uit de lucht hebben geschoten en honderden onschuldige passagiers/vakantiegangers gedood hebben.

DUS de westerse leiders zijn niet leugenachtig en hypocriet volgens u? De westerse hypocrisie gaat nog veel verder dan de Russische.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

DUS de westerse leiders zijn niet leugenachtig en hypocriet volgens u? De westerse hypocrisie gaat nog veel verder dan de Russische.

Voila: weeral beter dan dat russisch gespuis.

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Aks je er de volgende weken niets meer over hoort in de westerse pers wil dat zeggen dat dit een misdaad is georganiseerd door het regime in Kiev.

Is de aanslag al niet op voorhand opgeëist door de Mr. Biden? Ik denk het wel.

Op 7 februari 2022 brengt Scholz een bezoek aan Washington.

Op de persconferentie die erop volgt eist Mr. Biden de aanslag op:

(fig.)

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

In welke mate verschilt deze Russische expansie van de Britse kolonisatie van Indië, de Franse van bvb Algerije, de Nederlandse van Indonesië etc ?
Oh ja, Britten , Fransen e.a. zijn er weg, terwijl Rusland zijn kolonies geannexeerd heeft wgs 'aaneengesloten landmassa'.
Niet begrijpelijk , tomm, dat jij als marxist , zich zo vereenzelvigt met de eerste de beste Grootrussische imperialist, waar vele - vooroorlogse - Alldeutschen nog een puntje aan kunnen zuigen.
Zelfs uw Oekraïens 'broedervolk' moet buigen voor uw staatsnationalistische waanzin.
Soit .
Opvallend aan bovenstaand kaartje is het Amoergebied.
Ik denk dat de Chinezen - uw zog vrienden - ooit nog eens de rekening gaan presenteren voor de hen - nadien - opgelegde Ossoeri grens.

Van de 15de eeuw tot de 19de was Rusland inderdaad een imperialistisch land. Net als Turkije en de westerse koloniale rijken, of daarvoor de Arabieren, Perzen, Romeinen, etc. Dat heb ik ook niet ontkend.
Maar Rusland heeft de imheemse volkeren niet uitgemoord, en ze kregen uiteindelijk hun onafhankelijk zonder bloedvergieten. (de 14 republieken die in 1991onafhankelijk werden). Ze hadden ook dezelfde levensstandaard en rechten als etnische Russen. In het Ottomaanse rijk was dat al een stuk minder en de westerse rijken waren gebaseerd op uitbuiting, genocide, slavernij, etc.

Vandaag de dag is Rusland een federatie, niet etnisch Russische volkeren hebben dezelfde levensstandaard als de etnische Russen, zijn goed vertegenwoordigd op alle niveaus en hebben grote autonomie. Vergelijk dat eens met de native Americans, Aboriginals, Palestijnen...

14 republieken kregen de onafhankelijkheid in de schoot geworpen. Echter, etnisch Russische of pro-Russische gebieden binnen die landen wilden niet onafhankelijk worden van Rusland, en wilden op hun beurt het rechtvom zelf te kiezen. Dat recht werd hen ontzegd door regimes geinstalleerd door het Westen.

Wat China betreft China is niet geinteresseerd in koude Siberische steppes. China wil Taiwan, waar het Westen een separatistisch bewind in stand houdt.

Communistisch China en Rusland zijn opnieuw goede bondgenoten tegen de westerse neokoloniale wereldorde. Het Westen ziet dat met lede ogen aan. De Chinezen hebben al lang door dat het Westen hen op allerlei manieren wil fnuiken, en ozetten tegen andere volkeren (bvb. de Oeigoeren), met de Russen doet het Westen net hetzelfde.