Massale vaccinatie blijft cruciaal, want najaarspiek komt er zeker

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

met anekdotes ben ik niet veel...

Ik ben gewoon benieuwd of ik deze winter nog beschermd ben door een vrij recente (mei) besmetting of dat een booster toch nog wat extra bescherming biedt tegen besmetting en/of (ernstige) ziekte

Kijk.. het kan goed zijn dat ge nog van voldoende bescherming geniet dankzij uw recente besmetting, maar ge laat u niet vaccineren om uzelf te beschermen.. ge doet dat voor anderen.. zodat anderen beschermd zijn..! Ge zou daar beter eens aan denken in plaats van te twijfelen over die booster..

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

kijk, een omikron-covid infectie genereert de eerste symptomen rond 3 dagen na de blootstelling. Het eigen lichaam heeft een vijftal dagen nodig om antilichamen massaal beginnen te produceren na eenzelfde blootstelling. Daar zit dus al 2 dagen tussen voor het immuunsysteem begint te werken. Het vaccin kan dus geen extra bescherming bieden tegen besmetting, tenzij in de acute fase na de booster (hoewel, dat cell artikel dat ik gisteren gepost heb toont aan dat een booster na een besmetting de eerste maanden zinloos is). Ziek wordt ge toch.
Hoe ziek, dat hangt van een aantal factoren af (ja, ook vermoeidheid bvb). Als ge in mei al weinig last had van de ziekte, waarom zou ge dan nu een bijkomende booster nemen tegen een variant die u al besmet heeft, en wiens natuurlijke boostercapaciteiten ruimschoots genoeg is om het risico op ernstige ziekte/hospitalisatie (dat al zowiezo heel klein is met omikron) nog een ietsiepietsie lager te krijgen?

Ja dat was mijn redenering ook ongeveer.

Sleutelvraag is, is mijn bescherming door de infectie in mei "uitgewerkt" of niet echt?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

Kijk.. het kan goed zijn dat ge nog van voldoende bescherming geniet dankzij uw recente besmetting, maar ge laat u niet vaccineren om uzelf te beschermen.. ge doet dat voor anderen.. zodat anderen beschermd zijn..! Ge zou daar beter eens aan denken in plaats van te twijfelen over die booster..

Een vaccin houdt geen besmetting tegen en je zou je anders kunnen gedragen omdat je zogezegd beter beschermd bent, het kan dus evengoed een compleet andere werking hebben dan je denkt.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

met anekdotes ben ik niet veel...

Ik ben gewoon benieuwd of ik deze winter nog beschermd ben door een vrij recente (mei) besmetting of dat een booster toch nog wat extra bescherming biedt tegen besmetting en/of (ernstige) ziekte

En wat denk je zou er gebeuren mocht je geen booster zetten en hebt geen immuniteit meer en zou COVID krijgen.
Statistisch gezien…

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Ja dat was mijn redenering ook ongeveer.

Sleutelvraag is, is mijn bescherming door de infectie in mei "uitgewerkt" of niet echt?

De lancet, 5% herbesmetting kans na 12 maanden, 99% was mild.

Dat lijkt me een duidelijk antwoord waar je zelf conclusies uit kan trekken.

https://www.thelancet.com/journals/l...147-8/fulltext

The reinfection risk was estimated as 0.76% at six months, 1.36% at nine months, 4.96% at 12 months, 16.68% at 15 months, and 18.86% at 18 months.

The overall incidence rate of reinfections was 5.99 (95% CI 5.89–6.09) per 1000 person-months.

Reinfections were mostly mild (99.17%, 13,678/13,792). Hospitalizations were uncommon [1.08% (149/13,792) vs. 3.66% (505/13,792) in primary infection] and COVID-19 deaths were very rare (20/13,792, case fatality rate 0.15%).

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De lancet, 5% herbesmetting kans na 12 maanden, 99% was mild.

Dat lijkt me een duidelijk antwoord waar je zelf conclusies uit kan trekken.

https://www.thelancet.com/journals/l...147-8/fulltext

The reinfection risk was estimated as 0.76% at six months, 1.36% at nine months, 4.96% at 12 months, 16.68% at 15 months, and 18.86% at 18 months.

The overall incidence rate of reinfections was 5.99 (95% CI 5.89–6.09) per 1000 person-months.

Reinfections were mostly mild (99.17%, 13,678/13,792). Hospitalizations were uncommon [1.08% (149/13,792) vs. 3.66% (505/13,792) in primary infection] and COVID-19 deaths were very rare (20/13,792, case fatality rate 0.15%).

tx dat is inderdaad het antwoord.

Ok dan ga ik het echt niet doen

[Oma]

Waarom hebben mensen toch zo weinig vertrouwen in hun natuurlijke afweersysteem dat hen al een leven lang beschermt tegen allerlei infecties en ziektes door miljarden virussen waardoor ze nu geloven dat dubieuze, experimentele - door de big farma gefabriceerde en lucratieve - vaccins met onbekende en schadelijke bijwerkingen bescherming zou kunnen bieden tegen de snotneus door 1 gemuteerd griepvirus dat misschien, mogelijk maar niet zeker voor een najaarspiek zou kunnen zorgen?

Zorg beter met natuurlijke middelen voor een sterk afweersysteem om de winter gezond en wel door te komen dan je vol te spuiten voor de 4de keer met experimentele, chemische brol waar je net ziek van kunt worden door schadelijke vaccin-bijwerkingen die ze blijven ontkennen voor de financiële winsten en uitbreiding van de politieke machtscontrole door onnodige, verwoestende nepmaatregelen.

Er is geen betere bescherming dan het eigen lichaam met een sterke, natuurlijke afweer om gelijk welke infectie of virus te bestrijden, anders was de mensheid reeds lang uitgeroeid.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Waarom hebben mensen toch zo weinig vertrouwen in hun natuurlijke afweersysteem dat hen al een leven lang beschermt tegen allerlei infecties en ziektes door miljarden virussen waardoor ze nu geloven dat dubieuze, experimentele - door de big farma gefabriceerde en lucratieve - vaccins met onbekende en schadelijke bijwerkingen bescherming zou kunnen bieden tegen de snotneus door 1 gemuteerd griepvirus dat misschien, mogelijk maar niet zeker voor een najaarspiek zou kunnen zorgen?

Zorg beter met natuurlijke middelen voor een sterk afweersysteem om de winter gezond en wel door te komen dan je vol te spuiten voor de 4de keer met experimentele, chemische brol waar je net ziek van kunt worden door schadelijke vaccin-bijwerkingen die ze blijven ontkennen voor de financiële winsten en uitbreiding van de politieke machtscontrole door onnodige, verwoestende nepmaatregelen.

Er is geen betere bescherming dan het eigen lichaam met een sterke, natuurlijke afweer om gelijk welke infectie of virus te bestrijden, anders was de mensheid reeds lang uitgeroeid.

Gij hebt de Italiaanse toestanden ten tijde van de Decamerone niet gekend?
Dat was niet gezeverd en ik kan het weten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

De lancet, 5% herbesmetting kans na 12 maanden, 99% was mild.

Dat lijkt me een duidelijk antwoord waar je zelf conclusies uit kan trekken.

https://www.thelancet.com/journals/l...147-8/fulltext

The reinfection risk was estimated as 0.76% at six months, 1.36% at nine months, 4.96% at 12 months, 16.68% at 15 months, and 18.86% at 18 months.

The overall incidence rate of reinfections was 5.99 (95% CI 5.89–6.09) per 1000 person-months.

Reinfections were mostly mild (99.17%, 13,678/13,792). Hospitalizations were uncommon [1.08% (149/13,792) vs. 3.66% (505/13,792) in primary infection] and COVID-19 deaths were very rare (20/13,792, case fatality rate 0.15%).

Dat was wel voor omicron daar was. Bij de oudere versies was er inderdaad heel goeie natuurlijke bescherming tegen BESMETTING (wat de vaccins niet echt goed deden).

Sinds omicron is zelfs natuurlijke bescherming tegen besmetting stukken lager. En van vaccinale is eigenlijk zo goed als geen sprake meer.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Sleutelvraag is, is mijn bescherming door de infectie in mei "uitgewerkt" of niet echt?

Voor zover ik het begrepen heb, is uw natuurlijke immuniteit eigenlijk nooit "uitgewerkt", ook niet met vaccinatie trouwens. Er is wel degelijk geheugenwerking. Het zijn de ACUTE niveaus van antilichamen en zo die afnemen, en hierdoor herbesmetting toelaten. Maar uw immunitair geheugen blijft heel lang aanwezig (waarschijnlijk meerdere jaren).

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voor zover ik het begrepen heb, is uw natuurlijke immuniteit eigenlijk nooit "uitgewerkt", ook niet met vaccinatie trouwens. Er is wel degelijk geheugenwerking. Het zijn de ACUTE niveaus van antilichamen en zo die afnemen, en hierdoor herbesmetting toelaten. Maar uw immunitair geheugen blijft heel lang aanwezig (waarschijnlijk meerdere jaren).

Waarom dan een jaarlijks griepvaccin?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Waarom dan een jaarlijks griepvaccin?

Omdat het telkens een andere ziekte is waartegen ge gevaccineerd wordt.

Hier "loopt men achter". Het griep vaccin probeert te "voorspellen" dank zij het Noord - Zuid alterneren van griep.

Mocht men nu een vaccin hebben tegen een potentiele TOEKOMSTIGE covid variant die nog de ronde niet deed, dan zou dat overweegbaar zijn. En mensen die gene omicron hebben opgedaan zouden met de nieuwe vaccins misschien ook winst kunnen boeken.

Maar het probleem is dat dit vaccin tegen den omicron is die we net achter de rug hebben (en waarom ze er nog den ouwen brol insteken - bivalent - is mij een vraag). Als ge bovendien al nen omicron gehad hebt, heeft dat eigenlijk gene zin.

Verder lijkt het er in het algemeen op dat omicron milder is dan seizoensgriep in de meeste gevallen. En dat de vaccins een beetje problematischer zijn.

[StV]

Vaxxer heeft het licht gezien en wordt "anti-vaxxer"!
Cardioloog Dr Aseem Malhotra

Kijk en luister waarom...
https://www.youtube.com/watch?v=z5uyYSkPVng

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Jay-P.

Gij hebt de Italiaanse toestanden ten tijde van de Decamerone niet gekend?
Dat was niet gezeverd en ik kan het weten.

Gij hebt in de periode 1349–1360 geleefd?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat was wel voor omicron daar was. Bij de oudere versies was er inderdaad heel goeie natuurlijke bescherming tegen BESMETTING (wat de vaccins niet echt goed deden).

Sinds omicron is zelfs natuurlijke bescherming tegen besmetting stukken lager. En van vaccinale is eigenlijk zo goed als geen sprake meer.

Zijn besmetting was al Omicron, dat lijkt me dus hetzelfde en Omicron maakt ook al minder ziek. In België hadden ze 5 (vijf) gevallen gevonden van herinfectie na Omicron. Tja.

https://www.news-medical.net/news/20...-variants.aspx

Ninety-six cases of early reinfections with severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) were reported in Belgium between December 2021 and March 10, 2022, with a median interval of 47 days between two positive samples. Notably, five had primary infections with SARS-CoV-2 Omicron BA.1 and reinfection with BA.2 variant.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Vaxxer heeft het licht gezien en wordt "anti-vaxxer"!
Cardioloog Dr Aseem Malhotra

Kijk en luister waarom...
https://www.youtube.com/watch?v=z5uyYSkPVng

Hij zegt exact wat we hier al een jaar voor waarschuwen. Hij haalt ook een persoonlijk verhaal naar boven, er zijn veel te veel van die onverklaarbare doden om normaal te zijn.

Pracht interview, ik hoop dat de media wat eerlijker zal worden, al was het maar om hun eigen nek te redden.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Hij zegt exact wat we hier al een jaar voor waarschuwen. Hij haalt ook een persoonlijk verhaal naar boven, er zijn veel te veel van die onverklaarbare doden om normaal te zijn.

Pracht interview, ik hoop dat de media wat eerlijker zal worden, al was het maar om hun eigen nek te redden.

Coronaire vernauwingen als bijwerking?
Is dat aannemelijk ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Coronaire vernauwingen als bijwerking?
Is dat aannemelijk ?

Een Coronaire vernauwing is een ophoping van vet of ander materiaal, of van iets anders die een vernauwing veroorzaakt.

Een gangbare theorie is dat de lipide beschermlaag rond de mRNA ontstekingen veroorzaakt in hart en bloedvaten, een ontsteking kan vanalles veroorzaken dus waarom geen verstopping. Hoe meer spieren iemand heeft (hoe actiever die is) hoe meer kans dat die vaccins in de bloedbanen terecht komt, als je dan nog eens 4-5 prikken krijgt begin je iemand letterlijk dood te spuiten.

Het probleem is dat oude mensen sowieso dood gaan, we weten dus niet of ze vlugger dood gaan van covid, het vaccin of iets anders.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Coronaire vernauwingen als bijwerking?
Is dat aannemelijk ?

Zullen we even één van de "echt wappie" argumenten gebruiken om deze kritische houding te tackelen ?

"Ben je een dokter of zo ?"

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Zullen we even één van de "echt wappie" argumenten gebruiken om deze kritische houding te tackelen ?

"Ben je een dokter of zo ?"

Dat was wel het thema ja.

"Jullie zijn geen dokters, ik geloof enkel de specialisten", maar als die specialist dan exact hetzelfde zegt als hier, "die is zot geworden of zal wel geld geroken hebben ofzo ... zal wel een dierenarts zijn ... grumph".

Wetenschap is een geloof geworden.