De oversterfte in Europa loopt uit de hand

[Hoofdstraat]

Idd oversterfte Europa, iemand nog iets nieuws te melden?

Nog een weekje voordat de cijfers van deze maand zullen beschikbaar zijn, of iets langer.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Yep.

20 jaar geleden was Poetin in Davos. Schwab heeft hem toen gezegd dat hij een sleutelrol moest spelen in de Great Reset.

"Vladimir, gij moet veel olie en gas oppompen en verkopen. En daar dan mee stoppen, maar pas ergens na 2020."

En Poetin zei: "Ok, Klaus. Zo gaan we dat doen. Uitstekend plan."

Je moet daar niet in verschieten dat het zoiets is.


Er werden recent proefballonnetjes opgelaten, zoals het schrappen van overheidsschulden op de balans van de centrale banken, of herfinanciering via eeuwigdurende leningen. Daar lijken de geesten niet rijp voor. Met de ultralage rentevoeten gingen we de voorbije jaren almaar meer richting financiële repressie. Voeg daar een inflatie van 3 ?* 4% aan toe en de schulden smelten weg.

Financiële repressie

De opgebouwde schulden van de 2de Wereldoorlog werden vooral op deze manier weggewerkt. De reële rente – de langetermijnrente minus inflatie – was gemiddeld negatief van 1945 tot 1980. Inflatie schommelde tussen de 0 en 5% en bleef tot de jaren 70 doorgaans onder controle. De reden? Het fors stijgende aanbod van goederen en diensten die de toegenomen vraag, door de lage rente, evenaarde. Vooreerst nam het beschikbaar arbeidspotentieel toe, eerst door de terugkerende militairen, daarna door de babyboom. Voorts steeg de productiviteit door toepassing van technologische innovaties ontwikkeld tijdens de oorlog.

Vandaag is die aanbodstijging er niet maar ook de vraag blijft zwak. Centrale bankiers drukken de rente om de economie aan te wakkeren en wat meer inflatie te creëren. De Amerikaanse centrale bank beloofde zelfs in de toekomst meer inflatie te tolereren alvorens de rente op te trekken. De ECB gaat dezelfde weg op.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

"marktwerking" ?
Als het de politiek is die kerncentrales sluit en het aantal gas leveranciers beperkt?

Ik bedoel: de marktwerking die zich aanpast aan een zekere politieke constraint. Als men WIL dat men weinig energie zal gebruiken, en men WIL dat men weinig kan consumeren, dan kan men de marktwerking toch GEBRUIKEN door, via wetgeving en regels, het aanbod van energie heel schaars te maken (door het verbieden van energieproductie en zo), zodat die, via marktwerking, heel duur wordt, zodanig duur, dat die zelfs bij heel laag verbruik de essentie van de koopkracht oppeuzelt, en men dus bekomt dat ook de andere consumptie drastisch omlaag gaat.

Kortom, men kan de markt als hefboom gebruiken om het politieke ideaal van weinig energie verbruik en weinig andere consumptie (ttz, algemene armoede) te realiseren, en het enige dat men daarvoor moet doen, is verbieden van energie in grote hoeveelheden aan te bieden. De rest doet de markt, he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Yep.

20 jaar geleden was Poetin in Davos. Schwab heeft hem toen gezegd dat hij een sleutelrol moest spelen in de Great Reset.

"Vladimir, gij moet veel olie en gas oppompen en verkopen. En daar dan mee stoppen, maar pas ergens na 2020."

En Poetin zei: "Ok, Klaus. Zo gaan we dat doen. Uitstekend plan."

Voila se

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik bedoel: de marktwerking die zich aanpast aan een zekere politieke constraint. Als men WIL dat men weinig energie zal gebruiken, en men WIL dat men weinig kan consumeren, dan kan men de marktwerking toch GEBRUIKEN door, via wetgeving en regels, het aanbod van energie heel schaars te maken (door het verbieden van energieproductie en zo), zodat die, via marktwerking, heel duur wordt, zodanig duur, dat die zelfs bij heel laag verbruik de essentie van de koopkracht oppeuzelt, en men dus bekomt dat ook de andere consumptie drastisch omlaag gaat.

Kortom, men kan de markt als hefboom gebruiken om het politieke ideaal van weinig energie verbruik en weinig andere consumptie (ttz, algemene armoede) te realiseren, en het enige dat men daarvoor moet doen, is verbieden van energie in grote hoeveelheden aan te bieden. De rest doet de markt, he.

Ja, maar dat is een 'verstoorde' marktwerking dan, geen normale.
Als dit soort van politiek handelen zich voortzet of uitbreidt , kunnen we met z'n allen beter verhuizen ...
naar Rusland.
Soit , off topic in dit katern.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ja, maar dat is een 'verstoorde' marktwerking dan, geen normale.
Als dit soort van politiek handelen zich voortzet of uitbreidt , kunnen we met z'n allen beter verhuizen ...
naar Rusland.
Soit , off topic in dit katern.

Dat is nu net wat ze doen: de marktwerking MANIPULEREN.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Idd oversterfte Europa, iemand nog iets nieuws te melden?

Nog een weekje voordat de cijfers van deze maand zullen beschikbaar zijn, of iets langer.

De terroristen zijn onverkozen fascisten die ons via sociaal darwinisme tegen elkaar opzetten en in beleid dwingen dmv brainwashing via angst en haatzaaierij.
Ik heb geen komma overdreven als ik die poppenkast tot derde rijkers, die een technocratie met een Arisch ras opteren, herleed.
De collaborateurs van die technocraten en hun Arisch ras zetelen in ALLE westerse partijen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ja, maar dat is een 'verstoorde' marktwerking dan, geen normale.
Als dit soort van politiek handelen zich voortzet of uitbreidt , kunnen we met z'n allen beter verhuizen ...
naar Rusland.

Eh, nee, dat is "intelligente" economische politiek. Het idee is dat wettelijke grenzen vergelijkbaar zijn met fysische en andere begrenzingen, en de markt past zich aan aan die omstandigheden.

Als je iets wil bekomen, dan ga je als je slim bent, dat iets bekomen door de markt in die richting uit te sturen, NIET door het "op te leggen". Maar de markt maakt soms rare sprongen. Veel politieke beslissingen bereiken hun doel niet, juist omdat men geen rekening houdt met de marktwerking die zich aanpast aan die beslissingen. Men gaat dan, als een beteurde kleuter, voetstampen en zeggen dat er "smeerlappen" zijn die "het spel niet eerlijk spelen". Maar dat is nu eenmaal gewoon de markt.

Een typisch voorbeeld is "subsidies geven" om "dinges goeiekoper te maken". En dan zijn er "smeerlappen" die de prijs met de subsidie verhogen !

Zeg: de huurprijs van studentenstudio's is, ik zeg maar wat, 300 Euro. Een zotte socialist zegt "we gaan de mensen 200 Euro steun geven om een studentenstudio te huren". En die onnozelaar denkt dat mensen nu 100 Euro uit hun zak zullen geven voor een studio.
En dan stelt hij vast dat de huurprijs nu naar 450 Euro stijgt ! De smeirlappe van eigenoars !
Nee: marktwerking. De prijs was 300 Euro omdat vraag en aanbod van studentenstudio's elkaar daar vond. Een aantal mensen was bereid 300 Euro te betalen, en precies evenveel eigenaars wilden voor 300 Euro verhuren.

Nu komt daar die subsidie bij. Er zijn nog altijd evenveel mensen die 300 Euro willen betalen, en daar 200 Euro bovenop leggen. Eigenaars zouden nu 500 Euro kunnen vragen en we zouden evenveel huurders en eigenaars hebben als vroeger. Maar nu zijn er extra eigenaars die aan 500 Euro willen verhuren, en zijn er niet genoeg huurders die 300 Euro willen ophoesten. Maar bij 450 Euro is er een nieuw evenwicht tussen een groter aantal eigenaars die aan 450 Euro willen verhuren, en uiteraard meer volk dat maar 250 Euro ipv 300 Euro op tafel wil leggen. De markt stabiliseert zich aan 450 Euro.

De subsidies maken vooral eigenaars rijk die vroeger tevreden waren met 300 Euro, en nu 450 Euro kunnen opstrijken.

"jamaar dat was niet de bedoeling".

Dat is omdat die kwiebus een dommekloot was, niet meer en niet minder he.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Eh, nee, dat is "intelligente" economische politiek. Het idee is dat wettelijke grenzen vergelijkbaar zijn met fysische en andere begrenzingen, en de markt past zich aan aan die omstandigheden.

Als je iets wil bekomen, dan ga je als je slim bent, dat iets bekomen door de markt in die richting uit te sturen, NIET door het "op te leggen". Maar de markt maakt soms rare sprongen. Veel politieke beslissingen bereiken hun doel niet, juist omdat men geen rekening houdt met de marktwerking die zich aanpast aan die beslissingen. Men gaat dan, als een beteurde kleuter, voetstampen en zeggen dat er "smeerlappen" zijn die "het spel niet eerlijk spelen". Maar dat is nu eenmaal gewoon de markt.

Een typisch voorbeeld is "subsidies geven" om "dinges goeiekoper te maken". En dan zijn er "smeerlappen" die de prijs met de subsidie verhogen !

Zeg: de huurprijs van studentenstudio's is, ik zeg maar wat, 300 Euro. Een zotte socialist zegt "we gaan de mensen 200 Euro steun geven om een studentenstudio te huren". En die onnozelaar denkt dat mensen nu 100 Euro uit hun zak zullen geven voor een studio.
En dan stelt hij vast dat de huurprijs nu naar 450 Euro stijgt ! De smeirlappe van eigenoars !
Nee: marktwerking. De prijs was 300 Euro omdat vraag en aanbod van studentenstudio's elkaar daar vond. Een aantal mensen was bereid 300 Euro te betalen, en precies evenveel eigenaars wilden voor 300 Euro verhuren.

Nu komt daar die subsidie bij. Er zijn nog altijd evenveel mensen die 300 Euro willen betalen, en daar 200 Euro bovenop leggen. Eigenaars zouden nu 500 Euro kunnen vragen en we zouden evenveel huurders en eigenaars hebben als vroeger. Maar nu zijn er extra eigenaars die aan 500 Euro willen verhuren, en zijn er niet genoeg huurders die 300 Euro willen ophoesten. Maar bij 450 Euro is er een nieuw evenwicht tussen een groter aantal eigenaars die aan 450 Euro willen verhuren, en uiteraard meer volk dat maar 250 Euro ipv 300 Euro op tafel wil leggen. De markt stabiliseert zich aan 450 Euro.

De subsidies maken vooral eigenaars rijk die vroeger tevreden waren met 300 Euro, en nu 450 Euro kunnen opstrijken.

"jamaar dat was niet de bedoeling".

Dat is omdat die kwiebus een dommekloot was, niet meer en niet minder he.

Daarom dat je alles wat te maken heeft met grondstoffen, grote industrieën, huisvesting etc. moet vrijwaren van de markt als zodanig (enfin, los van de eigen woning dus, maar geen private verhuur). "Ingrepen" willen doen is inderdaad onnozel en een manier om uitmelkers en investeerders te subsidiëren op de koop toe.

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Daarom dat je alles wat te maken heeft met grondstoffen, grote industrieën, huisvesting etc. moet vrijwaren van de markt als zodanig (enfin, los van de eigen woning dus, maar geen private verhuur). "Ingrepen" willen doen is inderdaad onnozel en een manier om uitmelkers en investeerders te subsidiëren op de koop toe.

Nee omgekeerd, alles wat met economie te maken heeft, vrijwaren van de overheid. Dan is het gedaan met booms en busts, en worden prijzen bepaald door vrijwillige vraag, en vrijwillig aanbod.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door Erw

Nee omgekeerd, alles wat met economie te maken heeft, vrijwaren van de overheid. Dan is het gedaan met booms en busts, en worden prijzen bepaald door vrijwillige vraag, en vrijwillig aanbod.

Daarbij is niet gegarandeerd dat dit ethisch de gewenste gevolgen heeft, zoals in de woningmarkt duidelijk blijkt: veel meer mensen zouden toegang tot een eigen woonst hebben als woningen geen bron van speculatie vormden, noch het bouwen ervan.

[Mambo]

Aan die huurtarieven moet paal en perk komen.
Een kennis van mij is van 750 naar bijna 1000€ op een paar maand tijd.
En dan moet de index nog komen.

Huur+energie = teveel.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Aan die huurtarieven moet paal en perk komen.
Een kennis van mij is van 750 naar bijna 1000€ op een paar maand tijd.
En dan moet de index nog komen.

Huur+energie = teveel.

Verhuur dan zelf panden.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Aan die huurtarieven moet paal en perk komen.
Een kennis van mij is van 750 naar bijna 1000€ op een paar maand tijd.
En dan moet de index nog komen.

Huur+energie = teveel.

Dat kun je niet, de huurprijzen moeten voldoende hoog zijn of de verhuurder verkoopt z'n pand. Tenzij je wil dat de staat alle huurhuizen in handen heeft, dan kan het wel en kom je op een jarenlange wachtlijst terecht.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat kun je niet, de huurprijzen moeten voldoende hoog zijn of de verhuurder verkoopt z'n pand. Tenzij je wil dat de staat alle huurhuizen in handen heeft, dan kan het wel en kom je op een jarenlange wachtlijst terecht.

Voor '22 zien ze 9% en voor' 23 hangt er al 7% in de lucht.

Dat is een pak he.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Voor '22 zien ze 9% en voor' 23 hangt er al 7% in de lucht.

Dat is een pak he.

Het zal nog veel meer worden, inflatie zal 20-30% zijn door die stommekloten met hun maatregelen.

[StV]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Dat kun je niet, de huurprijzen moeten voldoende hoog zijn of de verhuurder verkoopt z'n pand. Tenzij je wil dat de staat alle huurhuizen in handen heeft, dan kan het wel en kom je op een jarenlange wachtlijst terecht.

Niet alleen de huurhuizen.

https://nos.nl/artikel/2444350-kabin...kunnen-betalen

Als levensonderhoud en energie onbetaalbaar wordt zal de staat uw schulden wel op zich nemen MAAR eerst moet je wel je eigendom(men) verkopen natuurlijk...

Hier gaan ze eerst de banken inschakelen...
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/09...energiecrisis/

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Bwa, er is nog geen causaal verband aangetoond. Het is te prematuur om conclusies te trekken.

het is wel eigenaardig dat de helft van mijn familie ingespoten geweest is en tochziek geworden zijn. De ander helft heeft nog geen spuit gehad en er waren er 2 met een verkoudheid. De rest is nog niet ziek geweest.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door StV

Niet alleen de huurhuizen.

https://nos.nl/artikel/2444350-kabin...kunnen-betalen

Als levensonderhoud en energie onbetaalbaar wordt zal de staat uw schulden wel op zich nemen MAAR eerst moet je wel je eigendom(men) verkopen natuurlijk...

Hier gaan ze eerst de banken inschakelen...
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/09...energiecrisis/

Zonet bevestigd.
Huur mag alleen in zeer goed geïsoleerde huizen geïndexeerd worden.

De rest wordt bevroren of aan banden gelegd.

Zeer goed

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Zonet bevestigd.
Huur mag alleen in zeer goed geïsoleerde huizen geïndexeerd worden.

De rest wordt bevroren of aan banden gelegd.

Zeer goed

Dus de betaalbare woningen gaan verkocht worden en de huurder buitengezet.

Zeer goed