Energieleveranciers zullen frauderen

[Deo]

Vraag mij af welke leverancier kan overleven als begin januari massaal de ""gedwonnen wanbetalers"" er aan komen. Wat dat staat al in de sterren geschreven.
Betreft eindfactuur, dat word soms ook met natte vinger berekend.
Laatste maand daar echt in verdiept en kan zelf uitrekenen tot op eurocent.
Heb al één maal een correctie gegeven met mijn berekening en er kwamen excuses van hun kant.
Dus bij 100000 anderen....

[Deo]

Huisjesmelkers worden beboet en energiewoekkeraars laten ze....
Nu de over winsten recupereren is geen goede zaak verplicht de energieproducenten te stoppen met die woekkerprijzen of we taxeren ze.
Dat overheid kiest om overwinsten afromen en niet om de prijs te laten zakken is zelfde als invoering nieuwe belastingen want wij moeten dat betalen en wat zal overheid er mee realiseren, de bedrijven er mee subsideren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Dat overheid kiest om overwinsten afromen en niet om de prijs te laten zakken is zelfde als invoering nieuwe belastingen want wij moeten dat betalen en wat zal overheid er mee realiseren, de bedrijven er mee subsideren.

Kijk, je zit hier met een economische paradox. Als er een schaarste is van iets, ttz, als het aanbod van iets sterk daalt ten aanzien van de "normale" vraag, dan zijn er maar 2 manieren waarop dat gaat evolueren - want het GAAT evolueren, immers, het aanbod en de vraag moeten altijd gelijk zijn uiteindelijk. Wat er niet is, kan niet verbruikt worden. De vraag MOET dus naar omlaag en/of het aanbod MOET omhoog, iets zal er VANZELF gebeuren.

De eerste manier is gewoon penurie. Dat is wat je bekomt als je de prijzen 'vast' zet of de "woekerwinsten" afroomt. Immers, er is geen speciale incentive om meer aan proberen te bieden dan vroeger ; en er is geen speciale incentive om minder willen te verbruiken anderzijds, vermits het niet duurder is.

Op een zeker ogenblik is de stroom aan, zeg maar, 0.3 Euro de KWHr, maar er is er geen meer. Je wil best 0.3 Euro betalen, maar er is er geen meer. Je zou meer willen bieden, maar dat mag niet. Je hebt geld, maar geen stroom.

Natuurlijk kan men dat wat "kaderen" en beslissen wie nu wel, en wie nu geen stroom MAG kopen. Jij wil best betalen voor uw KWHr, maar je MAG er geen kopen. Het is uw buurman die mag kopen, jij niet. Omdat, overheid beslist.

De tweede manier is de vrije markt. Als er minder stroom is, wordt die duurder. Zij die het meeste de stroom kunnen gebruiken voor waardevolle dingen, kopen die nog. Zij die daar geen waardevolle dingen mee kunnen doen, vinden het te duur en kopen die niet. Ze doen op een of andere manier zonder, of met minder.

Aan de andere kant stijgt de prijs en wordt het bijzonder aantrekkelijk om stroom gaan te produceren. De incentive om rap windmolens, zonnepanelen en dergelijke te plaatsen wordt groter ; de bezitters van kerncentrales die stil liggen krijgen enorme stimulus om die terug op te starten.

Kortom, de vrije markt zorgt zelf voor het beste gebruik van schaarse middelen, en het stimuleren van het produceren van waardevolle stroom.

Let wel, dit is het aanpakken van het probleem dat VEROORZAAKT WERD, door het verbieden van de werkende infrastructuur he, kerncentrales.

[Deo]

Zij die nu met gas besparen in 4de kwartaal zijn er aan voor de moeite, ze ontwrichten hun eigen SLP en deel van voorjaar verbruik met goedkopere prijs word verschoven naar duurdere 4de kwartaal waar ze besparen.
Ze foppen hun eigen verbruikersprofiel SLP.
Vraag het maar na bij Vreg, DNB'S en eigen leverancier.
Antwoord bij alle 3, dan moet je maar elke maand afrekenen.
Kan gemakkelijk 500 a 1000 euro in uw nadeel zijn door besparing in 4dr kwartaal 2022 met verwarmen hout of WP in plaats van normaal SLP verloop.

[Rudy]

Dat ze eerst eens beginnen met de sociale tarieven onder de loepe te nemen. Zoals in andere domeinen spelen bezit en vermogen geen rol. Er zijn er te veel die genieten van sociaal tarief, en iemand moet de rest betalen.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Dat ze eerst eens beginnen met de sociale tarieven onder de loepe te nemen. Zoals in andere domeinen spelen bezit en vermogen geen rol. Er zijn er te veel die genieten van sociaal tarief, en iemand moet de rest betalen.

En dan wil de politiek zelfs nog de sociale tarieven gaan uitbreiden als maatregel tegen de hoge prijzen.

[Deo]

.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Zij die nu met gas besparen in 4de kwartaal zijn er aan voor de moeite, ze ontwrichten hun eigen SLP en deel van voorjaar verbruik met goedkopere prijs word verschoven naar duurdere 4de kwartaal waar ze besparen.
Ze foppen hun eigen verbruikersprofiel SLP.
Vraag het maar na bij Vreg, DNB'S en eigen leverancier.
Antwoord bij alle 3, dan moet je maar elke maand afrekenen.
Kan gemakkelijk 500 a 1000 euro in uw nadeel zijn door besparing in 4dr kwartaal 2022 met verwarmen hout of WP in plaats van normaal SLP verloop.

Als je op om het even welk moment je verbruik verlaagt dan zal je besparen, alleen is het zo dat (bij een niet digitale) die besparing uitgesmeerd wordt over diverse maanden.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je op om het even welk moment je verbruik verlaagt dan zal je besparen, alleen is het zo dat (bij een niet digitale) die besparing uitgesmeerd wordt over diverse maanden.

Neen, ook met digitale omdat ik dit al aan Fluvius en VREG gevraagd heb.
Optie 1
Per maand afrekenen gebeurd het via RLP Reëel Lasten Profiel.
Optie 2 is nog altijd SLP Synthetisch Lasten Profiel met 1 jaarlijkse meter opname.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Als je op om het even welk moment je verbruik verlaagt dan zal je besparen, alleen is het zo dat (bij een niet digitale) die besparing uitgesmeerd wordt over diverse maanden.

Neen, ook met digitale omdat ik dit al aan Fluvius en VREG gevraagd heb.
Optie 1
Per maand afrekenen gebeurd het via RLP Reëel Lasten Profiel.
Optie 2 is nog altijd SLP Synthetisch Lasten Profiel met 1 jaarlijkse meter opname.
Bij SLP zal door een besparing op aardgas in 4de kwartaal altijd het volledige jaarverbruik gespreid worden over alle kwartalen, stel u hebt niets verbruikt in 4 de kwartaal omdat aardgas veel duurder is dan 1ste kwartaal zal er toch aardgas verschoven worden naar 4de kwartaal door SLP berekening wat gemakkelijk 500 a 1000 euro in uw nadeel is.
Nog een tip.
Veel leveranciers berekenen hun pure energiekost kwh niet volgens regels van VREG en gebruiken een formule in hun voordeel, maar ja wie kijkt dat na?

[Deo]

Is eindelijk opgepikt door HLN stond gisteren al in Standaard.
Overfacturatie van honderden euro’s dreigt voor wie deze winter fel bespaart op z'n energieverbruik

https://www.hln.be/geld/overfacturat...ruik~a2b004cb/

Wat doet Overheid hier tegen!!

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Is eindelijk opgepikt door HLN stond gisteren al in Standaard.
Overfacturatie van honderden euro’s dreigt voor wie deze winter fel bespaart op z'n energieverbruik

https://www.hln.be/geld/overfacturat...ruik~a2b004cb/

Wat doet Overheid hier tegen!!

Waarom moet de overheid daar iets aan doen?

Mensen krijgen dat geld toch terug, of niet?

Ik krijg liever een kwak geld terug, dan een hoge rekening in de bus.

[Deo]

Lees eerst posten hierboven dan weet je waarover het gaat.

Neen, klanten krijgen dat niet terug omdat technisch hun eindafrekening klopt.
Of het eerlijk is? Neen ze worden legaal opgelicht.

Leveranciers passen gewoon het Synthetisch Lasten Profiel toe, maar de berekening van dat profiel klopt niet meer bij paar 100000 mensen die in 4de kwartaal gaan besparen. Eigenlijk moet hier Vreg of DNB'S optreden en dit laten bijstellen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Is eindelijk opgepikt door HLN stond gisteren al in Standaard.
Overfacturatie van honderden euro’s dreigt voor wie deze winter fel bespaart op z'n energieverbruik

https://www.hln.be/geld/overfacturat...ruik~a2b004cb/

Wat doet Overheid hier tegen!!

Ik heb geen toegang tot het artikel.

[Deo]

Ja, moet je abonnement hebben.
Zal zeker vandaag journaal halen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Is eindelijk opgepikt door HLN stond gisteren al in Standaard.
Overfacturatie van honderden euro’s dreigt voor wie deze winter fel bespaart op z'n energieverbruik

https://www.hln.be/geld/overfacturat...ruik~a2b004cb/

Wat doet Overheid hier tegen!!

De redenering kan enkel kloppen als de eenheidsprijs voor energie in de winter hoger zou zijn dan in de zomer.
Is dat zo ?

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Is eindelijk opgepikt door HLN stond gisteren al in Standaard.
Overfacturatie van honderden euro’s dreigt voor wie deze winter fel bespaart op z'n energieverbruik

https://www.hln.be/geld/overfacturat...ruik~a2b004cb/

Wat doet Overheid hier tegen!!

Niks, omdat ze het niet kunnen.
ttz een analoge meter is een blinde meter, vandaar. Bij de digitale is de software nog niet compatibel met die van Fluvius.

Hln wil maar aantonen dat besparen op energie op bepaalde tijden minder interessant is.

Een simpel voorbeeld:
Je bent in de winter 3 maanden niet thuis: nul verbruik. Toch rekent je leverancier 3 maanden hoog verbruik aan...dat gecompenseerd wordt met de energie die je nu aan het besparen bent.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

De redenering kan enkel kloppen als de eenheidsprijs voor energie in de winter hoger zou zijn dan in de zomer.
Is dat zo ?

Dat klopt, door de steeds stijgende prijzen, zal de energie die je nu minder verbruikt, op een later tijdstip duurder aangerekend worden.

[Deo]

Oorspronkelijk geplaatst door De Prof

Niks, omdat ze het niet kunnen.
ttz een analoge meter is een blinde meter, vandaar. Bij de digitale is de software nog niet compatibel met die van Fluvius.

Hln wil maar aantonen dat besparen op energie op bepaalde tijden minder interessant is.

Een simpel voorbeeld:
Je bent in de winter 3 maanden niet thuis: nul verbruik. Toch rekent je leverancier 3 maanden hoog verbruik aan...dat gecompenseerd wordt met de energie die je nu aan het besparen bent.

Dat ben ik al van vorig jaar aan het verkondigen en nu schieten ze langs alle kanten wakker.
Heb mails gestuurd in voorjaar naar Fluvius, Vreg en leverancier hun antwoord was bij alle 3 dan moet je maar maandelijks laten afrekenen, het huidige SLP met graaddagen blijven behouden "punt"
Kortom, leveranciers mogen ons legaal oplichten.
Is dit niet iets voor RvS, gaat ten slotte over paar 100000 euro's in nadeel van aardgas besparende klanten.
Als overherid hierin niets onderneemt zijn ze hun post niet waard en zijn zelf passief schuldig.

[maddox]

Oorspronkelijk geplaatst door Deo

Als overheid hierin niets onderneemt zijn ze hun post niet waard en zijn zelf passief schuldig.

De (r)overheid is actief schuldig. Dat is de essentie van een (r)overheid.