Alles wijst erop dat VS & NAVO Nord Stream gasleiding zelf heeft opgeblazen

[brother paul]

het is wachten tot we de impact zien van de methaanuitstoot op de metingen

https://gml.noaa.gov/dv/iadv/graph.p...m=ccgg&type=ts

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Om van het wir schaffen das debacle nog te zwijgen?

Voila. Het is niet dat Duitsland zo geweldig "Europa" aan 't opbouwen was he. Ze hebben ons met nogal wat gezever opgezadeld he, die Duitsers. Ik vind dat altijd grappig als men zegt dat de EU het slaafje zou zijn van de USA, terwijl de EU eigenlijk de kolonie was van Duitsland.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Een artikel van net voor de oorlog over Russisch gas en de onvrede van de Amerikanen hierover.

https://theconversation.com/how-russ...-moscow-174518

In the 1960s, Western Europe only imported 6% of its oil from the Soviet bloc. But a new planned oil pipeline – running all the way from the Russian far east, through several European countries including Ukraine and Poland, and terminating in Germany – suggested the Soviets hoped to change that. The prospect of greater dependence, as well as other strategic concerns, raised alarm bells in Washington.

Russia’s use of trade and energy to create dependencies has given it a strong hand – one that the U.S. and its European allies have limited options to counter.

Dat de EU te sterk afhankelijk was geworden van Rusland is toch niets nieuw?

Maar de situatie was ondertussen wel veranderd he. Duitsland had NS2 al opgegeven en Putin draaide de kraan van NS1 dicht.
Je blijft je fixeren naar 'wie heeft er het meeste baat', maar laat na 'wie heeft het meeste te verliezen'?

Dus op het moment dat de EU-landen (en dus de grote moot van de NATO) eenheid moet uitstralen en omwille van die ongewenste afhankelijkheid van Russisch gas pijn gaan voelen, gaat de VS op eigen houtje en uit eigenbelang de pijpleidingen opblazen met als risico dat ofwel de steun voor Oekraïne bekoelt, of erger, dat de alliantie onder druk komt te staan?

Leg me nog eens uit waarom Putin het opblazen van die Russische infrastructuur door de VS zomaar van zich af laat glijden buiten "they did it" naar zijn onderdanen toe?

Zou hij dat voor andere Russische infrastructuur ook aanvaarden?

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila. Het is niet dat Duitsland zo geweldig "Europa" aan 't opbouwen was he. Ze hebben ons met nogal wat gezever opgezadeld he, die Duitsers. Ik vind dat altijd grappig als men zegt dat de EU het slaafje zou zijn van de USA, terwijl de EU eigenlijk de kolonie was van Duitsland.

Wat mij betreft mogen de Russen Duitsland ook onder de voet lopen.

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Wel, iemand die U aanvalt is een vijand he. Kijk, het deel Europa dat niet door de "imperialisten" werd verdedigd, werd wel degelijk het Oostblok. Hadden de "imperialisten" het westers deel niet verdedigd, dan was gans Europa het Oostblok he, en dan was die fameuze Euraziatische "samenwerking" er.

Het "Oostblok" kwam er als reactie op en ter verdediging tegen het Amerikaanse imperialisme dat alle mooie Duitse stukken opeiste ondanks de beperkte bijdrage aan de oorlogsinspanning. Maar ik heb het over de spirituele toekomst van een Eurazië waarin Europa (Duitsland, Frankrijk...), Rusland en Iran (etc.) elkaar zouden vinden. Besef jij dat de klassiekers van de westerse literatuur grondiger aan bod komen in het Russische onderwijs dan hier? En waarschuwde Dostojewski al niet voor een verkeerde vorm van verwestersing die zou leiden tot nihilisme. Waar worden de familiewaarden nog het meest van al verdedigd? De Amerikaans hegemonie leidt tot materialisme en democratisering van de mentaliteit.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het "Oostblok" kwam er als reactie op en ter verdediging tegen het Amerikaanse imperialisme dat alle mooie Duitse stukken opeiste ondanks de beperkte bijdrage aan de oorlogsinspanning.

Waar blijven die nostalgie-communisten het toch maar halen he.

Het was omwille van die verdediging tegen het imperialisme dat ze vooral een gevangenis moesten bouwen om de burgers ginder die bevrijd waren BINNEN te houden zekers he.

Het is een beetje raar dat er niet zoveel Duitsers gevlucht zijn naar het bevrijde Oost Duitsland, niewaar. Je zou denken, dat met het gebied waar men bevrijd is van het Amerikaanse imperialisme ZOOO dichtbij, dat het de moeite is om vanuit de onderdrukking vandaan te glippen en rap in de bevrijde gebieden terecht te komen. Maar nee. We hebben grotendeels onnozelaars gezien die vanuit de bevrijde gebieden zich zomaar in de armen smeten van het bezette imperialistische domein, en het ergste is dat de bevrijders daar volop op gingen schieten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Waar worden de familiewaarden nog het meest van al verdedigd? De Amerikaans hegemonie leidt tot materialisme en democratisering van de mentaliteit.

Amaai zeg die smeerlappen die mensen plezier en vreugde leveren. En dat terwijl ze hun familiewaarden hadden moeten respecteren

Nog een geluk dat we meneer pastoor hebben om ons te vertellen wat goed en kwaad is

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het "Oostblok" kwam er als reactie op en ter verdediging tegen het Amerikaanse imperialisme dat alle mooie Duitse stukken opeiste ondanks de beperkte bijdrage aan de oorlogsinspanning. Maar ik heb het over de spirituele toekomst van een Eurazië waarin Europa (Duitsland, Frankrijk...), Rusland en Iran (etc.) elkaar zouden vinden. Besef jij dat de klassiekers van de westerse literatuur grondiger aan bod komen in het Russische onderwijs dan hier? En waarschuwde Dostojewski al niet voor een verkeerde vorm van verwestersing die zou leiden tot nihilisme. Waar worden de familiewaarden nog het meest van al verdedigd? De Amerikaans hegemonie leidt tot materialisme en democratisering van de mentaliteit.

Waarom precies bent u van mening dat de VS slechts een 'beperkte bijdrage aan de oorlogsinspanning' leverden?

Telt de oorlog tegen de Japanners niet mee?

Was 'Operation Torch' een theekransje?

Was het soms het Rode Leger dat eerst in Sicilië en later in Italië tegen de fascisten vocht?



Als u hier: https://en.wikipedia.org/wiki/World_...and_production klikt, kunt u aan het begin van de tweede alinea het volgende lezen:


<<

...

The United States produced about two-thirds of all the munitions used by the Allies in World War II, including warships, transports, warplanes, artillery, tanks, trucks, and ammunition...

>>

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Waarom precies bent u van mening dat de VS slechts een 'beperkte bijdrage aan de oorlogsinspanning' leverden?

Telt de oorlog tegen de Japanners niet mee?

Was 'Operation Torch' een theekransje?

Was het soms het Rode Leger dat eerst in Sicilië en later in Italië tegen de fascisten vocht?



Als u hier: https://en.wikipedia.org/wiki/World_...and_production klikt, kunt u aan het begin van de tweede alinea het volgende lezen:


<<

...

The United States produced about two-thirds of all the munitions used by the Allies in World War II, including warships, transports, warplanes, artillery, tanks, trucks, and ammunition...

>>

Het is heel simpel mochten de amerikanen en de engelsen de oorlogsproductie niet opgedreven hebben en de convooidienst ondanks zware verliezen op bepaalde momenten in de oorlog niet volgehouden hebben naar Rusland, Dan had Hitler in het oosten wel eens kunnen winnen, of was hij heel moeilijk buiten te krijgen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Dat de EU te sterk afhankelijk was geworden van Rusland is toch niets nieuw?

Maar de situatie was ondertussen wel veranderd he. Duitsland had NS2 al opgegeven en Putin draaide de kraan van NS1 dicht.
Je blijft je fixeren naar 'wie heeft er het meeste baat', maar laat na 'wie heeft het meeste te verliezen'?

Dus op het moment dat de EU-landen (en dus de grote moot van de NATO) eenheid moet uitstralen en omwille van die ongewenste afhankelijkheid van Russisch gas pijn gaan voelen, gaat de VS op eigen houtje en uit eigenbelang de pijpleidingen opblazen met als risico dat ofwel de steun voor Oekraïne bekoelt, of erger, dat de alliantie onder druk komt te staan?

Leg me nog eens uit waarom Putin het opblazen van die Russische infrastructuur door de VS zomaar van zich af laat glijden buiten "they did it" naar zijn onderdanen toe?

Zou hij dat voor andere Russische infrastructuur ook aanvaarden?

Er is nog steeds de periode na de oorlog, goedkoop gas blijft aantrekkelijk. Het LNG is effectief 3x duurder en we kochten Russisch gas als LNG via een omweg langs China. Dat wordt lastig te verdedigen.

Er zouden ook geheime onderhandelingen zijn geweest maar daar zijn nog geen bewijzen van.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Amaai zeg die smeerlappen die mensen plezier en vreugde leveren. En dat terwijl ze hun familiewaarden hadden moeten respecteren

Nog een geluk dat we meneer pastoor hebben om ons te vertellen wat goed en kwaad is

Gay-pride!
Transgender!
Lpgtqrt123xyzgeelzwartbruin-+=!
Pedo-creches!

Joepie, plezier en vreugde!!
(Brought to you by the empire of lies) (conditions may apply)

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Het is heel simpel: mochten de Amerikanen en de Engelsen de oorlogsproductie niet opgedreven hebben en de konvooi-dienst ondanks zware verliezen op bepaalde momenten in de oorlog niet volgehouden hebben naar Rusland, dan had Hitler in het oosten wel eens kunnen winnen, of was hij heel moeilijk buiten te krijgen.

Inderdaad.

Ik vraag me écht af hoe & waarom sommigen daar zo achteloos aan voorbij kunnen gaan.

[Hoofdstraat]

Biden wil macht Opec+ aan banden leggen (Opec+ is Opec + Rusland)

Biden heeft terug een deel van de oliereserves vrijgegeven om de prijs te drukken, een hoge olieprijs is nadelig voor de komende Nov. 8 midterm elections.

Volgens Biden schaart Opec+ zich duidelijk achter Rusland met hun beslissing.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20221005_95497687

Het oliekartel Opec+ verlaagt zijn productie met 2 miljoen vaten per dag – zo’n 2 procent van de wereldproductie. De Amerikaanse president Joe Biden zoekt een manier om de impact van het oliekartel op de energieprijzen in te perken.

https://www.reuters.com/world/us/bid...ys-2022-10-05/

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Het "Oostblok" kwam er als reactie op en ter verdediging tegen het Amerikaanse imperialisme dat alle mooie Duitse stukken opeiste ondanks de beperkte bijdrage aan de oorlogsinspanning. Maar ik heb het over

1) de spirituele toekomst van een Eurazië waarin Europa (Duitsland, Frankrijk...), Rusland en Iran (etc.) elkaar zouden vinden.

2) Besef jij dat de klassiekers van de westerse literatuur grondiger aan bod komen in het Russische onderwijs dan hier?

...

1) Een 'spirituele toekomst' waarin Europa (Duitsland, Frankrijk...) compromissen dient te sluiten met enerzijds een fascistoïde koloniale 'gevangenis der volkeren' en anderzijds een gat-achterlijke theocratie?

Geef mijn portie maar aan Fikkie.

2) Ze zijn er vet mee.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

(...)De Amerikaans hegemonie leidt tot materialisme en democratisering van de mentaliteit.

Bedoelt u met democratisering van de mentaliteit het omgekeerde van" aristocratisering "van de mentaliteit?

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Biden wil macht Opec+ aan banden leggen (Opec+ is Opec + Rusland)

Biden heeft terug een deel van de oliereserves vrijgegeven om de prijs te drukken, een hoge olieprijs is nadelig voor de komende Nov. 8 midterm elections.

Volgens Biden schaart Opec+ zich duidelijk achter Rusland met hun beslissing.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20221005_95497687

Het oliekartel Opec+ verlaagt zijn productie met 2 miljoen vaten per dag – zo’n 2 procent van de wereldproductie. De Amerikaanse president Joe Biden zoekt een manier om de impact van het oliekartel op de energieprijzen in te perken.

https://www.reuters.com/world/us/bid...ys-2022-10-05/

't Zou geen waar geweest zijn met een Trump als president. Die zou de Arabieren wel diets gemaakt hebben van het niet te ver te drijven met hun Ruslandliefde.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

't Zou geen waar geweest zijn met een Trump als president. Die zou de Arabieren wel diets gemaakt hebben van het niet te ver te drijven met hun Ruslandliefde.

Ja zo een grab them by the pussy telefoontje blijft u wel bij...

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

Waar worden de familiewaarden nog het meest van al verdedigd?

Waar anders dan het land met de hoogste echtscheidingscijfers ter wereld en een president die zijn te oud geworden vrouw omruilde voor een 30 jaar jongere turnster.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Gay-pride!
Transgender!
Lpgtqrt123xyzgeelzwartbruin-+=!
Pedo-creches!

Joepie, plezier en vreugde!!

Euh, ja, he. Het probleem met het woke gedoe is niet dat die mensen plezier zouden hebben. Het is dat het anderen hun plezier afpakt om daarmee te spotten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er is nog steeds de periode na de oorlog,

Helemaal niet. Deze oorlog zal (hopelijk) duren tot gas iets is waar we geen nood meer aan hebben (want ondertussen is de technologie geevolueerd en hebben we geen windmolens op gas meer nodig), of tot Rusland in onze handen is waarbij het dus ons gas geworden is, of tot de wereld opgeblazen is he.

Maar een waar Rusland terug zaken gaat doen in zijn oude gedaante, nee, dat is niet iets dat in de 21ste eeuw nog zal gebeuren zou ik denken.