Alles wijst erop dat VS & NAVO Nord Stream gasleiding zelf heeft opgeblazen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

't Zou geen waar geweest zijn met een Trump als president. Die zou de Arabieren wel diets gemaakt hebben van het niet te ver te drijven met hun Ruslandliefde.

Ik denk dat het zelfs met Biden ook niet zo vlot zal verlopen, als ze te moeilijk doen hoor. Maar ik ben het eens dat een telefoontje van Trump de zaken sneller terug op het rechte pad zou brengen

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Euh, ja, he. Het probleem met het woke gedoe is niet dat die mensen plezier zouden hebben. Het is dat het anderen hun plezier afpakt om daarmee te spotten.

Awel. Lees deze eens. En maak me dan eens wijs dat "die gedanken-polizei" geen deel is van onze maatschappij. Waar jij voor supportert.
En waar de voorstanders van zeggen, dat als je er NIET voor supportert dat je dan een putin-lover bent. Awel, ik zeg F de vlad, en F onze eigen totalitaire kloothommels.

https://www.dailymail.co.uk/news/art...ine-posts.html

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Biden wil macht Opec+ aan banden leggen (Opec+ is Opec + Rusland)

Biden heeft terug een deel van de oliereserves vrijgegeven om de prijs te drukken, een hoge olieprijs is nadelig voor de komende Nov. 8 midterm elections.

Volgens Biden schaart Opec+ zich duidelijk achter Rusland met hun beslissing.

https://www.standaard.be/cnt/dmf20221005_95497687

Het oliekartel Opec+ verlaagt zijn productie met 2 miljoen vaten per dag – zo’n 2 procent van de wereldproductie. De Amerikaanse president Joe Biden zoekt een manier om de impact van het oliekartel op de energieprijzen in te perken.

https://www.reuters.com/world/us/bid...ys-2022-10-05/

OPEC+ persconferentie d.d. 5 oktober 2022

Minister van Energie van Saoedi-Arabië zet de puntjes op de i.

VIDEO

"Stel uw vragen maar aan iemand anders"

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Er is nog steeds de periode na de oorlog, goedkoop gas blijft aantrekkelijk. Het LNG is effectief 3x duurder en we kochten Russisch gas als LNG via een omweg langs China. Dat wordt lastig te verdedigen.

Er zouden ook geheime onderhandelingen zijn geweest maar daar zijn nog geen bewijzen van.

Geloof je nu echt dat zodra de oorlog over is, het meteen terug peis en vree is tussen de EU en Rusland?
Dat de gasimport vanuit Rusland terug naar het voorgaande niveau gaat?
Of zou het afgebouwd worden zodat die capaciteit van NS1 en 2 sowieso niet meer nodig zou zijn?

Dus de EU geeft een tang in handen van Putin (afhankelijkheid), Putin zet de tang erop en de VS knijpt ze dicht? En na de oorlog schenken we Putin een nieuw exemplaar?
Ik geloof daar niet in.

Wie heeft er het meest baat dat de Europeanen kou gaan lijden moest het een lange strenge winter worden met liefst zo veel mogelijk sociale onrust?
Heeft de VS baat met een verzwakte EU met hoge inflatie dat kan afglijden naar stagflatie (lage of negatieve economische groei met hoge inflatie omwille van energie) en een zwakke Euro?
Wat zou dat doen met de handelsbalans met de EU die nu positief is voor de VS?

Ik stel de vraag nog maar eens.
Gezien de NATO voorzichtig moet zijn om rechtstreeks betrokken te raken in het conflict zou de VS op eigen houtje die operatie uitvoeren?
Waarom ziet Putin dat dan niet als een oorlogsverklaring?

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Waar anders dan het land met de hoogste echtscheidingscijfers ter wereld en een president die zijn te oud geworden vrouw omruilde voor een 30 jaar jongere turnster.

Dat is het enige punt waar ik Putin geen ongelijk kan geven.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Visjnu

Waar anders dan het land met de hoogste echtscheidingscijfers ter wereld en een president die zijn te oud geworden vrouw omruilde voor een 30 jaar jongere turnster.

In Saoedië-Arabië kan elke welstellende man er 4 vrouwen op na houden en bij noodzaak aan verversing door jongere exemplaren scheiden naar behoefte van de oudere.
In bepaalde moslimlanden kan men met de 'zegen' van de imam ook trouwen voor één nacht en na de geslachtsdaad onmiddellijk scheiden.
De soepelheid van deze wettelijke (sjaria) voorzieningen voorkomt naar het schijnt veel echtelijk onheil.
Daar kan Rusland niet aan tippen.

[Visjnu]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

In Saoedië-Arabië kan elke welstellende man er 4 vrouwen op na houden en bij noodzaak aan verversing door jongere exemplaren scheiden naar behoefte van de oudere.
In bepaalde moslimlanden kan men met de 'zegen' van de imam ook trouwen voor één nacht en na de geslachtsdaad onmiddellijk scheiden.
De soepelheid van deze wettelijke (sjaria) voorzieningen voorkomt naar het schijnt veel echtelijk onheil.
Daar kan Rusland niet aan tippen.

Dat is familiewaarden beschermen he. Moeten wij in het verdorven Westen een voorbeeld aan nemen voor onze spirituele toekomst.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Awel. Lees deze eens. En maak me dan eens wijs dat "die gedanken-polizei" geen deel is van onze maatschappij. Waar jij voor supportert.

Ik heb het U al gezegd: jouw probleem is dat de perfectie de vijand is van het goede. Ten eerste moet men altijd voor "onze" maatschappij supporteren. Het idee dat "anderen" beter zouden zijn, is idioot. Anderen zijn per definitie slechter. Maar dat wil niet zeggen dat er bij ons geen dingen verkeerd gaan, en je zou moeten weten dat ik de eerste zal zijn om dat te zeggen. Dat wij ook afglijden naar totalitarisme.

Maar er is een verschil tussen een maatschappij die afglijdt naar totalitarisme en een die nooit anders is geweest. De Russen zijn altijd totalitair geweest. Zij hebben nooit vrijheid gekend, noch nagestreefd. Het is niet omdat er bij ons ook die lelijke kop opgestoken wordt, dat wij direct in de armen moeten lopen van zij die altijd al totalitair zijn geweest.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

In Saoedië-Arabië kan elke welstellende man er 4 vrouwen op na houden

Dat kan hij enkel maar omdat de SA dynastie voldoende olie verkoopt aan het westen, en elke welstellende SA-er gewoon een nep ambtenaar is ginder met een dik loon.

Eens de SA dynastie weggegooid, en alle olieputten vernietigd, is die SA-er al bijlange zo welstellend niet meer. Dat is de reden waarom ze in SA soms eens wat mogen trekken en sleuren, maar niet teveel.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat kan hij enkel maar omdat de SA dynastie voldoende olie verkoopt aan het westen, en elke welstellende SA-er gewoon een nep ambtenaar is ginder met een dik loon.
Eens de SA dynastie weggegooid, en alle olieputten vernietigd, is die SA-er al bijlange zo welstellend niet meer. Dat is de reden waarom ze in SA soms eens wat mogen trekken en sleuren, maar niet teveel.

Voor de olie, toen ze arm waren, golden deze huweijksregels ook. Ze verplaatsen zich op hun kamelen in plaats van met privé-jets en sliepen in tenten, die het vrouwvolk iedere avond dienden op te zetten.

[brother paul]

ok na 3 dagen zoeken hebben ze al bewezen dat de pijpleiding opgeblazen is...
ah fantastische research

vertaald uit chinees

#North Stream-pijpleiding was beschadigd en lekte# #Zweden vond bewijs van door de mens veroorzaakte explosies in Nord Stream-pijpleiding# Toen de Zweedse veiligheidsdienst een onderzoek startte bij het lekpunt van de Nord Stream-pijpleiding, vond het bewijs dat explosieven tot ontploffing waren gebracht.

Op 6 oktober, lokale tijd, heeft de Zweedse veiligheidsdienst een verklaring uitgegeven waarin staat: “Na voltooiing van het onderzoek op de plaats van het incident, kan de Zweedse veiligheidsdienst vaststellen dat er explosieven tot ontploffing zijn gebracht in Nord Stream 1 en 2 in de exclusieve economische zone van Zweden. .”

De Zweedse veiligheidsdienst meldde dat de pijpleiding zwaar beschadigd was, en het personeel van de veiligheidsdienst nam ook enkele voorwerpen van de plaats delict en zal deze analyseren. De veiligheidsdienst zei ook dat het bewijs "het vermoeden doet rijzen dat de pijpleiding op grote schaal door de mens is beschadigd".

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Geloof je nu echt dat zodra de oorlog over is, het meteen terug peis en vree is tussen de EU en Rusland?
Dat de gasimport vanuit Rusland terug naar het voorgaande niveau gaat?
Of zou het afgebouwd worden zodat die capaciteit van NS1 en 2 sowieso niet meer nodig zou zijn?

Dus de EU geeft een tang in handen van Putin (afhankelijkheid), Putin zet de tang erop en de VS knijpt ze dicht? En na de oorlog schenken we Putin een nieuw exemplaar?
Ik geloof daar niet in.

Wie heeft er het meest baat dat de Europeanen kou gaan lijden moest het een lange strenge winter worden met liefst zo veel mogelijk sociale onrust?
Heeft de VS baat met een verzwakte EU met hoge inflatie dat kan afglijden naar stagflatie (lage of negatieve economische groei met hoge inflatie omwille van energie) en een zwakke Euro?
Wat zou dat doen met de handelsbalans met de EU die nu positief is voor de VS?

Ik stel de vraag nog maar eens.
Gezien de NATO voorzichtig moet zijn om rechtstreeks betrokken te raken in het conflict zou de VS op eigen houtje die operatie uitvoeren?
Waarom ziet Putin dat dan niet als een oorlogsverklaring?

Mensen vergeten dat Rusland nog steeds volop olie verkoopt aan de EU, dat is niet echt verminderd. In december zou er een embargo komen maar dan zullen we Russische olie kopen via een omweg aan dubbel de prijs.

Er is maar zoveel olie beschikbaar in de wereld en OPEC+ heeft net beslist om minder te produceren om de prijs hoog te houden.

https://www.reuters.com/business/ene...il-2022-09-23/

[stab]

Het is niet omdat je pro - westers, pro-amerikaans bent , dat je geen serieuze , zware kritiek mag hebben op het gevoerde Amerikaans buitenlands beleid van deze Biden-administratie :
https://doorbraak.be/vertrouw-geen-rus-of-amerikaan/

Vertrouw geen Rus of Amerikaan
... en ook het nieuws niet
Column - 06/10/2022 Alain Grootaers - Leestijd 4 minuten
4

Wie in Rusland woont en wel eens kritiek heeft of zou kunnen hebben op het regime koopt zich beter een goede parachute, want het tempo waaraan er in Moskou en omstreken belangrijke mensen plots uit het raam vallen is niet meer bij te houden.
Nord Stream

De middelen om tegenstanders het zwijgen op te leggen zijn in Rusland dan ook minder verfijnd dan in het Westen. Daar zorgt de samenwerking tussen de overheden en Big Tech wel dat onwelgevallige meningen niet te veel verspreid worden. Jacinda Ardern, de premier van Nieuw-Zeeland en tevens Young Global Leader bij het World Economic Forum riep vorige week nog tijdens haar speech op de top van de Verenigde Naties op tot meer internet censuur. Want vrije meningsuiting is belangrijk, maar alleen als die mening gelijk loopt met de hare.

Dat zagen we ook na de vermoedelijke aanslagen op de onderzeese aardgasleidingen van Nord Stream vorige week. Wie vermoedens uitte dat het de Russen waren die dat deden, mocht dat ongecensureerd zeggen, wie opperde dat het mogelijk de Amerikanen waren werd – nog maar eens – beschuldigd van het verspreiden van complottheorieën.
Europees-Russisch schaakbord

Nochtans is de optie dat het de Amerikanen zouden kunnen zijn niet geheel uit de lucht gegrepen. In mijn column van 24 februari (lees ‘m hier) citeerde ik al eens de de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo, op 30 juli 2020 tijdens een hoorzitting in de Amerikaanse senaat. ‘We zullen er alles aan doen om het Nord Stream 2 project te stoppen.’ Iets dat nadien nog in sterkere bewoordingen werd bevestigd door president Biden.

Het had toen al behoorlijk wat alarmbellen moeten doen afgaan in Europa en met name bij de Duitsers. De Amerikanen zijn namelijk hun vrienden niet meer al proberen ze de schijn op te houden. Dat wisten ze bij de EU al langer, want in december 2019 moesten de werken aan Nord Stream 2 al een keertje worden stilgelegd omdat de Verenigde Staten sancties uitvaardigden tegen bedrijven die meewerkten aan het leggen van de pijplijn. Het leek er toen al op dat de Amerikanen hun pionnen op het Europees-Russische schaakbord aan het klaarzetten waren.
Handleiding voor imperialisme

Voor wie de afgelopen decennia de Amerikaanse buitenland- en defensie politiek heeft gevolgd is dat niet meteen een verrassing, want het is het regelrechte gevolg van de Wolfowitz doctrine uit 1992. Paul Wolfowitz was toen onderminister van defensie in de regering Bush.

Een sleutelpassage uit zijn doctrine leest als een handleiding voor imperialisme. Ik citeer: ‘De VS moeten het leiderschap tonen dat nodig is om een nieuwe orde tot stand te brengen en te beschermen die de belofte inhoudt dat zij potentiële concurrenten ervan kunnen overtuigen dat zij geen grotere rol hoeven na te streven of een agressievere houding hoeven aan te nemen om hun legitieme belangen te beschermen. Op andere gebieden dan defensie moeten wij voldoende rekening houden met de belangen van de geavanceerde industrielanden om hen ervan te weerhouden ons leiderschap uit te dagen of te trachten de gevestigde politieke en economische orde omver te werpen. Wij moeten het mechanisme handhaven om potentiële concurrenten ervan te weerhouden zelfs maar te streven naar een grotere regionale of mondiale rol.’
Scherpe kantjes

Met andere woorden: potentiële concurrenten moeten buiten spel gezet worden, ook en vooral ook de geavanceerde industrielanden. Lees, onder andere: de Europeanen en vooral het industrieel sterke Duitsland.

De doctrine werd goedgekeurd door het Pentagon, maar toen het document uitlekte via de New York Times en op veel kritiek stootte, haastte het Witte Huis zich om er de scherpe kantje af te vijlen zodat het politiek verkoopbaar bleef. Het oorspronkelijk document gaf echter een mooie inkijk in de hoofden van de Amerikaanse defensiespecialisten.

Dat Duitsland door het Nord Stream project prima zakelijke relaties zou onderhouden met de Russen was al lang een doorn in het oog van het Witte Huis. Een as Duitsland-Rusland was wel het laatste wat ze daar willen, de Wolfowitz doctrine indachtig.
‘Europe second’

Intussen vechten de Oekraïners de Amerikaanse proxy-oorlog uit, met Amerikaanse wapens en manen de Amerikanen de EU aan om haast te maken met hun betalingen aan Oekraïne, zodat die meer wapens kunnen kopen van de Amerikanen. Europa mag vervolgens ook in de buidel tasten voor het Amerikaanse schaliegas, waarvan de vervuilende ontginning twee jaar geleden nog verlieslatend was, maar nu winstgevend dankzij de gestegen gasprijzen. Intussen stijgt de koers van de dollar en rinkelen de kassa’s in de VS oorverdovend.

Het Russische imperialisme is voor geen haar te vertrouwen, dat wisten we al lang. Dat geldt dus net zo lief voor het Amerikaanse imperialisme. Misschien wordt het de hoogste tijd dat de EU niet langer aan het handje van de Amerikanen loopt, maar haar eigen defensie- en buitenlandpolitiek optuigt. Want de ‘America First’ politiek betekent logischerwijze ook ‘Europe Second’.

Overigens liet de Nicaraguaanse president Daniel Ortega deze week in een interview fijntjes weten dat het deze maand de verjaardag is van de aanslagen in 1983 van de Verenigde Staten op de olie-installaties van Nicaragua. Op 14 oktober werd daar door de Amerikanen met een duikboot de onderzeese oliepijplijn opgeblazen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Dat zagen we ook na de vermoedelijke aanslagen op de onderzeese aardgasleidingen van Nord Stream vorige week. Wie vermoedens uitte dat het de Russen waren die dat deden, mocht dat ongecensureerd zeggen, wie opperde dat het mogelijk de Amerikanen waren werd – nog maar eens – beschuldigd van het verspreiden van complottheorieën.

Ik denk dat zoiets komt omdat men de zaken te simpel voorstelt. Ja, uiteraard kunnen het de Amerikanen geweest zijn. Maar men lijkt niet te beseffen dat het in het algemeen GOED is dat die pijp naar de vaantjes is. Het wordt nog teveel voorgesteld alsof dat een "aanval" zou zijn op Europa, terwijl dat zo niet is.

Kortom, vanuit Europa, of vanuit Amerika, is het logisch om die pijp op te blazen. Als de Amerikanen het zouden doen, dan zouden ze gelijk hebben uiteraard.

Waarom stelt men dan voor alsof het een complot theorie is om te zeggen dat de Amerikanen het gedaan hebben ? Omdat men zoiets niet erbij zegt dat het GOED is dat die pijp is opgeblazen, maar dat het voor het Amerikaanse IMAGO nu niet voordelig zou zijn.

Misschien hebben de Amerikanen het goede van Europa verkozen boven het slechte imago, maar dat is meestal NIET hun gewoonte. De beschuldiging van imperialisme past trouwens ook niet bij zo een verdenking van hoogst altruistische daad die goed is voor een ander (Europa) en slecht is voor hen (imago).

Het is omdat ZOIETS niet verteld wordt, dat het een complot theorie lijkt om niet te mogen zeggen dat de Amerikanen misschien deze altruistische en goede daad gesteld hebben.

Nochtans is de optie dat het de Amerikanen zouden kunnen zijn niet geheel uit de lucht gegrepen. In mijn column van 24 februari (lees ‘m hier) citeerde ik al eens de de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Mike Pompeo, op 30 juli 2020 tijdens een hoorzitting in de Amerikaanse senaat. ‘We zullen er alles aan doen om het Nord Stream 2 project te stoppen.’ Iets dat nadien nog in sterkere bewoordingen werd bevestigd door president Biden.

Dat is waar, ze hadden daar dik gelijk.... en ze hadden dat al bereikt !

Kortom, de pijp opblazen was niet eens nodig om op korte termijn het Amerikaanse en terechte doel te bereiken. Het is enkel om diets te maken dat dit permanent is, dat het een goeie zaak was, maar NS 2 WAS AL DOOD. NS 1 was al buiten gebruik. Met allerhande druk hadden de Amerikanen dat al bekomen.

Dus waarom zouden zij op korte termijn zwaar imago verlies riskeren, voor een doel dat ze al bereikt hadden, en enkel maar om Europa er op termijn van te behoeden om niet dezelfde stommiteit te begaan ?

Het had toen al behoorlijk wat alarmbellen moeten doen afgaan in Europa en met name bij de Duitsers. De Amerikanen zijn namelijk hun vrienden niet meer al proberen ze de schijn op te houden.

Dat het moeilijk ligt met de vriendschap met de Duitsers is evident, vermits de Duitsers meeheulen met de vijand voor korte termijn "winst" die er niet eens is, maar moet dienen om het evidente falen van hun Groene Zever mee te verbergen. De Duitsers gedragen zich hier als een hoer die omwille van haar eigen zottigheden die ze aan gans Europa willen opsolferen, met de vijand meeheult.

Het is lastig om zulke verraders te vriend te houden, niewaar.

Dat wisten ze bij de EU al langer, want in december 2019 moesten de werken aan Nord Stream 2 al een keertje worden stilgelegd omdat de Verenigde Staten sancties uitvaardigden tegen bedrijven die meewerkten aan het leggen van de pijplijn. Het leek er toen al op dat de Amerikanen hun pionnen op het Europees-Russische schaakbord aan het klaarzetten waren.
Handleiding voor imperialisme

Imperialisme van het westen is goed, en is zelfs noodzakelijk en moet de absolute leidraad blijven voor de geopolitiek, zowel die van de EU als die van de VS, die in dat opzicht dezelfde moet zijn. En Duitsland speelt daar niet mee mee, wat maakt dat het een beetje het lelijke eendje in de kuip is.

Die pijp, die de vijand verrijkt voor zottigheden, is daar een van de beste illustraties van. Wij hebben enkel maar Russisch gas nodig omwille van de Groene Smoes van de Duitsers. Zoniet is dat nergens goed voor, maar de Duitsers willen dat door het strot van gans de EU duwen. Met die pijp verrijken wij een gevaarlijke vijand.

Voor wie de afgelopen decennia de Amerikaanse buitenland- en defensie politiek heeft gevolgd is dat niet meteen een verrassing, want het is het regelrechte gevolg van de Wolfowitz doctrine uit 1992. Paul Wolfowitz was toen onderminister van defensie in de regering Bush.

Een sleutelpassage uit zijn doctrine leest als een handleiding voor imperialisme. Ik citeer: ‘De VS moeten het leiderschap tonen dat nodig is om een nieuwe orde tot stand te brengen en te beschermen die de belofte inhoudt dat zij potentiële concurrenten ervan kunnen overtuigen dat zij geen grotere rol hoeven na te streven of een agressievere houding hoeven aan te nemen om hun legitieme belangen te beschermen. Op andere gebieden dan defensie moeten wij voldoende rekening houden met de belangen van de geavanceerde industrielanden om hen ervan te weerhouden ons leiderschap uit te dagen of te trachten de gevestigde politieke en economische orde omver te werpen. Wij moeten het mechanisme handhaven om potentiële concurrenten ervan te weerhouden zelfs maar te streven naar een grotere regionale of mondiale rol.’
Scherpe kantjes

Dat is vanzelfsprekend. Het is raar van dat een doctrine te noemen, want gelijk wie handelt zo als die niet gek is. Aangezien westers imperialisme een absolute noodzaak is, en dat zonder de USA niet lukt omdat Europa zichzelf veel te zwak opstelt op dat vlak, is het uiteraard zo dat we binnen de westerse club ons als een eenheid moeten gedragen ten aanzien van dat imperialisme.

Zoals Wolfowitz terecht zegt, moeten de Amerikanen VOLDOENDE REKENING HOUDEN met de belangen van hun partners zodat die ZICH NIET GEDWONGEN MOETEN VOELEN om zich trachten los te weken van de eenheid die het westen vormt (uiteraard "onder leiding" van de USA omdat die nu eenmaal de enigen zijn met de slagkracht om voldoende imperialistisch kunnen te handelen) en als dusdanig de ganse slagkracht waaronder de economische, van het westen, te verzwakken.

Men begrijpt de Wolfowitz doctrine verkeerd: het is geen aanval op Europa. Het is een uitnodiging opdat Europa blijft samenspannen samen met de USA om de wereld te onderwerpen. Wat uiteraard het doel moet zijn. En hoeren zoals Duitsland eten hier van twee walletjes, om geen enkele goeie reden.

Kijk, er ligt nog wat op het bord he: eerst moeten we Rusland eraan krijgen. Dan moeten we de hardere noot kraken van de Chinezen te onderwerpen. En dan moeten we gans de moslim stal uitmesten. Het westen heeft veel brood op de plank he, het is niet het moment om tweedracht te zaaien. Want zonder de USA zal het niet lukken om die allemaal klein te krijgen.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is waar, ze hadden daar dik gelijk.... en ze hadden dat al bereikt !

Tijdelijk bereikt.
België heeft zich nu onthouden bij een stemming voor de volgende sancties en dat zal enkel goeien. het is moeilijk om gas te blijven weigeren als tegelijk je eigen bedrijven onderuit gaan.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Tijdelijk bereikt.
België heeft zich nu onthouden bij een stemming voor de volgende sancties en dat zal enkel goeien. het is moeilijk om gas te blijven weigeren als tegelijk je eigen bedrijven onderuit gaan.

Zoveel is waar. De reden om die pijp niet te willen heeft niks te zien met sancties als dusdanig. Dat onze bedrijven KUNNEN onderuit gaan door verminderde economische banden met een vijand, is gewoon AN SICH een ongelofelijk idiote situatie, en die pijp maakte daar deel van uit.

Nu kan men zitten neuzelen dat we niet wisten dat de Russen onze vijanden waren, maar dat kan je niet als je een NAVO lidmaatschap hebt, want de REDEN van dat lidmaatschap is de Russische vijandelijkheid. Als Rusland de vijand niet zou zijn, dan was geen NAVO lidmaatschap zinvol he. Wij hebben het HOOFDKWARTIER van de NAVO in ons land, en wij zouden niet weten waartoe dat dient ?

Wij hebben het hoofdkwartier van de organisatie waar wij lid van zijn omdat de Russen onze vijanden zijn, waar we ons tegen moeten beschermen, maar we zouden niet door hebben dat een sterke economische afhankelijkheid van relaties met die vijand, die zodanig is dat onze bedrijven in nood komen als die afhankelijkheid in de problemen komt, een HEEL VERKEERD IDEE IS ?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zoveel is waar. De reden om die pijp niet te willen heeft niks te zien met sancties als dusdanig. Dat onze bedrijven KUNNEN onderuit gaan door verminderde economische banden met een vijand, is gewoon AN SICH een ongelofelijk idiote situatie, en die pijp maakte daar deel van uit.

Nu kan men zitten neuzelen dat we niet wisten dat de Russen onze vijanden waren, maar dat kan je niet als je een NAVO lidmaatschap hebt, want de REDEN van dat lidmaatschap is de Russische vijandelijkheid. Als Rusland de vijand niet zou zijn, dan was geen NAVO lidmaatschap zinvol he. Wij hebben het HOOFDKWARTIER van de NAVO in ons land, en wij zouden niet weten waartoe dat dient ?

Wij hebben het hoofdkwartier van de organisatie waar wij lid van zijn omdat de Russen onze vijanden zijn, waar we ons tegen moeten beschermen, maar we zouden niet door hebben dat een sterke economische afhankelijkheid van relaties met die vijand, die zodanig is dat onze bedrijven in nood komen als die afhankelijkheid in de problemen komt, een HEEL VERKEERD IDEE IS ?

We concurreren economisch wel met landen die geen problemen hebben om die aan te kopen of voldoende andere bronnen hebben.

Al heb je gelijk dat de push naar groene energie de vraag sterk heeft doen stijgen, we waren beter kolen blijven stoken zodat we minder afhankelijk waren, zeker Duitsland.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik heb het U al gezegd: jouw probleem is dat de perfectie de vijand is van het goede. Ten eerste moet men altijd voor "onze" maatschappij supporteren. Het idee dat "anderen" beter zouden zijn, is idioot. Anderen zijn per definitie slechter. Maar dat wil niet zeggen dat er bij ons geen dingen verkeerd gaan, en je zou moeten weten dat ik de eerste zal zijn om dat te zeggen. Dat wij ook afglijden naar totalitarisme.

Maar er is een verschil tussen een maatschappij die afglijdt naar totalitarisme en een die nooit anders is geweest. De Russen zijn altijd totalitair geweest. Zij hebben nooit vrijheid gekend, noch nagestreefd. Het is niet omdat er bij ons ook die lelijke kop opgestoken wordt, dat wij direct in de armen moeten lopen van zij die altijd al totalitair zijn geweest.

Ah ja?


https://en.wikipedia.org/wiki/Ivan_Bolotnikov

https://en.wikipedia.org/wiki/Stenka_Razin

https://en.wikipedia.org/wiki/Bulavin_Rebellion

https://en.wikipedia.org/wiki/Cossack_uprisings

https://en.wikipedia.org/wiki/Pugachev%27s_Rebellion

https://en.wikipedia.org/wiki/Decembrist_revolt

https://en.wikipedia.org/wiki/Bezdna_unrest

https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_nihilist_movement

https://en.wikipedia.org/wiki/1905_Russian_Revolution

https://en.wikipedia.org/wiki/February_Revolution

https://en.wikipedia.org/wiki/October_Revolution

https://en.wikipedia.org/wiki/Kronstadt_rebellion



Ik zou daar toch niet direct op rekenen.

Het zal wel geen toeval zijn dat de Russische 'overheden' doorheen de geschiedenis zo'n sterk repressief karakter hadden.
Bij een volgzaam volk is dat niet nodig, hé.


Putin weze gewaarschuwd!

[brother paul]

een prachtig kado voor de verjaardag van Putin...

de krimbrug opgeblazen...
uiteraard volgens russische berichten is er een tanker tegen geknald, op d efoto is die tanker nergens te zien

wat wel duidelijk is, die brug is kapot... vermoedelijk met 2 longrange himars als compensatie voor de opgeblazen gasleiding..

het voordeel daarvan is dat de supplyline naar krim gecasteerd is en herleid tot overzetboten, gedaan met ellenlange treincolonnes met tanks, vliegtuigen, brandstof die aangevoerd worden via spoorwegen

staat hij daar met zijn nieuw leger 300K wildemannen uit siberie die nu moeten overzwemmen om in de krim te geraken

nu nog eens zijn vloot opblazen en mijnheer kan zijn schop volledig afkuisen.

https://www.hln.be/buitenland/strate...digd~ae4b2b74/

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

een prachtig kado voor de verjaardag van Putin...

de krimbrug opgeblazen...
uiteraard volgens russische berichten is er een tanker tegen geknald, op d efoto is die tanker nergens te zien

wat wel duidelijk is, die brug is kapot... vermoedelijk met 2 longrange himars als compensatie voor de opgeblazen gasleiding..

het voordeel daarvan is dat de supplyline naar krim gecasteerd is en herleid tot overzetboten, gedaan met ellenlange treincolonnes met tanks, vliegtuigen, brandstof die aangevoerd worden via spoorwegen

staat hij daar met zijn nieuw leger 300K wildemannen uit siberie die nu moeten overzwemmen om in de krim te geraken

nu nog eens zijn vloot opblazen en mijnheer kan zijn schop volledig afkuisen.

https://www.hln.be/buitenland/strate...digd~ae4b2b74/

Rusland heeft die bruggen zelf opgeblazen om dan een reden te hebben om Kiev aan te vallen. Na Nord Stream lijkt me dat een logische gedachtengang.