Russische vlag op het parlement van de Krim

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

wacht, Wit-Rusland is bang voor een aanval, vanuit Oekraine?! (of Polen?!)

echt?

Beide vermoed ik. Hij waarschuwde ook voor de grote nabijheid van het Poolse leger. En Polen heeft zopas al haar landgenoten terug geroepen uit Wit Rusland.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Beide vermoed ik. Hij waarschuwde ook voor de grote nabijheid van het Poolse leger. En Polen heeft zopas al haar landgenoten terug geroepen uit Wit Rusland.

En gij neemt dat serieus?

"There should be no war in Belarus"

How about, Lukashenko laat Rusland Oekraine niet aanvallen vanuit Wit-Rusland?.........

Allez, hoe erg kunt ge het omdraaien...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

The European countries from NATO are considering the possibility of aggression against the Republic of Belarus, and Minsk announced counter-terrorism measures."

Het is eigenaardig dat er hier altijd maar gesteld wordt dat "uiteraard" Rusland de NATO niet wilde aanvallen nadat het Oekraine zou veroverd hebben, maar aan de andere kant volstaat het om te zeggen dat men bang is dat de NATO eens zou binnenvallen om oorlogszuchtig te worden. De NATO mag toch best ook eens zeggen dat het zich enorm bedreigd voelt door de inval in Oekraine en de aanval op Oekrains grondgebied al gaat afslaan ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Beide vermoed ik. Hij waarschuwde ook voor de grote nabijheid van het Poolse leger. En Polen heeft zopas al haar landgenoten terug geroepen uit Wit Rusland.

Het wordt trouwens tijd dat de NATO voluit erin vliegt he, en we hadden er niet aan gedacht, maar ja, Wit Rusland ook eens aan diggelen schieten zou ook een ideetje kunnen zijn. Soms leert ge van uw vijanden he

Gewoon wat raketjes hier en daar op wat Wit Russische steden, zonder specifiek doel. Pesterijtjes zonder meer. Wa peisde ?

Want de Louka begint waarschijnlijk te beseffen dat de Russen geen ballen waard zijn, en dat, als er ooit bij hem gevochten wordt, hij zijn boontjes zelf zal kunnen doppen he

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Wat maakt dat uit? Er is een toestand van oorlog tussen Oekraïne en Rusland en het Westen steunt Oekraïne met wapens en info.
En vanuit Westers standpunt is die brug , laat ons stellen illegaal, alsook de aanhechting van de Krim bij Rusland.

MAAR als het Westen betrokken is, is dit meer dan zomaar wapens en geld leveren. Dan hebben de Russen het recht om bruggen of gelijkaardige doelen aan te vallen in het Westen. En je moet er geen seconde aan twijfelen dat de Russen in dat geval zullen doen waar ze recht op hebben. Het zou de onuitgesproken oorlog tussen Rusland en het Westen naar het volgende niveau tillen. Maar het is het Westen dat escaleert, de Russen volgen. Zoals ze zeggen in het Engels een "slippery slope" naar een wereldwijde kernoorlog. Wordt het niet eens tijd dat Vonder Leugen en co. Verplicht gecolloceerd worden en verantwoordelijke politici het overnemen?

[tomm]

Het verhaaltje in de media is weer veranderd. Van "de Russen zijn imbecielen die verliezen opstapelen, niets kunnen raken en geboren loosers zijn "is het weer "huilie huilie wat zijn die Russen toch boos en stout".
Rusland kan elk moment elk doel in Oekraine tot op 100 m accuraatheid treffen. Ze kunnen nog veel verder gaan, nog veel verder, moest het regime nog meer Russische burgerdoelwitten treffen. De bal ligt nu in het kamp van Kiev en het Westen.


Alleszins, met steeds meer recruten die dagelijks de Russische troepen aanvullen, lijken de grote offensieven van Kiev voorbij. Het initiatief ligt terug bij de Russen. Die overigens al sinds eergisteren grote stukken van Bakhmut controleren en ook weer vorderingen maken in Zaporozhe.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

MAAR als het Westen betrokken is, is dit meer dan zomaar wapens en geld leveren.

Kijk, uwe Vladimir zegt allang dat hij in oorlog is met "het westen" en met "de NATO". Wat maakt dat nu uit als dat uiteindelijk ook echt het geval zal zijn/worden ?

Behalve dat uwe Vladimir dan ook echt tegen NATO troepen, vliegtuigen, materieel en dergelijke zal moeten vechten, in plaats van tegen Oekrainers die materiaal gekregen hebben ? Dat hij dan echt tegen de Amerikaanse luchtmacht moet vechten die zijn opgetrommeld kanonnenvlees op de grond platgooien ?

Het wordt echt hoog tijd dat ze ginder in 't Kremlin de sleutel van de hangaar terugvinden waar het echte Russische leger ligt in opgeslagen he, want ze hebben tot hier toe enkel maar te maken gehad met Oekraine met logistieke steun. Tegen dat ze echt de NATO op hun dak krijgen zal het anders gaan. Ik denk dat men aan westerse kant zit te popelen dat de Vladimir eens iets misdoet over de NATO lijn, zie. Daar waar we in februari nog zaten te bibberen.

Dan hebben de Russen het recht om bruggen of gelijkaardige doelen aan te vallen in het Westen.

Zij hebben altijd dat recht al gehad. Ze moeten enkel nog kunnen en durven. Gezien de Vladimir allang beweert dat hij aan het vechten is tegen het decadente westen, en dat hij moet mobiliseren omdat hij tegen de NATO aan het vechten is, heeft hij zichzelf allang dat "recht" gegeven. Maar hij moet nog kunnen en durven he.

En je moet er geen seconde aan twijfelen dat de Russen in dat geval zullen doen waar ze recht op hebben. Het zou de onuitgesproken oorlog tussen Rusland en het Westen naar het volgende niveau tillen.

Van wie krijgen zij dat "recht" anders dan van zichzelf ? Dat hebben zij zich toch allang gegeven ? Nog eens: in oorlog is het geen kwestie van "rechten" (van mag ik, meester ?), maar een kwestie van durven en kunnen.

Het zou zalig zijn mocht de Vladimir eens iets komen opblazen in Duitsland of Frankrijk, of beter nog, in de UK he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Het verhaaltje in de media is weer veranderd. Van "de Russen zijn imbecielen die verliezen opstapelen, niets kunnen raken en geboren loosers zijn "is het weer "huilie huilie wat zijn die Russen toch boos en stout".

In het westen is het nu eenmaal een onhebbelijke eigenschap van de media om hun lezers voor emotionele idioten te nemen - wat trouwens in de meeste gevallen ook nog klopt.

Maar in werkelijkheid zijn de Russen uiteraard al van in het begin "boos en stout" (ttz, het zijn onze vijanden) en zijn ze tegelijkertijd imbecielen die verliezen opstapelen. Het "huillie huillie" is natuurlijk gewoon maar zever, want in de grond dient Oekraine om Rusland zichzelf in de vernieling laten te rijden, en dat doen ze heel goed. Hoe meer brokken in Oekraine, hoe beter. Want uiteindelijk motiveert dat om de Russen nog meer hun tanden daar doen op te breken, en de "buit" zo waardeloos mogelijk te maken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

En gij neemt dat serieus?

"There should be no war in Belarus"

How about, Lukashenko laat Rusland Oekraine niet aanvallen vanuit Wit-Rusland?.........

Allez, hoe erg kunt ge het omdraaien...

Zeg dat tegen Lukashenko.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

hoe ze daar nog niet aan gedacht hebben, ze photoshoppen een tankske op de sattelietbeelden en zeggen dat ze de VS willen beschermen hebben tegen de aanval van de nazi's

Nee ze hebben zich "vergist", een oude map gebruikt van Kiev. Het flinterdunne excuus dat NAVO gebruikte om de aanval op de Chinese ambassade in Belgrado te legitimeren. Russen kennen dat verhaal maar al te goed. Ik denk niet dat er zich veel Amerikanen ib de ambassade bevinden.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Moldavië heeft geen "nato luchtruim".
Trouwens, wmb , zou Moldavië nuwel eens kunnen proberen om lid te worden vd nato, ondanks Transnistrië.

Meer dan de helft van de bevolking van Moldavie is pro-Russisch. Ik ben er enkele weken geleden geweest. Bovendien heb je Transdnistrie dat even lang onafhankelijk is als Moldova en waar zich duizenden Russische troepen bevinden. Een aanval op Transdnistrie is een aanval op Rusland heeft Lavrov reeds gezegd. Zo n aanval kan enkel plaatsvinden met toestemming van het regime in Kisinov. Dan zit het spel op de wagen, is Moldova officieel betrokken in de oorlog. Voorlopig wil Kisinov dit niet, er is ook geen steun bij de bevolking, die grotendeels pro-Russisch is.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door thePiano

Volgens mij was die aanval een lelijke streek van België. De bewijzen stapelen zich op.

Het kan toch geen toeval zijn dat Europees Commissaris Didier Reynders momenteel in Oekraïne zit. Dat heeft zo zijn redenen.

Reynders moest zich wel zich halsoverkop terugtrekken in een schuilkelder toen Kiev werd gebombardeerd. ROTFL

Eurocommissaris Didier Reynders schuilt in ondergrondse parking van zijn hotel in Kiev: "Voor info afhankelijk van veiligheidsdiensten en internet"
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/10...-schuilkelder/

Moest Reynders toevallig geraakt worden door zo'n raket zou dat erg jammer zijn, een groot verlies voor de mensheid. Ik zou de Europese elite aanraden om eens een andere bestemming dan Kiev te nemen voor een door de belastingbetaler betaalde city trip. Zo'n raket kan altijd verkeerdelijk (uiteraard) terechtkomen op het hoofd van zo'n Europese poenschepper. En volgens westerse media zijn die Russische raketten zeer onbetrouwbaar.

Natuurlijk zijn die Russen niet haatdragend wegens het aan de macht brengen van vijanden, en het vervolgens bewapenen en financieren van deze vijanden. Maar met die onbetrouwbare Russische raketten weet je maar nooit, oude brol he volgens de westerse media, kan zomaar belanden op het hoofd van een van de EU notabelen die dezer dagen Kiev als een ideale city trip beschouwen.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Stel u voor dat ze die raken, ik kom voor de rest van de week niet meer bij van 't lachen...

En dan de gevolgen, ons Ursula gaat nogal eens dreigen met,... ja met wat eigenlijk.

Stoer zeggen "Geen Russische olie meer!" Oei, laat ons bidden dat het geen te koude winter wordt.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Meer dan de helft van de bevolking van Moldavië is pro-Russisch. Ik ben er enkele weken geleden geweest. Bovendien heb je Transdnistrië dat even lang onafhankelijk is als Moldova en waar zich duizenden Russische troepen bevinden. Een aanval op Transdnistrië is een aanval op Rusland heeft Lavrov reeds gezegd. Zo'n aanval kan enkel plaatsvinden met toestemming van het regime in Kisinov. Dan zit het spel op de wagen, is Moldova officieel betrokken in de oorlog. Voorlopig wil Kisinov dit niet, er is ook geen steun bij de bevolking, die grotendeels pro-Russisch is.

Hebt u tijdens uw verblijf aldaar dan met méér dan de helft van de bevolking van Moldavië kunnen spreken, of haalde u uw informatie elders?

Indien dat laatste, waar precies?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Sommigen vragen zich af waarom Rusland 6 maanden gewacht heeft voor wat de VS op dag 1 deden bij hun invasie van Irak: SHOCK'N AWE

SBU kantoren, bruggen, geen electriciteit en internet in verschillende regios...

Dit op dag 1 van Surovikin (nieuwe SMO commander).

Hoe verdere escalatie stoppen?

De Russen, in tegenstelling tot wat de propaganda beweert, zijn tot nu toe nogal terughoudend geweest, eindelijk geven ze in de westerse media toe dat dit de eerste aanval was in het historische centrum van Kiev. Natuurlijk als men begint met Russische civiele infrastructuur, ver van de frontlinie, als doelwit te beschouwen, zou dat de oorlog wel eens een nieuwe dimensie kunnen geven. En laat ons vooral hopen dat het Westen niet rechtstreeks betrokken is bij zo'n terroristische aanslagen, enkel het regime in Kiev, want dan is het einde zoek.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Hebt u tijdens uw verblijf aldaar dan met méér dan de helft van de bevolking van Moldavië kunnen spreken, of haalde u uw informatie elders?

Indien dat laatste, waar precies?

Meer dan de helft van de in moldova woonachtige Moldaviërs stemde op een pro-Russische kandidaat. (uiteindelijk won de pro-westerse kandidaat omdat meer dan een miljoen stemgerechtigden zich in de EU bevinden en er werken, en die zijn bang van westerse sancties tegen Moldova die hun leven tot een hel zouden transformeren) Dat is, opnieuw, gerekend zonder Transdnistrië, waar IEDEREEN die ik sprak niet alleen pro-Russisch was, maar fanatiek pro-Russisch, zelfs wat hysterisch. Ze wilden zelfs een gigantisch standbeeld voor Poetin oprichten, het Kremlin weigerde, zou in het Westen weer gebruikt worden om de Russen en pro-Russen belachelijk te maken.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door stab

Ze gaat haar tetten laten zien.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Zeg dat tegen Lukashenko.

Zijt ge akkoord dan dat het nogal onzinnig is van Lukashenko om schrik te hebben voor een aanval van Oekraine op Wit-Rusland?….

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen, in tegenstelling tot wat de propaganda beweert, zijn tot nu toe nogal terughoudend geweest, eindelijk geven ze in de westerse media toe dat dit de eerste aanval was in het historische centrum van Kiev. Natuurlijk als men begint met Russische civiele infrastructuur, ver van de frontlinie, als doelwit te beschouwen, zou dat de oorlog wel eens een nieuwe dimensie kunnen geven. En laat ons vooral hopen dat het Westen niet rechtstreeks betrokken is bij zo'n terroristische aanslagen, enkel het regime in Kiev, want dan is het einde zoek.

Het einde is nu al zoek.

Putin mag dan wel bepaald hebben hoe & wanneer precies z'n oorlog startte, maar hij zal niet kunnen bepalen hoe & wanneer precies die oorlog voorbij zal zijn.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Inderdaad, nu hebben ze voor heel de wereld een mal figuur geslaan. Ze gingen snel Kiev innemen en het regime omver werpen. Dat is wel anders uitgedraaid...

Fin, Irak had niet zo een modern leger dus het blijft appelen en peren.

Als ze snel Kiev zouden willen innemen hadden ze echt wel shock and awe moeten toepassen. Ik denk dat dit vanaf het begin nooit de bedoeling was. Alle Oekraïense troepen, die geconcentreerd waren in de Donbas (ze waren van plan Donetsk binnen te vallen) trokken in allerlei naar Kiev. Zo konden de Russen op hun gemakske een groot deel van Zuid-Oekraïne veroveren. De Oekraïners hebben dezelfde tactiek toegepast in de Kharkov regio vorige maand. Alle ogen waren gericht op Kherson en Donbass, de Russische militaire aanwezigheid in Kharkov was ondermaats.