spijt?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De vraagstelling is eenvoudig.

Heeft U er als niet-gevaccineerde spijt van dat U niet heeft deelgenomen aan de massa-vaccinatie en booster-campagne?

Heeft U er spijt van als gevaccineerde dat U wél heeft deelgenomen aan de massa-vaccinatie en booster-campagne?

Ik bespeur een vooringenomenheid in de vraagstelling.
Of je spijt hebt van een inenting, is een heel individueel gevoelen.
De benadrukking van het massa-aspect in de vraagstelling, staat daar haaks op.

Ik wantrouw mensen die een vooringenomenheid hebben bij het pogen om iets objectief in kaart te stellen.
Ik wantrouw nog meer die mensen die die vooringenomenheid dan niet eens kunnen verbergen. Hitzij dat ze dat niet kunnen uit verblindheid, hetzij dat ze dat niet kunnen wegens een beperking in hun sociale intelligentie.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

We zullen wel zien. Het is zinloos om onnodig paniek te zaaien.

Het is aannemelijk dat gevaccineerden in paniek schieten als de farmaceut zelf met de bewijzen komt aandraven dat ze proefkonijnen zijn voor zijn experimentele covid-vaccins waarvan de resultaten pas in 2024 kunnen gekend zijn.
We zullen dus inderdaad nog wel zien...voorlopig heeft toch geen enkele gevaccineerde hier al enige prikspijt, toch?

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik bespeur een vooringenomenheid in de vraagstelling.
Of je spijt hebt van een inenting, is een heel individueel gevoelen.
De benadrukking van het massa-aspect in de vraagstelling, staat daar haaks op.

Ik wantrouw mensen die een vooringenomenheid hebben bij het pogen om iets objectief in kaart te stellen.
Ik wantrouw nog meer die mensen die die vooringenomenheid dan niet eens kunnen verbergen. Hitzij dat ze dat niet kunnen uit verblindheid, hetzij dat ze dat niet kunnen wegens een beperking in hun sociale intelligentie.

Misschien eens de vraag beantwoorden in plaats van de vraagstelling te bekritiseren door spijkers op laag water te zoeken?
Elk normaal begaafd mens begrijpt de simpele vraag, die doelt niet op het gevoel van spijt maar gaat over fysieke ongemakken of gezondheidsproblemen na vaccinatie, blijkbaar wordt dat niet begrepen. Misschien wegens verblindheid of beperking van sociale intelligentie?
Maar ergens heb je gelijk, de vraagstelling is inderdaad te vroeg en voorbarig.

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Miljarden doden zijn het

bron : https://forum.politics.be/showthread.php?t=259977

Neen, in gans de EU slecht een 50.000.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Als ik doodval door een vaccin laat ik mij in een volgend leven niet meer vaccineren.

Voila !

De survival bias, perfect geillustreerd

[patrickve]

Men zou een enquete kunnen starten:

1) ik draag geen valhelm, en heb daar geen spijt van

2) ik draag geen valhelm, en heb daar spijt van

3) ik draag een valhelm, en heb daar geen spijt van

4) ik draag een valhelm, en heb daar spijt van

[jogo]

Ik begrijp de spijt van anti-vaxers dat gevaccineerden geen spijt hebben.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik bespeur een vooringenomenheid in de vraagstelling.
Of je spijt hebt van een inenting, is een heel individueel gevoelen.
De benadrukking van het massa-aspect in de vraagstelling, staat daar haaks op.

Ik wantrouw mensen die een vooringenomenheid hebben bij het pogen om iets objectief in kaart te stellen.
Ik wantrouw nog meer die mensen die die vooringenomenheid dan niet eens kunnen verbergen. Hitzij dat ze dat niet kunnen uit verblindheid, hetzij dat ze dat niet kunnen wegens een beperking in hun sociale intelligentie.

Neen. Geen vooringenomenheid langs mijn kant.

Bij de force-vaxxeurs, zoals U zelf, heeft die vooringenomenheid altijd bestaan inderdaad. Niet-gevaxxed zijn was voor U altijd een keuze die het individu niet zelf kon en mocht nemen.

Je merkt dat ook aan de antwoorden die op de héél eenvoudige vraag worden gegeven.

De vraag is gewoon, heb je spijt van Uw beslissing, welke deze ook is. Ja of neen. Zonder verdere uitleg noch verantwoording. Niet gevraagd, noch gewenst.

En om iedereen de kans te geven correct te antwoorden, 4 mogelijkheden.

Dat Uw Uw eigen vooringenomenheid daarop wil projecteren is uw zaak.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men zou een enquete kunnen starten:

1) ik draag geen valhelm, en heb daar geen spijt van

2) ik draag geen valhelm, en heb daar spijt van

3) ik draag een valhelm, en heb daar geen spijt van

4) ik draag een valhelm, en heb daar spijt van

Inderdaad. Vrij "sec."

En toch moeten de force-vaxxeurs er weer vanalles bijsleuren om hun vax-fascimse te verbloemen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Ik begrijp de spijt van anti-vaxers dat gevaccineerden geen spijt hebben.

Ik moet de eerste anti-vaxer nog tegenkomen.

Maar ik begrijp de afgunst van de gevaxten ten aanzien van de puur-bloeden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Inderdaad. Vrij "sec."

Mijn punt is dat de afdeling "ik heb er spijt van" zo goed als geen stemmen KAN hebben. Statistisch gezien was het voor de overgrote groep mensen totaal kifkif of ze nu gevaccineerd werden of niet, omdat:

1) men slechts een kleine kans had om zwaar ziek te worden van corona, en dus ongevaccineerden meestal geen enkel probleem hadden van niet gevaccineerd te zijn

2) men slechts een kleine kans had om door vaccinatie een probleem te hebben, en dus gevaccineerden meestal geen enkel probleem hadden van gevaccineerd te zijn.

Maar BOVENDIEN is het gros van die kleine groep die WEL problemen had in 1) en 2) de pijp uit, en kan dus niet stemmen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik moet de eerste anti-vaxer nog tegenkomen.

Maar ik begrijp de afgunst van de gevaxten ten aanzien van de puur-bloeden.

Schitterend !

Prachtige stand-up comedy !

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Mijn punt is dat de afdeling "ik heb er spijt van" zo goed als geen stemmen KAN hebben. Statistisch gezien was het voor de overgrote groep mensen totaal kifkif of ze nu gevaccineerd werden of niet, omdat:

1) men slechts een kleine kans had om zwaar ziek te worden van corona, en dus ongevaccineerden meestal geen enkel probleem hadden van niet gevaccineerd te zijn

2) men slechts een kleine kans had om door vaccinatie een probleem te hebben, en dus gevaccineerden meestal geen enkel probleem hadden van gevaccineerd te zijn.

Maar BOVENDIEN is het gros van die kleine groep die WEL problemen had in 1) en 2) de pijp uit, en kan dus niet stemmen.

Ik heb de enquête zonder verwachtingspatroon opgesteld.

Er zijn mensen die zwaar ziek zijn geworden, en die zich voor- of nadien niet hebben laten vaxen, en die hebben mss spijt van dat feit.
Er zijn mensen die zware nevenwerkingen hebben ondervonden van alle spuiten, en die hebben mss spijt van al dat gespuit.
En ik mag aannemen dat zij die de pijp uit zijn VAN corona of VAN het gespuit ook wel spijt hebben, hoewel zij idd niet meer kunnen stemmen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ik heb de enquête zonder verwachtingspatroon opgesteld.

Er zijn mensen die zwaar ziek geworden, en die zich niet hebben laten vaxen, en die hebben mss spijt van dat feit.

Maar daar zijn een goed deel van gestorven ook. De kans dat je hier zo iemand zal kunnen vangen is piepklein he. Je zou honderden en honderden stemmen moeten halen.

Er zijn mensen die zware nevenwerkingen hebben ondervonden van alle spuiten, en die hebben mss spijt van al dat gespuit.

Ook dat is bijzonder klein. Blijkbaar is de meest "verdachte" zaak volgens sommigen, dat men zonder reden doodvalt. Wel, die mensen weten het niet, tot ze doodvallen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Schitterend !

Prachtige stand-up comedy !

Dat is toch wel waar, er zijn maar weinig mensen die anderen absoluut met dwang wilden beletten om zich te vaccineren he. Ken jij mensen die bijvoorbeeld voorstander waren van een wetsvoorstel die straffen ging uitdelen aan mensen die zich vaccineerden of zo ?

Als je dat vergelijkt met mensen (waar jij deel van uitmaakte) die wilden dat anderen gevaccineerd werden, eventueel onder dwang, of met straffen indien ze weigerden, dan zien we toch een gigantisch verschil, niewaar ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Voor de ongevaccineerden zijn er geen nadelen meer wat het sociaal leven betreft.

En dat is ook de reden waarom ik geen nieuw vaccin ga halen.

Neen, maar toen wel.

Dat is net mijn punt. Met de informatie die ik nu heb, zou ik toen exact dezelfde keuze hebben gemaakt. Dat mijn sociaal leven zich kon verderzetten was voor mij de belangrijkste afweging.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

En dat is ook de reden waarom ik geen nieuw vaccin ga halen.

Neen, maar toen wel.

Dat is net mijn punt. Met de informatie die ik nu heb, zou ik toen exact dezelfde keuze hebben gemaakt. Dat mijn sociaal leven zich kon verderzetten was voor mij de belangrijkste afweging.

Jij zit daar niet mee, dat ze U gechanteerd hebben?

"Ge moogt pas naar de winkel/het cafe/de visclub als ge met ne varkens-stift "gechanteerd" op uwe voorkop schrijft."

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Jij zit daar niet mee, dat ze U gechanteerd hebben?

"Ge moogt pas naar de winkel/het cafe/de visclub als ge met ne varkens-stift "gechanteerd" op uwe voorkop schrijft."

Jawel, maar dat is een andere vraag.

Ik ben kwaad op de overheid vanwege het feit dat ze dat CST vereisten.

Maar ik heb er geen spijt van dat ik in die situatie de voordelen (sociale activiteiten) tegenover de nadelen (zo goed als geen) heb afgewogen en tot de conclusie kwam dat ik die belachelijke spuit maar zou laten zetten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar daar zijn een goed deel van gestorven ook. De kans dat je hier zo iemand zal kunnen vangen is piepklein he. Je zou honderden en honderden stemmen moeten halen.



Ook dat is bijzonder klein. Blijkbaar is de meest "verdachte" zaak volgens sommigen, dat men zonder reden doodvalt. Wel, die mensen weten het niet, tot ze doodvallen.

In beide gevallen komt dat vaker voor dan je denkt. Onze "politics.be" praatclub is echter te klein om daar mee geconfronteerd te worden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Jawel, maar dat is een andere vraag.

Ik ben kwaad op de overheid vanwege het feit dat ze dat CST vereisten.

Maar ik heb er geen spijt van dat ik in die situatie de voordelen (sociale activiteiten) tegenover de nadelen (zo goed als geen) heb afgewogen en tot de conclusie kwam dat ik die belachelijke spuit maar zou laten zetten.

Dat begrijp ik niet.

Je bent kwaad omdat ze u chanteerden, maar toen je zag dat het chantagemiddel niet zo erg was, heb je U maar laten chanteren.