EU had beter moeten luisteren

[Hoofdstraat]

[quote=Gipsy;10050216]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Europa moest luisteren naar de VS, maar … was de VS wel bezig met vrede?

Nog een geluk dat Rusland met vrede bezig is.

Rusland waarschuwt al 30 jaar voor de uitbreiding van navo, je moet ook willen luisteren.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is omdat Jan en Mieke modaal niet beseffen dat vrede wil zeggen, onderwerping, slavernij en schaarste. Jan en Mieke modaal zijn een beetje als mensen die graag worsten eten en niet willen dat beestjes geslacht worden.

oorlog is eigenbeschikking, vrijheid en overvloed!

There can be only one!

https://www.youtube.com/watch?v=sqcLjcSloXs

[Gipsy]

[quote=Hoofdstraat;10050225]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Rusland waarschuwt al 30 jaar voor de uitbreiding van navo, je moet ook willen luisteren.

Wat Rusland wil kan me geen bal schelen. Wel dat ze andere landen binnenvallen en het Westen bedreigen met hun nucleaire wapens. Zweden en Finland die absoluut neutraal wilden blijven hun ogen zijn ook opengegaan.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Rusland waarschuwt al 30 jaar voor de uitbreiding van navo, je moet ook willen luisteren.

Waarom zou Rusland mogen bepalen tot welke bondgenootschappen andere, soevereine landen toetreden?

Mogen wij ook eisen dat Rusland zich terugtrekt uit CSTO?

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Wat Rusland wil kan me geen bal schelen. Wel dat ze andere landen binnenvallen en het Westen bedreigen met hun nucleaire wapens. Zweden en Finland die absoluut neutraal wilden blijven hun ogen zijn ook opengegaan.

Het Westen valt ook andere landen binnen, dat lijkt me selectieve verontwaardiging. Dat mag maar is dan moeilijk als argument te gebruiken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

De anarchist in mij vindt dat niet noodzakelijk samenhangen.
Ik ben grotendeels van het principe "gij laat mij gerust, en ik laat u gerust"

Dat is omdat gij niks van anarchisme snapt he Ik ken veel libertairen en anarchisten die denken dat er dan geen geweld is, terwijl geweld juist de basis is van alle interactie. Men ziet enkel maar van geweld af in situaties waar het niet kan gebruikt worden he. De eerste keuze bij gelijk welke interactie is toch geweld zou ik denken. Pas als dat problemen geeft, moet men naar iets anders kijken.

Voor mij is vrijheid, en dus anarchie, in de eerste plaats de vrijheid tot moorden.
Het is pas als anderen te sterk zijn, dat je dat NIET doet he.

Als iemand anders iets heeft dat gij zou willen, dan gaat ge toch niet in de eerste plaats proberen zaken te doen he. Ge gaat die in de eerste plaats toch willen afmaken, om U dat spul eigen te maken. Het is pas als ge denkt dat het te riskant is voor Uzelf, dat ge probeert van zaken te doen, en iets in de plaats gaat willen ruilen, niewaar.

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Het Westen valt ook andere landen binnen, dat lijkt me selectieve verontwaardiging. Dat mag maar is dan moeilijk als argument te gebruiken.

Doorgaans apenlanden, dat kan me geen bal schelen. Wel als het in Europa gebeurd en nu kunt ge terug enkele decennia achteruit gaan om uw gelijk te halen en dat het in Europa ook al gebeurd is, nu is 2022.

[gunter5148]

[quote=Gipsy;10050237]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Wat Rusland wil kan me geen bal schelen. Wel dat ze andere landen binnenvallen en het Westen bedreigen met hun nucleaire wapens. Zweden en Finland die absoluut neutraal wilden blijven hun ogen zijn ook opengegaan.

Het kan de russen ook geen bal meer schelen wat wij willen.

Da's het hele punt. Alle propaganda, leugens, censuur en verbroken beloftes ten spijt.

Maar als gipsy spreekt, dan luistert de vlad.

En als zweden en finland neutraal wilden blijven, waarom deden ze dat dan niet?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Ik verneem uit goede bron dat dit forum in het Kremlin de aandacht heeft gewekt. De opvolging van Poetin is op termijn nog niet verzekerd en men zoekt een geschikte kandidaat. Een van onze forumleden heeft ergens een belletje doen rinkelen.

Men was namelijk op zoek naar een persoonlijkheid, die onverschrokken over lijken zou gaan om zijn doelstellingen te bereiken, die van de genocide van zijn vijanden zijn modus vivendi zou maken en de vernietiging van de aarde op de koop toe zou nemen.

Het heuglijke nieuws is dat ene Patrick uit het goede hout gesneden lijkt en hieraan voldoet. Gezien zijn hobby's en opleiding zou hij in het Kremlin een privé-kerncentrale en bomfabriek kado krijgen. Het onverbruikte deel van Poetins haremmaagden zouden hem ook ter beschikking staan. Als hoofd-oligarch zou hij ook delen in de ontzaglijke winsten van Ruslands fossiele rijkdommen.

Ben benieuwd of hij toeslaat.

Want jullie dachten dat ik hier niet aan mijn carriere aan het werken was he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Doorgaans apenlanden, dat kan me geen bal schelen. Wel als het in Europa gebeurd en nu kunt ge terug enkele decennia achteruit gaan om uw gelijk te halen en dat het in Europa ook al gebeurd is, nu is 2022.

Voila.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is omdat gij niks van anarchisme snapt he Ik ken veel libertairen en anarchisten die denken dat er dan geen geweld is, terwijl geweld juist de basis is van alle interactie. Men ziet enkel maar van geweld af in situaties waar het niet kan gebruikt worden he. De eerste keuze bij gelijk welke interactie is toch geweld zou ik denken. Pas als dat problemen geeft, moet men naar iets anders kijken.

Voor mij is vrijheid, en dus anarchie, in de eerste plaats de vrijheid tot moorden.
Het is pas als anderen te sterk zijn, dat je dat NIET doet he.

Als iemand anders iets heeft dat gij zou willen, dan gaat ge toch niet in de eerste plaats proberen zaken te doen he. Ge gaat die in de eerste plaats toch willen afmaken, om U dat spul eigen te maken. Het is pas als ge denkt dat het te riskant is voor Uzelf, dat ge probeert van zaken te doen, en iets in de plaats gaat willen ruilen, niewaar.

Kom eens uit uw grot, patrick. Ge loopt een goei 10.000 jaar achter.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want jullie dachten dat ik hier niet aan mijn carriere aan het werken was he

Uw carrière is met uw knots andere holbewoners de kop inslaan. Tot ge alleen overblijft.

[Sneaky]

[quote=Hoofdstraat;10050225]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Rusland waarschuwt al 30 jaar voor de uitbreiding van navo, je moet ook willen luisteren.

Rusland heeft zich niet te moeien met de strategie van de NAVO. Noch met wie ze vriedjes zijn.

Hij kan dan als een colleirig kind op de grond zijn tantrum hebben al wat hij wil.

Maar als je manu militari neemt wat je niet toekomt krijg je een tik op de vingers. Simple as that.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Uw carrière is met uw knots andere holbewoners de kop inslaan. Tot ge alleen overblijft.

You've got it ! Maar dat is dan ook wat er in het Kremlin uiteindelijk zal gebeuren he...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Kom eens uit uw grot, patrick. Ge loopt een goei 10.000 jaar achter.

Welnee, ik denk dat het dan beginnen verkeerd gaan is

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Want jullie dachten dat ik hier niet aan mijn carriere aan het werken was he

"Om de smeer likt de kat de kandeleer" zei de oligarch in spe, als volleerd Putin lover.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

"Om de smeer likt de kat de kandeleer" zei de oligarch in spe, als volleerd Putin lover.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Het kan de russen ook geen bal meer schelen wat wij willen.

Da's het hele punt. Alle propaganda, leugens, censuur en verbroken beloftes ten spijt.

Maar als gipsy spreekt, dan luistert de vlad.

En als zweden en finland neutraal wilden blijven, waarom deden ze dat dan niet?

Omdat Rusland keer op keer blijft bewijzen dat als je geen NAVO-lid bent, je niet veilig bent voor hun expansiedrang.

Moldavië, Georgië en Oekraïne kunnen daarvan meespreken.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Europa moest luisteren naar de VS, maar … was de VS wel bezig met vrede?

Waarom vrede in Oekraïne niet van de VS zal komen: “Amerika wint bij de oorlog en wij betalen de factuur”
https://www.hln.be/buitenland/waarom...tuur~afafbb43/

Sauer: “Ook bij ons draait de oorlogspropaganda op volle toeren. Alle politici zijn het er over eens dat er meer wapens nodig zijn, maar waar gaat dit heen? Want stel dat Poetin doorzet en kernwapens gebruikt, dan is het Europa wel dat ten onder gaat.”

Het wordt stilaan tijd dat Europa nadenkt over de eigen belangen. Want het is Europa dat de oorlog voelt, niet de VS. Oekraïense vluchtelingen komen bij ons aan en het zijn wij die de oorlog voelen op onze energiefactuur, niet de Amerikanen. Wij merken vooral de negatieve gevolgen en Amerika wint erbij

Luisteren in de zin van gehoorzamen is nog niet hetzelfde als luisteren en horen welke de argumenten zijn.

Voor de rest ben ik over het algemeen wel tevreden met de gulle sponsor van de navo, die Amerika dus is. Wat ik helemaal niet kan zeggen van andere wereldmachten, behoudens een klein beetje de EU.

[stab]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Rusland waarschuwt al 30 jaar voor de uitbreiding van navo, je moet ook willen luisteren.

Rusland heeft zijn ongenoegen laten blijken ook via lichte militaire provocaties (bvb overvliegen van buitenlands luchtruim) bij uitbreiding, maar het is sinds Boekarest 2008 dat Rusland duidelijk gesteld heeft dat uitbreiding met Oekraïne en de Kaukasus (in casu Georgië) voor de Russen niet kon.
Trouwens de reactie op de wens van wege Zweden en Finland voor toetreding tot nato , heeft niet meer dan lauwe kritiek gekregen van de Russen