Andere meningen onder censuur - met de rechtsen aan het stuur

[De Rode Willem]

https://palnws.be/2022/10/chris-jans...e-van-erdogan/

De VlaReg gaat zogenaamde desinformatie bestrijden.
Dat lijkt toch wel heel erg op het sponsoren van de zelfreclame in de pers.
Het is niet al erg genoeg dat in het lijf van De Vadder er reeds een ademend reclamebord van de N-VA op de VRT actief is, dat er nog meerdere van die klojo's zouden komen.

Ik ben geen fan van het VB, maar in deze is hun link naar Erdogan geheel terecht.

Chris Janssens, Vlaams Belang-fractieleider in het Vlaams Parlement, ziet daarin een parallel met Turkije. “Daar werd onlangs ook een nieuwe wet tegen desinformatie ingevoerd om criticasters van het regime de mond te snoeren”, schetst hij. “Ik ben geen voorstander van dergelijke ideologische staatsapparaten die voornamelijk tot doel hebben om ‘foute meningen’ te bestrijden en ervoor te zorgen dat iedereen enkel nog riedeltjes van het regime herhaalt.”

Deze greep van de VlaReg naar het informatie-apparaat is zo doorzichtig dat iedereen hier op het forum toch wel inziet dat dit gewoon het (verder) ideologiseren van de media is. Nog meer naar rechts !
En dat met geld dat veel beter kon ingezet worden om wat energiefacturen van burgers te lenigen ?

[TheFourHorsemen]

Die rechtsen toch.

Gelukkig dat een linkse partij als het VB hiertegen optreedt.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Die rechtsen toch.

Gelukkig dat een linkse partij als het VB hiertegen optreedt.

Oei...problemen met het VB ?
En geen problemen met de sponsoring van ideologische opkuis door de VlaReg ?

Zouden die rechtse rakkertjes uit de VlaReg nu ook al gaan vinden dat de burger te dom is om zelf uit te maken welke info hij/zij wil lezen en welke niet ?

Trekt wel heel erg op de tseven-paster die vanop de kansel schreeuwde wat de burger mocht geloven en wat niet.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Oei...problemen met het VB ?

Uiteraard.

En geen problemen met de sponsoring van ideologische opkuis door de VlaReg ?

Ook.

[reservespeler]

Ik zie in het artikel niet staan wat onze rooie beweerd.
Natuurlijk mag de gewone burger z'n mening nog uiten.
De pers daarentegen moet nieuws brengen, maar moet het nieuws niet zelf maken (desinformatie).

Een goede regel van de Vlaamse regering, wij hebben recht op eerlijke berichtgeving ook al staat deze berichtgeving ons niet aan.

Cris Janssen, nochtans iemand die communicatief zeer goed is, heeft het blijkbaar ook niet begrepen.
Hij zou juist tevreden moeten zijn, het is juist zijn partij waarover nogal wat onwaarheden geschreven zijn / worden en waarvan waarheden verzwegen werden / worden.

Tja, als onze rooie en Cris niet begrijpen waarover het gaat ...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Die rechtsen toch.

Gelukkig dat een linkse partij als het VB hiertegen optreedt.

Zelf ziet de Blokker dat heel anders hoor :

Dat ook de ‘factcheckers’ van het “uiterst linkse” Knack worden ondersteund, vindt Janssens veelzeggend. “Rechtse opinies worden daar ‘gefactcheckt’ – lees: belachelijk gemaakt – en linkse opinies krijgen vrijgeleide”, hekelt hij.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Ik zie in het artikel niet staan wat onze rooie beweerd.
Natuurlijk mag de gewone burger z'n mening nog uiten.
De pers daarentegen moet nieuws brengen, maar moet het nieuws niet zelf maken (desinformatie).

Een goede regel van de Vlaamse regering, wij hebben recht op eerlijke berichtgeving ook al staat deze berichtgeving ons niet aan.

Cris Janssen, nochtans iemand die communicatief zeer goed is, heeft het blijkbaar ook niet begrepen.
Hij zou juist tevreden moeten zijn, het is juist zijn partij waarover nogal wat onwaarheden geschreven zijn / worden en waarvan waarheden verzwegen werden / worden.

Tja, als onze rooie en Cris niet begrijpen waarover het gaat ...

Ik ben ervan overtuigd dat Chris Janssen alle reden heeft om deze subsidie van de rechtse N-VA regering niet te vertrouwen.
Zeker als men nog eens nagaat wat De Wever allemaal uit zijn botten klopt over de partij van dhr Janssen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelf ziet de Blokker dat heel anders hoor :

De partij die oproept tot het presenteren van afrekeningen aan mensen met een andere mening.
Zelfs tot het installeren van kliklijnen tegen anders denkenden

heeft idd zeer weinig credibiliteit om over idiologische zuivering te spreken.

Maar wat de N-VA gestuurde Vlareg gaat doen is waarschijnlijk net hetzelfde in de praktijk.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zelf ziet de Blokker dat heel anders hoor :

Ik kan er niet meer aan uit.

[patrickve]

De dag dat men (weer) gaat begrijpen dat de "waarheid" niet officieel kan verklaard worden, gaat er weer vooruitgang in ideeen gebeuren he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De VlaReg gaat zogenaamde desinformatie bestrijden.

Men KAN geen desinformatie bestrijden. Zij die dat willen doen, zijn zelf een bron van desinformatie. Men kan argumenten aanbrengen, da's al.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De dag dat men (weer) gaat begrijpen dat de "waarheid" niet officieel kan verklaard worden, gaat er weer vooruitgang in ideeen gebeuren he.

Dat is de dag dat de mensheid afstapt van politiek en religie die hun leven bepalen.
Als we ons leven laten beheersen door instellingen (politiek / religie) die beweren zelf de waarheid in pacht te hebben zullen we alleen maar die waarheid mogen / willen horen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Men KAN geen desinformatie bestrijden. Zij die dat willen doen, zijn zelf een bron van desinformatie. Men kan argumenten aanbrengen, da's al.

2!

[Pandareus]

Altijd gevaarlijk om voort te gaan op de 'inhoud' van een extreem-rechts Blogje dat eigenlijk een megafoon is voor het Vlaams Blok....
Gezien dat geen journalisten zijn, is er geen deonlontische code van toepassing & kunnen ze naar hartelust gewoon de kretologie van Blokkers weergeven.

Hierover gaat het :

Vlaamse regering trekt 3 miljoen euro uit in strijd tegen desinformatie: "We willen nieuwsgebruikers weerbaarder maken en journalisten ondersteunen"

De Vlaamse regering zal financiële steun geven aan vijf projecten die werken rond desinformatie, of zogenoemd "fake news". Ze trekt daarvoor zo'n drie miljoen euro uit. Het is de bedoeling om burgers weerbaarder te maken tegen desinformatie, maar ook om journalisten te ondersteunen, bijvoorbeeld aan de hand van technologie.
Wie vandaag haar of zijn smartphone of computer ontgrendelt, heeft meteen toegang tot een hele hoop informatie. Op nieuwsapps, maar bijvoorbeeld ook op sociale media, vind je in een mum van tijd een schat aan nieuws, weetjes en gegevens terug. Maar hoe kan je beoordelen of wat je te lezen, te horen en te zien krijgt ook klopt? In tijden van "fake news" en door technieken als "deepfake" is dat allesbehalve evident. Helaas is er een heleboel valse informatie te vinden op het web.


De Vlaamse regering wil de strijd nu aangaan met die desinformatie en ze trekt daar ruim drie miljoen euro voor uit. "Desinformatie is één van de grootste uitdagingen van onze tijd", zegt minister van Media Benjamin Dalle (CD&V).

"We hebben twee ambities: we willen burgers kritischer leren omgaan met nieuws en hen ook weerbaar maken tegen valse berichten. Maar we willen ook mediabedrijven beter wapenen. Journalisten zijn natuurlijk constant bezig met het zoeken naar correcte informatie en het dubbelchecken van gegevens. Ook hen kunnen we helpen, met technologie bijvoorbeeld."


Concreet zal de Vlaamse regering vijf projecten ondersteunen die werken rond desinformatie. Daarvoor slaan mediabedrijven de handen in elkaar met wetenschappers en ondernemingen. "Een ongeziene coalitie", aldus minister Dalle. Ook VRT werkt daaraan mee. Samen met onder meer de universiteiten van Leuven, Brussel en Antwerpen zet de openbare omroep haar schouders bijvoorbeeld onder het project "Eerste hulp bij twijfel".
Twijfelende Vlamingen helpen

"We willen in kaart brengen wie de Vlamingen zijn die twijfelen aan de informatie die ze te zien krijgen, bijvoorbeeld op hun sociale media, en die daardoor uit het lood geslagen zijn", zegt Griet De Craen, hoofdredacteur bij VRT NWS. "We willen samen met de academici onderzoeken wie die mensen zijn, maar ook wat ze nodig hebben om te weten of berichten die ze voorbij zien komen wel kloppen of niet. We willen onderzoeken op welke platformen er bijvoorbeeld de grootste nood is aan factchecks en in welke vorm."

Het is de bedoeling dat VRT die twijfelende Vlamingen daar vervolgens ook bij gaat helpen. "We zouden bijvoorbeeld factcheckvideo's kunnen maken op TikTok, waar heel veel desinformatie rondgaat en waar juist heel weinig factchecks te vinden zijn. We weten dat daar veel jongeren zitten die aan het twijfelen gaan door valse berichten", legt De Craen uit.
Daarnaast werkt VRT ook mee aan het project "Counterscam", samen met de vzw de Checkers en Chase. Daarbij is het de bedoeling om influencers, maar ook anderen die creatief bezig zijn met digitale media, bewust te maken van de impact van desinformatie. Het factcheckersplatform deCheckers.be wordt binnen dat project ook verder uitgebouwd. En factcheckers en influencers gaan samen aan de slag om desinformatie rond thema's als gezondheid of klimaat impactvol te bestrijden.
Daarnaast komt er ook financiële ondersteuning voor nog drie andere projecten. Zo focust "NieuwsWijsNeuzen!" op het weerbaar maken van kinderen tegen desinformatie. Het project "COM-PRESS" wil dan weer methodes ontwikkelen waarmee journalisten valse beelden kunnen opsporen en ontmaskeren. En tot slot krijgt ook "Relus" ondersteuning van de Vlaamse regering. Zij willen onder meer een debattool ontwikkelen waarmee nieuwsgebruikers en nieuwsmedia meningen kunnen uitwisselen. De bedoeling is om zo tot een "minder polariserend en meer constructief maatschappelijk debat" te komen.

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/10...-tegen-desinf/

Uit de verkrampte reactie van die Janssens maak ik enkel uit dat hij bang is dat de dagelijkse bagger die zij (= VB) op internet kieperen, de stemmingmakerij en de desinformatie, de halve en hele leugens van hun partijpropaganda o.a. op youtube door dit project meer tegenkanting zou krijgen door factchecking.

Eén van de doelstellingen van het project (burgers weerbaarder maken tegenover fake news) is uiteraard een bedreiging voor een extreem-rechtse partij die daar miljoenen in investeerde.

Inhoudelijk denk ik dat het niet schadelijk is, dat de Vl Reg financieel steun geeft aan de academische wereld om na te gaan WAT er kan gedaan worden tegen het fenomeen fake news. Maar ik denk dat Rooie Willem zeker een punt heeft : inhoudelijk kan de Vl Reg hier best haar handen van afhouden. Want anders dreigen lulkoek verhalen zoals van die Janssens op termijn een grond van waarheid te krijgen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik ben ervan overtuigd dat Chris Janssen alle reden heeft om deze subsidie van de rechtse N-VA regering niet te vertrouwen.
Zeker als men nog eens nagaat wat De Wever allemaal uit zijn botten klopt over de partij van dhr Janssen.

? Ik heb De Wever nog nooit horen liegen over het Blok toch ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Eén van de doelstellingen van het project (burgers weerbaarder maken tegenover fake news) is uiteraard een bedreiging voor een extreem-rechtse partij die daar miljoenen in investeerde.

Dat viseert niet extreem-rechts. Dat viseert de professionele politicus. Het is immers de job van een professionele politicus om fake news te vertellen. Niet enkel een extreem-rechtse he.

Het is wel zo dat in sommige landen zoals Belgie, er een coherentie van dat fake news is dat georienteerd is tegen "extreem rechts" - zoiets heet bij ons "het cordon" ; maar die coherentie is uiteraard geen bewijs van juistheid, enkel van kartelvorming.

Natuurlijk is extreem-rechts OOK een politieke strekking die haar eigen fake news verspreidt, zoveel is duidelijk. Maar het grote gevaar is van te doen alsof zij de enige bron van fake news zouden zijn, terwijl het de essentie vormt van het politieke gebeuren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De partij die oproept tot het presenteren van afrekeningen aan mensen met een andere mening.
Zelfs tot het installeren van kliklijnen tegen anders denkenden

heeft idd zeer weinig credibiliteit om over idiologische zuivering te spreken.

Zeer juist. Zij zijn wel echt de allerlaatsten die hierover mogen klagen...

Maar wat de N-VA gestuurde Vlareg gaat doen is waarschijnlijk net hetzelfde in de praktijk.

Daarom kan de vlaamse regering best zich beperken tot de subsidie, en er verder buiten gehouden worden. Laat de academische wereld maar werken hieraan, maar zonder een 'schoonmoeder' die toekijkt vanuit de ambtswoning van Jambon.

Anders krijgen we inderdaad op termijn 'staatswaarheid'.

[De schoofzak]

Ik ben tegen die maatregel van de Vlaamse regering, omdat het toch begint te neigen naar Pravda-toestanden.

Maar in tegenstelling tot Grote Toeters (in Vlaanderen en op dit forum) hou ik me gedeisd, want
a) er is wel degelijk een probleem met al die complottheorieën en aanverwanten, en
b) ik heb zelf geen alternatief om voormeld probleem aan te pakken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik kan er niet meer aan uit.

De Blokkers zelf kunnen er ook al 45 jaar niet aan uit.

Ze beweren dat ze niet extreem-rechts zijn...
En verdedigen zich dan met 'whataboutisms' in de stijl van : 'en wat dan met de pvda'

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Maar in tegenstelling tot Grote Toeters (in Vlaanderen en op dit forum) hou ik me gedeisd, want
a) er is wel degelijk een probleem met al die complottheorieën en aanverwanten, en
b) ik heb zelf geen alternatief om voormeld probleem aan te pakken.

Het is een fundamenteel filosofisch probleem: "wat is de waarheid". Denken dat een paar politici nu eens gaan bepalen wat de waarheid is, is de beste weg naar de lulkoek.

Er is geen fake news. Er zijn juiste en verkeerde beweringen. Dat is van alle tijden. Het is het idiote gedacht dat er "officiele bronnen" zouden zijn die "betrouwbaar" zijn en dus "nieuws" zijn, die maken dat er een tegenhanger, "fake" news zou zijn.

Er is maar 1 manier om trachten de verkeerde van de juiste beweringen te scheiden, en dat heet de wetenschappelijke methode. En die moet je ZELF beoefenen. Dat kan je niet delegeren aan een "betrouwbare bron".

Zeggen dat "media", en "journalisten" en zo betrouwbaarder bronnen zouden moeten zijn, is een contradictie.