Russische vlag op het parlement van de Krim

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom? ik ben niet tegen interventies of invasie. Ben er enkel tegen als het verkeerde land dat doet.

Je moet vanuit eigen belang denken.

Voila !

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Absoluut.

Ik daag je uit. Een post van mij vinden waar ik het heb over 'internationaal recht'. Dat is namelijk onzin. Geopolitiek draait om recht van de sterkste, en ik wil graag dat het westen dat is.

Dit.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
...
Sinds het einde van de tweede wereldbrand is het -quasi- gedaan met de invasies door buren, gedreven door de fratsen van adellijke of koninklijke aspiraties, veroveringszucht door militairen of misbruik van nationalisme als excuus om een 'oorlog' te starten.

...
...
Als je begint te redeneren vanuit 'een volk' 'sinds eeuwenlang' 'cultureel' en andere onzin ben je gewoon bezig met op een dure manier uit te leggen dat je je zak veegt aan grenzen en redeneert zoals Attilla de Hun : hij die het conflict wint, heeft gelijk.

...
Geconsolideerde grenzen zijn de garant van vrede.

Wie aan grenzen wil morrelen, roept op tot oorlog.

Ik kan enkel vaststellen dat Oekraine nul komma nul aanspraken maakt op russisch grondgebied...

Was het omgekeerde ook maar waar...

"Hij die het conflict wint, heeft gelijk"
"Share the road with the winner" zeggen de Amerikanen.
De Amerikanen willen winnen in Oekraine.
Waarschijnlijk slagen ze hierin. Niet morgen of overmorgen maar op "langere" termijn.
Zij hebben een visie.
De EU heeft dat niet. Jammer...

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

OK, dus " territoriale integriteit" en dergelijke kunnen ze steken waar de zon nooit schijnt, dat interesseert u geen reet, wat telt is dat de westerse geopolitieke operatie tegen Rusland slaagt.

waarom verwijs je niet naar de kaart van 1919 Tommeke ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Toch wel. Het maakt aanspraak op de Krim en sedert recent ook op Donetsk, Lugansk, Kherson en Zaporidzje. Ze hebben er zich in Washington (en Londen) nog niet kunnen mee verzoenen dat "hun Oekraïne", niet dat van de inwoners zelf, een beetje gekrompen is. Let op de lichtgroene kleur.

(fig.)

Maar nee gij. Eens dat helemaal aan diggelen is, en daar tot de laatste Russofiel is afgemaakt, en geen twee stenen meer op elkaar liggen, de landbouwgrond onbruikbaar geworden is van al het wapentuig dat er ontploft is, mogen de Russen dat hebben hoor. Het grappige is dat de Russen daar zelf volop aan meewerken

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Waarom? ik ben niet tegen interventies of invasie. Ben er enkel tegen als het verkeerde land dat doet.

Je moet vanuit eigen belang denken.

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Voila !

Niet akkoord. De geschiedenis is een opeenvolging van gebeurtenissen. Zie de foute inschatting van Sovjets omtrent de creatie van het land dat nu het speelgoed is van de Angelsaksen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Absoluut.

Ik daag je uit. Een post van mij vinden waar ik het heb over 'internationaal recht'. Dat is namelijk onzin. Geopolitiek draait om recht van de sterkste, en ik wil graag dat het westen dat is.

Als jij ageert tegen lui die wel schemeren met internationaal-recht zonder kritiek te hebben op al die keren dat 'het westen' dat zogenaamde recht heeft geschonden, dan heb je mij naast je staan. Aan zulke hypocrisie heb ik een broertje dood.

Geopolitiek draait om het recht v.d. sterkste. Dat is NU het Westen.
Over +/- 9 jaar is dat China.
Ik denk aan onze (klein)kinderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

OK, dus " territoriale integriteit" en dergelijke kunnen ze steken waar de zon nooit schijnt, dat interesseert u geen reet, wat telt is dat de westerse geopolitieke operatie tegen Rusland slaagt.

Eh, ja ben je daar nu pas achter ?

De Russische inval in Oekraine bevestigde dat de Russen de vijand waren, omdat dat gewoon de aanzet was naar een verdere invasie van Europa. We hebben de Russen altijd als vijanden beschouwd, vooral tijdens het Soviet tijdperk, maar we waren wat in 't slaap gewiegd en dachten dat ze hun vijandigheid stilaan zouden opbergen. Maar nee, ze kwamen af met tanks !

Hieruit moeten we besluiten dat het nu eens gedaan moet zijn met die vijandige buur, en de invasie in Oekraine gaf een reuze-mogelijkheid om ze helemaal in de pan te hakken aan redelijke kost, tenminste als ze zo idioot waren om blijven te komen. Dit is de sleutel om, weliswaar via het totaal opofferen van Oekraine, gans Rusland te vernietigen door hun eigen idiotie he.

De geopolitieke operatie tegen Rusland is dus om Rusland in de vernieling te laten rijden in Oekraine. En eens het aan stukken is, het te laten desintegreren en op te splitsen zoals met Duitsland is gedaan na WO II. En voorlopig zit dat plan goed op track.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Geopolitiek draait om het recht v.d. sterkste. Dat is NU het Westen.
Over +/- 9 jaar is dat China.
Ik denk aan onze (klein)kinderen.

Dat is de reden natuurlijk waarom na Rusland, we China moeten vernietigen. China is ook goed op weg om zich met zijn corona lulkoek in de vernieling te rijden, hopelijk doen ze zo voort. Maar de Chinezen zijn veel gevaarlijker dan de Russen, omdat de Chinezen niet zoals een domme onnozelaar blijven op een mijnenveld lopen. China vernietigen zal een veel zwaarder noot zijn dan de Russen vernietigen, want die doen dat zelf.

[brother paul]

Zeg patrick, Tommek zit hier met ons voeten te rammelen, moet eens kijken naar die kaart, Europa is gewoon volledig huidig sovjetunie, en de russen zitten daar in een deeltje tussen EU en UKR...

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Geopolitiek draait om het recht v.d. sterkste. Dat is NU het Westen.
Over +/- 9 jaar is dat China.
Ik denk aan onze (klein)kinderen.

Is dat niet een veel erger toekomstbeeld dan het beeld dan het beeld dat Rusland en Europa twee spelers worden die meespelen?

[brother paul]

zeg TOmm als Ukraine in 1700 gans die map was, denk ik dat EU samen met VS die oorspronkelijke map moeten herstellen...

RU is al jaren grond aan het pakken van UKR... Dat moet nu een keer gedaan zijn hé

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onthou je dan misschien best ook van offensieve commentaren als je niet weet waarover je praat ?

Bretton Woods was toch geen onzin of veegt u alles op één hoop om indruk te maken?

"Het systeem van Bretton Woods was een financieel-economisch akkoord dat in 1944 tussen 44 landen werd gesloten en dat in Bretton Woods in de VS werd getekend.
Het systeem van Bretton Woods voorzag in de invoering van een stelsel van vaste wisselkoersen. Bijzonder was dat alleen de dollar tegen een vaste hoeveelheid goud kon worden ingewisseld bij de Amerikaanse Centrale Bank. Voor alle andere valuta werd wel een vaste wisselkoers met de dollar bepaald, maar deze waren niet direct inwisselbaar tegen goud. Indirect betekende het systeem van Bretton Woods de herinvoering van de goudstandaard."

Dat u daar van alles bijsleept, is voor uw rekening. En dat is een vaststelling en geen offensieve commentaar. Het staat u vrij hierover betweterig te doen.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Onthou je dan misschien best ook van offensieve commentaren als je niet weet waarover je praat ?

LOL, jij bent wel degene die niet weet waarover hij praat. Door Soros en Bretton Woods in één adem te vernoemen met de "illuminati".

En fcal corrigeerde alleen maar je kwakkel. Dat is heel wat anders dan "offensieve commentaar".

[brother paul]

hopla UKR begint eindelijk eens een paar goeie raketten te lanceren op depot's in RU zelf...
fantatstisch nieuws in feite. Ipv gans de tijd de enige te zijn die verliezen moet inkasseren blazen ze nu eindelijk wapendepots op in RU zelf..

https://www.thedrive.com/the-war-zon...n-border-towns

nu hun schild aktief is
https://euromaidanpress.com/2022/10/...issile-attack/

zegt onnozele putin dat hij gaat stoppen met schieten..
bij gebrek aan raketten veronderstel ik , maar dat gaat hij niet toegven natuurlijk
hij heeft nog 600 raketten van de 1800
en als de helft nog niet eens van de grond geraakt , kan hij nog 300 keer schieten

https://www.newsweek.com/ukraine-rev...2036?piano_t=1

[Philemon]

Volledige stroomuitval momenteel in Belgorod.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Volledige stroomuitval momenteel in Belgorod.

Straks ook bij ons dankzij de 'Green Deal' van de EU.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

De vraag is of we dat wel aan het doen zijn.

Absoluut. Dat wil niet zeggen dat wij moeten overdrijven in onze liefde voor Oekraine.

Zoals ik al zei: na deze oorlog, moet het weer afgelopen zijn het geslijm met Oekraine.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Niet akkoord. De geschiedenis is een opeenvolging van gebeurtenissen. Zie de foute inschatting van Sovjets omtrent de creatie van het land dat nu het speelgoed is van de Angelsaksen.

Op welke manier weerlegt dit wat ik zeg?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Geopolitiek draait om het recht v.d. sterkste. Dat is NU het Westen.
Over +/- 9 jaar is dat China.
Ik denk aan onze (klein)kinderen.

Precies. Daarom moet China ook kapot.