De Wever gebruikt de oudste truuk van de wereld

[Ke Nan]

De pogingen om semantisch eronderuit te komen is duidelijk extreemrechtse takiyya. Alleen patrickve is eerlijk, psychopatisch weliswaar maar eerlijk.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De pogingen om semantisch eronderuit te komen is duidelijk extreemrechtse takiyya. Alleen patrickve is eerlijk, psychopatisch weliswaar maar eerlijk.

Er is weinig semantisch aan stellen dat je de Islam hier buiten wil kieperen. Dat is klaar en duidelijk voor iedereen denk ik zo. De huidskleur achter de boerka interesseert me geen malle moer.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De pogingen om semantisch eronderuit te komen is duidelijk extreemrechtse takiyya. Alleen patrickve is eerlijk, psychopatisch weliswaar maar eerlijk.

Het is een klassieker uit de trukendoos van het Blok.
In de beginjaren van PhDW fulmineerden ze open en bloot tegen 'de vreemdeling' en later door de druk en de processen, zijn ze beginnen bijsturen. Zo heeft men het echte 70 puntenplan ook ontdaan van enkele zaken die indruisten tegen het EVRM, plus wat al te gortige zaken wat softer gaan herformuleren. Pure takiyya uiteraard. Uiteindelijk zijn ze dan hun verhaaltje gaan aanpassen dat ze NIET tegen de vreemdeling zijn, enkel tegen de islam.
Ook in hun gehuichel dat het Blok niet meer bestaat en dat Belang een andere partij is, speelt dezelfde hypocrisie. Ze lachen er daar zelf mee, door een evenement te organiseren voor 45 jaar VB. Met op de achtergrond een foto van het Blok met alle ouwe knakkers erop.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Er is weinig semantisch aan stellen dat je de Islam hier buiten wil kieperen. Dat is klaar en duidelijk voor iedereen denk ik zo. De huidskleur achter de boerka interesseert me geen malle moer.

t'is nu niet dat de EU-Commissie niet op de hoogte zou zijn betreffende de onvrede bij de Europese bevolking, en toch volhardt ze in de boosheid

https://ec.europa.eu/migrant-integra...m-countries_en

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

De pogingen om semantisch eronderuit te komen is duidelijk extreemrechtse takiyya. Alleen patrickve is eerlijk, psychopatisch weliswaar maar eerlijk.

Ik beschouw mijzelf niet als een racist, maar ik heb ook niks tegen racisten, behalve die racisten die MIJ viseren.

Daarentegen, ik ben volop voor 'groep vorming', ttz, eigen volk vs ander volk. WAAROM zekere mensen nu tot "mijn groep" behoren of niet heeft in de grond eigenlijk geen belang, het is een kwestie van wederzijdse affiniteit, cultuur, en ja, uiteraard ook een vorm van "verwantschap". De kleinste groep is uiteraard mijn naaste familie, en misschien wat vrienden. Daarrond liggen grotere cirkels natuurlijk.

Ik heb persoonlijk niks tegen mensen met een andere huidskleur, en puur daarop onderscheid maken is voor mij even "ongefundeerd" als onderscheid maken op basis van bloedsgroep of zo. Maar ik heb geen REDEN nodig om mensen als vijanden te beschouwen: het VOLSTAAT dat ze niet tot mijn groep behoren, en ze zijn dan AUTOMATISCH vijanden. Kortom, het universalisme van "het is een mens DUS is heeft die rechten" is voor mij een monomumentale en onbegrijpelijke rariteit. A priori is een andere mens, zoals een andere crocodil, uit te roeien, BEHALVE in die paar gevallen waar het een bondgenoot is.

En nu is het IN DE PRAKTIJK vaak zo dat mensen met een andere huidskleur niet in mijn groep zitten. Dus dat is een GEMAKKELIJKE proxy om vijanden te herkennen. Maar dat heeft ALS DUSDANIG niks met hun huidskleur te maken, natuurlijk.

Dat sommige mensen DAT nu als essentieel beschouwen, en dus "echte racisten" zijn, zijn voor mij mensen die een andere kijk dan ik hebben op wie nu vijanden zijn, maar ik beschouw dat niet inherent als problematisch. Ik deel gewoon die visie niet, maar AANGEZIEN het te maken heeft met affiniteiten, kan dat dus evengoed zo zijn dat voor racisten, dat langs huidskleur om gaat.

Ik zie daar het probleem niet bij, eerlijk gezegd. Dat is gewoon een diversiteit in de opinie over met wie men affiniteiten heeft, en wie dus de vijanden zijn (de anderen).

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is een klassieker uit de trukendoos van het Blok.
In de beginjaren van PhDW fulmineerden ze open en bloot tegen 'de vreemdeling' en later door de druk en de processen, zijn ze beginnen bijsturen.

Daaraan zie je het probleem he. Als je mening door je tegenstanders buiten de wet is gesteld, dan moet je wel opletten met wat je zegt he.

Stel dat men de politieke visie heeft dat men racistisch wil zijn. Dat is toch evengoed een politieke visie als een andere ? Als die een minderheidsvisie is, dan zal die niet doorgedrukt worden, en als dat een meerderheidsvisie is, dan is het een dik schandaal dat die "verboden" is he.

Kortom, als racisme een "probleem" is, dan is het eigenlijk een wens. En als het geen wens is, dan is het geen probleem.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is een klassieker uit de trukendoos van het Blok.
In de beginjaren van PhDW fulmineerden ze open en bloot tegen 'de vreemdeling' en later door de druk en de processen, zijn ze beginnen bijsturen. Zo heeft men het echte 70 puntenplan ook ontdaan van enkele zaken die indruisten tegen het EVRM, plus wat al te gortige zaken wat softer gaan herformuleren. Pure takiyya uiteraard. Uiteindelijk zijn ze dan hun verhaaltje gaan aanpassen dat ze NIET tegen de vreemdeling zijn, enkel tegen de islam.
Ook in hun gehuichel dat het Blok niet meer bestaat en dat Belang een andere partij is, speelt dezelfde hypocrisie. Ze lachen er daar zelf mee, door een evenement te organiseren voor 45 jaar VB. Met op de achtergrond een foto van het Blok met alle ouwe knakkers erop.

Het interesseert me eigenlijk echt geen reet wat u ervan denkt. Het is vrij duidelijk dat u gewoon iedereen in het zelfde hoekje tracht te duwen. Mensen die stellen dat de Islam onverenigbaar is met de normen en waarden van een moderne westerse samenleving worden door u simpelweg in het racistenhoekje geduwd. Op die manier hoef je niet in te gaan op de echte problematiek. Lekker makkelijk nietwaar.

Je kan de kanker laten woekeren zoals onze linkse vrienden wensen
Je kan de kanker bestrijden met zware chemo door alles en iedereen te viseren, zoals het VB wenst

Of je kan trachten de oorzaken weg te nemen. Dus het faciliteren van de ideologie. Maar bon, als jij je labeltje wil plakken, by all means. Je bent eigenlijk net hetzelfde als wat je zogezegd wil bestrijden. Priceless

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is een klassieker uit de trukendoos van het Blok.
In de beginjaren van PhDW fulmineerden ze open en bloot tegen 'de vreemdeling' en later door de druk en de processen, zijn ze beginnen bijsturen. Zo heeft men het echte 70 puntenplan ook ontdaan van enkele zaken die indruisten tegen het EVRM, plus wat al te gortige zaken wat softer gaan herformuleren. Pure takiyya uiteraard. Uiteindelijk zijn ze dan hun verhaaltje gaan aanpassen dat ze NIET tegen de vreemdeling zijn, enkel tegen de islam.
Ook in hun gehuichel dat het Blok niet meer bestaat en dat Belang een andere partij is, speelt dezelfde hypocrisie. Ze lachen er daar zelf mee, door een evenement te organiseren voor 45 jaar VB. Met op de achtergrond een foto van het Blok met alle ouwe knakkers erop.

Gelukkig kunnen ze met hun trukendoos alleen de minderbegaafden mee foppen. De resterende veel kleinere groep VB-kiezers zijn opportunisten van allerlei slag met weinig nobele bedoelingen. Toegegeven, samen is het een aardig grote groep maar bijlange geen meerderheid.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Daaraan zie je het probleem he. Als je mening door je tegenstanders buiten de wet is gesteld, dan moet je wel opletten met wat je zegt he.

Stel dat men de politieke visie heeft dat men racistisch wil zijn. Dat is toch evengoed een politieke visie als een andere ? Als die een minderheidsvisie is, dan zal die niet doorgedrukt worden, en als dat een meerderheidsvisie is, dan is het een dik schandaal dat die "verboden" is he.

Kortom, als racisme een "probleem" is, dan is het eigenlijk een wens. En als het geen wens is, dan is het geen probleem.

Het EVRM is van 1950, he. Wel de chronologie respecteren, he.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het EVRM is van 1950, he. Wel de chronologie respecteren, he.

Het EVRM is een theoretisch & juridisch misbaksel.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Gelukkig kunnen ze met hun trukendoos alleen de minderbegaafden mee foppen. De resterende veel kleinere groep VB-kiezers zijn opportunisten van allerlei slag met weinig nobele bedoelingen. Toegegeven, samen is het een aardig grote groep maar bijlange geen meerderheid.

Nog zo een leuk trukje. De minderbegaafden kaart bovenhalen. Maar ondertussen zelf niet beseffen dat u exact datgene doet wat u anderen verwijt.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nog zo een leuk trukje. De minderbegaafden kaart bovenhalen. Maar ondertussen zelf niet beseffen dat u exact datgene doet wat u anderen verwijt.

2 !!!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Het EVRM is een theoretisch & juridisch misbaksel.

Leuke slogan. Ben je in staat van die enige substantie te geven ?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Het interesseert me eigenlijk echt geen reet wat u ervan denkt. Het is vrij duidelijk dat u gewoon iedereen in het zelfde hoekje tracht te duwen. Mensen die stellen dat de Islam onverenigbaar is met de normen en waarden van een moderne westerse samenleving worden door u simpelweg in het racistenhoekje geduwd. Op die manier hoef je niet in te gaan op de echte problematiek. Lekker makkelijk nietwaar.

Je kan de kanker laten woekeren zoals onze linkse vrienden wensen
Je kan de kanker bestrijden met zware chemo door alles en iedereen te viseren, zoals het VB wenst

Of je kan trachten de oorzaken weg te nemen. Dus het faciliteren van de ideologie. Maar bon, als jij je labeltje wil plakken, by all means. Je bent eigenlijk net hetzelfde als wat je zogezegd wil bestrijden. Priceless

Dat is inderdaad wat ik met het Blok wil doen : bestrijden met zware chemo, en kwistig zijn bij de dosering.
Ziektes uitroeien is een nobele doelstelling.
En zachte heelmeesters maken stinkende wonden. Beter is om snel en diep genoeg te snijden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Gelukkig kunnen ze met hun trukendoos alleen de minderbegaafden mee foppen. De resterende veel kleinere groep VB-kiezers zijn opportunisten van allerlei slag met weinig nobele bedoelingen. Toegegeven, samen is het een aardig grote groep maar bijlange geen meerderheid.

Saucissenvolk loopt daar inderdaad graag achter. Uit een olievat kun je nu eenmaal geen Bordeaux tappen.
De opportunisten zitten bij de politieke leiders van extreem-rechts. Marc Spruyt zijn boek 'Grove Borstels' is eigenlijk nog steeds actueel op dat vlak.
Enkel hun marketing is nu veel professioneler dan in de pioniersjaren.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leuke slogan. Ben je in staat van die enige substantie te geven ?

Dat was waarschijnlijk te moeilijk.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het EVRM is van 1950, he. Wel de chronologie respecteren, he.

Dat is dan ook een draak he. Dat was een emotionele reactie op de jodenverdelging, niet beseffende dat verdelgingen soms nodig zijn. Of die jodenvervolging zelf nodig was kan serieus in vraag gesteld worden, maar men moet de baby niet met het badwater weggooien he. De gedachte dat anderen soms verdelgd moeten worden, is veel ouder dan 1950, en is juist de reden waarom een paar zwakzinnigen die verklaring uitgevonden hebben. Je gaat mij toch niet zeggen dat dat in 1950 uit de lucht is gevallen, en dat het idee dat je soms lastigaards in de maatschappij moet verdelgen, daarvoor niet in de lucht hing he (soms letterlijk als de ovens warm stonden). Het is precies daarom dat wat gutmenschen zo een verklaringske hebben opgesteld he, niet beseffende welke ramp ze veroorzaakten.

Dus nee, het idee dat lastig volk soms verdelgd moet worden, is veel en veel ouder dan 1950, en is de reden precies waarom een paar kwieten dachten dat ze daar tegenin moesten gaan in 1950.

Zo een verklaring gaat uit van een ongelofelijke hubris, namelijk dat de westerlingen en het westen VAN NATURE superieur volk zouden zijn, zodanig superieur, dat zij nooit en nergens bedreigd zouden kunnen worden door ander volk, dat vaneiges inferieur is. ZONDER dat idee zou geen kat zo een waanzin uit zijn botten geslagen hebben he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Leuke slogan. Ben je in staat van die enige substantie te geven ?

Ja: de EVRM is het universele recht van kankercellen om mogen te woekeren, en alle behandelingen ertegen met alle macht tegen te gaan.

Het idee dat MENSEN rechten zouden hebben op een universele manier vanwege hun mens-zijn is het domste idee dat je ooit kan hebben, want het maakt dat je je moet laten onderwerpen aan uw vijanden en dat je je groep niet mag verdedigen tegen een kanker.

De EVRM is HEEL GOED als die INTERN gebruikt wordt voor leden van uw groep. Daarbuiten is ze waanzinnig als concept.

Het is de Europese Verklaring van de Rechten van de Vijand.

[Pandareus]

Zo, na het verplichte verbale nummertje dat hij opvoerde na de duidelijke stellingname van Vooruit, keert de normaliteit terug.

Bart De Wever sluit coalitie met Vooruit niet uit na 2024

N-VA-voorzitter Bart De Wever sluit een coalitie met de socialisten van Vooruit op Vlaams niveau niet uit na de verkiezingen van 2024. Dat heeft De Wever donderdagavond tijdens een lezing voor studenten in Leuven gezegd.
JV 20-10-22, 23:44 Bron: BELGA
De Wever kreeg na afloop van zijn lezing, die over wokeness en de cancelcultuur in de samenleving ging, de vraag van een student of hij in zee zou gaan met de socialisten na de verkiezingen. De N-VA-voorzitter begon met zijn mening over een samenwerking met Vlaams Belang te verduidelijken: een coalitie met de partij van Tom Van Grieken zal er niet komen, zei hij in gedekte termen. "Wie denkt dat ik een verborgen agenda heb, weet totaal niet waar ik voor sta, en weet al helemaal niet waar ik niet voor sta.”

Als conservatief en liberaal, "in die volgorde", kijkt De Wever naar eigen zeggen naar de CD&V en Open Vld om na 2024 mee te besturen. "De sociaaldemocraten zijn niet uitgesloten, zeker als ze de Deense lijn volgen, en dat lijkt de huidige voorzitter wel te doen. We zullen moeten kijken of 2024 ons deze luxe zal bieden.”

https://www.hln.be/binnenland/bart-d...2024~a8e9f909/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Gelukkig kunnen ze met hun trukendoos alleen de minderbegaafden mee foppen. De resterende veel kleinere groep VB-kiezers zijn opportunisten van allerlei slag met weinig nobele bedoelingen. Toegegeven, samen is het een aardig grote groep maar bijlange geen meerderheid.

Kortom, het VB zijn racisten, maar ze doen alsof ze dat niet zijn, en de meeste van hun kiezers *tuinen daarin en zijn zelf geen racisten* wil je zeggen ?

En mochten de meeste van die kiezers nu perfect begrijpen dat het VB racisten zijn, en zij zelf ook, en dat is wat ze willen ? Een stevig racistische overheid ?

Misschien is het zelfs andersom, en is, door de dubbelspraak van het VB, het zodanig goed verborgen, dat de meeste racisten uit andere partijen niet door hebben dat hun echte wens door het VB gerealiseerd zou worden ? Misschien zijn DAT de minderbegaafden he: de mensen die racist zijn, maar niet eens door hebben dat ze daarvoor op het VB moeten stemmen, want die verbergen dat te goed ? Stel U voor zeg, dat de helft van Vooruit niet eens beseft dat ze, omdat ze racisten zijn, beter voor het VB zouden stemmen ?

Zou Panda in de grond niet een van die mensen zijn bijvoorbeeld ? Die niet door heeft dat het VB EIGENLIJK zijn wensen veel beter benaderd dan hij denkt ?