Kitir gaat er een tijdje tussenuit, ze is op.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Forumleden die het Blok verwensen moeten een ban krijgen ?

Nee hoor, alleszins niet van mij.

Er zijn natuurlijk wel een paar regels- zoals in het parlement, die moeten gevolgd worden. Je weet toch hoe het werkt, je bent zelf al een aantal maal afwezig gebleven op het forum door banpunten te verzamelen.

We zullen er nu niet dieper op ingaan, iedereen weet van die onsmakelijke affaire.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Neen, art 124 punt 7 sluit dat uit.

Maar dat is geen wet, he Je volgt dat dus, of je volgt dat niet.

Maar wel beseffen dat eens je een reglement opzij zet, je GANS het reglement opzij zet.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Forumleden die het Blok verwensen moeten een ban krijgen ?

Natuurlijk niet, maat het blijft daar niet altijd bij he. U durft wel eens oproepen tot geweld jegens politieke tegenstanders, nietwaar.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

[/b][/color]

Hij begreep niet wat de parlementsvoorzitter riep, dus ging hij door.

Begrijpt hij geen nederlands ?
Zijn reglementaire minuut voor repliek te geven start op minuut 05.30, waarbij TVG opnieuw een monoloog start, en dan zijn truuk uit zijn hoge hoed haalt : op 06.20 'beslist' hij dat zijn minuut NU PAS start terwijl hij al 50 seconden aan het zeveren is. Vervolgens weigert de voorzitster, en nadat zijn reglementaire spreektijd voorbij is laat ze op 06.34 zijn micro uitschakelen en laat hem in het nederlands weten dat zijn spreektijd erop zit.

Dat zijn tijd verstreken was, dat wist hij verdomd goed, hij wist echter ook dat Van Peel zijn spreekrecht onderbroken had voor haar tirade.

Met deze bewering doe je de waarheid geweld aan. De chronologie van het filmpje illustreert dat heel duidelijk.
Pro memo : tijdens het vragenuurtje (= actualiteitsvragen in het parlement gericht aan de regering) stelt het kamer reglement dat de vraagsteller 2 minuten spreektijd heeft, het regeringslid 2 minuten tijd heeft voor te antwoorden, en de vraagsteller dan nog één minuut responstijd heeft waarna de discussie gesloten is . (ik gaf het betreffende artikel uit het reglement reeds in een eerdere reactie).
TVG probeerde op twee manieren het reglement te omzeilen. Het eerste is gelukt, bij het tweede is zijn boot gezonken.

Zijn eerste (gelukte) poging was dat hij het vragenuurtje misbruikte om twee minuten lang een tirade af te steken ZONDER daarbij enige vraag naar de regering te richten. Op 01.50 wijst de parlementsvoorzitster er hem in het nederlands op dat zijn woorden veel te ver gaan maar ontneemt hem niet het woord. (het reglement laat haar toe hem te onderbreken omdat hij géén vraag stelt maar enkel een monoloog produceert, ze doet dat niet).

Op 02.05 vraagt Van Peel toelating om tussen te komen (= niet gebruikelijk en niet voorzien in de procedure, maar binnen de bevoegdheid van de parlementsvoorzitter om dit goed of af te keuren). Tilieux staat dat duidelijk toe en geeft expliciet het woord aan Van Peel.
Merk dus op dat er géén sprake is van enige 'onderbreking' door Van Peel, heel je bewering is gewoon in tegenspraak met wat het filmpje bewijst...

Op 03.10 sluit de parlementsvoorzitster de tussenkomst af, en geeft het woord aan de premier (reglementair 2 minuten), die op 04.59 stopt.

En nu start eigenlijk het verhaal :

05.30 TVG krijgt het woord van de parlementsvoorzitter voor zijn reglementaire spreektijd van één minuut om een repliek te formuleren.
06.20 na een nieuwe monoloog, declareert TVG dat zijn minuut NU start, en blijft voort lullen.
Vervolgens weigert de parlementsvoorzitster (logisch en gewoon de toepassing van het reglement). Op 06.34 laat ze zijn micro uitschakelen (hij blijft spreken nadat zijn reglementaire spreektijd voorbij is en hij hier verbaal op gewezen is.

Hij gebruikte dus een soort blessuretijd (zoals bij het voetbal) om zijn punt af te maken.

Gezien er geen onderbreking was van zijn minuut repliek spreektijd door Van Peel, is heel je verhaal puur drijfzand... Van Peel sprak na de premier, en TVG kreeg daarna zijn minuut repliek maar verkwanselde die en wou er nog wat extra tijd aan vast knopen, wat de parlementsvoorzitster logischerwijze en conform het reglement weigerde. De rest is show voor de fanbase van het Blok.

Ik zou zoiets ook doen.

Je zou dat ook proberen, en net zoals TVG op een logische weigering botsen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Die ééntaligheid van de parlementsvoorzitter is inderdaad volstrekt onaanvaardbaar. En dat in een land dat grondwettelijk als drietalig wordt omschreven… Het getuigt van geestelijke armoede, gebrek aan respect en onwil om er iets aan te doen.

Quercus : bekijk tenminste het filmfragment, dan hoor je zelf dat ze hemtijdens zijn repliek wel degelijk erop wees IN HET NEDERLANDS dat zijn spreektijd erop zat.

Waarom fabuleert men er hier op los ? Waarom die 'eigen' verhalen ? Bekijk gewoon wat er gebeurde...

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Quercus : bekijk tenminste het filmfragment, dan hoor je zelf dat ze hemtijdens zijn repliek wel degelijk erop wees IN HET NEDERLANDS dat zijn spreektijd erop zat.

Waarom fabuleert men er hier op los ? Waarom die 'eigen' verhalen ? Bekijk gewoon wat er gebeurde...

Wat stereotype (reglement gerelateerde) zinnetjes in krom Nederlands kunnen uitkramen maakt er nog geen tweetalige van. Bij haar aanstelling was er trouwens uit verschillende hoeken heel wat kritiek over haar ééntaligheid.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik had het nog niet bekeken. Men dient te zeggen dat Tom Van Grieken daar gewoon briljant is. Zijn aanvankelijke uiteenzetting was gewoon perfect, vind je niet ? Hij stopt ook keurig als zijn 2 minuten op zijn. Meer moest dat niet zijn.

Briljant zou ik het niet noemen, maar wel een bijzonder geslaagde PR operatie. Hij is erin gelukt om een twee minuten durende monoloog af te steken zonder ook maar één vraagstelling... tijdens het vragen uurtje. Tilieux heeft hem hier veeel te veel bandbreedte gegeven, maar dat is haar prerogatief, haar bevoegdheid om daarover te oordelen geval per geval.

één nul dus voor TVG versus Tillieux, op dat moment.

Wie dat brullend wijf daar op de bank is weet ik niet. Toen ze gilde "degoutant" heb ik natuurlijk gestopt met kijken.

Dat is jammer, aangezien het echte verhaal pas is begonnen toen TVG zijn reglementaire minuut spreektijd verkwanselde en daaronderuit probeerde te wurmen. Daar is hij plat op zijn bek gegaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nee hoor, alleszins niet van mij.

Er zijn natuurlijk wel een paar regels- zoals in het parlement, die moeten gevolgd worden. Je weet toch hoe het werkt, je bent zelf al een aantal maal afwezig gebleven op het forum door banpunten te verzamelen.

We zullen er nu niet dieper op ingaan, iedereen weet van die onsmakelijke affaire.

Wie A zegt, mag gerust B ook zeggen hoor...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nestbevuiler nummer 2. Peumans had zich ook al zo eens aangemeld.
De Wever mag zijn plannen voor 2024 stilaan opbergen, met dank aan Van Peel is hij een pak stemmen kwijtgespeeld.

Waarom ? Het soort dat kickt op die TVG show, zit al bij het Blok. En Van Peel illustreert gewoon het enorme verschil tussen een normale partij en een extreem-rechtse die zelfs iemand die op de grond ligt nog kopschoppen geeft op basis van hearsay uit de gazet.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Nestbevuiler nummer 2. Peumans had zich ook al zo eens aangemeld.
De Wever mag zijn plannen voor 2024 stilaan opbergen, met dank aan Van Peel is hij een pak stemmen kwijtgespeeld.

In het federaal parlement laat men nog heeeeeel veel toe. In het Vlaams parlement gaat het er veel strakker aan toe.
Kijk maar hoe deze parlementsvoorzitter een lid dat ook een schowke wil opvoeren de mond snoert.

https://www.youtube.com/watch?v=JYCBP3H6eEU

[Witte Kaproen]

Uiteindelijk komt de waarheid toch steeds bovendrijven...


"Een van de redenen die vaak wordt aangehaald

waarom de minister(Kitir) niet geschikt is voor de job,

is dat zij geen Frans spreekt "

https://www.knack.be/nieuws/psycholo...tter-RNBKNAABO


Waalse Ministers hoeven blijkbaar geen Nederlands te spreken om geschikt te zijn voor hun job ,zelfs de Waalse voorzitsters van het federaal parlement spreekt geen letter Nederlands.

Maar een Vlaamse Minister die geen Frans spreekt ... dat kan nog steeds niet in dit onzalige land.


Alweer een bijkomende reden voor de Vlaamse onafhankelijkheid

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Uiteindelijk komt de waarheid toch steeds bovendrijven...


"Een van de redenen die vaak wordt aangehaald

waarom de minister(Kitir) niet geschikt is voor de job,

is dat zij geen Frans spreekt "

https://www.knack.be/nieuws/psycholo...tter-RNBKNAABO


Waalse Ministers hoeven blijkbaar geen Nederlands te spreken om geschikt te zijn voor hun job ,zelfs de Waalse voorzitsters van het federaal parlement spreekt geen letter Nederlands.

Maar een Vlaamse Minister die geen Frans spreekt ... dat kan nog steeds niet in dit onzalige land.


Alweer een bijkomende reden voor de Vlaamse onafhankelijkheid

Waar haal je die onzin ?
Ik vind hiervan in uw link niets terug.

[Onzijdig]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar haal je die onzin ?
Ik vind hiervan in uw link niets terug.

Toch wel, er staat dat het een handicap was in dplomatieke kringen dat ze de Franse taal niet machtig is.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Waar haal je die onzin ?
Ik vind hiervan in uw link niets terug.

Onzin ?


Jij kan blijkbaar niet lezen .

" Een van de redenen die vaak wordt aangehaald waarom de minister niet geschikt is voor de job, is dat zij geen Frans spreekt, "

staat letterlijk in het midden van dit artikel.

[Xenophon]

Arme Kitir, wie knecht wil spelen van Belgie moet nu eenmaal de taal van de meester kennen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Arme Kitir, wie knecht wil spelen van Belgie moet nu eenmaal de taal van de meester kennen.

Dat is de waarheid ,maar die mag blijkbaar niet gezegd worden...

Het voortbestaan van dit onzalige land zou maar eens in het gevaar kunnen komen.


Ook de Belgicisten,toch diegenen kunnen lezen , zwijgen nu in alle talen,

daar ze geen tegenargument kunnen vinden.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Maar dat is geen wet, he Je volgt dat dus, of je volgt dat niet.

Maar wel beseffen dat eens je een reglement opzij zet, je GANS het reglement opzij zet.

Dat is net mijn punt.
Onpartijdig zijn kan je alleen als jet reglement voor iedereen toepast.

Ze had de tijd van Van Griekren stil moeten zetten en Van Peel ter orde roepen. Indien dat niet hielp, manu militari laten verwijderen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Natuurlijk niet, maat het blijft daar niet altijd bij he. U durft wel eens oproepen tot geweld jegens politieke tegenstanders, nietwaar.

Er was ooit iemand op het forum die VB-ers wilde vergassen.

[Onzijdig]

Kijk, of ze Frans kent of niet, wat maakt het uit. De persoon was incompetent en that's it.

[djimi]

Men hoeft toch geen Belgicist te zijn om te weten dat 'in diplomatieke kringen' Frans nog altijd een stuk bruikbaarder is dan Nederlands?