Russische vlag op het parlement van de Krim

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Er kunnen nog regio s aansluiten, zoals Odesa bvb. Er is geen haast bij, wat de Russen betreft.

Oprechte vraag: hecht jij belang aan het resultaat van de referenda in die regio's of is voor jou het enige dat van tel is dat Rusland heeft beslist dat ze die gebieden willen hebben?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In deze oorlog van 2022 zit "het kanonnenvlees" in de 1ste plaats voor (niet "achter") computers. Volhouden ? Duitsland dacht in 1940 ook dat de Britten het niet lang zouden volhouden. Ze hadden zonder de piloten van de Spitfires gerekend. Die wonnen na 5 maanden in 1940 "The Battle of England". De toenmalige Zelensky, genaamd Crurchill, bemoedigde elke dag zijn piloten en al zijn landgenoten. Het begin v.h. einde begon in Tobroek en in Stalingrad.

Hitler zocht oorlog met teveel landen tergelijkertijd.
De meeste Duitse troepen lieten het leven in Stalingrad en aan het Oostfront. De Russen vochten toen tegen het grootste leger ter wereld en wonnen uiteindelijk.

Als de meeste voor de computer zitten, hoe komt het dan dat er al 10000'en sneuvelden? Ontploffende computers?

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Oprechte vraag: hecht jij belang aan het resultaat van de referenda in die regio's of is voor jou het enige dat van tel is dat Rusland heeft beslist dat ze die gebieden willen hebben?

Wat de bevolking wil kunnen we enkel weten via een referendum georganiseerd door de VN. Zolang het regime dit weigert zullen we het moeten doen met de Russische referenda.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Niet alle Oekraieners trekken partij voor het regime in Kiev.
Bovendien is dit geen guerilla oorlog zoals in Afghanistan, Irak of Vietnam. Dit is een klassieke oirlog met een klassieke ftontlijn. In die omstandigheden maakt niet uit of he verdedigend dan wel aanvallend bent.

Niet alle Russen trekken partij voor Putain & C°.
De 300.000 extra opgeroepenen zijn nu nog onwetend wat hun te wachten staat aan het front. Hun vaders, moeders, ... kijken NU met grote ogen naar Internet, voor zover dat mogelijk is.
In deze omstandigheden hebben de Amerikanen met hun ultra-moderne satellieten een voorsprong.
Dat is duidelijk.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wat de bevolking wil kunnen we enkel weten via een referendum georganiseerd door de VN. Zolang het regime dit weigert zullen we het moeten doen met de Russische referenda.

Of met de huidige officiële staatsgrenzen bij gebrek aan referendum.

Maar laten we er even van uitgaan dat de Russische referenda min of meer betrouwbaar zijn: hoe verklaar je de annexatie van een regio indien meer dan de helft van de bevolking van die regio niet in het door Rusland bezet gedeelte woont en dus ook helemaal niet kon stemmen?

Voor de duidelijkheid: ik heb het over Zaporizhzhia.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Niet alle Russen trekken partij voor Putain & C°.
De 300.000 extra opgeroepenen zijn nu nog onwetend wat hun te wachten staat aan het front. Hun vaders, moeders, ... kijken NU met grote ogen naar Internet, voor zover dat mogelijk is.
In deze omstandigheden hebben de Amerikanen met hun ultra-moderne satellieten een voorsprong.
Dat is duidelijk.

De Russen hebben ook satellieten en met satellieten alleen win je geen oorlog.
Deze oorlog wordt uitgevochten in loopgraven en tanks.
Die Russen weten waar ze aan beginnen, velen hebben gediend in Tsjetsjenie.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Hitler zocht oorlog met teveel landen tergelijkertijd.
De meeste Duitse troepen lieten het leven in Stalingrad en aan het Oostfront. De Russen vochten toen tegen het grootste leger ter wereld en wonnen uiteindelijk.

Dankzij de enorme scheepskonvooien die vaarden van de VS naar Moermansk met allerlei legermaterieel o.a. konden de Russen de Duitsers zware klappen toebrengen. Ontelbare Amerikaanse mariniers verdronken in de ijskoude zeeën na de aanvallen door Duitse duikboten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Of met de huidige officiële staatsgrenzen bij gebrek aan referendum.

Maar laten we er even van uitgaan dat de Russische referenda min of meer betrouwbaar zijn: hoe verklaar je de annexatie van een regio indien meer dan de helft van de bevolking van die regio niet in het door Rusland bezet gedeelte woont en dus ook helemaal niet kon stemmen?

Voor de duidelijkheid: ik heb het over Zaporizhzhia.

Voorlopig heeft Rusland enkel het stuk dat ze in handen hebben geannexeerd.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Voorlopig heeft Rusland enkel het stuk dat ze in handen hebben geannexeerd.

Vandaar mijn vraag: wat is nu het exacte gedeelte dat ze claimen?

Want wat Rusland en Oekraïne in handen hebben, verandert van dag tot dag.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

RT is propaganda net zoals alle mainstream westerse media in handen van de 1 % of van de politiek.

De Amerikanen hadden 50 keer minder doden te betreuren dan de Russen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen hebben ook satellieten en met satellieten alleen win je geen oorlog.
Deze oorlog wordt uitgevochten in loopgraven en tanks.
Die Russen weten waar ze aan beginnen, velen hebben gediend in Tsjetsjenie.

Daarmee dat er zoveel ouwe knarren tussen zitten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen hadden 50 keer minder doden te betreuren dan de Russen.

Is dat nu een argument pro VS of pro Rusland?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Russen hebben ook satellieten en met satellieten alleen win je geen oorlog.
Deze oorlog wordt uitgevochten in loopgraven en tanks.
Die Russen weten waar ze aan beginnen, velen hebben gediend in Tsjetsjenie.

Het voordeel v.d. Amerikaanse satellieten is dat ze hypermodern zijn en gelanceerd worden (nog altijd) met de raketten van Mister Atlas (de Vlaming Karel Bossart). Er bestaan nergens ter wereld veiligere & betere raketten voor het lanceren van satellieten. Dat mag ook eens gezegd worden. (In Amerika heeft Karel Bossart een standbeeld; in Belgie is hij quasi onbekend).
Veel Russische tanks zijn uitgeschakeld door de moderne wapensystemen die de Britten geleverd hebben.
De Amerikanen weten ook waaraan ze beginnen: ze hebben +/- 20 jaar in Aghanistan zich "bezig" gehouden.

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik vraag me af of ze voor Rusland intussen vastliggen.

Vraag me geen link maar ik heb het ergens een weekje geleden gelezen, de regio's zijn russisch volgens decreet maar de excacte grenzen ervan liggen nog niet vast.

Kan ook niet, UA duwt die regio's alsmaar kleiner.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen hadden 50 keer minder doden te betreuren dan de Russen.

Maar als je vindt dat het een Russische verdienste is om veel doden te kunnen betreuren, dan willen we die Russen uit alle macht helpen om veel verdienste te vergaren he

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Amerikanen hadden 50 keer minder doden te betreuren dan de Russen.

Kan zijn. Maar als inwoner van een land zou ik dat nu geen verdienste noemen om meer doden te hebben.

Al past het wel bij de Slavische ziel om tot in de eeuwigheid te jammeren en tegelijk trots te zijn op welk leed je allemaal hebt geleden. Het is te zeggen, het leed dat vorige generaties hebben geleden.

En het is nog eens een gekke psychologie ook om in naam van al dat vroegere leed nog meer volk dood te schieten, plat te bombarderen, en wat nog allemaal.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

De huidige grenzen bedoel ik.

Waar liggen de grenzen momenteel volgens Rusland?

telkens er een russische regio instabiel wordt, merk je die poespas aan groepen die blijbkaar door een diktatoor worden samengehouden en onder een repressief beleid erin slagen een eenheid uit te stralen maar eenmaal de cement van die eenheid weg is, komen de groepen naar boven..

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Heb je het artikel van Holslag gelezen die ik op deze draad gepost heb? Nee dus, past niet in het verhaal.
Er is noch vrijheid noch welvaart in Oekraine (toch voor de overgrote meerderheid)

Gemiddeld maandloon in Oekraine? 150 euro ..

De propaganda gaat zo ver dat simpele zielen deze overduidelijke leugens beginnen te geloven.

Holslag zegt dene keer A (uw mening) en de volgende keer B (het tegenovergestelde)
de ene keer is oekraiene Afrika (uw versie) een andere keer een land dat we meoten redden

zo'n bron is waardeloze bullshit

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Absoluut. Maar het punt was dat we wel degelijk in de broek deden van de schrik voor de Russen toen. Het is pas als we begonnen te zien dat wat Oekrainse boeren erin slaagden om dat overmachtige Russische leger uit Kiev te houden en een ganse kolonne pantsers op te blazen, dat we weer wat stoerder begonnen te doen.

en gij denkt dat de oekraieners al sinds 2014 geen steun kregen?de vs toeterden al van vorige zomer dat de Russen dit gingen doen, denkt ge neit dat ze de oekraieners toen al informeerden en voorbereidden?

of denkt ge echt dat de Vs pas zijn beginnen steun bieden toen de Russen in boecha begonnen te verkrachten

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en gij denkt dat de oekraieners al sinds 2014 geen steun kregen?de vs toeterden al van vorige zomer dat de Russen dit gingen doen, denkt ge neit dat ze de oekraieners toen al informeerden en voorbereidden?

of denkt ge echt dat de Vs pas zijn beginnen steun bieden toen de Russen in boecha begonnen te verkrachten

Meer dan wat training en advies was het niet. Serieuze wapens als houwitsers hebben ze pas na de invasie gekregen.

Dat is nu net de blamage voor Rusland.