De N-VA staat voor een heel moeilijke keuze in 2024 - Pagina 2

Vlad · 24 oktober 2022, 14:26

Tegen 2024 is de nv-a een elfjespartij als ze zo door doet.

De schoofzak · 24 oktober 2022, 14:35

Leuke hypothese van Bouchez, maar de toehoorder vergeet dat ze gebaseerd is op a) niks wat betreft de uitslag van de verkiezingen en b) niks wat betreft de financiële mogelijkheden van zowel het federale als van zijn deelstaat.

Voor een flamingant is de meest gunstige hypothese dat zonder de nva er geen leefbare federale regering gevormd kan worden.

In welke vorm die onmogelijkheid zal zijn, is een grote puzzel: quid de tsjeven, quid de liberalen, quid de ps tegenover de ptb, quid de ps tegenover ecolo ...

Witte Kaproen · 24 oktober 2022, 14:55

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is al in 2019 voor u niet gelukt. Als het in 2024 nog niet lukt, zal u helemaal niet verbaasd zijn dat velen nog meer met u zullen lachen.
België zal blijven bestaan en u zal nog steeds over hun fantasie kunnen zeveren.

Kijk naar de geschiedenis van dit land.

In 1789 is het voor Uw soort ook niet gelukt,maar in 1830 helaas wel.

Waarom zou het voor ons dan niet kunnen lukken in2024 omdat het in 2019 niet lukte?

Xenophon · 24 oktober 2022, 15:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als de N-VA de Vlaamse onafhankelijkheid ter stemming voorlegt

zal het VB niet anders kunnen dan meestemmen .

Xenophon · 24 oktober 2022, 15:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Leuke hypothese van Bouchez, maar de toehoorder vergeet dat ze gebaseerd is op a) niks wat betreft de uitslag van de verkiezingen en b) niks wat betreft de financiële mogelijkheden van zowel het federale als van zijn deelstaat.

Voor een flamingant is de meest gunstige hypothese dat zonder de nva er geen leefbare federale regering gevormd kan worden.

In welke vorm die onmogelijkheid zal zijn, is een grote puzzel: quid de tsjeven, quid de liberalen, quid de ps tegenover de ptb, quid de ps tegenover ecolo ...

Is vivaldi een leefbare federale regering?

Xenophon · 24 oktober 2022, 15:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

daar durf ik gif op drinken dat dat niet zal gebeuren.

Stella?

Xenophon · 24 oktober 2022, 15:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Wacht ons ledencongres maar eens af.

Wie wordt er dan voorzitter van de N-VA.

Want je weet, BDW gaat weg als men de onafhankelijkheid gaat uitroepen. Vermits zoals je zegt dat het over de stemmen van N-VA en VB samen gaat, dus zonder BDW.

BDW wil enkel zakgeldconfederalisme, waarbij alles hetzelfde blijft en er enkel nog een beleidsniveau bijkomt, dat nog steeds onderhorig blijft aan de federale staat.

Pandareus · 24 oktober 2022, 15:17

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Kaproen was wellicht één van die drie tegenstemmers toen BDW vorige keer aan het congres voorstelde om het communautaire op zolder te zetten in ruil voor machtsdeelname ?

Xenophon · 24 oktober 2022, 15:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kaproen was wellicht één van die drie tegenstemmers toen BDW vorige keer aan het congres voorstelde om het communautaire op zolder te zetten in ruil voor machtsdeelname ?

Nu ja, we zullen zien.

Wonderen zijn de wereld niet uit, tenslotte heeft BDW niets in handen om mee te stoefen.
Als zijn plan werkelijk bestaat uit confederalisme samen met de PS, ja, dan is hij stilaan zo wereldvreemd geworden dat zijn politieke dagen waarschijnlijk geteld zijn.

speurneus · 24 oktober 2022, 15:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als de N-VA de Vlaamse onafhankelijkheid ter stemming voorlegt

zal het VB niet anders kunnen dan meestemmen .

Dan moet Weverke dat wel in zijn verkiezingsprogramma opnemen en zwijgen over een confederale staat want anders doet hij aan kiezersbedrog.
Tevens moeten beide partijen dan al de helft van de stemmen halen en ik ben er helemaal niet zeker van dat alle NVA parlementsleden pro zouden stemmen. Vooral zij die de economische belangen voorop stellen zouden wel eens tegen kunnen stemmen.
Met als gevolg dat de NVA splitst.

Pandareus · 24 oktober 2022, 15:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Nu ja, we zullen zien.

Wonderen zijn de wereld niet uit, tenslotte heeft BDW niets in handen om mee te stoefen.
Als zijn plan werkelijk bestaat uit confederalisme samen met de PS, ja, dan is hij stilaan zo wereldvreemd geworden dat zijn politieke dagen waarschijnlijk geteld zijn.

Bouchez is zo vriendelijk om BDW in 2024 een herkansing aan te bieden, ondanks dat hij tijdens zijn eigen formatieronde in 2019 probeerde de MR te sjarelen door Lachaert tot verraad te willen aanzetten tgo Bouchez.

Ik denk dat de real politicus die BDW wel degelijk is, die kans zeker niet gaat laten liggen.

Xenophon · 24 oktober 2022, 15:32

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Bouchez is zo vriendelijk om BDW in 2024 een herkansing aan te bieden, ondanks dat hij tijdens zijn eigen formatieronde in 2019 probeerde de MR te sjarelen door Lachaert tot verraad te willen aanzetten tgo Bouchez.

Ik denk dat de real politicus die BDW wel degelijk is, die kans zeker niet gaat laten liggen.

Een soort Michel II dan, of bij gebrek aan Michel een Bouchez I, waar de Vlaming veel geld afgeeft en niets terug krijgt.
Om dan bij de eerste peiling weer te gaan lopen.

Ik betwijfel het eerlijk gezegd, Vivaldi II zal het worden, het zal afhangen van het gegeven hoeveel de middenklasse verarmt tegen 24, want dat zijn de mensen die nog steeds traditioneel stemmen.

We gaan het redelijk snel weten, bij leven en welzijn.

Witte Kaproen · 24 oktober 2022, 15:42

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Wie wordt er dan voorzitter van de N-VA.

Want je weet, BDW gaat weg als men de onafhankelijkheid gaat uitroepen. Vermits zoals je zegt dat het over de stemmen van N-VA en VB samen gaat, dus zonder BDW.

BDW wil enkel zakgeldconfederalisme, waarbij alles hetzelfde blijft en er enkel nog een beleidsniveau bijkomt, dat nog steeds onderhorig blijft aan de federale staat.

De pre-electorale verklaringen van eender welk politicus
zijn niet hetzelfde als de post-electorale verklaringen van een politicus.

Dat zou ondertussen zelfs Xeno moeten weten .

Witte Kaproen · 24 oktober 2022, 15:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Kaproen was wellicht één van die drie tegenstemmers toen BDW vorige keer aan het congres voorstelde om het communautaire op zolder te zetten in ruil voor machtsdeelname ?

En hadden die drie geen gelijk ,
nu we weten hoe de klassieke parijën de N-VA bedrogen hebben?

De N-VA leden beseffen dit ook.

Boduo · 24 oktober 2022, 16:43

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Het is al in 2019 voor u niet gelukt. Als het in 2024 nog niet lukt, zal u helemaal niet verbaasd zijn dat velen nog meer met u zullen lachen.
België zal blijven bestaan en u zal nog steeds over hun fantasie kunnen zeveren.

Belgie blijft bestaan: OK.
Onder de vorm v.e. ver doorgedreven confederalisme.

reservespeler · 24 oktober 2022, 16:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

We zijn nu oktober '22. Nog 2 jaar en dan zijn er waarschijnlijk verkiezingen...
Er kan nog zeer veel gebeuren in die 2 jaar.
Profeet spelen: dat was goed 2000 jaar geleden.

2 jaar?
1,5 jaar zeker!
Verkiezingen zijn in mei 2024, ten laatste in juni 2024.

reservespeler · 24 oktober 2022, 16:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Leuke hypothese van Bouchez, maar de toehoorder vergeet dat ze gebaseerd is op a) niks wat betreft de uitslag van de verkiezingen en b) niks wat betreft de financiële mogelijkheden van zowel het federale als van zijn deelstaat.

Voor een flamingant is de meest gunstige hypothese dat zonder de nva er geen leefbare federale regering gevormd kan worden.

In welke vorm die onmogelijkheid zal zijn, is een grote puzzel: quid de tsjeven, quid de liberalen, quid de ps tegenover de ptb, quid de ps tegenover ecolo ...

Sociaal economisch heeft Bouchez het goed voor.
Maar het is een Belgicist tot in de kist.

Pandareus · 24 oktober 2022, 17:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Een soort Michel II dan, of bij gebrek aan Michel een Bouchez I, waar de Vlaming veel geld afgeeft en niets terug krijgt.
Om dan bij de eerste peiling weer te gaan lopen.

Ik betwijfel het eerlijk gezegd, Vivaldi II zal het worden, het zal afhangen van het gegeven hoeveel de middenklasse verarmt tegen 24, want dat zijn de mensen die nog steeds traditioneel stemmen.

We gaan het redelijk snel weten, bij leven en welzijn.

Dat is wel een werkpunt voor Bart als er een Bouchez 1 komt met NVA : proberen geloofwaardig te zijn dat hij deze keer niet op de vlucht zal gaan . Erg veel krediet heeft hij niet meer op dat vlak...

Witte Kaproen · 24 oktober 2022, 17:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Sociaal economisch heeft Bouchez het goed voor.
Maar het is een Belgicist tot in de kist.

Wat heeft Bouchez Vlaanderen te beiden ?

Niets dan nadelen;

verder betalen van de transfers

verdere verfansing avn de Vlaamse Rans dankzij de Belgische staatsstructuur.

Bouchez leer eerst eens Nederlands en kom dan eens terug.

Boduo · 24 oktober 2022, 17:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

2 jaar?
1,5 jaar zeker!
Verkiezingen zijn in mei 2024, ten laatste in juni 2024.

Des te beter !!!

24 oktober 2022, 14:26	#21
Vlad Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 24 november 2012 Locatie: Toxandrië Berichten: 23.534	Tegen 2024 is de nv-a een elfjespartij als ze zo door doet. __________________ Ga maar na. De regering De Wever is een voortzetting van de regering Di Rupo. Er wordt op dezelfde plaatsen bespaard en gesmost. We zijn gestrikt. In de meltingpot gaat alles kapot.

24 oktober 2022, 14:35	#22
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Leuke hypothese van Bouchez, maar de toehoorder vergeet dat ze gebaseerd is op a) niks wat betreft de uitslag van de verkiezingen en b) niks wat betreft de financiële mogelijkheden van zowel het federale als van zijn deelstaat. Voor een flamingant is de meest gunstige hypothese dat zonder de nva er geen leefbare federale regering gevormd kan worden. In welke vorm die onmogelijkheid zal zijn, is een grote puzzel: quid de tsjeven, quid de liberalen, quid de ps tegenover de ptb, quid de ps tegenover ecolo ... __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)