Zuhal in de clinch met de KUL.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Dat Zulma en ik op sommige vlakken overeenkomsten delen, is geen vrijgeleide voor haar. Net zo min als de overeenkomsten die jij en ik delen niet tot een voorkeursbehandeling leiden. Jullie zijn me alle twee even lief.

Met Zulma heb ik meerdere punten van overeenkomst, naast een aantal evidente punten van tegenstand. Wat logisch is, met een landgenote, politica van een andere democratische strekking dan de mijne.

Met een Blokker heb ik niets gemeen, niets. Ik heb meer empathie voor een kwal in de zee, of een rat in de riool dan voor een Blokker. Die twee laatsten zijn schadelijk door hun natuur, de eerste is schadelijk door bewuste keuze. Het enige punt van overeenkomst daarmee is zuiver taxonomisch.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Met Zulma heb ik meerdere punten van overeenkomst, naast een aantal evidente punten van tegenstand. Wat logisch is, met een landgenote, politica van een andere democratische strekking dan de mijne.

Met een Blokker heb ik niets gemeen, niets. Ik heb meer empathie voor een kwal in de zee, of een rat in de riool dan voor een Blokker. Die twee laatsten zijn schadelijk door hun natuur, de eerste is schadelijk door bewuste keuze. Het enige punt van overeenkomst daarmee is zuiver taxonomisch.

Uiteraard doelde ik niet op de xenofobe en daaraan verwante eigenschappen van broeder Skobelev. Broeder Skobelev is net als ik geboren in België. Wij zijn alle twee Belg. Bovendien communiceren wij in een Nederlands van een behoorlijk niveau.
Wij hebben dus beiden evenveel bestaansrecht in België. Dit bestaansrecht is gewaarborgd door de grondwet. Zijn persoonlijke mening doet er niet toe, zolang die persoonlijke mening slechts een mening blijft. (Dadelijk komt Patrickve mijn stelling in de voorgaande zin uiteraard betwisten.)

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door morte-vivante

walgelijke reactie

Waarom? ‘t Zijn Turken onder elkaar.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Nee... please... begin aub weer niet met die 'volk' bullshit... beuââârk...

Het woord volk is nochtans iets dat overal ter wereld gekend is en begrepen wordt.

Volkeren, en hun zelfbeschikkingsrecht, zijn begrippen die in het handvest van de Verenigde Naties staan. En vormden de basis van resolutie 1514 uit 1960, ter rechtvaardiging van de dekolonisatie.

Het begrip volk ligt ook aan de basis van de huidige Belgische staatsstructuur. Dat we nu in een federaal land wonen - met taalwetten - hebben we te danken aan de inzet van jouw en mijn volksgenoten bij de Vlaamse Beweging.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Een Vlaming is iemand van Belgische nationaliteit die ingeschreven is (zijn domicilie heeft) in Vlaanderen.
Een Waal is iemand van Belgische nationaliteit die ingeschreven is (zijn domicilie heeft) in Wallonië.

Al de rest is zeik van Boeremie, of als we woke willen doen kan men het nog soft benoemen met 'het is folklore'.

Belgische nationaliteit en domicilie zijn waardeloze criteria wanneer je - bijvoorbeeld - wilt inschatten welke groep de Blaarmeersen op stelten zal zetten en welke groep dat niet zal doen. Het begrip volk (of etniciteit) is onontbeerlijk om die inschatting te kunnen maken. Het woord volk uit het woordenboek schrappen zal daar niets aan veranderen. Evenmin als het schrappen van het woord zwaartekracht valpartijen zou doen verdwijnen.

[Dadeemelee]

Afgezien van het feit dat Zulma de dubbele nationaliteit heeft:

Ze is ongeschikt als minister/staatssekretaris. Emo/populistische beslissingen nemen op basis van ongecontrolleerde krantenartikels en daar nog fier op zijn is een primeur voor België.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Afgezien van het feit dat Zulma de dubbele nationaliteit heeft:

Ze is ongeschikt als minister/staatssekretaris. Emo/populistische beslissingen nemen op basis van ongecontrolleerde krantenartikels en daar nog fier op zijn is een primeur voor België.

Wat zegt het parlement hierop ?

Juist ja,....

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Het woord volk is nochtans iets dat overal ter wereld gekend is en begrepen wordt.

Volkeren, en hun zelfbeschikkingsrecht, zijn begrippen die in het handvest van de Verenigde Naties staan. En vormden de basis van resolutie 1514 uit 1960, ter rechtvaardiging van de dekolonisatie.

Het begrip volk ligt ook aan de basis van de huidige Belgische staatsstructuur. Dat we nu in een federaal land wonen - met taalwetten - hebben we te danken aan de inzet van jouw en mijn volksgenoten bij de Vlaamse Beweging.



Belgische nationaliteit en domicilie zijn waardeloze criteria wanneer je - bijvoorbeeld - wilt inschatten welke groep de Blaarmeersen op stelten zal zetten en welke groep dat niet zal doen. Het begrip volk (of etniciteit) is onontbeerlijk om die inschatting te kunnen maken. Het woord volk uit het woordenboek schrappen zal daar niets aan veranderen. Evenmin als het schrappen van het woord zwaartekracht valpartijen zou doen verdwijnen.

Belgische nationaliteit en domicilie zijn ook waardeloze criteria wanneer je -bijvoorbeeld- wil inschatten welke groep de match anderlecht-standard naar de kloten heeft geholpen. Het begrip 'volk' is nutteloos om die vaststelling te kunnen maken. En de dikke Van Dale helpt ons geen kloten van de Schoof verder om dat vraagstuk op te lossen. De vaststellingen door de politie, en het strafrechterlijke vervolg daarop via de magistratuur en de rechtbank zijn daarentegen de juiste wegen om dat probleem aan te pakken.

Waar domicilie en Belgische nationaliteit echter exclusief en beslissend zijn, is in het vraagstuk wie zich terecht (= wettelijk) Vlaming kan noemen. En dat zijn dus Belgen, die hun domicilie in het Vlaamse gewest hebben. Dat er af en toe eens wat fantasten die ergens anders wonen zich ook 'Vlaming' noemen, hoort tot het domein van de folklore of de zuivere fantasie. Onschuldig vermaak dus.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Wat zegt het parlement hierop ?

Juist ja,....

Gwendolyn Rutten heeft iets gezegd, maar zij is uitgerangeerd dus ze kan spreken.

Voor de rest, de mantel der liefde aka de doofpot.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Afgezien van het feit dat Zulma de dubbele nationaliteit heeft:

Ze is ongeschikt als minister/staatssekretaris. Emo/populistische beslissingen nemen op basis van ongecontrolleerde krantenartikels en daar nog fier op zijn is een primeur voor België.

Ik moet opmerken dat haar collega van N-VA Van Peel snuggerder is op dat vlak : die stampt een populist zoals TVG in het parlement tegen zijn radijzen omdat hij zit te zeveren op basis van krantenartikels zonder verdere feitenkennis te hebben.

Zulma daarentegen...

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Gwendolyn Rutten heeft iets gezegd, maar zij is uitgerangeerd dus ze kan spreken.

Voor de rest, de mantel der liefde aka de doofpot.

Ze is waarschijnlijk te dom om te beseffen dat haar tussenkomst haar partijtje geen boost zal gegeven hebben. Dat bleek althans in De Afspraak.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ze is waarschijnlijk te dom om te beseffen dat haar tussenkomst haar partijtje geen boost zal gegeven hebben. Dat bleek althans in De Afspraak.

Oei, iemand heeft de Heilige Zuhal van de NVA op haar plaats gezet: dat mag niet!

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Rutten deed ook haar zegje, stijlvol en gratieus zoals we dat van haar gewend zijn :

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

Het woord volk is nochtans iets dat overal ter wereld gekend is en begrepen wordt.

Volkeren, en hun zelfbeschikkingsrecht, zijn begrippen die in het handvest van de Verenigde Naties staan. En vormden de basis van resolutie 1514 uit 1960, ter rechtvaardiging van de dekolonisatie.

Het begrip volk ligt ook aan de basis van de huidige Belgische staatsstructuur. Dat we nu in een federaal land wonen - met taalwetten - hebben we te danken aan de inzet van jouw en mijn volksgenoten bij de Vlaamse Beweging.

Belgische nationaliteit en domicilie zijn waardeloze criteria wanneer je - bijvoorbeeld - wilt inschatten welke groep de Blaarmeersen op stelten zal zetten en welke groep dat niet zal doen. Het begrip volk (of etniciteit) is onontbeerlijk om die inschatting te kunnen maken. Het woord volk uit het woordenboek schrappen zal daar niets aan veranderen. Evenmin als het schrappen van het woord zwaartekracht valpartijen zou doen verdwijnen.

Vlaamse politici begrijpen precies het woord volk niet. Zij spreken van het Vlaamse volk voor alle inwoners van het Vlaamse gewest. Nochtans hebben die inwoners geen gemeenschappelijk geschiedenis, taal, noch cultuur.

[RASPOUTINE]

In de ‘verkrachtingszaak van de KLU kwam de partijdigheid van de VRT nog maar is aan het licht.
Men zou daarbij kunnen denken dat dit huis en bepaalde hoeken ervan op de loonlijst staan van een politiek partij welke zij regelmatig steunt en altijd maar over bericht.
Ook het gedrag van Pieterjan Desmedt is sinds enige tijd opvallend;
In zijn begin periode wat hij net zoals de huidige ombudsman van dat huis een ‘pertinente’ journalist. Welke in de ‘wetstraat de vragen kon stellen dat wij burgers wilden horen.
En die ze maar bleef stellen tot dat er een antwoord kwam.
Dat is sinds dat hij de mogelijk opvolger gaat worden van Kathleen Cools in terzake schijnbaar allemaal verandert.
Tot dat de uitzending ‘De Afspraak’ van 25.10.22 van Bart Schols er kwam in het gezelschap van Zuhal Demir.
Welke ook hier hard werd aangepakt voor haar verklaringen omtrent de ‘KLU verkrachtingszaak. Dat er ondertussen al veel in de media verschenen was maakte niet uit.
Diverse reportage die men niet kan terugbrengen omdat zij in dat huis nooit op MP3 of 4 zijn opgenomen.
Wanneer komen al die uitzendingen van politiek aard zoals de

-zevende dag
-Terzake
-De afspraak
-De afspraak op vrijdag
-villa politica
-enz..

Niet op MP 3-4 zodanig dat elke burger van dit land deze kan bijhouden indien hij dat wil.
En deze dan ook vermelden samen met het adres dat er naar verwijst.
Net zoals alles wat er in de parlement vergaderingen op die manier wel wordt opgenomen en kan bewaard worden.
Schijnbar steunt de VRT hier de politiek en kan men deze uitzendingen na enkel weken niet meer terugvinden. En moet men zich vooraleer ‘aanmelden’ om deze te kunnen bekijken.

Een partijdige VRT dus die meestal met gesloten deuren werkt.
Wat niet te maken heeft met een ‘openbare omroep’.

In de zaak van de KLU welke dagen lang in alle media te lezen en te horen viel is de reactie van de Vlaams minister van Justitie zeker op zijn plaats.

Wat er niet op zijn plaats is zijn de aanvallen op haar persoon komende van de VRT.

Terwijl dat voor deze die deze zaak aandachtig gevolgd hebben.
Wat dus het geval van Bart Schols en Pieterjan Desmedt zou moeten zijn.

Het over duidelijk is dat de KLU haar personeelslid lange tijd heeft laten begaan in alle soort spelletjes in de welke hij zijn machtpositie duidelijk heeft misbruikt.

Het vonnis van de ‘wetgevende macht’ is daar een duidelijk teken van.

Dat het slachtoffer zich die gans tijd in de ‘slachtofferrol’ heeft geplaatst is overduidelijk.
Dat zij een ‘schitterende’ studenten was is met voldoende kracht bewezen.

Dat men haar in die lijdensweg meermaals heeft aangesproken dat zij er beter kon over zwijgen ligt ook vast.

Haar verder leven en carrière na het behalen van de nodige diploma’s waren voor haar misschien nog haar enige levensdoel.

Vanwaar haar wens, beïnvloed of niet van over te gaan naar een laag profiel in een zaak waar haar zij geen enkele schuld in had.

Ondertussen bleef haar lijden voor haar ouders elke dag zichtbaar.

Zij namen uiteindelijk de beslissing die man die instelling moet in het openbaar komen.

En daar heeft minister van Justitie Zuhal Demir de juiste stappen en begeleiding in genomen.

Haar tegenstanders die meer voor een doofpot gingen zoals Open VLD – Gwendolyn Rutten (als vrouw) in deze gesteund door bepaalde personen en uitzendingen bij de VRT is zeer te betreuren.

Welke hun gebrek aan dossierkennis met kracht onderlijnen.

Men kan dus denken dat zij op instructie en partijdigheid hebben gehandeld.

Het is hoogtijd dat de N-VA dit huis grondig aanpakt samen met het VB en deze die willen volgen.

Maar ook alle medewerking met Open-VLD als grootste ‘Judas’ stoppen.

Deze partij is zoals ‘Brutus’ je hebt altijd een mes dat in je rug klaar staat om gebruikt te worden.

Bart De Wever weet dat al sinds geruime tijd, wie in zijn partij wil dan nog met die partij verder werken?





Minister Demir: "Wat KU Leuven anders had moeten doen in verkrachtingszaak? Dat moet u aan de universiteit vragen"

wo 26 okt | 03:27

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato_52619508/

Rutten (Open VLD) laakt aanpak minister Demir (N-VA) in verkrachtingszaak: "Sorry van minister is op zijn plaats"


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/10...-va-sorry-van/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Vlaamse politici begrijpen precies het woord volk niet. Zij spreken van het Vlaamse volk voor alle inwoners van het Vlaamse gewest. Nochtans hebben die inwoners geen gemeenschappelijk geschiedenis, taal, noch cultuur.

Dat is dan ook de reden waarom zij die niet tot die juiste cultuur behoren, moeten geelimineerd worden. Nadien blijft er dan een volk over he

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

In de ‘verkrachtingszaak van de KLU kwam de partijdigheid van de VRT nog maar is aan het licht.
Men zou daarbij kunnen denken dat dit huis en bepaalde hoeken ervan op de loonlijst staan van een politiek partij welke zij regelmatig steunt en altijd maar over bericht.
Ook het gedrag van Pieterjan Desmedt is sinds enige tijd opvallend;
In zijn begin periode wat hij net zoals de huidige ombudsman van dat huis een ‘pertinente’ journalist. Welke in de ‘wetstraat de vragen kon stellen dat wij burgers wilden horen.
En die ze maar bleef stellen tot dat er een antwoord kwam.
Dat is sinds dat hij de mogelijk opvolger gaat worden van Kathleen Cools in terzake schijnbaar allemaal verandert.
Tot dat de uitzending ‘De Afspraak’ van 25.10.22 van Bart Schols er kwam in het gezelschap van Zuhal Demir.
Welke ook hier hard werd aangepakt voor haar verklaringen omtrent de ‘KLU verkrachtingszaak. Dat er ondertussen al veel in de media verschenen was maakte niet uit.
Diverse reportage die men niet kan terugbrengen omdat zij in dat huis nooit op MP3 of 4 zijn opgenomen.
Wanneer komen al die uitzendingen van politiek aard zoals de

-zevende dag
-Terzake
-De afspraak
-De afspraak op vrijdag
-villa politica
-enz..

Niet op MP 3-4 zodanig dat elke burger van dit land deze kan bijhouden indien hij dat wil.
En deze dan ook vermelden samen met het adres dat er naar verwijst.
Net zoals alles wat er in de parlement vergaderingen op die manier wel wordt opgenomen en kan bewaard worden.
Schijnbar steunt de VRT hier de politiek en kan men deze uitzendingen na enkel weken niet meer terugvinden. En moet men zich vooraleer ‘aanmelden’ om deze te kunnen bekijken.

Een partijdige VRT dus die meestal met gesloten deuren werkt.
Wat niet te maken heeft met een ‘openbare omroep’.

In de zaak van de KLU welke dagen lang in alle media te lezen en te horen viel is de reactie van de Vlaams minister van Justitie zeker op zijn plaats.

Wat er niet op zijn plaats is zijn de aanvallen op haar persoon komende van de VRT.

Terwijl dat voor deze die deze zaak aandachtig gevolgd hebben.
Wat dus het geval van Bart Schols en Pieterjan Desmedt zou moeten zijn.

Het over duidelijk is dat de KLU haar personeelslid lange tijd heeft laten begaan in alle soort spelletjes in de welke hij zijn machtpositie duidelijk heeft misbruikt.

Het vonnis van de ‘wetgevende macht’ is daar een duidelijk teken van.

Dat het slachtoffer zich die gans tijd in de ‘slachtofferrol’ heeft geplaatst is overduidelijk.
Dat zij een ‘schitterende’ studenten was is met voldoende kracht bewezen.

Dat men haar in die lijdensweg meermaals heeft aangesproken dat zij er beter kon over zwijgen ligt ook vast.

Haar verder leven en carrière na het behalen van de nodige diploma’s waren voor haar misschien nog haar enige levensdoel.

Vanwaar haar wens, beïnvloed of niet van over te gaan naar een laag profiel in een zaak waar haar zij geen enkele schuld in had.

Ondertussen bleef haar lijden voor haar ouders elke dag zichtbaar.

Zij namen uiteindelijk de beslissing die man die instelling moet in het openbaar komen.

En daar heeft minister van Justitie Zuhal Demir de juiste stappen en begeleiding in genomen.

Haar tegenstanders die meer voor een doofpot gingen zoals Open VLD – Gwendolyn Rutten (als vrouw) in deze gesteund door bepaalde personen en uitzendingen bij de VRT is zeer te betreuren.

Welke hun gebrek aan dossierkennis met kracht onderlijnen.

Men kan dus denken dat zij op instructie en partijdigheid hebben gehandeld.

Het is hoogtijd dat de N-VA dit huis grondig aanpakt samen met het VB en deze die willen volgen.

Maar ook alle medewerking met Open-VLD als grootste ‘Judas’ stoppen.

Deze partij is zoals ‘Brutus’ je hebt altijd een mes dat in je rug klaar staat om gebruikt te worden.

Bart De Wever weet dat al sinds geruime tijd, wie in zijn partij wil dan nog met die partij verder werken?





Minister Demir: "Wat KU Leuven anders had moeten doen in verkrachtingszaak? Dat moet u aan de universiteit vragen"

wo 26 okt | 03:27

https://www.vrt.be/vrtnws/nl/kijk/20...vato_52619508/

Rutten (Open VLD) laakt aanpak minister Demir (N-VA) in verkrachtingszaak: "Sorry van minister is op zijn plaats"


https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/10...-va-sorry-van/

De VRT had dit inderdaad anders kunnen aanpakken.
Zuhal komt er eigenlijk goed uit.
Ze heeft de politiek wakker geschud, eindelijk zal er een neutraal meldpunt komen.
Ik heb ook mijn bedenkingen bij de vertrouwenspersoon binnen KUL.

Het feit dat de ouders van de studente pas laat op de hoogte waren, is schrijnend.
De vertrouwenspersoon had er bij het slachtoffer op moeten aandringen dat ze haar ouders in vertrouwen moest nemen. Eventueel samen met haar / hem.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Afgezien van het feit dat Zulma de dubbele nationaliteit heeft:

Ze is ongeschikt als minister/staatssekretaris. Emo/populistische beslissingen nemen op basis van ongecontrolleerde krantenartikels en daar nog fier op zijn is een primeur voor België.

Beschrijft u het COVID beleid hier?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Beschrijft u het COVID beleid hier?

Nee dat werd bepaald door iemand die nog sneller van gedacht veranderde dan de haan op onze kerktoren kan draaien.

[Rudy]

De VRT reageert correct.

De KU Leuven heeft wel degelijk correct gehandeld in verband met de verkrachtingszaak waarbij vorige week een professor pedagogie is veroordeeld. Dat blijkt uit het rapport van de regeringscommissaris, dat VRT NWS heeft kunnen inkijken. Daaruit blijkt dat er geen aanwijzingen zijn voor een doofpotoperatie en dat de KU Leuven de zaak heeft behandeld met respect voor de privacy van het slachtoffer.

Bron: VRT NWS

Het is niet dat de VRT Demir beschermt.
Rode draad was en is dat het slachtoffer wordt beschermt. De aanpak van Demir doet deze zaak niets goed.

[De Prof]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De vertrouwenspersoon had er bij het slachtoffer op moeten aandringen dat ze haar ouders in vertrouwen moest nemen.

Fout!

Een vertrouwenspersoon dient als een uitlaatklep voor het slachtoffer.

Hij of zij kan enkel advies geven!

Niet meer of minder.

En al zeker niet iets aandringen.