Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Mr Medvedev (een echte manager,kijkt streng naar een WERKMENS en doet alsof hij er iets van kent of begrijpt)is voorzitter van het veiligheidscomitee;bekend voor uitingen in de pers omtrent nucleaire dreigingen .Hij is daarmee gestopt omdat het niet alleen op dit forum is dat hij uitgelachen werd....

Maar een van de "resultaten" van de recentste vergadering van de Russische Veiligheidsraad,behalve een hoop zever over vuile bommen en secte-activiteiten in Oekraine was ook een "aanmaning" om de militaire produktie op te schroeven....

Gezien het de laatste maanden (waarbij luidens zekere medeforummer Rusland zich nog "inhoudt") al niet bijster indrukwekkend was (men bemerkt weinig of geen groot oorlogsmateriaal van DIT kalenderjaar...eigenlijk onvoorstelbaar voor een supermacht in aktieve oorlog die zo door de mangel gehaald wordt op het slagveld) is het maar de vraag of het Russisch militair Complex meer zal kunnen dan stukken en brokken recupereren en herbouwen om tenminste toch wat ietwat modernere tanks te velde te houden...

Geen zorgen,het grootste deel van het Oekrainse leger bestaat nu,oktober 22,feitelijk ook uit dergelijke dingen

Blijkbaar hebt U een zeer grondige kennis en inside informatie wat het Russische militair-industriële complex betreft.

Toch wel leuk he vanaf de zijlijn commentaar geven, waarom, als het toch voor de goede zaak is, gaan jullie niet gaan vechten? Of nog beter, laat je je zonen er gaan vechten?

Iedereen die roept "de oorlog mag niet stoppen zolang de Russen niet verslagen zijn" zou zelf of minstens een zoon moeten laten meevechten, aan het front natuurlijk. En als uw zoon dan geroosterd terugkomt, is het voor de goede zaak he, en zal hij een mooie begrafenis krijgen
met veel gele en blauwe lintjes en zelfs een fanfare!
Zoals meestal voert het Westen hier een smerige politiek, waarbij ze enorme winsten maken, maar geen bodybags terugkrijgen.

De Russen staan open voor compromis, hebben daar altijd open voor gestaan trouwens.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niet zeveren tomm... Zelfs Prigozhin zelf geeft toe dat het niet goed gaat, en dat ze per dag maar 100 a 200 meter terreinwinst kunnen boeken in die regio. En dat doen ze door dagelijks tussen de 6 tot 8 aanvalsgolven te organiseren. Hun methode is steeds dezelfde : eerst een peleton ex-gevangenen rechtuit op de verdediging laten lopen zodat deze laatste als ze dat kanonnenvlees elimineren hun positie zichtbaar zouden maken. En dan de russische artillerie op die posities laten vuren.
Prigozhin wil gewoon een lokaal 'succesje' om daarmee ZIJN superioriteit aan te kunnen tonen in dit mislukkende verhaal van rusland. De Alfa wolven maken zich klaar in moscou om als het echt mislukt intern te vechten om de macht, die Putler nu nog heeft.

De Russen weten perfect waar de Oekraïense verdediging zich bevindt, hebben daarvoor geen "ex-gevangenen" nodig. Het gaat inderdaad traag, omdat het regime de hele mannelijke bevolking die niet gevlucht is, gemobiliseerd heeft. Ze kunnen dit omdat ze een, tot nog toe, onuitputtelijke stroom westerse wapens en geld krijgen. Daardoor liggen de numerieke cijfers in het nadeel van de Russen. Dat wil zeggen, tot de recent gemobiliseerde troepen gevechtsklaar zijn.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Blijkbaar hebt U een zeer grondige kennis en inside informatie wat het Russische militair-industriële complex betreft.

Toch wel leuk he vanaf de zijlijn commentaar geven, waarom, als het toch voor de goede zaak is, gaan jullie niet gaan vechten? Of nog beter, laat je je zonen er gaan vechten?

Iedereen die roept "de oorlog mag niet stoppen zolang de Russen niet verslagen zijn" zou zelf of minstens een zoon moeten laten meevechten, aan het front natuurlijk. En als uw zoon dan geroosterd terugkomt, is het voor de goede zaak he, en zal hij een mooie begrafenis krijgen
met veel gele en blauwe lintjes en zelfs een fanfare!
Zoals meestal voert het Westen hier een smerige politiek, waarbij ze enorme winsten maken, maar geen bodybags terugkrijgen.

De Russen staan open voor compromis, hebben daar altijd open voor gestaan trouwens.

Ja? Zijn ze bereid schadevergoedingen te betalen?

Zijn ze bereid over een zone van x km van de Oekraïnse grens, hun grondgebied te demilitariseren?

Want dat elke vierkante cm Oekraïens grondgebied moet worden teruggegeven, kan enkel nog maar de START zijn van onderhandelingen hé.

De vraag is niet wat Oekraïne moet opgeven. De vraag is wat Rusland - als agressor - moet opgeven.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ga je nu al beginnen verwijzen naar een website voor conspiracy nutcases en Wappies ?

The U.S. and Europe are running out of weapons to send to Ukraine

https://www.cnbc.com/2022/09/28/the-...o-ukraine.html

“I’m greatly concerned. Unless we have new production, which takes months to ramp up, we’re not going to have the ability to supply the Ukrainians,” Des Roches told CNBC.

Europe is running low, too. “The military stocks of most [European NATO] member states have been, I wouldn’t say exhausted, but depleted in a high proportion, because we have been providing a lot of capacity to the Ukrainians,” Josep Borrell, the EU’s high representative for foreign affairs and security policy, said earlier this month.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Reageer er gerust op in de verschillende specifieke draadjes over Israël. Daar is dat on topic. Hier past het zoals een tang op een varken.

Nee, want als Israël daar geen sancties voor krijgt opgelegd, waarom Rusland dan wel? Hoe verklaart U de totaal verschillende reactie van het Westen?

[tomm]

De Nederlandstalige mainstream media zijn nog erger dan de Amerikaanse.
Enkel Russische verliezen, alles dat negatief is voor de Russen komt in het nieuws, de rest wordt angstvallig verborgen. Probeer nu nog te beweren dat daar geen agenda achter zit.

Voor zover "de westerse, vrije media".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Laat dat allemaal maar escaleren. De Russen zijn zich kapot aan het vechten daar. Onze wapens blijken superieur aan de hunne, zelfs als een hoop Oekraïnse boeren die bedienen. Wij moeten enkel wat wapens leveren, simpel toch. Onze soldaten moeten niet eens sterven om de Russen een halt toe te roepen.

Sancties zijn voor pussies. Als we nu het gevecht genoeg laten escaleren, dan zijn de Russen misschien genoeg uitgeput om een paar decenia wat minder uitbreidingsdrang tentoon te spreiden.

Het is een combinatie van verschillende zaken. De productiecapaciteit voor nieuwe tanks bij de russen is veel kleiner dan wat tomm hier beweert. De russen zijn nu bezig met een programma om 800 stokoude T64's die in opslagplaatsen stonden terug operationeel te maken, en ze min of meer te moderniseren. Maar de capaciteit is beperkt tot een veertigtal (!) afgewerkte tanks per maand.
Rusland heeft een enorme bottleneck en dat is dat ze niet het gros van hun leger en hun materiaal naar Oekraine kunnen sturen of ze moeten hun buitengrenzen quasi onbewaakt laten. Iets wat ze niet kunnen doen, of ze zitten binnen de kortste keren met trammelant met hun ex sovjet buren. Ze kunnen ook hun grenzen met bv Polen niet onbewaakt laten. En laat ons een kat ook een kat noemen : ze kunnen ook de grens met hun 'vrienden' uit China niet onbewaakt laten.

Het zegt echt enorm veel, dat Wit rusland nu 'moet' T72's en T80's op transport zetten via rusland en zo naar bezet Oekraine. Dat wil zeggen dat de russen hun eigen capaciteit om hun resources te verplaatsen gewoon uitgeput is.

Kijk, de T72 en T80 vormen de bulk van het tankleger van de russen. En 8 maand oorlog toont aan dat die TOTAAL niet adequaat zijn tegenover moderne manpads van het westen. De Javelins, NLaws e.a. maken daar gehakt van. Men schat dat de russen reeds 25% van hun tank capaciteit verloren hebben.
En zelfs herstellen van beschadigde tanks vormt een probleem, omdat ze de benodigde electronica voor de geleidingssystemen niet hebben. Daarom repareren ze nu die ouwe meuk zoals de T64 die noch volledig mechanisch werkt zonder electronica.

Andere factor, en de meest beslissende : artillerie.

Bij het begin van het conflict moest UA zich behelpen met stokoude sovjet kanonnen en houwitzers, die laatste met een bereik van +/- 10 kilometer wat maakte dat ze totaal uitgerangeerd waren tgo de russen hun (iets...) modernere systemen die van kilometers verder konden vuren. Van zodra de Britse M777 op het slagveld kwamen, is het tij beginnen keren. Het is pas vanaf dan dat UA echt een vuist heeft kunnen maken. Himars en het equivalente Britse systeem was de volgende game changer.

Men vergeet nogal gemakkelijk dat UA maar 16 Himars systemen heeft, nu recent nog 4 bijgekomen. Plus 10 oudere (vergelijkbare) M270's die de Britten en Duitsers gaven.

Maar door de extreme precisie van die systemen boekt UA daar indrukwekkende resultaten mee.

Ander punt : het is waar dat de VS weigerde om Polen hun oude Sukhoi's te laten leveren via de Rammstein basis aan UA omdat dit teveel zou lijken op een directe Navo tussenkomst.
Maar de VS leverde dan wel weer de super efficiënte anti-radar lucht-grond raketten AGM-88Harm die de russische radarstations vernietigen. Wat maakt dat de Orc luchtmacht het zonder die systemen moet proberen. En dat resulteerde dan weer dat hun jachtbommenwerpers weinig efficiënt zijn en hun piloten liever vanop afstand hun munitie afvuren dan gericht aan te vallen, wat eigenlijk hun taak is.

Hun zwarte zeevloot is gecastreerd, en ligt achter de Krim omdat ze na het verlies van de MOSKVA ook wel begrepen hebben dat ze kansloos zijn tegenover de Britse en Amerikaans geleverde Harpoon raketten. Eigenlijk zijn dat enkel nog drijvende lanceerplatformen voor kruisraketten, van dewelke de voorraad ook begint te slinken...

En dat is dan weer de reden dat de russen nu goedkope rommel van Iran gebruiken als alternatief, om daarmee door het afvuren van grote aantallen drones toch voldoende terreur te kunnen zaaien. Typisch de boeren-mentaliteit van de russen : als je maar genoeg projectielen afvuurt, raak je uiteindelijk altijd wel iets...

Van zodra de toegezegde westerse anti aircraft en anti rocket systemen operationeel zullen zijn in oekraine, is ook dat terror verhaal goed voor de schroothoop van rusland.

En dat laatste is dan weer de reden dat ze van wanhoop meer en meer beginnen te dreigen met apocalyptische scenario's : twee weken geleden lulden ze over het opblazen van een dam om zo heel de Kherson regio onder water te zetten. Een week geleden zijn ze terug beginnen dreigen met het kernwapen, maar aangezien dat de eerste keer geen indruk maakte verkopen ze nu een praatje over een 'vuile bom'.

Shoigu maakt zich belachelijk met dergelijke verhalen, hij toont aan een amateurke te zijn en een sprekende handpop van zijn baasje Poetin.

Het allerlaatste holle dreigement is dat ze met lazers de VS satellieten uit de lucht gaan knallen...


De laatste twee weken hebben de russen vrij veel inspanning gedaan om UA te overtuigen dat zij Kherson zouden evacueren, eigenlijk probeerden ze de truuk die UA toepaste in Kharkiv nu zelf toe te passen in Kherson. Alleen is UA daar niet in getrapt, en hebben zij niet in de val gelopen om troepen te verplaatsen. De bedoeling van de ruski's was om dan in donbas op te rukken. Mislukt...

Zeer waarschijnlijk is het schimmenspel dat ze nu opvoeren aan de grens met wit rusland ook gericht op dat objectief : UA dwingen om voldoende troepen en materiaal aan die grens te blokkeren om die 'dreiging' te kunnen counteren terwijl het echte front uiteraard aan de zwarte zee ligt.

Het zal niet werken...

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ja? Zijn ze bereid schadevergoedingen te betalen?

Zijn ze bereid over een zone van x km van de Oekraïnse grens, hun grondgebied te demilitariseren?

Want dat elke vierkante cm Oekraïens grondgebied moet worden teruggegeven, kan enkel nog maar de START zijn van onderhandelingen hé.

De vraag is niet wat Oekraïne moet opgeven. De vraag is wat Rusland - als agressor - moet opgeven.

Dat is geen compromis natuurlijk, dat is een vernederende nederlaag. Goed als U dat wil, bent U bereid om daarvoor uw zoon te laten roosteren in Oekraïne? Zo niet wil U dat ANDEREN geroosterd worden om Uw krankzinnige objectieven te bereiken.

Als dat het doel is, dan is een totale oorlog het resultaat. Rusland zal nog liever de westerse hoofdsteden nuken dan ooit zoiets te aanvaarden. En ergens is dat logisch, want de grote aanstokers in het Westen worden dan gestraft. Moest Rusland de oorlog echt verliezen, dan zullen ze hun nucleaire arsenaal inzetten. Als Rusland er aan moet dan gaat het Westen mee, want zij zijn ervoor verantwoordelijk. Dus laten we allemaal hopen dat het niet zover komt. Zoals Poetin zei "de volgende 10 jaar zijn de gevaarlijkste sinds het einde van WOII".

De Russen kunnen ook onredelijke eisen beginnen stellen, namelijk dat er enkel vrede kan komen als de VS Alaska teruggeven.

Een echt compromis voorstel is een plan zoals dat van Musk, waar de betwiste regio's ZELF kunnen kiezen of ze bij Rusland of Oekraïne aansluiten. Oorlogsstokers zoals U zijn daar niet blij mee natuurlijk. Ten eerste omdat wat de lokale bevolking vindt U kan gestolen worden, liefst zou U een genocide zien tegen iedereen die Russisch spreekt, in de naam van vrijheid en democratie, en mensenrechten, natuurlijk. Ten tweede omdat ze Rusland willen uitschakelen als obstakel in de neokoloniale wereldoverheersing van het Westen.
Maar vroeg of laat komt er een moment waarop wapens sturen en de boel coordineren vanuit een veilige zetel niet langer voldoende zal zijn om "Rusland strategisch te verzwakken". Dan zal het Westen "boots on the ground" moeten hebben, met bijbehorende bodybags en gigantische kans op een nucleaire wereldoorlog.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De Nederlandstalige mainstream media zijn nog erger dan de Amerikaanse.
Enkel Russische verliezen, alles dat negatief is voor de Russen komt in het nieuws, de rest wordt angstvallig verborgen. Probeer nu nog te beweren dat daar geen agenda achter zit.

Voor zover "de westerse, vrije media".

Waar vind ik forum.politics.RU waar ik ongehinderd mijn mening kan geven?..............

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Toch wel leuk he vanaf de zijlijn commentaar geven, waarom, als het toch voor de goede zaak is, gaan jullie niet gaan vechten? Of nog beter, laat je je zonen er gaan vechten?

Omdat DAT juist de bedoeling is van NIET te doen, tiens ! Het Oekrainse kanonnenvlees doet dat perfect voor ons. En de Russen rijden zichzelf prima in de prak ginder, zodat het toekomstige gevaar dat we dat hier tegen de invallende Russen moeten doen, sterk afneemt.

Kijk, alles gaat prima. De Russen en de Oekrainers maken elkaar af, en hierbij helpen we de Oekrainers ; dat is een kleine investering om zelf niet moeten gaan te vechten, en het loopt als op wieltjes.

[tomm]

De meeste Belgische vrijwilligers zijn teruggekeerd, ofwel levend, ofwel in een kist.

"Zijn lichaam zat vol stukjes ijzer uit een raketwerper".
https://www.hln.be/nieuws/deze-27-ja...aine~a81786c3/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, want als Israël daar geen sancties voor krijgt opgelegd, waarom Rusland dan wel? Hoe verklaart U de totaal verschillende reactie van het Westen?

Omdat Israel tot het westen behoort, en Rusland niet tiens ! Wat een onnozel vraag.

"als een Russische soldaat het vuur opent, schiet ge erop, en als een Oekrainse soldaat het vuur opent, niet, dan geeft ge hem extra munitie ; wat voor een totaal verschillende behandeling is dat niet ?"

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Waar vind ik forum.politics.RU waar ik ongehinderd mijn mening kan geven?..............

Vermits ik hier woon, ben ik actief op een Belgisch forum. Moest ik in Hong Kong wonen, zou ik liever actief zijn op een Hong Kong's forum, tenzij ik totaal geen enkele emotionele binding zou hebben met de plaats waar ik woon en met m'n hoofd in België zou zitten.

Wat ik wel weet dat op telegram, etc. Russen open en blood, dikwijls in eigen naam, hun mening zeggen. Zelfs op de Russische tv. (deze fragmenten worden gretig geselecteerd door de westerse media) In Oekraïne, onze bondgenoot en "hart van de Europese democratie", ben je morsdood als je zoiets doet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

De meeste Belgische vrijwilligers zijn teruggekeerd, ofwel levend, ofwel in een kist.

"Zijn lichaam zat vol stukjes ijzer uit een raketwerper".
https://www.hln.be/nieuws/deze-27-ja...aine~a81786c3/

Dat is de reden om de Oekrainers te gebruiken als kanonnenvlees he

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

In Oekraïne, onze bondgenoot en "hart van de Europese democratie", ben je morsdood als je zoiets doet.

Dat is de reden waarom Oekraine helemaal stuk moet voor de Russen het mogen hebben he.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat Israel tot het westen behoort, en Rusland niet tiens ! Wat een onnozel vraag.

"als een Russische soldaat het vuur opent, schiet ge erop, en als een Oekrainse soldaat het vuur opent, niet, dan geeft ge hem extra munitie ; wat voor een totaal verschillende behandeling is dat niet ?"

Ja, zo is het. Heeft dus niets te zien met "territoriale integriteit", "democratie", etc. Dat zijn allemaal verhaaltjes voor het slapengaan.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Vermits ik hier woon, ben ik actief op een Belgisch forum. Moest ik in Hong Kong wonen, zou ik liever actief zijn op een Hong Kong's forum, tenzij ik totaal geen enkele emotionele binding zou hebben met de plaats waar ik woon en met m'n hoofd in België zou zitten.

Wat ik wel weet dat op telegram, etc. Russen open en blood, dikwijls in eigen naam, hun mening zeggen. Zelfs op de Russische tv. (deze fragmenten worden gretig geselecteerd door de westerse media) In Oekraïne, onze bondgenoot en "hart van de Europese democratie", ben je morsdood als je zoiets doet.

weer een goede reminder waarom ik best niet reageer...............

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is geen compromis natuurlijk, dat is een vernederende nederlaag.

Nee, natuurlijk niet. De vernederende nederlaag is dat Rusland verdeeld wordt onder de Europese en Amerikaanse staten, dat hun land ontbonden wordt, en dat het Russisch verboden wordt in gans Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is de reden waarom Oekraine helemaal stuk moet voor de Russen het mogen hebben he.

Alos er niets verandert de volgende jaren zal dat ook gebeuren, dan gaan er wel miljoenen Oekraïners naar het Westen verhuizen he dat weet je toch? Maar ja is weer goed voor onze werknemers, goedkope arbeid, die de rechten van de plaatselijke werknemers ondermijnt.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Dat is geen compromis natuurlijk, dat is een vernederende nederlaag. Goed als U dat wil, bent U bereid om daarvoor uw zoon te laten roosteren in Oekraïne? Zo niet wil U dat ANDEREN geroosterd worden om Uw krankzinnige objectieven te bereiken.

Zeer straf dat u het herstel van de grenzen van Oekraïne als een 'krankzinnig' objectief beschouwd.

Waarom zou Oekraïne moeten instemmen met gebiedsverlies?

Zeg me eens, welk land heeft er na WOI of WOII gebied moeten afstaan aan de Duitse agressor?