Tijd om aandelen te kopen van Twitter concurrenten?

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Achteraf gezien heeft Musk het waarschijnlijk enkel gedaan om Twitter te pesten en als uitvlucht om aandelen te verkopen. De 1 miljard boete valt in het niets tegen de tientallen miljarden die hij stiekum gecashd heeft.

Je hebt eindelijk door dat Musk de grootste seller is?

Daarvoor had hij ook al ca $5b naar zijn eigen charity fund verpatst (daarbij mooi alle belastingen ontweken).

Musk heeft al meer aan aandelen verkocht dan alle inkomsten van Tesla samen sinds de IPO!!!!
Het is de meest gouden tijd voor bubbles en fraude sinds lange tijd.

BTW, als hij het louter deed om Twitter te pesten, dan is dit de tweede buy-out fraude op zijn naam.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Je hebt eindelijk door dat Musk de grootste seller is?

Daarvoor had hij ook al ca $5b naar zijn eigen charity fund verpatst (daarbij mooi alle belastingen ontweken).

Musk heeft al meer aan aandelen verkocht dan alle inkomsten van Tesla samen sinds de IPO!!!!
Het is de meest gouden tijd voor bubbles en fraude sinds lange tijd.

BTW, als hij het louter deed om Twitter te pesten, dan is dit de tweede buy-out fraude op zijn naam.

Verder is er weer een duidelijk gamma-operatie bezig (opties Tesla).
De kans is dus groot dat bij de eerst volgende uitbraak Musk weer een grote tranche in die stijging zal verkopen.

[Vlad]

In 2016 wilde Disney Twitter kopen. De deal was bijna rond. Goedkoop. Maar toen begon het bij de baas van Disney te dagen. Wat is Twitter eigenlijk: veel bots en gif. Dat gaat miserie geven. Deal no deal.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door hamac

Heel het statement "x beurswaarde verdampt" is onzin.

Ja, en nee. Waarde is tenslotte iets subjectiefs. Als uw subjectief idee van waarde van iets verandert, kan men zeggen dat de waarde van dinges "toegenomen" of "afgenomen" is.

Uiteindelijk bestaat er niks dat OBJECTIEF waarde heeft. Er bestaat enkel individuele, en "collectieve" waarde: het eerste zijn uw eigen inschattingen van hoeveel iets waard is ten aanzien van iets anders, het tweede is het collectieve effect van de markt, dat een gevolg is van vele individuele waarde overwegingen, en een markt-interactie daarmee. Maar beiden zijn gebaseerd op "goesting".

Maar natuurlijk begrijpen we meestal "waarde vernietiging" als een fysische daadwerkelijke vernietiging van kapitaal en goederen bij gelijk-blijvende waarde-inschattingen. De verandering van onze goestingen zijn ook waarde-veranderingen en het komt inderdaad nogal raar over om dat als "waardevernietiging" te zien.

Maar omgekeerd, als iets dat aanvankelijk niet veel goesting opwekte, nu wel veel goesting opwekt, gaat men wel zeggen dat het "stijgt in waarde". Dus ma foi, aangezien het toch een subjectief concept is, zijn we eigenlijk vrij om over vernietiging te spreken of niet als het daalt he.


Wanneer er een verkaveling is van 20 percelen en iemand koopt een huis op een van die percelen tegen 3x de reële waarde, hebben de eigenaars van die 19 andere percelen dan plots geld verloren wanneer er geen gelijkaardige biedingen komen?

Er is niets verdampt (voor een klein volume van de aandelen natuurlijk wel), want anders wil dat ook zeggen dat iedereen had kunnen liquideren aan de voorgaande hogere koers, wat natuurlijk onzin is.

Om een koers te laten stijgen heb je buying pressure nodig. Omgekeerd dus niet. De koers kan zonder kopers zakken onder haar eigen gewicht.
En dat is dus wat de 'apes' maar niet kunnen vatten en dan kwekken over 'short ladder attacks' en dergelijke.[/quote]

[hamac]

Musk dacht het groot lot gewonnen te hebben met de klokkenluider, maar die bevestigde net dat Twitter inderdaad de bots uit de mDAU filtert.

Nu blijkt ook dat de door Musk aangestelde data-wroeters om in de massa Twitter data te duiken ook niet de gehoopte munitie opleverde.

https://twitter.com/mmasnick/status/1574596880897490944



Tel daarbij de belastende communicatie (van wat er overblijft) van Musk naar Goldman Sachs amper 2 weken na het ondertekenen van de deal "om het rustiger aan te doen met WW3 aan de voordeur".

Ik kijk uit naar de depositions. Het zou wel eens kunnen dat Musk voor het eerst zich niet uit een zelf gegraven put kan wriemelen.

Die $1b afkoopsom is alleen wanneer Musk niet de nodige fondsen zou kunnen vinden. Niet voor 'spijt de deal getekend te hebben'.

IMHO hangt hij vast aan de deal OF komt hij tot een overeenkomst met Twitter. Maar gezien Twitter de leverage heeft gaat het hem sowieso een pak geld kosten.

Wanneer dumpt hij het volgende deel van zijn aandelen? Hij is nu al (samen met de andere directieleden) de grootste verkoper van Tesla aandelen.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ja, en nee. Waarde is tenslotte iets subjectiefs. Als uw subjectief idee van waarde van iets verandert, kan men zeggen dat de waarde van dinges "toegenomen" of "afgenomen" is.

Uiteindelijk bestaat er niks dat OBJECTIEF waarde heeft. Er bestaat enkel individuele, en "collectieve" waarde: het eerste zijn uw eigen inschattingen van hoeveel iets waard is ten aanzien van iets anders, het tweede is het collectieve effect van de markt, dat een gevolg is van vele individuele waarde overwegingen, en een markt-interactie daarmee. Maar beiden zijn gebaseerd op "goesting".

Maar natuurlijk begrijpen we meestal "waarde vernietiging" als een fysische daadwerkelijke vernietiging van kapitaal en goederen bij gelijk-blijvende waarde-inschattingen. De verandering van onze goestingen zijn ook waarde-veranderingen en het komt inderdaad nogal raar over om dat als "waardevernietiging" te zien.

Maar omgekeerd, als iets dat aanvankelijk niet veel goesting opwekte, nu wel veel goesting opwekt, gaat men wel zeggen dat het "stijgt in waarde". Dus ma foi, aangezien het toch een subjectief concept is, zijn we eigenlijk vrij om over vernietiging te spreken of niet als het daalt he.

Er kan alleen sprake zijn van een reële waarde als men het kan monetariseren.

Als een laatste transactie de actuele koers bepaalt (en dus de marktkapitalisatie/marktwaarde) wil dat niet zeggen dat men hetzelfde kan verkrijgen tegen dezelfde prijs.
Al zeker niet wanneer men gelijktijdig naar de uitgang loopt. Dan moet de prijs wel kelderen.

En dan spreken we nog niet over de volumes.
De volumes op de pieken zijn veel dunner dan op de lagere koersen die dienen als support.
Maw, de volumes van 'nieuwe' kopers op die piek zijn veel kleiner dan de volumes
die werden verhandeld op de courante instapmomenten.

Die nieuwe kopers kijken tegen een verlies aan. De anderen tegen een vermindering van hun papieren winst.

Maw, 'in rook opgaan' wil voor de meeste mensen letterlijk zeggen dat het 'weg' is. Weg uit roulatie. Wat dus echt onzin is.

Om het extreem stellen. Ik maak een fout en geef in de illiquide voorbeurs een order in van pakweg een lot van 1000 dat het aandeel (even) met $10 doet stijgen.
Heel even staat de koers dus $10 hoger. Met 100m uitstaande aandelen is de beurswaarde dus met $1b gestegen.

Net daarna gaat de koers natuurlijk terug naar de waarde die de markt net daarvoor bepaalde.
Is er nu $1b 'in rook opgegaan'?

Niet in feitelijke waarde (1000 * $10 = $10k), maar ook niet in marktwaarde want niemand anders had zijn aandelen tegen dezelfde prijs kunnen verkopen omdat ik alleen die prijs bood.

[hamac]

Proficiat aan de Twitter shareholders.

Veel plezier met de bots, Musk.

En laat het dumpen van $TSLA stock maar beginnen.

[Micele]

Musk wil een alles-app maken van Twitter, zoals het Chinese WeChat.

https://www.hbvl.be/cnt/dmf20221005_92769752

Musk ziet aankoop Twitter als stap richting “alles-app”

Elon Musk ziet de aankoop van Twitter als een stap richting een “alles-app”. Dat blijkt uit een tweet van de Tesla-topman, die nu toch wil doorzetten met de overname van de berichtendienst.

Een “alles-app” is een app die verschillende diensten bundelt. Een voorbeeld is het Chinese WeChat, dat onder meer chatten, winkelen en gamen combineert. Daarnaast heeft WeChat een eigen betaalsysteem, en kunnen er bijvoorbeeld taxi’s of maaltijden mee worden besteld. Meer dan een miljard Chinezen gebruiken de app dagelijks. Facebook-moeder Meta heeft pogingen gedaan om van Facebook of Instagram zo’n app te maken, maar dat is nooit gelukt.

In een tweet liet Musk verstaan dat de aankoop van Twitter “een versneller is om X, de alles-app, te maken”. Verdere details gaf hij niet. Musk heeft in het verleden wel zijn bewondering voor WeChat niet verborgen.

De beurskoers van Twitter staat ondertussen bij $ 52 (+22,..%)
https://www.marketwatch.com/investing/stock/twtr

[XenApp]

Het is wel speciaal dat opeens alle twitter bots verdwenen lijken te zijn.

[Micele]

Aanstaande vrijdag 28 oktober zou Musk Twitter kopen voor $ 44 mrd.

De laatste financiering moet enkel nog ondertekend worden, een $13 mrd-lening via een groep banken.

https://www.nu.nl/tech/6232228/musk-...ndt.html#nujij

26 okt 2022 om 08:38
Update: een uur geleden

Elon Musk heeft beloofd dat hij de overname van Twitter aanstaande vrijdag gaat afronden. De oprichter en bestuursvoorzitter van Tesla koopt het socialemediabedrijf voor 44 miljard dollar (44,2 miljard euro).

Musk deed de toezegging in een videovergadering met banken die miljarden uitlenen voor de deal, zeggen ingewijden tegen persbureau Bloomberg.

De Tesla-directeur kondigde in april aan Twitter voor 44 miljard dollar te willen kopen, maar wilde later van die deal af. Twitter spande daarop een rechtszaak aan om de verkoop te laten doorgaan. Uiteindelijk veranderde de rijkste persoon op aarde weer van gedachten en zei hij de berichtendienst voor het afgesproken bedrag te willen inlijven.

De rechter had de rechtszaak tot 28 oktober gepauzeerd, omdat Musk erop rekende Twitter op die dag te kunnen kopen. Daarvoor zou hij nog 13 miljard aan krediet moeten krijgen van een groep banken, geleid door Morgan Stanley.

Banken hebben de afgelopen dagen de definitieve overeenkomst over deze lening opgesteld. Die moet nog worden ondertekend. Daarna wordt het geld voor de aankoop van Twitter naar Musk overgemaakt.

Ook andere investeerders steken miljarden dollars in de overname van Twitter. Dat geldt voor bijvoorbeeld Oracle-oprichter Larry Ellison en cryptobedrijf Binance. Een van de huidige aandeelhouders, prins Al Waleed Bin Talal Al Saud uit Saoedi-Arabië, wil zijn belang in Twitter van bijna 4 procent behouden.

Het Twitter-aandeel klimt boven $53 of de hoogste koers YTD
https://www.marketwatch.com/investing/stock/twtr

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Aanstaande vrijdag 28 oktober zou Musk Twitter kopen voor $ 44 mrd.

De laatste financiering moet enkel nog ondertekend worden, een $13 mrd-lening via een groep banken.



Het Twitter-aandeel klimt boven $53 of de hoogste koers YTD
https://www.marketwatch.com/investing/stock/twtr

Raar he dat Musk nadat hij kostte wat kost uit de impulsieve deal wilde stappen door Twitter ZELF de grond in te boren waardoor het nu nog amper $10-$15b waard is, plots toch maar in te stemmen met de deal op het moment dat zijn vermogen zelf met 35% is geslonken tav april.

Getuigen was blijkbaar compleet uit den boze. Rest de vraag waarover hij zich zorgen maakt en niet mag geweten zijn?

[Micele]

Lachende Musk komt Twitter HQ binnen en draagt een pompbak

https://twitter.com/elonmusk

Entering Twitter HQ – let that sink in!

Ik neem aan dat er ook wat doorgespoeld moet worden.

[kelt]

Die pompbak doet al onmiddelijk dienst.Musk doet nooit iets voor niks.
We vernemen hoe een aanzienlijk deel van de bestaande Twitter leiding doorgespoeld wordt.

En straks komt een groot deel van het personeel aan de beurt....

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Die pompbak doet al onmiddelijk dienst.Musk doet nooit iets voor niks.
We vernemen hoe een aanzienlijk deel van de bestaande Twitter leiding doorgespoeld wordt.

En straks komt een groot deel van het personeel aan de beurt....

Zoiets denkt Musk na te streven, neem ik aan, linkje van half jaar geleden:

https://www.theguardian.com/technolo...ing-users-quit

Thu 28 Apr 2022

In the latest of a series of tweets about the platform Musk hopes to take into private ownership, the world’s wealthiest person suggested he would not seek to politicise Twitter.

“For Twitter to deserve public trust it must be politically neutral, which effectively means upsetting the far right and the far left equally,” he tweeted yesterday evening.

In earlier comments, Musk has been outspoken about his desire to promote free speech on Twitter, saying that he is “against censorship that goes far beyond the law”.

“If people want less free speech, they will ask government to pass laws to that effect,” Musk added. “Therefore, going beyond the law is contrary to the will of the people.”

His statements have been interpreted as criticism of Twitter’s existing moderation policies, particularly those that have affected the US right. The former president Donald Trump was banned from the social network in 2021 for his role in encouraging the storming of the US Capitol, while Greene had her personal account permanently suspended after breaking the platform’s five-strike rule.

But Musk has argued that his changes would affect all users. “Attacks are coming thick and fast, primarily from the left, which is no surprise,” he said, in a reply to the rightwing media personality Ben Shapiro. “However, I should be clear that the right will probably be a little unhappy too. My goal is to maximise area under the curve of total human happiness, which means the ~80% of people in the middle.”

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Die pompbak doet al onmiddelijk dienst.Musk doet nooit iets voor niks.
We vernemen hoe een aanzienlijk deel van de bestaande Twitter leiding doorgespoeld wordt.

En straks komt een groot deel van het personeel aan de beurt....

Typisch voor de onzekere despoot: alle bekwame mensen ontslaan en vervangen door ja-knikkers.

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Typisch voor de onzekere despoot: alle bekwame mensen ontslaan en vervangen door ja-knikkers.

Het platform is zeer populair,maar er komen blijkbaar al vele vele jaren geen technologische vernieuwingen op en het maakte al sinds de computer oudheid geen winst....Ook de marktpenetrratie is al enkele jaren gestopt terwijl er concurrenten opkomen die ruwweg in dezelfde hoek zitten knabbelen....

Dat kwalificeert niet als "bekwaam",zeker niet in Musks woordenboek.Speciaal dat er dan andere platformen profiteren van de klanten die Twitter wegjaagt omdat het platform over zijn voeten aan het struikelen is van "politieke correctheid" zal het bloed van een zakenman doen koken (zeker als hij er zoveel geld in gezonken heeft...).Er moet een andere manier zijn dan uw gebruikers (zeg maar uw "producten" )effectief weg te jagen of buiten te zetten...

Wat die "ja knikkers" betreft,als de ervaringen in zijn andere werkhuizen als leidraad mogen dienen dan gaan die iets moeten presteren of gaan er met hun knikken ook uit......

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Het platform is zeer populair,maar er komen blijkbaar al vele vele jaren geen technologische vernieuwingen op en het maakte al sinds de computer oudheid geen winst....Ook de marktpenetrratie is al enkele jaren gestopt terwijl er concurrenten opkomen die ruwweg in dezelfde hoek zitten knabbelen....

Dat kwalificeert niet als "bekwaam",zeker niet in Musks woordenboek.Speciaal dat er dan andere platformen profiteren van de klanten die Twitter wegjaagt omdat het platform over zijn voeten aan het struikelen is van "politieke correctheid" zal het bloed van een zakenman doen koken (zeker als hij er zoveel geld in gezonken heeft...).Er moet een andere manier zijn dan uw gebruikers (zeg maar uw "producten" )effectief weg te jagen of buiten te zetten...

Wat die "ja knikkers" betreft,als de ervaringen in zijn andere werkhuizen als leidraad mogen dienen dan gaan die iets moeten presteren of gaan er met hun knikken ook uit......

Wat wil je nu: Twitter is een praatbarak. Hoe ga je zoiets innoveren? Door een ‘meta’ te maken zoals facebook?

[kelt]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Wat wil je nu: Twitter is een praatbarak. Hoe ga je zoiets innoveren? Door een ‘meta’ te maken zoals facebook?

geen idee..

disclosure: ik ben maar een gewone werkmens,niet Mr Musk he?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

geen idee..

disclosure: ik ben maar een gewone werkmens,niet Mr Musk he?

Musk is ook maar een mens.

Met zo’n 1000 miljard fictief geld op zijn rekening, dat wel.

[hamac]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Musk is ook maar een mens.

Met zo’n 1000 miljard fictief geld op zijn rekening, dat wel.

LOL