Zuhal in de clinch met de KUL.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

DE STEMMEN VAN ASSISEN: “De KU Leuven wist van de verkrachting. Maar kaatste de bal telkens terug naar het slachtoffer”


Laat dit nu net het punt van Zuhal zijn.

Is het een punt van Zuhal Demir dat slachtoffers geen recht hebben op discretie ? De rechten van slachtoffers en hun wensen in de afhandeling primeren naar mijn bescheiden mening over al de rest.

Heb jij het verslag van de regeringscommissaris aangesteld door Ben Weyts gelezen ?

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door TREBRON

Waarom hebben we hier niet meer mensen in de regering met het gezond verstand en de lef van Demir? Een van de weinigen die hun kop durven opsteken en tegen de wind durven ingaan.

Voor dergelijke perceptie rond haar figuur is het Zuhal Demir te doen. De slachtoffers, het voorkomen van slachtoffers, de rechten van de slachtoffers op onafhankelijk onderzoek en discretie zijn haar geen rotte frank waard. Als Zuhal Demir zichzelf kan profileren laat ze het niet na.

Welkom in de postwaarheidsmaatschappij anno 2022.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is het een punt van Zuhal Demir dat slachtoffers geen recht hebben op discretie ? De rechten van slachtoffers en hun wensen in de afhandeling primeren naar mijn bescheiden mening over al de rest.

Heb jij het verslag van de regeringscommissaris aangesteld door Ben Weyts gelezen ?

Welke discretie.
De kranten stonden er vol van vooraleer Zuhal ook maar iets deed.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Is het een punt van Zuhal Demir dat slachtoffers geen recht hebben op discretie ? De rechten van slachtoffers en hun wensen in de afhandeling primeren naar mijn bescheiden mening over al de rest.

Heb jij het verslag van de regeringscommissaris aangesteld door Ben Weyts gelezen ?

Met jouw "bescheiden mening" zullen de slachtoffers van vandaag & morgen niet ver komen.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Met jouw "bescheiden mening" zullen de slachtoffers van vandaag & morgen niet ver komen.

Integendeel, zijn bescheiden mening bestendigd net hetgeen er aangeklaagd wordt.

[RASPOUTINE]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke discretie.
De kranten stonden er vol van vooraleer Zuhal ook maar iets deed.

2

Buiten dat een minister ook van tijd mag/kan reageren zoals een gewone burger.

D.w.z: verontwaardigd!

Iets wat elke politici zou moeten doen om zijn goede ingesteldheid te behouden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke discretie.
De kranten stonden er vol van vooraleer Zuhal ook maar iets deed.

Bron ?

De kranten zouden het beste zo min mogelijk aandacht geven aan de demarches van Zuhal Demir uit respect voor de vraag van discretie van het slachtoffer en haar omgeving, waarvan hun vraag blijkt uit het verslag van de regeringscommissaris. Door te berichten over Zuhal Demir en de politieke en profilerende aanvallen op haar demarche zetten ze druk op het slachtoffer en haar omgeving om in de openbaarheid te treden.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Met jouw "bescheiden mening" zullen de slachtoffers van vandaag & morgen niet ver komen.

Niet dat ik een fan ben van Luc Sels maar de KUL rector deelt mijn mening dat de drempel om aangifte te doen verhoogt is door wat Tom Van Grieken "een Zuhaleke doen" noemt.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door RASPOUTINE

2

Buiten dat een minister ook van tijd mag/kan reageren zoals een gewone burger.

D.w.z: verontwaardigd!

Iets wat elke politici zou moeten doen om zijn goede ingesteldheid te behouden.

Ah bon. Heeft Zuhal Demir als gewone burger de KUL subsidie opgeschort of als minister ? Ik wist niet dat Zuhal Demir subsidies uit haar eigen burgerportemonnee betaalde.

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Welke discretie.
De kranten stonden er vol van vooraleer Zuhal ook maar iets deed.

In de kranten stond dat de prof veroordeeld was.

Demir heeft, als ik goed kan volgen, als minister van toerisme in de krant getoeterd dat beloofde subsidie aan de KUL niet zou uitbetaal worden. Omdat ze van mening was dat de KUL slecht gereageerd had op de feiten. Maar zij deed dit zonder kennis te nemen van het dossier. Zij informeerde noch bij de KUL, noch bij haar partijgenoot, minister van onderwijs (dus verantwoordelijk voor KUL) Weyts, hoe de KUL gereageerd had, en waarom dat zo was.
Ik ben van mening dat een minister die reageert zonder zich grondig te informeren haar taak niet naar behoren uitoefent. Dat doet me besluiten dat ze helemaal niet de bedoeling had te ijveren voor meer bescherming van de vrouw die een klacht indiende. Haar eigen populariteit vond ze belangrijker dan correct handelen. Als dat het niveau is van besturen in Vlaanderen....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Bron ?

De kranten zouden het beste zo min mogelijk aandacht geven aan de demarches van Zuhal Demir uit respect voor de vraag van discretie van het slachtoffer en haar omgeving, waarvan hun vraag blijkt uit het verslag van de regeringscommissaris. Door te berichten over Zuhal Demir en de politieke en profilerende aanvallen op haar demarche zetten ze druk op het slachtoffer en haar omgeving om in de openbaarheid te treden.

De kranten brachten het nieuws van de veroordeling, dit had de kloten van Schoof met Zuhal te maken.

Wat u insinueert en schrijft is niets meer en zeker ook niets minder dan bashen op een minister, die toevallig of niet, ook nog tot de N-VA behoort.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

Niet dat ik een fan ben van Luc Sels maar de KUL rector deelt mijn mening dat de drempel om aangifte te doen verhoogt is door wat Tom Van Grieken "een Zuhaleke doen" noemt.

De rector kan voor mijn part naar de kloten van Schoof lopen.
Rik Torfs heeft een heel andere mening daar over.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In de kranten stond dat de prof veroordeeld was.

Demir heeft, als ik goed kan volgen, als minister van toerisme in de krant getoeterd dat beloofde subsidie aan de KUL niet zou uitbetaal worden. Omdat ze van mening was dat de KUL slecht gereageerd had op de feiten. Maar zij deed dit zonder kennis te nemen van het dossier. Zij informeerde noch bij de KUL, noch bij haar partijgenoot, minister van onderwijs (dus verantwoordelijk voor KUL) Weyts, hoe de KUL gereageerd had, en waarom dat zo was.
Ik ben van mening dat een minister die reageert zonder zich grondig te informeren haar taak niet naar behoren uitoefent. Dat doet me besluiten dat ze helemaal niet de bedoeling had te ijveren voor meer bescherming van de vrouw die een klacht indiende. Haar eigen populariteit vond ze belangrijker dan correct handelen. Als dat het niveau is van besturen in Vlaanderen....

U ziet dit totaal verkeerd.
Zuhal reageerde (terecht) verontwaardigd op het feit dat de professor zo lang kon aanblijven nadat de feiten bekend waren binnen de KUL.
Wat het gerecht vroeg of ... interesseert me de kloten van Schoof. Feit is dat de KUL, indien er nog slachtoffers moesten gevallen zijn, schuldig verzuim aangerekend kon worden.

Dat Zuhal, als minister van Justitie een duidelijke uitleg vroeg, siert haar.
Om haar vraag kracht bij te zetten (mis)(ge)bruikte ze haar andere bevoegdheid.
We kunnen discussiëren over dit feit, echter niet over het feit dat ze een degelijke uitleg vroeg, een uitleg die ze intussen kreeg.

Wat de commissie in het parlement kwam vertellen interesseert me evenmin, dat de regels gevolgd werden en blablablabla.

Als dit de regels zijn, dan moeten de regels aangepast worden.
Zo simpel is het!

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U ziet dit totaal verkeerd.
Zuhal reageerde (terecht) verontwaardigd op het feit dat de professor zo lang kon aanblijven nadat de feiten bekend waren binnen de KUL.
Wat het gerecht vroeg of ... interesseert me de kloten van Schoof. Feit is dat de KUL, indien er nog slachtoffers moesten gevallen zijn, schuldig verzuim aangerekend kon worden.

Geeuw en blablabla.

Dat Zuhal, als minister van Justitie een duidelijke uitleg vroeg, siert haar.
Om haar vraag kracht bij te zetten (mis)(ge)bruikte ze haar andere bevoegdheid.

Inderdaad misbruikte en daarbij ook nog eens in het wilde weg schieten vooraleer met de betrokken diensten en haar collega's gebabbeld te hebben die haar een duidelijke uitleg verschaft zouden hebben, zie het rapport van de regeringscommissaris.

We kunnen discussiëren over dit feit, echter niet over het feit dat ze een degelijke uitleg vroeg, een uitleg die ze intussen kreeg.

Wat de commissie in het parlement kwam vertellen interesseert me evenmin, dat de regels gevolgd werden en blablablabla.

Als dit de regels zijn, dan moeten de regels aangepast worden.
Zo simpel is het!

Geeuw en blablabla.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U ziet dit totaal verkeerd.
Zuhal reageerde (terecht) verontwaardigd op het feit dat de professor zo lang kon aanblijven nadat de feiten bekend waren binnen de KUL.
Wat het gerecht vroeg of ... interesseert me de kloten van Schoof. Feit is dat de KUL, indien er nog slachtoffers moesten gevallen zijn, schuldig verzuim aangerekend kon worden.

Dat Zuhal, als minister van Justitie een duidelijke uitleg vroeg, siert haar.
Om haar vraag kracht bij te zetten (mis)(ge)bruikte ze haar andere bevoegdheid.
We kunnen discussiëren over dit feit, echter niet over het feit dat ze een degelijke uitleg vroeg, een uitleg die ze intussen kreeg.

Wat de commissie in het parlement kwam vertellen interesseert me evenmin, dat de regels gevolgd werden en blablablabla.

Als dit de regels zijn, dan moeten de regels aangepast worden.
Zo simpel is het!

Zuhal reageerde op de gepaste manier.
Inderdaad: dat sierde haar.
Zij is een vrouw van DADEN, niet alleen van WOORDEN.
INDERDAAD/ DE REST IS BLABLA BLA.
In de 7de dag reageerde ze correct op de aflleidingsmaneuvers v.d. 2 VRT journalisten: ze blééf bij het onderwerp !!!
Over de problemen in Jabbeke bleef ze bij het FEIT dat de limiet bereikt is.
Alleen de Oekraïne vluchtelingen verdienen een lichte voorkeur.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Geeuw en blablabla.


Geeuw en blablabla.

Hier is serieus en lang over nagedacht

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

In de kranten stond dat de prof veroordeeld was.

Demir heeft, als ik goed kan volgen, als minister van toerisme in de krant getoeterd dat beloofde subsidie aan de KUL niet zou uitbetaal worden. Omdat ze van mening was dat de KUL slecht gereageerd had op de feiten. Maar zij deed dit zonder kennis te nemen van het dossier. Zij informeerde noch bij de KUL, noch bij haar partijgenoot, minister van onderwijs (dus verantwoordelijk voor KUL) Weyts, hoe de KUL gereageerd had, en waarom dat zo was.
Ik ben van mening dat een minister die reageert zonder zich grondig te informeren haar taak niet naar behoren uitoefent. Dat doet me besluiten dat ze helemaal niet de bedoeling had te ijveren voor meer bescherming van de vrouw die een klacht indiende. Haar eigen populariteit vond ze belangrijker dan correct handelen. Als dat het niveau is van besturen in Vlaanderen....

Rond hollen zoals een kip zonder kop, lawaai maken, niet weten waar de klepel hangt, het verschil tussen rechterlijke en uitvoerende macht niet respecteren, machtsafwending ten aanzien van de KUL, en dan nog hooghartig kakelen dat ze van plan is op die weg voort te gaan...

Goe bezig, Zulma...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Hier is serieus en lang over nagedacht

Nagedacht: over WIE ??

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De rector kan voor mijn part naar de kloten van Schoof lopen.
Rik Torfs heeft een heel andere mening daar over.

Die halve pastoor heeft daar niets over te zeggen, het gaat hier over serieuze zaken. Zijn vakdomein is kerkelijk recht. Als er advies gewenst is over exorsismen, over het geslacht der engelen of over de transsubstantiatie zullen we hem roepen.

Demir heeft niets te zeggen aan justitie, die restbevoegdheid die ze heeft is beperkt tot justitiehuizen, milieurecht en jeugddelinquentie.

Ze heeft naast de pot gepist...

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

U ziet dit totaal verkeerd.
Zuhal reageerde (terecht) verontwaardigd op het feit dat de professor zo lang kon aanblijven nadat de feiten bekend waren binnen de KUL.
Wat het gerecht vroeg of ... interesseert me de kloten van Schoof. Feit is dat de KUL, indien er nog slachtoffers moesten gevallen zijn, schuldig verzuim aangerekend kon worden.

Dat Zuhal, als minister van Justitie een duidelijke uitleg vroeg, siert haar.
Om haar vraag kracht bij te zetten (mis)(ge)bruikte ze haar andere bevoegdheid.
We kunnen discussiëren over dit feit, echter niet over het feit dat ze een degelijke uitleg vroeg, een uitleg die ze intussen kreeg.

Wat de commissie in het parlement kwam vertellen interesseert me evenmin, dat de regels gevolgd werden en blablablabla.

Als dit de regels zijn, dan moeten de regels aangepast worden.
Zo simpel is het!

Ook dat ligt buiten de bevoegdheid van Zulma Demir...