Plastiek recycleren : eindelijk geeft Greenpeace toe dat het onzin is

[Karel Martel B]

https://www.city-journal.org/greenpe...ng-doesnt-work

“Mechanical and chemical recycling of plastic waste has largely failed and will always fail because plastic waste is: (1) extremely difficult to collect, (2) virtually impossible to sort for recycling, (3) environmentally harmful to reprocess, (4) often made of and contaminated by toxic materials, and (5) not economical to recycle.”

https://www.greenpeace.org/usa/news/...ste-increases/

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Karel Martel B

https://www.city-journal.org/greenpe...ng-doesnt-work




https://www.greenpeace.org/usa/news/...ste-increases/

Oeps, dat is minder goed nieuws voor de voorstanders van statiegeldflessen.

[kelt]

Buiten de EU is het inderdaad een steeds massiever probleem...
De "landfill",of de "open fire pit" (zelfs niet eens een ordentelijke verbrandingsoven)is nog steeds in het grootste deel van de wereld de standaard afvalverwerkingsmethode..

Ongepast dus om direct alles te transponeren naar ons...Wij moeten dan "I'm sorry" zeggen voor wat onze schuld al lang niet is...

[CUFI]

1. Ze hebben toch een schimmel gevonden wiens enzymen plastiek afbreken en daarna zelfs eetbaar voor de mens maken?

2. Teveel wegwerpplastiek

3. Dring de productie van plastiek grotendeels terug.

[De schoofzak]

Of plastiek nu gerecycleerd kan worden of niet, kan me niet ene kloot schelen.

Wat me wel kan schelen, is dat ik geen plastiek in de natuur of in onze straten en pleinen (en vervolgens in onze beken, rivieren ... de zee ) wil zien achtergelaten worden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Of plastiek nu gerecycleerd kan worden of niet, kan me niet ene kloot schelen.

Wat me wel kan schelen, is dat ik geen plastiek in de natuur of in onze straten en pleinen (en vervolgens in onze beken, rivieren ... de zee ) wil zien achtergelaten worden.

Het is onzichtbaar geworden. Het is zoveel microscopisch afgebroken dat het op nanoschaal reeds overal aanwezig is. Zelfs in ons eten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het is onzichtbaar geworden. Het is zoveel microscopisch afgebroken dat het op nanoschaal reeds overal aanwezig is. Zelfs in ons eten.

Ik dacht dat het even over gewone plastiek ging. Niet over de heel kleine bolletjes.

Maar goed dat gij dat zo goed weet, van die kleine bolletjes, om ons onwetenden, te onderwijzen.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Ik dacht dat het even over gewone plastiek ging. Niet over de heel kleine bolletjes.

Maar goed dat gij dat zo goed weet, van die kleine bolletjes, om ons onwetenden, te onderwijzen.

Het gaat niet over die bollekes.
Kijk, plastiek breekt af maar breekt niet af. Wat afbreekt breekt oneindigtal maal af in oneindig maal kleinere stukjes en zo belandt plastiek in de ganse keten.
Het is niet enkel plastiek in de maag van beesten of rietjes in de neus van een schildpad. Het is microscopisch talrijk in de ganse keten aanwezig.

Die plastiek bolletjes zijn maar nodig om tot de productie van plastiek te komen. Dan heb je nog pfas die massaal in onze natuur en genetica sijpelt om op te stapelen en evenzeer nooit afgebroken te worden.

Het grootste venijn van wat we zien is wat we niet zien.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het gaat niet over die bollekes.
Kijk, plastiek breekt af maar breekt niet af. Wat afbreekt breekt oneindigtal maal af in oneindig maal kleinere stukjes en zo belandt plastiek in de ganse keten.
Het is niet enkel plastiek in de maag van beesten of rietjes in de neus van een schildpad. Het is microscopisch talrijk in de ganse keten aanwezig.

Die plastiek bolletjes zijn maar nodig om tot de productie van plastiek te komen. Dan heb je nog pfas die massaal in onze natuur en genetica sijpelt om op te stapelen en evenzeer nooit afgebroken te worden.

Het grootste venijn van wat we zien is wat we niet zien.

Neen gast, het gaat over recycleren. Wel of niet mogelijk te recycleren. Met uw bollekes ...

[dewanand]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Het gaat niet over die bollekes.
Kijk, plastiek breekt af maar breekt niet af. Wat afbreekt breekt oneindigtal maal af in oneindig maal kleinere stukjes en zo belandt plastiek in de ganse keten.
Het is niet enkel plastiek in de maag van beesten of rietjes in de neus van een schildpad. Het is microscopisch talrijk in de ganse keten aanwezig.

Die plastiek bolletjes zijn maar nodig om tot de productie van plastiek te komen. Dan heb je nog pfas die massaal in onze natuur en genetica sijpelt om op te stapelen en evenzeer nooit afgebroken te worden.

Het grootste venijn van wat we zien is wat we niet zien.

ja zijn nano micro plastic deeltjes, chemische synthetische polymeer ketens die in de biologische natuur dus onverteerbaar zijn.

ER zijn kever larven gevonden die deze synthetische polymeren wel kunnen verteren tot biologische polymeren. Deze GROENE en Hongerige beestjes moeten wij dus importeren ipv asielzoekers uit afrika.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Neen gast, het gaat over recycleren. Wel of niet mogelijk te recycleren. Met uw bollekes ...

En ik vind dat wij plastiek beter afbreken met die enzymen van die schimmel. Want plastiek is in elke aanwezigheid schadelijk voor mens en natuur.
Verbannen is utopie, maar aanzienlijk beperken moet haalbaar zijn.

Niet a la westers door rietjes te verbieden en de rest ongeroerd te laten. Maar door anders te gaan leven.
Bekijk de supermarkt bv, er is meer plastiek dan eten aanwezig.

Oorspronkelijk geplaatst door dewanand

ja zijn nano micro plastic deeltjes, chemische synthetische polymeer ketens die in de biologische natuur dus onverteerbaar zijn.

ER zijn kever larven gevonden die deze synthetische polymeren wel kunnen verteren tot biologische polymeren. Deze GROENE en Hongerige beestjes moeten wij dus importeren ipv asielzoekers uit afrika.

De ganse keten stort reeds in. Wij zijn geworden wat we lezen over de mensheid vlak voor de zondvloed.

Alleen gehoorzaamheid en daadwerkelijke omkering kan nog tijd kopen, maar er zal iets zeer groot op ons afkomen dat zich komt wreken.