Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

waar ik vooral zou op richten is trein transport infrastructuur, waarmee hij zin tanks en olievoorraad onmogelijk nog naar het front krijgt
en de krim brug nog eens goed penetreren met een himars

en, de luchthavens waar Mig's en TU gestationeerd zijn wat verder in RU zodat hij echt verplicht is om nog eens 1000 km verder te starten

Wat ook leuk kan zijn is eens gezellig een paar ballistische raketten op de grens opstellen en zorgen dat alles wat vliegt 200km voor de grens neergehaald wordt.. Moet ook een ziedende putin opleveren en als ze hun missiles zover op voorhand moeten schieten heb je nog meer kans dat ze verkeerd terechtkomen, wat dan op zichzelf ook weer hilarische toestanden oplevert

ook nog eens een paar reguliere vluchten neerhalen, want we herinneren ons levendig de boeing toeristen die ze ooit zo gezellig zonder excuses aan te bieden uit de lucht geplukt hebben


een of andere soldaat moet de coordinaten invoeren, doet dan een inversie van cijfers en hopla ze vallen op een buurland


kortom
1/ noflyzone en air superiority boven oekraine
2/ destruction of all supplychains in Russia

Moesten ze het kunnen hadden ze dit al lang gedaan.

Natuurlijk goed weten dat de Russen dan ook een stapje verder gaan zetten.. Ze kunnen van heel Oekraine parking maken moesten ze dat willen. Omgekeerd niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze doen wat ze kunnen..Belgorod s al veelvuldig bestookt geweest, OOK de electriciteitscentrale.

Het is dus duidelijk niet genoeg.
Meer Westers materieel is er nodig.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard R.

Zou buitengewoon mooi zijn. Maar die kernwapens, hè...?
Altijd weer dat dilemma... Wat eens een zegen was (minder oorlog) wordt nu misbruikt.
Ja, blackmail.

In dit artikel gaat het hoofd van de oekrainse geheime dienst in op een aantal aspecten van de oorlog. Interessant om wat hij WEL wil zeggen, maar ook over wat hij niet MAG spreken.

Zo wil hij niet ingaan op HOE de UA erin slaagde om de Saki luchtmachtbasis te vernietigen, en geeft geen enkel detail over de Kerch brug.

Maar hij zegt wel op de meest expliciete wijze dat de UA géén westerse wapensystemen gebruikt heeft om Belgorod te bestoken. Dat is dus een rode lijn van het westen, en de UA respecteert die.

https://www.thedrive.com/the-war-zon...rones-and-more

TWZ: Is there any thought about using any of the American-supplied weapons to attack in Belgorod or elsewhere in Russia?

KB: I can assure you that none of the weapon systems provided to us from the West were used, are being used or most likely won't be used in attacks anywhere but on the territory of Ukraine. Those weapons systems were provided to Ukraine as aid in order to regain its territorial integrity. That is why those weapon systems are used exclusively on the territory of Ukraine.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Das zowat hetzelfde dan de russen zelf zeggen.

Dan zijn ze wel onnozel bezig, he, als ze dat zouden weten
Dat ze dat NU beseffen is misschien goed, maar ze hadden dat toch eerder kunnen snappen, niewaar.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard R.

Zou buitengewoon mooi zijn. Maar die kernwapens, hè...?
Altijd weer dat dilemma... Wat eens een zegen was (minder oorlog) wordt nu misbruikt.
Ja, blackmail.

Die kernwapens, daar moet ge U niks van aantrekken. Kernwapens zijn totaal onafhankelijk van dit soort conflict. Het gebruik van kernwapens impliceert zelfvernietiging. Of je daar nu een "legitimering" voor zou hebben of niet, dat verandert niks: gebruik je ze, dan krijg je ze op uw raap. Wat er ook van aan is, en welke ook de reden zou zijn. Kortom, kernwapens gebruik je als het U niet meer kan schelen dat je ook zelf opgeblazen wordt.

Dat maakt kernwapens grotendeels onbruikbaar als je zelf niet wil ontploffen. Als je zelf wel wil ontploffen, ben je echter vrij om ze te gebruiken, en daarvoor moet je zelfs geen aanleiding hebben. Dan doe je dat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze kunnen van heel Oekraine parking maken moesten ze dat willen. Omgekeerd niet.

Maar dat is wat er uiteindelijk toch moet gebeuren he. De enige bestaansreden die Oekraine nu heeft, is de zelfvernietiging van wat er nog overblijft van het Russische leger. Of zij mee de lucht willen invliegen bij het maken van een grote parking is een prima optie voor ons. Wat vooral niet mag gebeuren, is dat de Russen een "nuttig" stukje Oekraine zouden bekomen. Maar een glasplaat, uiteraard, dat mogen ze hebben. Alleen wel eerst hun leger in de prak laten rijden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dan zijn ze wel onnozel bezig, he, als ze dat zouden weten
Dat ze dat NU beseffen is misschien goed, maar ze hadden dat toch eerder kunnen snappen, niewaar.

Ze (de russen) zijn eerder goedgelovig gebleken, ja.

Maffia-baas tegen "wannabe-maffia-baas" hé.

Ze dachten dat "het westen" een leven en laten leven houding zouden aannemen.

Uw beoordeling, dat "het westen" DEN BAAS moet zijn, ondanks alles, en ten koste van alles, is correct.

De russen moeten dat, in mijn optiek, evenmin zijn.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Ze (de russen) zijn eerder goedgelovig gebleken, ja.

Maffia-baas tegen "wannabe-maffia-baas" hé.

Ze dachten dat "het westen" een leven en laten leven houding zouden aannemen.

Uw beoordeling, dat "het westen" DEN BAAS moet zijn, ondanks alles, en ten koste van alles, is correct.

De russen moeten dat, in mijn optiek, evenmin zijn.

Toen Putain een stuk uit Georgie hapte, was het in het Westen "leven & laten leven".
Toen hij de Krim pakte was het wéér zo.
Vóór 24 februari verwittigden de Amerikanen het Westen dat Putain zou toeslaan in Oekraïne.
De wapenfabrikanten varen er wel bij.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Toen Putain een stuk uit Georgie hapte, was het in het Westen "leven & laten leven".
Toen hij de Krim pakte was het wéér zo.
Vóór 24 februari verwittigden de Amerikanen het Westen dat Putain zou toeslaan in Oekraïne.
De wapenfabrikanten varen er wel bij.

Euh, de amerikanen zitten aan de knoppen van “het westen.”

Het westen is het nieuwe Rome. En er staan barbaren aan de poort.

Bestaat het Romeinse Rijk nog?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Toen Putain een stuk uit Georgie hapte, was het in het Westen "leven & laten leven".
Toen hij de Krim pakte was het wéér zo.
Vóór 24 februari verwittigden de Amerikanen het Westen dat Putain zou toeslaan in Oekraïne.
De wapenfabrikanten varen er wel bij.

Georgië en Oekraïne zijn twee rode lijnen voor Rusland.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Moesten ze het kunnen hadden ze dit al lang gedaan.

Natuurlijk goed weten dat de Russen dan ook een stapje verder gaan zetten.. Ze kunnen van heel Oekraine parking maken moesten ze dat willen. Omgekeerd niet.

maar kindje toch, we beven allemaal als een rietje voor de russen, hoe meer ze vechten hoe beter we ze leren kennen

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Euh, de amerikanen zitten aan de knoppen van “het westen.”

Het westen is het nieuwe Rome. En er staan barbaren aan de poort.

Bestaat het Romeinse Rijk nog?

Het eerste Rome is dat van het Romanum Imperium.

Het tweede Rome is dat van het duizendjarige rijk van de Byzantijnen.

Het Derde Rome bevindt zich in Moskou.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Euh, de amerikanen zitten aan de knoppen van “het westen.”

Het westen is het nieuwe Rome. En er staan barbaren aan de poort.

Bestaat het Romeinse Rijk nog?

hoh als West Europa zijn knieval zal beleven zal het bij gebrek aan energie zijn. Nu gelukkig kunnen we nog gezellig wat nukes opstarten om zo genoeg energie voor iedereen te maken, dus in feite is er de eerste 3400jaar nog geen probleem. Het probleem van de eeuwige quest voor fusie zal dan ondertussen opgelost zijn aangezien ze nu al gezellig met lazersexperimentjes fusie kunnen opwekken, zal dat ookw el geen 100 jaar meer duren. Of samengevat ik zie geen duidelijke redenen om dat findesciecle gevoel te beleven en te denken dat we moeten consuminderen en terug in ons hol kruipen als een holbewoner met vuurstenen en aanmaakhout

Het voordeel van de oorlog is dat we een revival van de nukes beleven, putin zijn gas mag houden om scheten op te wekken, en dat iedereen gezellig aan het migreren is naar een nieuwe economie, nog veel sneller dan groen ooit van gedroomd heeft. Dus binnen hier en 30 jaar is fossiel iets om nog wat viscose vezels te maken, zoals we nu nog steenkool gebruiken voor wat fantasievuurkorven te doen gloeien op kerstmarkten om de oude sfeer op te wekken

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Moesten ze het kunnen hadden ze dit al lang gedaan.

Natuurlijk goed weten dat de Russen dan ook een stapje verder gaan zetten.. Ze kunnen van heel Oekraine parking maken moesten ze dat willen. Omgekeerd niet.

kijk zo'n foto's en die bodylanguage verraden eigenlijk alles

1/ gefrusteerd ventje met napoleon complex
2/ gebalde vuisten met grimmig gezicht omdat hij kookt van woede bij het idee dat de volgende vloot tanks veel te laat komt voor het slachtveld
3/ stukjes eeuwige narcistische pretentie die compleet boven zijn macht aan het spelen is en nadenkt hoe hij daar verder moet zitten bluffen met slechte pokerkaarten in zijn handen
4/ idioot lakeitje van Putin die zit te knarsetanden van de stress hoe hij gaat verder moeten liegen tegen Putin, zonder zijn leven te riskeren

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die kernwapens, daar moet ge U niks van aantrekken. Kernwapens zijn totaal onafhankelijk van dit soort conflict. Het gebruik van kernwapens impliceert zelfvernietiging. Of je daar nu een "legitimering" voor zou hebben of niet, dat verandert niks: gebruik je ze, dan krijg je ze op uw raap. Wat er ook van aan is, en welke ook de reden zou zijn. Kortom, kernwapens gebruik je als het U niet meer kan schelen dat je ook zelf opgeblazen wordt.

Dat maakt kernwapens grotendeels onbruikbaar als je zelf niet wil ontploffen. Als je zelf wel wil ontploffen, ben je echter vrij om ze te gebruiken, en daarvoor moet je zelfs geen aanleiding hebben. Dan doe je dat.

Natuurlijk.
Al de professionals (= de generale staf van de russische, vs, franse, britse, ... militairen) begrijpen dat maar al te goed.

Dat is het comfort van de MAD doctrine : de zekerheid dat er mutual assured destruction volgt vormt de zekerheid dat geen enkele idioot ooit zijn dreigement in actie gaat omzetten.

Die dreigementen maken enkel indruk op landen die niet onder de nucleaire paraplu zitten.

Bekijk gewoon de hautaine houding van een Lavrov enkele maanden geleden, en zijn lichaamstaal nu, hoe hij zelf zit te vragen naar diplomatiek overleg... met het westen... Terwijl hij moet spreken met het land dat zij binnen gevallen zijn...

Bekijk de promopraat van Poetin die doet alsof alles goed gaat terwijl hij al +70.000 russen nutteloos naar de meat grinder stuurde en hij meer dan 25% van zijn ooit zo machtige leger in acht maanden kwijt speelde tegenover een land dat een vuist maakt tegen zijn hegemonie. Honderduizenden gevluchte russen, en een regime dat intern aanvallen krijgt vanwege opportunistische 'silokivi' en niet weet hoe het daarmee moet omgaan...

Het lijkt wel alsof Poetin en de legerleiding zoals konijnen naar een lichtbak zitten te staren, terwijl Prigozhin en die goathumper Kadyrov de poten vanonder zijn stoel aan het wegzagen zijn.

Een nieuwe economische vazalstaat van china en deels ook india, dat zijn leiderspositie in de grondstoffen en energie bevoorrading in minder dan één jaar verkwanselde en nu mag leverancierke spelen met 25% korting zolang de chinezen en indiërs niet meer korting gaan eisen.

[Pandareus]

...en dit is het niveau van de russische propaganda... Ze zitten de spot te drijven met hun eigen inteligentsia die de hypocrisie van het regime aan de kaak stellen.

https://www.hln.be/buitenland/talksh...gers~ab34e31f/

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...en dit is het niveau van de russische propaganda... Ze zitten de spot te drijven met hun eigen inteligentsia die de hypocrisie van het regime aan de kaak stellen.

https://www.hln.be/buitenland/talksh...gers~ab34e31f/

ik vind de format om zo 10tal mensen hun mening te laten geven over een onderwerp wel leuk idee om ook eens toe te passen op de belgische TV, moet in elk geval een gevarieerdere mening geven dan wat we nu zo beleven op onze doodsaaie TV

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

ik vind de format om zo 10tal mensen hun mening te laten geven over een onderwerp wel leuk idee om ook eens toe te passen op de belgische TV, moet in elk geval een gevarieerdere mening geven dan wat we nu zo beleven op onze doodsaaie TV

Tja. Wij hebben gelukkig nog geen ervaring met een Ivan De Vadder die zoals die Orc tegen zijn gasten zegt dat ze een 'drol op het veld komen leggen' en dat we 'maar zullen doen alsof we naar hem luisterden'.

Wel sterk van die drie commentatoren dat ze dat regimeslaafje straal negeerden en gewoon hun stelling bleven verwoorden.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Tja. Wij hebben gelukkig nog geen ervaring met een Ivan De Vadder die zoals die Orc tegen zijn gasten zegt dat ze een 'drol op het veld komen leggen' en dat we 'maar zullen doen alsof we naar hem luisterden'.

Wel sterk van die drie commentatoren dat ze dat regimeslaafje straal negeerden en gewoon hun stelling bleven verwoorden.

Ach kom ,van een stel gatachterlijke boeren als moderatoren mag je géén hoogstaande discussie verwachten ....

[Bach]

Alles heeft zo zijn prijs ook Rusland pogen ten gronde te richten.