moordlustige force-vaxxeurs vragen vergiffenis

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Eurosceptic

Ik mag er toch vanuit gaan dat ook de domsten in de samenleving dit nu snappen.

Nee. Die domsten zijn nu eenmaal dom.

Kijk naar hoeveel religieuzen er zijn. Dat volstaat he.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Er zijn geen woorden voor. Het is alsof de nazi's vergiffenis zouden vragen voor het vergassen van joden. Sorry, maar "wir haben er nicht gewusst."

F off, force-vaxxeurs. Er is voor jullie maar 1 einde. En dat is het einde van het touw dat aan de lantaarnpaal hangt.

https://www.zerohedge.com/political/...nesty-pandemic

En vermits een touw net als een worst 2 eindjes heeft kan je er twee aan hangen.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Natuurlijk is die vaccinatiedwang er niet geweest voor wie vrijwillig koos voor de spuit.
Nogal wiedes, amai.
Die dwang was er WEL voor wie koos om geen spuit te nemen want die werd uitgesloten van het openbare leven, mocht niet reizen, mocht geen pint gaan drinken etc...maw: die kreeg straf tot hij ook de spuit in zn arm liet duwen en dan zou ie weer mogen meedoen.
Dat noemen ze dwang en zelfs afpersing.
Moeilijk, hé?

Ter vergelijking: je wordt overvallen en je kunt kiezen: of je geld afgeven of je leven verliezen door een kogel te krijgen...maar dat is volgens jou dan ook geen "dwang"... (omdat de overvaller misschien nog aub zou zeggen? )

Toegegeven, die dwang was ruim onvoldoende. Er zijn rechten en plichten, recht op gezondheidzorg, plicht om die gezondheidzorg te helpen functioneren.

[Mambo]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Toegegeven, die dwang was ruim onvoldoende. Er zijn rechten en plichten, recht op gezondheidzorg, plicht om die gezondheidzorg te helpen functioneren.

Je kon van ver ruiken dat alles met covid en spuitjes puur theater was.

De pcr kits waren in de drie ?* vier jaar tevoren geïnstalleerd, patenten waren bezegeld nog voor de eerste ontdekking.
Een vaccin die alle wetten rondom gen techniek wist te omzeilen.
Geen degelijke proef en trial.
Wereldwijd op dezelfde vingerknip dezelfde restricties en dwangforce.
Beelden op tv die achteraf door acteurs waren gedaan.

Kortom dit zaakje stinkt in de hoogste graad.
Dit was en is nog steeds een scenario.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nee. Die domsten zijn nu eenmaal dom.

Kijk naar hoeveel religieuzen er zijn. Dat volstaat he.

Weet ge wel wat een religieuze onderscheidt van een geïndoctrineerde?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Mambo

Je kon van ver ruiken dat alles met covid en spuitjes puur theater was.

De pcr kits waren in de drie ?* vier jaar tevoren geïnstalleerd, patenten waren bezegeld nog voor de eerste ontdekking.
Een vaccin die alle wetten rondom gen techniek wist te omzeilen.
Geen degelijke proef en trial.
Wereldwijd op dezelfde vingerknip dezelfde restricties en dwangforce.
Beelden op tv die achteraf door acteurs waren gedaan.

Kortom dit zaakje stinkt in de hoogste graad.
Dit was en is nog steeds een scenario.

Absoluut !

In de medische vakliteratuur zoals www.frontnieuws.com kun je bv een belangrijk artikel vinden waarom covid vaccinatie gevaarlijk is. Van de hand van een ex huisdokter die jaren geleden al door de NHS als kwakzalver is weggezet en zelfs geen medische licentie meer heeft. Die in eigen beheer boeken schrijft en daar dan protserig naar verwijst om zijn groooote kennis te etaleren. Die aids een hoax noemt, covid 19 is ook een hoax, maskers dragen veroorzaakt kanker volgens onze held.

https://www.frontnieuws.com/dr-colem...dan-de-ziekte/

Dit schreeft The Independent in 2008 al over deze professionele relnicht die leeft van controverse en crackpot theorietjes te verkopen via zijn boekenzwendel.

https://web.archive.org/web/20080515...is-827603.html

Leuk om te zien dat niet enkel wij last hebben van kwakzalvers genre de veearts maar dat de UK nog ergere gestoorden heeft die pseudo wetenschap propageren...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Toegegeven, die dwang was ruim onvoldoende. Er zijn rechten en plichten, recht op gezondheidzorg, plicht om die gezondheidzorg te helpen functioneren.

Dat laatste is een beetje eigenaardig. De plicht om de gezondheidszorg te helpen functioneren zou erin bestaan om geen gebruik te maken van gezondheidszorg. De plicht om Apple te doen functioneren bestaat erin om geen iphone te kopen.

Als er veel zieken zijn, dan functioneert de gezondheidszorg juist prima. Het is niet ziek zijn, dat maakt dat de gezondheidszorg niet functioneert, natuurlijk.

Maar misschien bekijk je het niet vanuit de business van de gezondheidszorg (hoe meer klanten, hoe beter uw bedrijf draait, en als ze buiten staan te wachten is dat het beste wat U kan overkomen), maar je bedoelt misschien de GARANTIES VAN VERZORGING.

Die mogelijkheid tot verzorging is in ELK GEVAL zodanig klein, dat het maar een minimale fractie van de bevolking kan betreffen, he. Onze gezondheidszorg kan slechts een piepkleine fractie van de bevolking verzorgen, dus gaat zoiets toch nooit "de meerderheid" aan. Ik zie dus niet in waarom men dat maatschappelijk relevant vindt. Zwaar zieke mensen die gezondheidszorg nodig hebben, zijn ALTIJD een verwaarloosbaar minderheidje in de maatschappij.

Maar goed, laat ons zeggen dat we het principieel belangrijk vinden om met het idee te leven dat we KUNNEN verzorgd worden MOCHT dat uitzonderlijk nodig zijn.

Kijk, het was dan heel eenvoudig: het volstond van in de gezondheidszorg, prioriteit te geven aan gevaccineerden, zolang er significant bewijs was dat vaccinatie serieus hielp tegen zware ziekte (wat het geval was tot en met delta). De grap is dat zoiets trouwens geen significant effect zou gehad hebben op de gezondheidszorg belasting, want die was al voornamelijk belast door gevaccineerden.

Maar het idee dat men dwang zou gaan uitoefenen tot in de intieme details van het lichamelijke bestaan op een gigantische meerderheid die toch niet in het ziekenhuis zou terecht komen, omdat een PIEPKLEIN GROEPJE eventueel geen verzorging zou kunnen krijgen als het dat wenst, is toch waanzinnig als concept ?

De grote groep in zijn fundamentele rechten gaan lastig vallen voor de voordelen van een piepklein groepje dat anders een probleem zou hebben DOOR HUN EIGEN KEUZE is toch waanzinnig ?

Dat zou HELEMAAL ANDERS geweest zijn mocht het vaccin gewerkt hebben zoals men beweerde dat het werkte (en helemaal niet deed). MOCHT er een vorm van DUURZAME groepsimmuniteit mee bereikt worden, DAN was er een collectief effect van een hoge vaccinatie graad. DAN was het zinvol om tot vaccinatie plicht over te gaan. Maar ENKEL in dat geval.

En dat kon men helemaal niet weten toen men dat beweerde, en zoals achteraf is gezien (vrij snel al) bleek het ook niet waar te zijn.

Het ENIGE dat dat vaccin WEL deed was iets waar het niet voor ontworpen was, en waar het niet op getest was: namelijk de kans op zware ziekte verminderen.

Het was een gelukkig neveneffect van dat vaccin, want het hoofdeffect werkte niet.

Maar "zware ziekte tegengaan" is een INDIVIDUEEL effect waar geen collectief voordeel mee bekomen wordt ; en het gezever van "verzorgingsgarantie in het gedrang brengen" is heel eenvoudig opgelost door een prioriteitsregel, prioriteitsregel die trouwens nergens nodig voor was GEZIEN de ENIGE groep die enig belang had bij dat vaccin, namelijk 60+, zichzelf spontaan reeds voldoende had gevaccineerd.

Kortom, het idee van vaccinatiedwang is gewoon idioot, omdat het ervan uit gaat dat mensen niet voor hun eigen voordeel zouden gaan ; maar meer nog, het is zelfs noodzakelijk dat er een deel van de mensen zichzelf niet vaccineert om een vergelijkings cohorte te hebben.

[Pandareus]

Breaking !

Dankzij het wetenschappelijk tijdschrift 'frontnieuws' weten we nu ondubbelzinnig hoe het komt dat er overal ter wereld mensen 'plots doodvallen' na hun vaccinatie. Ook de recente 142 doden in Seoul zijn daarmee opgelost : ze vielen spontaan dood.

Veroorzaken geïnjecteerde nanotechnologieën de absoluut bizarre gedragingen in deze video’s? Terwijl steeds meer mensen die zijn gevaccineerd ‘plotseling sterven’, moeten we de nanotechnologieën erbij halen om het grote plaatje te zien! schrijft Stefan Stanford.

Op 1 november publiceerde ANP wat voor mij persoonlijk een ongelooflijk eye-opening verhaal was, geschreven en opgestuurd door Kathleen Gotto met de titel “Zeer geavanceerde nanotechnologie is op het puntje van de naald! – Volledig programmeerbare en zelfassemblerende technologie die wordt gebruikt in vaccins terwijl globalisten het Gilgamesh-project afronden“ waarin zij onomstotelijk bewijst dat er “nanotechnologieën” worden gebruikt in “de vaccins” die de globalisten de hele wereld proberen te laten “injecteren”, en wij gaan de informatie uit dat verhaal gebruiken om een “bizarre nieuwe trend” te onderzoeken die zich in 2022 voordoet, mensen die “plotseling sterven”, waarvan sommige bizarre sterfgevallen zijn opgenomen in de must-watch video die hieronder voor de hele wereld te zien is.

Kathleen wijst in dat ANP-verhaal ook op de banden van dit alles met Klaus Schwab’s World Economic Forum en de Vierde Industriële Revolutie, en specifiek Yuval Noah Harari, een adviseur van het WEF die volledig gelooft: dat de mens een “hackbaar dier” is, dat wij de “laatste generatie homo sapiens” zijn en dat ons door God gegeven “menselijke besturingssysteem” kan worden “vervangen” door een “op technologie gebaseerd besturingssysteem” dat “door anderen kan worden gecontroleerd”, merk op dat Harari ook gelooft dat “technologie” een van de grootste “gereedschappen” is van autoritarisme en dictatuur.

Harari gelooft ook dat de “vrije wil” bij mensen gevaarlijk is (Ja, vrije wil is gevaarlijk, voor wannabe-dictators!), kijk naar de mensen die “plotseling sterven” in de video hieronder en probeer me dan te vertellen dat er NIETS ZEER VREEMDS aan de hand is! Met bijna elk van deze op video vastgelegde “plotseling stervende” mensen die iets lijken te zien dat er niet is, elk van hen reikend naar een onzichtbaar object (of objecten), ronddraaiend om “het” te zien, houd deze krankzinnige video in gedachten wanneer u denkt aan Yuval Noah Harari’s plannen om mensen te “hacken” om ons te kunnen “controleren”.

En zoals we zullen onderzoeken in het volgende deel van dit verhaal hieronder, met Kathleen Gotto die er in haar ANP-verhaal ook op wijst dat deze nanotechnologieën die worden gebruikt in de vaccins “volledig programmeerbaar” en “zelfassemblerend” zijn, zou dat kunnen verklaren waarom ze proberen mensen zoveel “boosters” te laten nemen, in een serie van hen, ze moeten meer “onderdelen” in ons lichaam krijgen zodat ze verder kunnen “assembleren” als ze eenmaal in ons zitten, een soort AI/menselijke lopende band? Laat me weten wat u denkt over deze absoluut bizarre video en deze theorie die wij voorstellen in de commentaarsectie hieronder.
Dus terwijl we nog steeds van sommigen horen dat “nanotechnologieën” in de “vaccins” een “krankzinnige complottheorie” is die door “rechts” wordt verkondigd, bekijk dan dit verhaal van de pro-technologie website Euractiv, gepubliceerd op 4 december 2020, voordat de vaccins uitkwamen, getiteld “Nanotechnologie: Onderdeel van COVID-19 vaccins, maar potentieel nog steeds belemmerd in Europa.”

Helemaal aan het begin meldend “Dit artikel maakt deel uit van ons speciale rapport: De toekomst van nanomedicijnen in Europa” dat “Nanotechnologie heeft bijgedragen aan de productie van vaccins tegen het COVID-19 virus” en dat “de vaccins van Pfizer en Moderna… wel degelijk op nanotechnologie gebaseerde benaderingen bevatten,” hun verhaal raakte vervolgens aan iets wat Kathleen’s ANP artikel van gisteren ook vermeldde, ‘op lipiden gebaseerd’:

“Beide vaccins zijn gebaseerd op nanodeeltjes op basis van lipiden. Het is dus belangrijk om te beseffen dat er enorme mogelijkheden zijn, dat ze al bestaan, maar dat er nog enkele uitdagingen zijn die we moeten oplossen.”

Zouden die ‘uitdagingen’ zich aan de buitenwereld presenteren zoals wat we in de video hierboven zien?

Hoeveel mensen die die vaccins namen, denk je dat ze wisten dat ze “nanotechnologieën” ingespoten kregen? Ongetwijfeld leidt het bekijken van die video en het zien van zoveel verschillende mensen met zeer vergelijkbare en zeer bizarre reacties tot de conclusie dat er iets ongelooflijk sinisters aan de hand is en dat “Wij, het Volk” dit absoluut tot op de bodem MOETEN uitzoeken.
Zeker nadat we gezien hebben hoeveel mensen “plotseling sterven”, zal iedereen die überhaupt oplet nooit meer zo’n vaccin laten inspuiten, want dit gebeurde niet vóór de vaccins.
En kijk eens naar de afbeelding direct hierboven die we ook hadden gebruikt in dit ANP-verhaal van 1 november, waarbij de oorspronkelijke afbeelding afkomstig is uit een verhaal in The Atlantic van Klaus Schwab’s WEF-handlanger Yuval Noah Harari over waarom technologie tirannie in de hand werkt, zodat wij mensen moeten fuseren met AI/machines. Met de “mensen van de toekomst” waar Harari van droomt, hierboven gezien, schijnbaar samengevoegd met de “grote computerchip”, was wat we hierboven zien het “eindspel” voor die arme mensen in de video hierboven? Zoals die vaccin/nanotech-expert die we hierboven citeerden zei: “Er zijn nog enkele uitdagingen die we moeten oplossen.”

En zoals Mike Adams van Natural News meldt in dit nieuwe verhaal getiteld “De SYNBIO “Borgificatie” infiltratie van het menselijk ras: Het gaat veel verder dan onvruchtbaarheid en ontvolking… mensen zijn de gastheer van een computationeel platform op nanoschaal” (Frontnieuws Nederlandse vertaling) na te zijn “geïnjecteerd,” en letterlijk eigendom te zijn van de “big pharma mafia,” kunnen de gevaccineerde mensen nu ZELF EIGENDOM zijn van die kartels!

En als u niet helemaal op de hoogte bent van de “grote farmaceutische maffia” en zich afvraagt “welke kartels”, zoals de uiterst linkse The Daily Beast al in februari 2015 meldde in dit verhaal getiteld “Big Pharma Is America’s New Mafia, Farmaceutische bedrijven hebben meer macht dan ooit, en het Amerikaanse volk betaalt de prijs – te vaak met ons leven”. Zeg dat wel!

Dus met hartfalen en andere hart- en vaatziekten die absoluut exploderen nu 2022 zijn einde nadert, zoals te horen is in de onderstaande video’s, en de linkse media nu waanzinnig vragen om amnestie voor degenen die COVID fascisme en onderdrukking hebben uitgevoerd, zoals we ook horen in de 2e video hieronder, is er GEEN enkele manier waarop degenen die experimenten op het Amerikaanse volk hebben uitgevoerd, letterlijk GENOCIDE, ooit “amnestie” zouden moeten krijgen, vooral nu er zoveel mensen sterven aan de injecties die ZIJ ons ALLEMAAL probeerden te laten nemen!
De 3e video hieronder is een trailer voor de aankomende film “Died Suddenly“ die laat zien dat dit nu overal in Amerika en de wereld gebeurt, met die zoekterm die de afgelopen weken explosief is gestegen naar bijna de top van de zoektermen op google en meer en meer mensen zullen er zeker kennis van nemen naarmate meer en meer mensen “plotseling sterven” in de komende maanden. Dus sterven al deze mensen “plotseling” als gevolg van de “nanotechnologische experimenten“ die in hun lichaam worden geïnjecteerd?

https://www.frontnieuws.com/veroorza...n-deze-videos/

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het ENIGE dat dat vaccin WEL deed was iets waar het niet voor ontworpen was, en waar het niet op getest was: namelijk de kans op zware ziekte verminderen.

Het was een gelukkig neveneffect van dat vaccin, want het hoofdeffect werkte niet.

Het bovenstaande is trouwens universeel waar: MOCHT een maatregel gewerkt hebben zoals aangekondigd, dan zou hij zelfs verantwoord kunnen geweest zijn. Maar aangezien elke maatregel kwakzalverij was, zitten we met de brokken he.

MOCHT het waar geweest zijn dat een lockdown van een paar weken de epidemie zou gestopt hebben, DAN zou het zinvol geweest zijn.

MOCHT het waar geweest zijn dat maskers dragen de epidemie zou stoppen, DAN zou die maskerdracht zinvol geweest zijn.

MOCHT het sluiten van de scholen voor enkele weken de epidemie gestopt hebben, DAN zou dat zinvol kunnen geweest zijn.

MOCHT het sluiten van horeca gedurende een maand de epidemie gestopt hebben, DAN zou dat zinvol kunnen geweest zijn.

En mochten de vaccins voor duurzame groepsimmuniteit gezorgd hebben, dan zouden die massa vaccinaties zinvol geweest zijn.

Maar niks daarvan heeft gedaan wat men ervan beweerde, en door het lange aanhouden ervan, enorme brokken gemaakt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Breaking !

Dankzij het wetenschappelijk tijdschrift 'frontnieuws' weten we nu ondubbelzinnig hoe het komt dat er overal ter wereld mensen 'plots doodvallen' na hun vaccinatie. Ook de recente 142 doden in Seoul zijn daarmee opgelost : ze vielen spontaan dood.



https://www.frontnieuws.com/veroorza...n-deze-videos/

Nog een geluk dat gij frontnieuws hebt he

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog een geluk dat gij frontnieuws hebt he

Anders zou het mysterie van de overal spontaan doodvallende jongeren nooit opgelost zijn hee Patrick.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nog een geluk dat gij frontnieuws hebt he

En wij hebben Van Damme, elk z'n zotten.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De vrouw is geen eigenaar van de vrucht, makker.
Ten tweede, als ge wilt prikken, die het dan zelf, in plaats van de lafaard uit te hangen en u achter “de maatschappij’ te verbergen.

Gij geraakt, samen met de andere force-vaxxeurs geen 5 deuren ver, als ge uw dwang zelf zou moeten uitvoeren.

'T is de gij die de stelling aanhangt dat de vrouw niet baas mag zijn in eigen buik (dat experts zoals gij daar mogen over oordelen)
'T is de gij die zegt dat we niet in een democratie leven.
Maar tegelijkertijd er wel gerust in zijt dat experts niet manu militari u een inspuiting gaan geven.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

'T is de gij die de stelling aanhangt dat de vrouw niet baas mag zijn in eigen buik (dat experts zoals gij daar mogen over oordelen)
'T is de gij die zegt dat we niet in een democratie leven.
Maar tegelijkertijd er wel gerust in zijt dat experts niet manu militari u een inspuiting gaan geven.

Als ge ongewenst zwanger wordt zijt ge dus niet baas over eigen buik geweest en behoeft onze toekomstige burger daar niet de finale prijs van te betalen.
Barbarisme kan er een puntje aan zuigen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

'T is de gij die de stelling aanhangt dat de vrouw niet baas mag zijn in eigen buik (dat experts zoals gij daar mogen over oordelen)
'T is de gij die zegt dat we niet in een democratie leven.
Maar tegelijkertijd er wel gerust in zijt dat experts niet manu militari u een inspuiting gaan geven.

De natuur bepaalt dat een mens eigenaar is van zijn eigen lichaam, en 't zijn lafaards die zich achter "de maatschappij" of "de vaxpolitie" verschuilen die vinden van niet. Gezien dat argument als een paal boven water staat, beginnen de lafaards die zich achter de maatschappij verschuilen dan maar te lullen over wanneer je een mens bent.

Ze moeten zich uiteraard verschuilen achter machtsmonopolies, immers, moesten ze hun dwang eigenhandig toepassen, dan geraakten ze niet verder dan enkele deuren.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het bovenstaande is trouwens universeel waar: MOCHT een maatregel gewerkt hebben zoals aangekondigd, dan zou hij zelfs verantwoord kunnen geweest zijn. Maar aangezien elke maatregel kwakzalverij was, zitten we met de brokken he.

MOCHT het waar geweest zijn dat een lockdown van een paar weken de epidemie zou gestopt hebben, DAN zou het zinvol geweest zijn.

MOCHT het waar geweest zijn dat maskers dragen de epidemie zou stoppen, DAN zou die maskerdracht zinvol geweest zijn.

MOCHT het sluiten van de scholen voor enkele weken de epidemie gestopt hebben, DAN zou dat zinvol kunnen geweest zijn.

MOCHT het sluiten van horeca gedurende een maand de epidemie gestopt hebben, DAN zou dat zinvol kunnen geweest zijn.

En mochten de vaccins voor duurzame groepsimmuniteit gezorgd hebben, dan zouden die massa vaccinaties zinvol geweest zijn.

Maar niks daarvan heeft gedaan wat men ervan beweerde, en door het lange aanhouden ervan, enorme brokken gemaakt.

2 weeks to flatten the curve....
Nog efkes....
Voor de bomma....

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Als ge ongewenst zwanger wordt zijt ge dus niet baas over eigen buik geweest en behoeft onze toekomstige burger daar niet de finale prijs van te betalen.
Barbarisme kan er een puntje aan zuigen.

In alle omstandigheden blijft ge -wat mij betreft- baas over eigen buik.. of lichaam.. of geest.. Of het nu gaat over de beslissing al dan niet te aborteren of al dan niet te vaccineren. Behalve dan dat bij dat laatste er voor uitzonderlijke omstandigheden wel eens zou kunnen beslist worden een verplichting op te leggen, mits aan de juiste voorwaarden wordt voldaan (de ernst van de situatie + de werking van het middel, covid was dus verre van voldoende ernstig om over te gaan tot verplichting, wat niet gezegd kan worden van polio).

Maar misschien dat ge de abortuskwestie beter in draden verder zet die daarvoor opgestart zijn.. en verder zie ik geen enkele reden waarom gij ook maar enigszins iets te zeggen zou hebben over wat een ander zou mogen en niet zou mogen met zijn/haar lichaam. Ge hebt zelfs geen recht van spreken als een ander hoest in uw buurt.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

In alle omstandigheden blijft ge -wat mij betreft- baas over eigen buik.. of lichaam.. of geest.. Of het nu gaat over de beslissing al dan niet te aborteren of al dan niet te vaccineren. Behalve dan dat bij dat laatste er voor uitzonderlijke omstandigheden wel eens zou kunnen beslist worden een verplichting op te leggen, mits aan de juiste voorwaarden wordt voldaan (de ernst van de situatie + de werking van het middel, covid was dus verre van voldoende ernstig om over te gaan tot verplichting, wat niet gezegd kan worden van polio).

Maar misschien dat ge de abortuskwestie beter in draden verder zet die daarvoor opgestart zijn.. en verder zie ik geen enkele reden waarom gij ook maar enigszins iets te zeggen zou hebben over wat een ander zou mogen en niet zou mogen met zijn/haar lichaam. Ge hebt zelfs geen recht van spreken als een ander hoest in uw buurt.

Ja volgens u en heel wat democraten.
Maar het blijft opzettelijke doodslag en dus moord.
Een vrouw die ongewenst zwanger werd kan je niet “baas over eigen buik” noemen he.
Dat is mijn mening en dan moogde er nog 50 tinten grijs aan toevoegen; abortus blijft moord.

EN ik beken dat ik irrationeel was bij hoesters. Ik beken mijn geestelijke stoornis daarin. Wanneer erkennen we dat een abortus (en zeker een laattijdige) geen mensenrecht mag zijn omdat het een ander -onschuldig- mens doodt?)

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door jad°relen°ir

In alle omstandigheden blijft ge -wat mij betreft- baas over eigen buik.. of lichaam.. of geest.. Of het nu gaat over de beslissing al dan niet te aborteren of al dan niet te vaccineren. Behalve dan dat bij dat laatste er voor uitzonderlijke omstandigheden wel eens zou kunnen beslist worden een verplichting op te leggen, mits aan de juiste voorwaarden wordt voldaan (de ernst van de situatie + de werking van het middel, covid was dus verre van voldoende ernstig om over te gaan tot verplichting, wat niet gezegd kan worden van polio).

Maar misschien dat ge de abortuskwestie beter in draden verder zet die daarvoor opgestart zijn.. en verder zie ik geen enkele reden waarom gij ook maar enigszins iets te zeggen zou hebben over wat een ander zou mogen en niet zou mogen. Ge hebt zelfs geen recht van spreken als een ander hoest in uw buurt.

Er zijn NUL! redenen waarbij ik geen eigenaar van mijn eigen lichaam ben. Zelfs al zou 99,9999% van de bevolking doodgaan, als ik geen vaccin neem, dan nog blijf ik 100% eigenaar van mijn lichaam. Het feit dat ik dat standpunt moeilijk kan verdedigen, en dat die 99,9999% mij vrij snel zouden doden, verandert dat standpunt niet. U dan toch laten vaxxen, is een keuze onder dwang, onder chantage op het leven.

Op welke manier iemand eigenaar zou zijn van ander lichaam, zelfs al zit dat lichaam "in uw lichaam" daar heb ik nog nooit een sluitend antwoord op gekregen.
Het enige "quasi-argument" is dat dat (2de) lichaam parasiteert, en dat de gastvrouw DAARDOOR eigenaar wordt van de parasiet. Dat slaat nergens op, want een parasiet sterft als er er geen gastlichaam is.
Ik heb de indruk dat de meeste (niet allemaal) van de bezoekers van politics.be toch aardig in leven zijn, zelfs zonder gastlichaam.

[jad°relen°ir]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

(...)
Een vrouw die ongewenst zwanger werd kan je niet “baas over eigen buik” noemen he.(...)

Natuurlijk.. net zoals gij geen baas over eigen lichaam meer zijt wanneer ge ongewenst ziek wordt eh.. en dus -bijvoorbeeld- bij een ongewenst accident waarbij ge ongewenst bloed verliest, mag een ander beslissen u bloed van gevaccineerden toe te dienen.

Voor alle duidelijkheid: al dan niet ongewenst zwanger, de vrouw blijft altijd baas over haar eigen lichaam.. eender wat er in haar lichaam zit.. daar valt gewoon niet over te discussiëren. Wanneer aliens (of nog beter: een of andere psychopatisch fascistische nep-democraat met tirannieke neigingen) uw vrouwke bevruchten, is ook zij de enige die beslist om al dan niet te aborteren.