Wordt De Santis de nieuwe MAGA Overlord?

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Daar geloof ik niet zo. Ik zie vrij weinig Democratische potentiële presidentskandidaten.

Bij de Republikeinen echter, met nu DeSantis of moet ik zeggen DeFuture (hmmm blijkbaar heeft niemand op die redactie in de VS Duits gehad....), zijn er wel een paar.
DeSantis beloofd MAGA zonder de ietwat controversiële en afstotende persoonlijkheid (voor de neutrale kiezers en een deel van de Republikeinen) van Trump. Allicht dat een betere politicus, beter ligt bij een groter deel van de zwevende kiezers die het verschil maken.

Alles is beter dan de narcistische bullebak Trump. Maar of De Sanctis werkelijk een ideale kandidaat is zal nog moeten blijken. Alles bij elkaar genomen weten we over die man te weinig.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Alles is beter dan de narcistische bullebak Trump. Maar of De Sanctis werkelijk een ideale kandidaat is zal nog moeten blijken. Alles bij elkaar genomen weten we over die man te weinig.

De Santis is net zoals Ted Cruz ‘MAGA’. Gematigde republikeinen zijn een uitstervend ras en Mitch McConnell had gelijk toen hij wees op de lamentabele kwaliteit van de meeste MAGA’s.

Voor de Democraten is het een geluk, want veel kiezers moeten niet weten van extremistische theocratische bullebakken. Voor de US is het een ramp want de politiek zit volledig geblokkeerd.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Alles is beter dan de narcistische bullebak Trump. Maar of De Sanctis werkelijk een ideale kandidaat is zal nog moeten blijken. Alles bij elkaar genomen weten we over die man te weinig.

In plaats van te schieten op Republikeinse kandidaten, zouden de Dem's er beter voor zorgen om tegen 2024 een valabele presidents-kandidaat klaar te hebben.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In plaats van te schieten op Republikeinse kandidaten, zouden de Dem's er beter voor zorgen om tegen 2024 een valabele presidents-kandidaat klaar te hebben.

Valabele kandidaten is aan beide zijden een groooooot probleem. Bij de Dems is Kamala Harris bijvoorbeeld zeer weinig in the picture gezet.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Valabele kandidaten is aan beide zijden een groooooot probleem. Bij de Dems is Kamala Harris bijvoorbeeld zeer weinig in the picture gezet.

dan zal ze m.i. ook niet veel voorstellen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

dan zal ze m.i. ook niet veel voorstellen.

Ik vermoed dat dat tactisch is. Vrouw en ‘zwart’ als volgende president? Die wordt voorzeker vermoord door een dolgedraaide MAGA.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik vermoed dat dat tactisch is. Vrouw en ‘zwart’ als volgende president? Die wordt voorzeker vermoord door een dolgedraaide MAGA.

Wordt liever eens volwassen

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wordt liever eens volwassen

Jaja, de bestorming van het Capitool was een hoax zeker?

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jaja, de bestorming van het Capitool was een hoax zeker?

'dat was gewoon een vreedzame betoging'

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Jaja, de bestorming van het Capitool was een hoax zeker?

Wat heeft dat met De Santis te maken ??

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Wat heeft dat met De Santis te maken ??

Je denkt dus dat MAGA gekken ongevaarlijk zijn en dat ze geen aanval op het Capitool gedaan hebben?
En dat Kamala Harris géén doelwit voor hen is?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Je denkt dus dat MAGA gekken ongevaarlijk zijn en dat ze geen aanval op het Capitool gedaan hebben?
En dat Kamala Harris géén doelwit voor hen is?

Ik denk vooral dat gij bezig zijt met de verkleutering van dit forum. Een normale volwassen discussie is duidelijk te hoog gegrepen voor u.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik denk vooral dat gij bezig zijt met de verkleutering van dit forum. Een normale volwassen discussie is duidelijk te hoog gegrepen voor u.

Ik antwoord gewoon op uw post waarbij je een mogelijke aanslag op Kamala Harris ridiculiseert.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Ik antwoord gewoon op uw post waarbij je een mogelijke aanslag op Kamala Harris ridiculiseert.

Kamela H. ridiculiseert zichzelf wel, al lachend et all, Dadee.
Die heeft daarvoor geen hulp nodig.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In plaats van te schieten op Republikeinse kandidaten, zouden de Dem's er beter voor zorgen om tegen 2024 een valabele presidents-kandidaat klaar te hebben.

Dat is correct zonder meer.

Anderzijds, De Santis zijn winst is bij Trump persoonlijk hard aangekomen.
Hij moet nu immers voelen wat het is ...om ingeruild te worden voor een jonger model.

[DucDEnghien]

De Democraten zouden beter inzetten op Gavin Newson .

[TREBRON]

Kiezen tussen Trump en De Santis is kiezen tussen de pest en de cholera;
Het gaat serieus bergaf met de Unaaitse Steets...
Is er in dat cowboy land nu geen enkele mens met een pakske gezond verstand???

[TREBRON]

Oorspronkelijk geplaatst door DucDEnghien

De Democraten zouden beter inzetten op Gavin Newson .

"Lijkt" een redelijk geschikte vent , allé , toch voor een Amerikaan...en toch beter dan het fossiel dat nu de macht heeft om den boel naar de Filistijnen te helpen.

[Adam Smith]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

In plaats van te schieten op Republikeinse kandidaten, zouden de Dem's er beter voor zorgen om tegen 2024 een valabele presidents-kandidaat klaar te hebben.

Volledig mee eens, hoe zeer ook DeSantis zijn kantjes heeft, zie ik helaas veel minder Democratische troonpretendenten klaar staan. In die zin zijn de Republikeinen verder, ook als ze Trump lozen hebben ze alternatieven, maar wie is nu een geloofwaardige kandidaat om sleapy Joe Biden te vervangen?

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Die Dolf op een vliegend tapijt... Sesam open u??