Begroting - Pagina 6

largo_w · 2 november 2006, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

U weet toch dat de staatsschuld is geëxplodeerd telkens de Liberale partij heeft bestuurd.

Neen, is dat zo?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Lijst_v...ische_premiers
Dus eigenlijk is het allemaal de schuld van de regering Verhofstadt?
Dus voor Verhofstadt is er nooit enige vorm van "overheidsschuld" geweest?
Damn ik had het altijd slecht voor...

Tashunka · 2 november 2006, 12:16

U rukt de dingen uit zijn verband. Ik heb niet gezegd dat het allemaal de schuld is van Verhofstadt.
Wel bekijk de link die u mij doorstuurde en leg de staatschuld ernaast. U zal zien dat deze geëxplodeerd is steeds als de Liberalen mee in de regering zaten.
Anders moet U de Politieke en Parlementaire Geschiedenis van België eens bestuderen.

largo_w · 2 november 2006, 12:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

U rukt de dingen uit zijn verband. Ik heb niet gezegd dat het allemaal de schuld is van Verhofstadt.
Wel bekijk de link die u mij doorstuurde en leg de staatschuld ernaast. U zal zien dat deze geëxplodeerd is steeds als de Liberalen mee in de regering zaten.
Anders moet U de Politieke en Parlementaire Geschiedenis van België eens bestuderen.

ooooohh u bedoeld "mee in de regering"
jah... even nuanceren he

Dan kan ik niet veel met m'n link aantonen en zou niet weten waar dat wel te zoeken...Maar feel free het mij even uit te leggen en zelf te zeggen welke liberaal juist de oorzaak van de teloorgang is, ok?

Tashunka · 2 november 2006, 12:38

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door largo_w

ooooohh u bedoeld "mee in de regering"
jah... even nuanceren he

Dan kan ik niet veel met m'n link aantonen en zou niet weten waar dat wel te zoeken...Maar feel free het mij even uit te leggen en zelf te zeggen welke liberaal juist de oorzaak van de teloorgang is, ok?

In de regering bestuur je toch?

Uw enige verweer is blijkbaar de zaak een beetje belachelijk te maken door te vragen welke liberaal nu de oorzaak is van alle kwaad.
Ik kan alleen maar wijzen om een overduidelijke constante en gelet op de begroting van vorig jaar lijkt de geschiedenis zich te herhalen.

Jan Meuleman · 3 november 2006, 09:27

Nog een truk van paars. Ze stellen het betalen van de facturen uit. Ze verschuiven het dus naar volgend jaar. En dan maar leuteren dat ze een begroting in evenwicht hebben.
Liegen en bedriegen is de core business van paars

boerenverstand · 3 november 2006, 11:26

1 november diesel + 0,012 euro per liter.
Dit is uiteraard geen lastenverhoging, het is een verkeerde perceptie van de burger," de lasten verlagen ", volgens Guy.

Jan Meuleman · 3 november 2006, 11:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door boerenverstand

1 november diesel + 0,012 euro per liter.
Dit is uiteraard geen lastenverhoging, het is een verkeerde perceptie van de burger," de lasten verlagen ", volgens Guy.

En de reden van de verhoging is nog mooier. Door de bio-diesel.
Maar de bio-diesel is er zelfs nog niet.

boerenverstand · 3 november 2006, 15:47

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Jan Meuleman

En de reden van de verhoging is nog mooier. Door de bio-diesel.
Maar de bio-diesel is er zelfs nog niet.

Zoals ik al op een andere topic zei, bij elke % biodiesel , die ze erbij doen, kunnen ze nu de taksen op diesel optrekken.
Omdat op de bio-diesel zelf geen heffing wordt genomen heft de regering dit aan de pomp (compensatie).
Ik ben deze paarse klucht zo beu als koude pap !
De Crem weet wééral over wat praten donderdag in de kamer, nota bene, de kamer ging op reces rond 12 juli, kwam terug in actie rond 17 oktober maar gaat nu alweer een weekje rusten, ondanks beloften van Herman DC.

TomB · 3 november 2006, 16:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Dave Brocatus

Inderdaad. Een vastbenoemde ambtenaar verdient minder dan een tijdelijk aangestelde. Dat extra loon dat van de vastbenoemde ambtenaren wordt afgehouden, wordt gebruikt om de ambtenarenpensioenen te betalen.

Neen, en of ik nu in de privé heb gewerkt of niet, maakt geen enkel verschil.

Geen idee. Kunt u het mij zeggen? En weet u ook hoeveel maandelijks door ambtenaren betaald wordt om het later nooit nog terug te zien?

Ambtenaren betalen evenveel lasten op hun inkomen als mensen die in de prive werken, maar krijgen veel meer werkzekerheid en veel betere benefits. Uitgesteld loon is een fabeltje.

TomB · 3 november 2006, 16:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Tashunka

U rukt de dingen uit zijn verband. Ik heb niet gezegd dat het allemaal de schuld is van Verhofstadt.
Wel bekijk de link die u mij doorstuurde en leg de staatschuld ernaast. U zal zien dat deze geëxplodeerd is steeds als de Liberalen mee in de regering zaten.
Anders moet U de Politieke en Parlementaire Geschiedenis van België eens bestuderen.

Ik leg er voor het gemak even de gedaalde staatsschuld naast:

Wat beweerde u ook al weer?

MARE · 3 november 2006, 16:36

Met al deze discussies wordt Freya niet weggejaagd hoor. Misschien moeten we eens mogelijkheden zoeken om het volk te laten spreken. Da's al heel wat moeilijker. Een betoging zal ook wel niets helpen. Een revolutie brengt dezelfde soort van klootzakken aan de macht. Tja, hoe los je dat op? Als mij daar één of ander genie een antwoord op kan geven dan is mijn dag gemaakt. Een partij oprichten is natuurlijk ook een optie, maar dan moet je toch nog samenwerken met de gevestigde partijen. Kandidaten?

MisterXYZ · 3 november 2006, 17:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik leg er voor het gemak even de gedaalde staatsschuld naast:

Wat beweerde u ook al weer?

Wie zegt dat deze cijfers de waarheid zijn?
Hebt u deze cijfers kunnen controleren?
U gelooft zomaar blindelings deze uitgebrachte cijfers! straf zeg!
Ik geloof er niets van totdat ik deze heb kunnen controleren, by myself!
Weet u dan niet dat de politiekers aan de macht liegen tegen de sterren op en zeker nu bij de eraan komende verkiezingen in mei 2007!, nog nie aan gedacht zeker!

Bob · 3 november 2006, 19:00

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik leg er voor het gemak even de gedaalde staatsschuld naast:

Wat beweerde u ook al weer?

Zullen dan wel de cijfers zijn in procent van het bnp. In echte euro's zal het plaatje er wel iets anders uitzien.

Tashunka · 3 november 2006, 19:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TomB

Ik leg er voor het gemak even de gedaalde staatsschuld naast:

Wat beweerde u ook al weer?

Ik beweerde en beweer dat de staatschuld in zijn ontstaansgeschiedenis (want daar ging het toen over) steeds geëxplodeerd is met de Liberalen in de regering.
U toont nu een tabel van de laatste jaren en toont niets aan (we hadden het over het ontstaan nietwaar.) Weet U ook dat de belastingsdruk sinds Verhofstadt regeert met 3% gestegen is ondankls zijn beloftes. Dat de reserves achtergelaten door onzen dikke Jean-Luc weg zijn. Dat er ondertussen een massale uitverkoop is gehouden van onroerend goed en pensioenfondsen. Dat er trucs dienen te worden toegepsast om de begroting in evenwicht te houden en dat zelfs met ald die trukjes Europa heeft gezegd dat er vorig jaar een tekort was.
Wat beweerde u ook al weer?

Cynicus · 7 januari 2007, 17:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door kalima01

Ik stel voor het pakje cigaretten, op europees niveau, op 10€ te brengen. Geld dus voor alle europese rgeringen want ze zitten allen met deficits.
Minder zieken, dus goedkopere sociale zekerheid.
Een studie in Frankrijk heeft uitgewezen dat rokers aan de sociale zekeheid beduidend meer kosten dan ze 'opbrengen'
Maar ja, polieke zelfmoord. Een zeteltje in de kamer of senaat is wat telt, niet de gezondheid van de bevolking

Dan bent u het waarschijnlijk wel eens met mijn voorstellen om de rokers zwaar te doen betalen.

RASPOUTINE · 18 november 2022, 11:58

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door PieterP

Weer 593 miljoen minder voor begroting

Het begrotingstekort door onverwachte tegenslagen is al opgelopen tot 1,5 miljard euro. Eerder dit jaar bleek al dat een rekenfout bij het ministerie van Financiën een financiële put van 883 miljoen euro opleverde. Nu de geplande verkoop van overheidsgebouwen, die 593 miljoen euro moest opbrengen, niet doorgaat, loopt dat tekort op tot bijna 1,5 miljard euro.

67 gebouwen
De regering was van plan om 67 overheidsgebouwen te verkopen. De gebouwen zouden worden ondergebracht in een beleggingsfonds dat vastgoed beheert, een zogenoemde vastgoedbevak. Daarna zou de overheid huurder worden.

We zitten nu in een ongekende, herhaal ongekende hoogconjonctuur. de beurs van Brussel staat op zijn hoogste punt aller tijden.

Na de cadeau van de schoolpremies moet men nu gaan knutselen.

het klein rekenfoutje van Reynders van 875 miljoen euro was de eerste zandkorrel. Iedereen in een directiecomité van een bedrijf die dat soort fout begaat, vliegt de laan uit! Zelfs voor veel minder.

De verkoop van de overheidsgebowuen mag niet. Gelukkig; Wie verkoopt er zijn eigen huis om het daarna terug te huren aan het dubbel van de kost. Ja een echte armoezaaier of iemand die een paarse sinterklaas heeft gespeeld.?

Wat nu?

In 2005 zijn onze belastingen verder gestegen onder een liberaal-rood bewind en behoren we opniuew tot de top. Doch de begrotingen klopten wel degelijk op papier nietwaar...

Van Europa mogen er ook een aantal speeltjes niet gebruikt worden.

Komt nu eindelijk het uur van de waarheid?

Van Mechelen ( VLD) die kan rekenen.
Van Rompuy ( CVP) I dislike the man, die kon ook rekenen.
Freya zit opde bank met de Guy en kan niet rekenen.

We moeten opnieuw naar bekwame ministers die kunnen rekenen.

Terug naar 2006

Wat is er veranderd, wat hebben zij geleerd en niet?

3 november 2006, 09:27	#105
Jan Meuleman Europees Commissaris Geregistreerd: 25 juli 2006 Locatie: in het weldra onafhankelijke Vlaanderen Berichten: 7.555	Nog een truk van paars. Ze stellen het betalen van de facturen uit. Ze verschuiven het dus naar volgend jaar. En dan maar leuteren dat ze een begroting in evenwicht hebben. Liegen en bedriegen is de core business van paars __________________ Ceterum censeo Belgicam delendam esse. Het tijdperk socialisten was zo goed dat we nu geen schulden hebben, geen problemen en geen werklozen.

2 november 2006, 12:16	#102
Tashunka Gouverneur Geregistreerd: 31 oktober 2006 Berichten: 1.286	Tashunka U rukt de dingen uit zijn verband. Ik heb niet gezegd dat het allemaal de schuld is van Verhofstadt. Wel bekijk de link die u mij doorstuurde en leg de staatschuld ernaast. U zal zien dat deze geëxplodeerd is steeds als de Liberalen mee in de regering zaten. Anders moet U de Politieke en Parlementaire Geschiedenis van België eens bestuderen.

3 november 2006, 11:26	#106
boerenverstand Parlementsvoorzitter Geregistreerd: 13 februari 2005 Berichten: 2.087	1 november diesel + 0,012 euro per liter. Dit is uiteraard geen lastenverhoging, het is een verkeerde perceptie van de burger," de lasten verlagen ", volgens Guy.

3 november 2006, 16:36	#111
MARE Provinciaal Gedeputeerde Geregistreerd: 5 oktober 2006 Berichten: 851	Met al deze discussies wordt Freya niet weggejaagd hoor. Misschien moeten we eens mogelijkheden zoeken om het volk te laten spreken. Da's al heel wat moeilijker. Een betoging zal ook wel niets helpen. Een revolutie brengt dezelfde soort van klootzakken aan de macht. Tja, hoe los je dat op? Als mij daar één of ander genie een antwoord op kan geven dan is mijn dag gemaakt. Een partij oprichten is natuurlijk ook een optie, maar dan moet je toch nog samenwerken met de gevestigde partijen. Kandidaten?