moordlustige force-vaxxeurs vragen vergiffenis

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En werd die verplichting doorgevoerd??? NEEN!!!

Neen...

[CUFI]

Voor veel jobs was er wel een verplichting, of ontslag; en er werd bij de gewone mensen gechanteerd met vrijheid.
En er werd zelfs sociaal darwinisme toegepast, ook op kinderen die extra beïnvloedbaar zijn.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Voor veel jobs was er wel een verplichting, of ontslag; en er werd bij de gewone mensen gechanteerd met vrijheid.
En er werd zelfs sociaal darwinisme toegepast, ook op kinderen die extra beïnvloedbaar zijn.

Dat is wappie-praat.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat is wappie-praat.

AH dus de waarheid is wappiepraat?
Ik hoor nochtans van agenten en zorgverleners dat ze zich moesten vaccineren.
Kinderen werden aangezet te vaccineren voor “oma”. Dat is wappiepraat, want vaccins hielden besmetting niet tegen. Wat wij, die wetenschap kunnen samenvatten, direct zegden.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

"iets doen" is gewoon ook deel van de natuur.

Of jij nu beslist van iemand zijn schedel in te kloppen, dan wel of een vulkaan uitbarst, dat zijn alletwee natuurfenomenen, he.

Moord blijft moord. Ik weet dat jij daar geen probleem mee hebt. Ik zal dat onthouden als een door U zo mooi omschreven makak u vermoordt in uw alpijnse woning, om uw radio-actief horloge van uw pols te stelen.
Want da's de natuur hé.

En neen, iets dat natuurlijk gebeurt, zoals de eerste celdeling, daar zijn geen machinaties voor nodig buiten de daad. En die daad is dan eigenlijk niet meer dan 2 supermarktzakjes bij mekaar zetten. De natuur, het grote mysterie, zorgt voor de rest.

Maar om on topic te blijven; force-vaxxeurs aan de lantaarnpaal. En wel snel.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Moord blijft moord. Ik weet dat jij daar geen probleem mee hebt. Ik zal dat onthouden als een door U zo mooi omschreven makak u vermoordt in uw alpijnse woning, om uw radio-actief horloge van uw pols te stelen.
Want da's de natuur hé.

En neen, iets dat natuurlijk gebeurt, zoals de eerste celdeling, daar zijn geen machinaties voor nodig buiten de daad. En die daad is dan eigenlijk niet meer dan 2 supermarktzakjes bij mekaar zetten. De natuur, het grote mysterie, zorgt voor de rest.

Maar om on topic te blijven; force-vaxxeurs aan de lantaarnpaal. En wel snel.

Je bereikt dat best door met een meerderheid zulke wet te stemmen. We kunnen de nabestaanden van de slachtoffers dan ook genadeloos toedichten dat het geen moord is want twas wettelijk.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Moord blijft moord.
......

Maar om on topic te blijven; force-vaxxeurs aan de lantaarnpaal. En wel snel.

Niet zo snel....we weten immers de volle omvang van de vaxschade nog niet.......het kwaad is al geschied maar wie weet wat er nog gaat komen door de experimentele mRNA-prikjes in combinatie met de uitrol van 5G straling waarvoor steeds meer gewaarschuwd wordt?
We kunnen wel verwachten dat dat verband ten stelligste en ten alle prijze ook zal ontkend worden, net zoals ze blijven ontkennen dat er een verband bestaat tussen vaccinaties/bijwerkingen en plots zonder reden opeens dood te vallen door hartfalen ondanks dat de farmaceuten het zelf als vaccinbijwerking op de bijsluiters zetten.
Dus nog even wachten met de lantaarnpalen....dat lijkt mij nog veel te vroeg....de slachtoffers en de tijd zal het uitwijzen.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Niet zo snel....we weten immers de volle omvang van de vaxschade nog niet.......het kwaad is al geschied maar wie weet wat er nog gaat komen door de experimentele mRNA-prikjes in combinatie met de uitrol van 5G straling waarvoor steeds meer gewaarschuwd wordt?
We kunnen wel verwachten dat dat verband ten stelligste en ten alle prijze ook zal ontkend worden, net zoals ze blijven ontkennen dat er een verband bestaat tussen vaccinaties/bijwerkingen en plots zonder reden opeens dood te vallen door hartfalen ondanks dat de farmaceuten het zelf als vaccinbijwerking op de bijsluiters zetten.
Dus nog even wachten met de lantaarnpalen....dat lijkt mij nog veel te vroeg....de slachtoffers en de tijd zal het uitwijzen.

Je hebt gewoonweg te veel lantarenpalen nodig. Dat kost te veel aan de gemeenschap.
Het is onze plicht om de begroting in evenwicht te houden. Lantarenpalen zijn duur en de eindafwerking is te arbeidsintensief. Denk aan de loonkost.
Denk ook aan die stevige koorden.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Je hebt gewoonweg te veel lantarenpalen nodig. Dat kost te veel aan de gemeenschap.
Het is onze plicht om de begroting in evenwicht te houden. Lantarenpalen zijn duur en de eindafwerking is te arbeidsintensief. Denk aan de loonkost.
Denk ook aan die stevige koorden.

Ge kunt ze ook als lantaarnpaal gebruiken door gewoon in brand te steken met brandvertragende middelen, dat ze goed lang nasmeulen.
I love the smell of dead nwo’ers in the morning kan dan een onderschrift worden.

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De mens maakt inderdaad deel uit van de natuur. Niet andersom.

De natuur is voor mij "alles dat er was, het oneindig kleine NU, en alles dat er ooit zal zijn."

De natuur is de zygote, de eerste celdeling. Iets wat de mens enkel maar kan tegenhouden door niet te copuleren. Als de mens copuleert, is het de natuur beslist dat er een eerste celdeling plaatsvindt, niet de mens zelf.

Maar mijn gedachten zijn, mede door toedoen van dit forum wel geëvolueerd.

Een vrouw is inderdaad evengoed eigenaar van haar lichaam, en mag haar lichaam beschermen, als dat het lichaam van een ander niet in gevaar brengt. Zij mag een ander lichaam doden, als dat ander lichaam het lichaam van de vrouw wil doden.
Dus, als de vrucht in haar lichaam haar eigen lichaam met de dood bedreigt, dan mag zij alles doen om haar lichaam te beschermen, zelfs al volgt er voor de bedreigende vrucht de dood op, als het niet naar buiten brengen, de dood tot gevolg heeft voor de vrouw.
Zij mag ook de vrucht buiten haar lichaam brengen, als deze handeling NIET de dood tot gevolg heeft van de naar buiten gebrachte vrucht.
Anders is het moord.
Het louter naar buiten brengen van de vrucht, EN zodat deze vrucht overleeft, daar kan ik als libertariër niets op tegen hebben.

Alez, we gaan er komen (compromis) .Ziehier een geste van de moordlustige force vaxeurs
Gij moogt (straffeloos) nadat ge het verplichte vaccin (ter bescherming van andere lichamen) hebt ingespoten gekregen, het vaccin naar buiten brengen (uitnijpen)

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Om een vrucht af te drijven heb je toch wat verstand en emotie (of een gebrek aan) nodig.

Of genoeg perslucht

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Moord blijft moord. Ik weet dat jij daar geen probleem mee hebt. Ik zal dat onthouden als een door U zo mooi omschreven makak u vermoordt in uw alpijnse woning, om uw radio-actief horloge van uw pols te stelen.
Want da's de natuur hé.

Dat zal dan gewoon aangeven dat het een zware vergissing was van mijnentwege om die niet eerst allemaal af te maken he

Dat mijn aandringende en dus achteraf gebleken juiste pleidooien hiervoor gewoon te zwak waren gebracht om deze lovenswaardige doelstelling gemotiveerd te krijgen bij mijn medeburgers.

En neen, iets dat natuurlijk gebeurt, zoals de eerste celdeling, daar zijn geen machinaties voor nodig buiten de daad.

Daar zijn gigantisch veel machinaties voor nodig. De complexiteit van die celdeling is een monsterachtige machinatie in vergelijking met de nogal simplistische macroscopische scheiding van twee stukken weefsel.

En die daad is dan eigenlijk niet meer dan 2 supermarktzakjes bij mekaar zetten. De natuur, het grote mysterie, zorgt voor de rest.

En de natuur zorgt evengoed voor een vruchtafdrijving. Want alles is "de natuur", dus evengoed die vrouw die die vruchtafdrijving wenst, en die andere hopen menselijke cellen die haar daarbij helpen.

Maar om on topic te blijven; force-vaxxeurs aan de lantaarnpaal. En wel snel.

Inderdaad Het is een beetje raar dat je het daarmee eens bent gezien dat ook moord is natuurlijk

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Alez, we gaan er komen (compromis) .Ziehier een geste van de moordlustige force vaxeurs
Gij moogt (straffeloos) nadat ge het verplichte vaccin (ter bescherming van andere lichamen) hebt ingespoten gekregen, het vaccin naar buiten brengen (uitnijpen)

Maar ge moogt evengoed, nadat ge uw kinderen hebt opgeofferd ter bescherming van de stamleden van de woede van het Grote Spaghetti monster, terug vrij leven.

Want de smoes dat ge uw kinderen moet opofferen om het onbestaande Grote Spaghetti monster te paaien, is niet groter dan de smoes dat gevaccineerden anderen zouden beschermen he. Beiden zijn gewoon dwaze, religieus opgeklopte onjuiste zever.

[Rudy]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Of genoeg perslucht

Kom zeg Patrick. Zoiets schrijf je toch niet in je boek. Bon soit.

[Hoofdstraat]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

En werd die verplichting doorgevoerd??? NEEN!!!

Natuurlijk werd het doorgevoerd, het CST. Het advies van de raad kwam echter pas nadien en sindsdien hebben ze geen dergelijke discriminaire maatregelen meer genomen.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat zal dan gewoon aangeven dat het een zware vergissing was van mijnentwege om die niet eerst allemaal af te maken he

Dat mijn aandringende en dus achteraf gebleken juiste pleidooien hiervoor gewoon te zwak waren gebracht om deze lovenswaardige doelstelling gemotiveerd te krijgen bij mijn medeburgers.



Daar zijn gigantisch veel machinaties voor nodig. De complexiteit van die celdeling is een monsterachtige machinatie in vergelijking met de nogal simplistische macroscopische scheiding van twee stukken weefsel.



En de natuur zorgt evengoed voor een vruchtafdrijving. Want alles is "de natuur", dus evengoed die vrouw die die vruchtafdrijving wenst, en die andere hopen menselijke cellen die haar daarbij helpen.



Inderdaad Het is een beetje raar dat je het daarmee eens bent gezien dat ook moord is natuurlijk

De mens beslist tot het hebben van copulatie. Die beslissing "maakt" leven. Zonder andere beslissingen wordt er na 9 maanden, vanuit een menselijk lichaam, een nieuw menselijk lichaam geboren. Daar is geen enkele andere beslissing voor nodig.
De mens kan maar 1 andere beslissing maken in tussentijd, en dat is die ongeboren mens te vermoorden.

Ge hebt er al veel omheen geluld, maar ik las nog geen enkel argument dat mij moet overtuigen dat moord op een andere mens goed is. En neen, de propositie dat gij minder buren wilt, is geen goed argument.

De maatstaf moet zijn; hoever wil je gaan om een andere mens met rust te laten.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door Hoofdstraat

Natuurlijk werd het doorgevoerd, het CST. Het advies van de raad kwam echter pas nadien en sindsdien hebben ze geen dergelijke discriminaire maatregelen meer genomen.

Ze zijn blijkbaar bezig op de G20 om een digitaal paspoort in te voeren. Dan kunnen ze voorwaarden stellen; niet gevaccineerd? niet voor de juiste partaai gestemd? Niet woke genoeg? Niet het juiste gender?

Maar het is maar een samenzweringstheorie, uiteraard.

[gunter5148]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad Het is een beetje raar dat je het daarmee eens bent gezien dat ook moord is natuurlijk

Neen, dat is evenwicht zoeken. Dat is de geaborteerde mens die terugslaat.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

De mens beslist tot het hebben van copulatie. Die beslissing "maakt" leven. Zonder andere beslissingen wordt er na 9 maanden, vanuit een menselijk lichaam, een nieuw menselijk lichaam geboren. Daar is geen enkele andere beslissing voor nodig.

Als een beslissing "het leven kan maken", dan kan een andere beslissing uiteraard "het leven ongedaan maken". Maar wat je niet lijkt te zien is dat "beslissingen nemen" gewoon ook maar processen in de natuur zijn, zoals celdelingen en alle andere zaken.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door gunter5148

Neen, dat is evenwicht zoeken. Dat is de geaborteerde mens die terugslaat.