Russische vlag op het parlement van de Krim

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard R.

Als dat zo zou zijn dan zouden we ze heel anders bijstaan, Tomm.
Dan waren de Russen al lang weg.

Hoe moet dat "anders bijstaan" van de desintegrerende terreurstaat er dan uitzien?

En die "we", dat is Washington, dat zijn vazallen commandeert.

Als het afloopt zoals in Afghanistan zijn "ze" weg op een goede dag (zonder hun vazallen daarover in te lichten).

Gewoon hals over kop de valiezen pakken, de bevolking van het land achterlatend in totale chaos, aan de rand van de hongerdood.

(fig.)

[Nr.10]

Het regime in Kiev = ISIS.

En wie versloeg ISIS in Syrië?

[Nr.10]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

en jij natuurlijk keiblij dat duizenden chronische zieken nu hun medische zorg ontzegt zal worden en waarschijnlijk zullen sterven
Kiev zonder stroom zetten is in uw verknipt wereldbeeld natuurlijk geen oorlogsmisdaad

Een gekocht regime aan de top dat zeer corrupt is en alleen blijft bestaan door miljarden aan wapenleveringen.

Zie hierboven, plus de vergelijking met Afghanistan.

[Nr.10]

BTW: aangaande de media (vetgedrukt want het zit daar vol met oorlogsmisdadigers).

Afghanistan heeft BBC uit het land gesmeten.

En Afghanistan zoekt aansluiting bij de BRICS constructie. BRICS krijgt meer en meer verzoeken tot aansluiting: BRICS+.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

Een gekocht regime aan de top dat zeer corrupt is en alleen blijft bestaan door miljarden aan wapenleveringen.

zonder de Russische bestialiteiten en terrorisme waren de wapenleveringen neit nodig.

dat is een gevolg, geen oorzaak

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Gerard R.

Als dat zo zou zijn dan zouden we ze heel anders bijstaan, Tomm.
Dan waren de Russen al lang weg.

Natuurlijk is dit zo. Dit is een oorlog tussen de NAVO en de Russen,

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Natuurlijk is dit zo. Dit is een oorlog tussen de NAVO en de Russen,

De Navo helpt. Het is zo erg om een heel volk van 44 miljoen te zien vernietigen en 'wij' hebben banden met dat land. Net als de hele wereld, want men vreet ervan...
En de Russen zijn begonnen met 'oefenen' (meneer Lavrov..).
Zij zeggen dat ze wat tegen de Navo hebben en bombarderen en pesten dan autonoom Ukraine naar God.
Dan moet je als Rusland niet klagen.
En als dit een direkte oorlog tussen Rusland en Navo zou zijn dan zijn de Russen daar al lang weg. En misschien alles op aarde wel.
Vandaar...

[Gerard R.]

Oorspronkelijk geplaatst door cato

Rusland heeft Mariupol kapot gebombardeerd ,omdat de bevolking dit wil?

Wat een kromdenkerij allemaal, toch?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Natuurlijk is dit zo. Dit is een oorlog tussen de NAVO en de Russen,

tiens
eergisteren zou rusland nooit atoombommen gooien omdat oekraine er geen heeft en nu is het weer tegen de navo

ik snap dat je het zonlicht blijft ontkennen want de waarheid kwetst
een oorlog tegen de nato?
Binnen de 14 dagen si het Russische leger tot schroot herleid
nu redden ze het nauwelijks tegen een paar raketwerpers

[jogo]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee, Kiev wil hun taal en cultuur opdringen aan Russischtalige streken.

Daarom dat Poetin voorstander is dat Oekraïne lid wordt van de EU , omdat daar strenge voorwaarden aan verbonden zijn die dit onmogelijk maken.

[vanderzapig]

Oorspronkelijk geplaatst door Nr.10

91.3 miljard dollar. Dat maakt het Oekraïense militaire budget de nummer 3 in de wereld. Na de VS en China en vóór India.

https://en.wikipedia.org//wiki/List_...y_expenditures

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ze doen maar, de Russen gaan dan eens heel Kiev definitief zonder stroom zetten de volgende maanden.

"Ze" zijn in dit geval wellicht Russen die het gehad hebben met het regime. De burgeroorlog is begonnen Tomm.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

"Ze" zijn in dit geval wellicht Russen die het gehad hebben met het regime. De burgeroorlog is begonnen Tomm.

Tiens, ik moet dit dan toch gemist hebben. Straf spul hoor dat jij rookt.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door vanderzapig

91.3 miljard dollar. Dat maakt het Oekraïense militaire budget de nummer 3 in de wereld. Na de VS en China en vóór India.

https://en.wikipedia.org//wiki/List_...y_expenditures

En vooral: voor Rusland. Dat verklaart natuurlijk waarom de Russen het moeilijk hebben, maar geld is niet alles.
Zelfs 60 jarigen moeten nu gaan vechten in Oekraine, elke dag opnieuw ook worden hun troepen bestookt. Dit terwijl de Russen nog een gigantisch reservoir aan manschappen hebben, hun bevolking is 3 keer zo groot als die van Oekraine.
Bovendien is al veel gebleken dat gigantische sommen spenderen aan corrupte lokale bondgenoten, vooral nog meer corruptie aanwakkert. (VIETNAM, IRAK, Aghanistan, etc. ). De Amerikanen zullen het nooit leren.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Natuurlijk is dit zo. Dit is een oorlog tussen de NAVO en de Russen,

minister van desinformatie is weer bezig

er zit nog geen enkele bataljon amerikanen, duitsers, franse, belgen, nederlanders aan het vechten tegen UKR

we moeten maar één keer zeeslagje spelen en die zeven bootjes liggen op de bodemen van de zwarte zee

we moeten één keer ons raketjes uithalen en alle luchthavens waar de russische oorlogssupply staat opgesteld is weg

we moeten dan één keer chargeren met onze tanks, en alle russen worden vermorzeld in UKR


maar voor alle eenvoud waarom doen we dat niet ?
1/ oorlog is voor ons goedkoop op die manier
2/ oorlog is clean, we maken ons handen niet vuil
3/ risico op escalatie is minimaal en ondertussen vernietigt RU zichzelf

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door jogo

Daarom dat Poetin voorstander is dat Oekraïne lid wordt van de EU , omdat daar strenge voorwaarden aan verbonden zijn die dit onmogelijk maken.

Dat zien we in de Baltische landen. Nee dus.

[tomm]

[quote=brother paul;10069502]minister van desinformatie is weer bezig

er zit nog geen enkele bataljon amerikanen, duitsers, franse, belgen, nederlanders aan het vechten tegen UKR

we moeten maar één keer zeeslagje spelen en die zeven bootjes liggen op de bodemen van de zwarte zee

we moeten één keer ons raketjes uithalen en alle luchthavens waar de russische oorlogssupply staat opgesteld is weg

we moeten dan één keer chargeren met onze tanks, en alle russen worden vermorzeld in UKR


maar voor alle eenvoud waarom doen we dat niet ?
1/ oorlog is voor ons goedkoop op die manier
2/ oorlog is clean, we maken ons handen niet vuil
3/ risico op escalatie is minimaal en ondertussen vernietigt RU zichzelf[/QUOTE

NAVO kon na 20 jaar nog niet winnen van een paar Afghaanse bergstammen.

NAVO die Rusland bombardeert = kernoorlog. Ze zullen beginnen met Polen als een waarschuwing, daarna de westerse machtscentra.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

tiens
eergisteren zou rusland nooit atoombommen gooien omdat oekraine er geen heeft en nu is het weer tegen de navo

ik snap dat je het zonlicht blijft ontkennen want de waarheid kwetst
een oorlog tegen de nato?
Binnen de 14 dagen si het Russische leger tot schroot herleid
nu redden ze het nauwelijks tegen een paar raketwerpers

Tot nog toe levert het Westen geen kernbommen aan Kiev, dus gebruiken de Russen deze ook niet.

Stel nu dat het Westen Russische luchthavens bombardeert, zal Rusland beginnen met westerse luchthavens bombarderen. Het Westen zal dan Russische steden bombarderen waarop Russische conventionele raketten Brussel, Parijs, etc. bestoken.(beeld je in raketten op de Nieuwstraat, etc. ) Daarna is de kans op totale nucleaire escalatie zo goed als 100 %.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

....NAVO kon na 20 jaar nog niet winnen van een paar Afghaanse bergstammen. ....

Dat groot rusland ook niet hé .....

Na 10 jaar moesten ze er met de staart tussen de benen terug vandoor....

Dus hé ,niet te hoog van de toren blazen....

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Dat groot rusland ook niet hé .....

Na 10 jaar moesten ze er met de staart tussen de benen terug vandoor....

Dus hé ,niet te hoog van de toren blazen....

Ja maar de fundamentalisten kregen toen massas steun, wapens en geld van het Westen, de Golfstaten, Pakistan, Iran, zelfs China. De Taliban had bijna geen bondgenoten aanvankelijk kregen de Amerikanen zelfs steun van de Russen en Chinezen en toch werd het een totaal fiasco. Het pro-Russische regime hield het nog een jaar vol nadat de Russen de aftocht hadden geblazen, het Amerikaanse marionettenregime hield het amper enkele dagen uit nadat de Amerikanen weg waren.