The Moon-Landing Hoax

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Den eerst keer alleszins niet...
anders geeft ge geen gefossiliseerde stenen weg maar echte he.

Zal wel een reden gehad hebben dat ze de valse aan sinterklaas gegeven hebben, voor zwarte piet te kleuren?

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Micele

Zal wel een reden gehad hebben dat ze de valse aan sinterklaas gegeven hebben, voor zwarte piet te kleuren?

Ahja de reden is duidelijk he? Ze hingen aan touwtjes in een studio en landden nooit op de maan.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ahja de reden is duidelijk he? Ze hingen aan touwtjes in een studio en landden nooit op de maan.

Dus alleen apollo 11 telt, lolbroek?

Kijk eens naar de uitleg op quora, maar dat kon je ook zelf vinden.

https://www.quora.com/Did-Apollo-ast...as-a-moon-rock

Space and Space travel fanatic, at least as smart as the average bear 5y

Related

Why did the moon rock given to the Dutch Prime Minister by Apollo 11 astronauts Neil Armstrong and Buzz Aldrin in 1969 turn out to be a fake?

Originally Answered: Why did the moon rock given to the Dutch Prime Minister by Apollo 11 astronauts Neil Armstrong and Buzz Aldrin in 1969 turned out to be a fake?

NASA never gave out full moon rocks such as the one you are referring to. They did give out plexiglass encased slivers of lunar material to most nations and a number of world leaders.

The piece of petrified wood in question was simply in the personal belongings of a Dutch diplomat and was found along with a NASA card after his death. His family simply assumed the two items were related and alerted the media. They were not, in fact, related at all. The Dutch media never did the proper research to determine the origin of the petrified wood. Had they done even cursory research, they would have found that NASA never gave out un-encased specimens. Never.

Waarom bleek de maansteen die Apollo 11-astronauten Neil Armstrong en Buzz Aldrin in 1969 aan de Nederlandse minister-president hadden gegeven, nep te zijn?

NASA heeft nooit stenen van de maan uitgegeven, zoals degene waarnaar u verwijst. Ze hebben in plexiglas verpakte stukjes maanmateriaal uitgedeeld aan de meeste landen en een aantal wereldleiders.

Het bewuste stuk versteend hout zat gewoon in de persoonlijke bezittingen van een Nederlandse diplomaat en werd na diens dood samen met een NASA-kaart gevonden. Zijn familie ging er gewoon van uit dat de twee items verband hielden en waarschuwde de media. Ze waren in feite helemaal niet verwant. De Nederlandse media hebben nooit goed onderzoek gedaan naar de herkomst van het versteende hout. Als ze ook maar vluchtig onderzoek hadden gedaan, zouden ze hebben ontdekt dat NASA nooit onverpakte exemplaren heeft uitgegeven. Nooit.

Een uitgebreide uitleg vind je via Wikipedia met refertes, de uitleg is alvast juister en dubbelgecheckt:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nether...ample_displays

Geschiedenis

Rijksmuseum

Terwijl andere "goodwill Moon rocks" gedenkplaten door verschillende ontvangende landen als verloren of vermist werden opgegeven, zijn zowel de Nederlandse Apollo 11 als Apollo 17 "goodwill Moon rocks" gedenkplaten in het land en verantwoord.[1][2][4] In 2009 verklaarde het Rijksmuseum van Nederland echter dat de "goodwill Moon rock" die het in 1992 had ontvangen uit de nalatenschap van de Nederlandse premier Willem Drees nep was. Deze "maansteen", die al meer dan een decennium op een goudkleurig stuk karton was tentoongesteld, weegt 89 gram (3,1 ounces) - veel groter dan het stuk maanbasalt 70017 van 1 gram dat op de Apollo 17 maan in Nederland is aangebracht voorbeeldweergave. Testen van de "Maansteen" van het Rijksmuseum in 2009 toonden aan dat het een stuk versteend hout was, waarschijnlijk uit Arizona. Het Rijksmuseum had deze "maansteen" bij ontvangst verzekerd voor ƒ 100.000 (€ 50.000 [$ 85.000] in valuta van 2012).

Uit onderzoek bleek dat de Amerikaanse ambassadeur J. William Middendorf II Drees op 9 oktober 1969 de "Maansteen" had aangeboden.

De Apollo 11-astronauten waren op dat moment op bezoek in Nederland voor een goodwill-tour.
De kleinzoon van Drees speculeert dat zijn grootvader, die toen bijna doof en blind was, de verkeerde indruk had dat de "maansteen" die hij ontving afkomstig was van de Apollo 11-missie. Toen Drees' "Maansteen" in 1992 door het Rijksmuseum werd ontvangen, belde het museum NASA om de herkomst ervan te verifiëren en werd telefonisch verteld, zonder het stuk te zien, dat het "mogelijk" was dat het een Maansteen was.[4] USA Today zegt dat de ontdekking van een valse "maansteen" in het Rijksmuseum een wake-up call zou moeten zijn voor alle landen van de wereld en alle staten van de Verenigde Staten die de Apollo 11 en 17 maanplaten van de Apollo 11 en 17 hebben ontvangen. Nixon-administratie om de schermen te lokaliseren en volledig te beveiligen.[4][5][6][7]

Volgens maansteenonderzoeker Robert Pearlman bevinden zowel de Nederlandse Apollo 11- als de Apollo 17-maanmonsterdisplays zich in het Nationaal Museum voor de Geschiedenis van Wetenschap en Geneeskunde in Leiden, Nederland

- - - -

Die cadeautjes Apolo 11 steenstof gingen naar:

De Apollo 11-maanmonsterweergave is een gedenkplaat in podiumstijl, bestaande uit vier rijstachtige stofdeeltjes (ook wel "Maanrotsen" genoemd), de vlag van de ontvanger en twee kleine metalen plaatjes met beschrijvende berichten. De houten gedenkplaten in Apollo 11-podiumstijl werden in 1970 door president Richard Nixon als geschenk uitgedeeld aan 135 landen over de hele wereld, de 50 staten van de Verenigde Staten en hun territoria.

https://en.wikipedia.org/wiki/Apollo...sample_display

Apollo 11 lunar sample display

The Apollo 11 lunar sample display is a commemorative podium style plaque display consisting of four rice-size dust particle specimens (dubbed "Moon rocks"), the recipient's flag and two small metal plates attached with descriptive messages. The Apollo 11 podium style commemorative wooden plaque displays were given out as gifts in 1970 by President Richard Nixon to 135 countries worldwide, the 50 states of the United States and its territories.[1][2]

Countries

The recipients were 135 foreign countries, the 50 United States and its provinces, and the United Nations. The nation or state that received the Moon rock display also had its flag taken to the Moon and back by the crew of Apollo 11. The flag was mounted in the center of the commemorative plaque display with a message label below it saying it was a gift to the recipient.[1]

The worldwide countries during Nixon's presidency that the plaques were given to were Afghanistan, Albania, Algeria, Andorra, Argentina, Australia, Austria, Barbados, Belgium, Bhutan, Bolivia, Botswana, Brazil, Bulgaria, Burma, Burundi, Cameroon, Canada, Cambodia, Central African Republic, Ceylon (Sri Lanka), Chad, Chile, China, Colombia, Congo (Brazzaville), Congo (Kinshasa), Costa Rica, Cuba, Cyprus, Czechoslovakia, Dahomey, Denmark, Dominican Republic, Ecuador, Egypt, El Salvador, Equatorial Guinea, Ethiopia, Finland, France, Gabon, Gambia, Germany, Ghana, Greece, Guatemala, Guinea, Guyana, Haiti, Honduras, Hungary, Iceland, India, Indonesia, Iran, Iraq, Ireland, Israel, Italy, Ivory Coast, Jamaica, Japan, Jordan, Kenya, Korea, Kuwait, Laos, Lebanon, Lesotho, Liberia, Libya, Liechtenstein, Luxembourg, Madagascar, Malawi, Malaysia, Maldives, Mali, Malta, Mauritania, Mauritius, Mexico, Monaco, Mongolia, Morocco, Muscat and Oman, Nauru, Nepal, Netherlands, New Zealand, Nicaragua, Niger, Nigeria, Norway, Pakistan, Panama, Paraguay, Peru, Philippines, Poland, Portugal, Romania, Rwanda, San Marino, Saudi Arabia, Senegal, Sierra Leone, Singapore, Somalia, South Africa, Southern Yemen, Soviet Union, Spain, Sudan, Swaziland, Sweden, Switzerland, Syria, Taiwan, Tanzania, Thailand, Togo, Trinidad and Tobago, Tunisia, Turkey, Uganda, United Kingdom, Upper Volta, Uruguay, Vatican City, Venezuela, Vietnam, Western Samoa, Yemen, Yugoslavia, and Zambia.[1][2]

[CUFI]

Ahja, Apollo 11 was fake en dus moesten ze wel valse stenen uitdelen.
Dat ze daarna echte stenen bemachtigde bewijst niet dat Apollo 11 echt was.

[Micele]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ahja, Apollo 11 was fake en dus moesten ze wel valse stenen uitdelen.
Dat ze daarna echte stenen bemachtigde bewijst niet dat Apollo 11 echt was.

jij blijft maar kronkelen, wat begrijp je niet aan die simpele uitleg?

Apollo 11 4-korreltjes werden aan 145 landen/staten uitgedeeld. Mooi verpakt onder plexiglas.

Die van Nederland staat netjes opgeborgen in hun Rijksmuseum:

https://en.wikipedia.org/wiki/Nether...ample_displays

Maar geloof jij maar liever uw fantasie in uw hoofd.

Uiteraard waren al die maanstenen meegebracht van de 6 missies [Z E S ]:
Bestaan en leeftijd van maanstenen

Tijdens de Apollo 11, 12, 14, 15, 16 en 17 missies werd in totaal 382 kilogram maansteen en stof verzameld. Ongeveer 10 kg (22 lb) van de maanstenen is gebruikt in honderden experimenten die zijn uitgevoerd door zowel NASA-onderzoekers als planetaire wetenschappers bij onderzoeksinstellingen die niet bij NASA zijn aangesloten. Deze experimenten hebben de ouderdom en oorsprong van de rotsen als maansteen bevestigd en werden gebruikt om maanmeteorieten te identificeren die later uit Antarctica waren verzameld.[36] De oudste maanstenen zijn tot 4,5 miljard jaar oud,[35] waardoor ze 200 miljoen jaar ouder zijn dan de oudste aardstenen, die dateren uit de Hadeïsche eon en 3,8 tot 4,3 miljard jaar geleden dateerden. De door Apollo geretourneerde rotsen komen qua samenstelling zeer dicht in de buurt van de monsters die zijn geretourneerd door het onafhankelijke Sovjet Luna-programma. Een door Apollo 17 meegebrachte rots was gedateerd op 4,417 miljard jaar oud, met een foutmarge van plus of min 6 miljoen jaar. De test werd uitgevoerd door een groep onderzoekers onder leiding van Alexander Nemchin aan de Curtin University of Technology in Bentley, Australië.[39]

En dus voldoende bewezen.
De Apollo 14 stenen werden nog eens extra onderzocht, bron: https://www.theverge.com/2017/1/11/1...llo-14-samples

[Micele]

Nog meer leuks over maanstenen:

https://en.wikipedia.org/wiki/Stolen...ing_Moon_rocks

Van de 270 Apollo 11 Moon Rocks en de Apollo 17 Goodwill Moon Rocks die door de Nixon-regering aan de naties van de wereld werden gegeven, zijn er ongeveer 180 vermist. Veel van deze rotsen die worden verantwoord, zijn al tientallen jaren opgesloten in opslag. De locatie van de rotsen is gevolgd door onderzoekers en hobbyisten vanwege hun zeldzaamheid en de moeilijkheid om er meer te verkrijgen. Maanstenen zijn ook onderwerp geweest van diefstal en vervalsing.

- - - - -

Beetje zoals valse uurwerken a la Rolex & Co. Goedgelovigen denken de koop van hun leven gedaan te hebben. lol.

[CUFI]

Ik blijf en zal blijven hetzelfde zeggen: alles officieel is 9 op 10 gelogen. Zo ook de maanlanding.
Maar ieder gelooft wat hem zelf wilt.

[Micele]

duidelijke bewijzen, ofwel doen al die landen mee aan het onnozel complot, lol

De fotos van de Japanse maanmissie SELENE om te beginnen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Third-..._Moon_landings

Independent evidence

In this section are only those observations that are completely independent of NASA—no NASA facilities were used, and there was no NASA funding. Each of the countries mentioned in this section (Soviet Union, Japan, China, and India) has its own space program, builds its own space probes which are launched on their own launch vehicles, and has its own deep space communication network.

SELENE photographs

In 2008, the Japan Aerospace Exploration Agency (JAXA) SELENE lunar probe obtained several photographs showing evidence of Moon landings.[1]

On the left are two photos taken on the lunar surface by the Apollo 15 astronauts August 2, 1971 during EVA 3 at station 9A near Hadley Rille.

On the right is a 2008 reconstruction from images taken by the SELENE terrain camera and 3D projected to the same vantage point as the surface photos. The terrain is a close match within the SELENE camera resolution of 10 metres.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Oh neen... de gemuilkorfde denkt x of y, daar zal ik niet goed van zijn en weken wakker liggen.

Daarover gaat het niet, maar iemand die de feiten gewoon naast zich neerlegt en alleen maar gelooft wat hij wil geloven, daar hoeft niemand moeite in te steken om mee te debatteren, natuurlijk.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Daarover gaat het niet, maar iemand die de feiten gewoon naast zich neerlegt en alleen maar gelooft wat hij wil geloven, daar hoeft niemand moeite in te steken om mee te debatteren, natuurlijk.

Welke feiten?
Dat is toch hetzelfde dan een youtubefilmke posten als “bewijs”?
Hoe zou ge überhaupt kunnen bewijzen dat ze echt op de maan landden en het niet in een studio opnamen?

[Erw]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Dat is juist. Hoe weet je of de maan beelden getoond in de jaren 60 op tv uit een studio kwamen of vanop de maan? Ik zag wel eens van die beelden waar soms wat leek op de reflectie op kabels boven de huppelende astronauten zichtbaar was. Eigenaardig dacht ik. Maar geen bewijs inderdaad dat ze niet óók ergens echt op de maan rond huppelden. Misschien bedoeld als backup voor als de verbinding zou uitvallen. Ja, van alles is theoretisch mogelijk.

Ik ga ervan uit dat de VS op twee sporen werkte. En dat is een van de redenen waarom de twijfel rond de echtheid van de maanlanding persisteert.

Reflectie op kabels boven ... werd hier eerder aangehaald.
Waar precies gaat dat over?
Er is iets dat bepaalde verschijnselen in beelden kan verklaren: opname op tape. Er zijn een aantal storingen in het beeld die typerend voorkomen bij tape. De randen boven en onder vooral. Dat kan lijken op kabels waarlangs een lichtbundel wordt geschoven, alsof er reflectie is van iets dat horizontaal passeert.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Welke feiten?
Dat is toch hetzelfde dan een youtubefilmke posten als “bewijs”?
Hoe zou ge überhaupt kunnen bewijzen dat ze echt op de maan landden en het niet in een studio opnamen?

Het regent hier gewoon bewijzen, maar van zodra je er geen antwoorden op hebt, zeg je dat elk gelooft wat hij wil geloven.
Het maakt dus niet uit welk bewijs er geleverd wordt, dus zal ik er al zeker geen moeite insteken om dat te verzamelen.

[De gemuilkorfde]

Ondertussen blijkt dus precies zoals gedacht dat Gun het hele punt over de Russische ruimtemissies genegeerd heeft.
Past niet in zijn kraam.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het regent hier gewoon bewijzen, maar van zodra je er geen antwoorden op hebt, zeg je dat elk gelooft wat hij wil geloven.
Het maakt dus niet uit welk bewijs er geleverd wordt, dus zal ik er al zeker geen moeite insteken om dat te verzamelen.

Neen het regent verklaringen op waarnemingen die mogelijks fake zijn. Bewijzen zijn er niet.
Ge zou het zelf weten moest ge moeite doen 1 bewijs te delen. Good luck.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Ahja, Apollo 11 was fake en dus moesten ze wel valse stenen uitdelen.
Dat ze daarna echte stenen bemachtigde bewijst niet dat Apollo 11 echt was.

Wacht...

Ik dacht dat de maanlandingen wel nep moesten zijn omdat er een koepel over de aarde zit waar niemand uitkomt. Dat was het complot toch, onderdrukking van het bewijs voor een letterlijke Bijbel? Of bestaat de maan nu toch ineens en is het complot dat ze al bijna naar de maan konden reizen maar toen toch ook maar even een enorme geheime live tv productie* gestart zijn om net wat zekerder te zijn dat ze eerder waren dan de Russen?

*Een opname op film is uitgesloten**, gezien er in de live uitzending nul artefacten van opslag op film te zien waren, dus alle special effects moesten dan ook "in camera" zijn.

**Tenzij iedereen boven een bepaalde leeftijd die het destijds live kon kijken gewoon mee in het complot zit natuurlijk.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

Neen het regent verklaringen op waarnemingen die mogelijks fake zijn. Bewijzen zijn er niet.
Ge zou het zelf weten moest ge moeite doen 1 bewijs te delen. Good luck.

Het zijn de wacko's die afkomen dat het niet echt is die hun wacko theorie moeten bewijzen, niet omgekeerd.
Maar elk argument waarmee de wacko's afkomen is al lang weerlegd, maar dan kom jij zelf af met "het maakt niet uit wat voor bewijs er is, ik blijf toch in mijn theorietje geloven".
Dan ga ik mij al zeker niet uitsloven.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het zijn de wacko's die afkomen dat het niet echt is die hun wacko theorie moeten bewijzen, niet omgekeerd.
Maar elk argument waarmee de wacko's afkomen is al lang weerlegd, maar dan kom jij zelf af met "het maakt niet uit wat voor bewijs er is, ik blijf toch in mijn theorietje geloven".
Dan ga ik mij al zeker niet uitsloven.

1 bewijs herhalen is uitsloven? Lol gast... ok dan.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door Bovenbuur

Wacht...

Ik dacht dat de maanlandingen wel nep moesten zijn omdat er een koepel over de aarde zit waar niemand uitkomt. Dat was het complot toch, onderdrukking van het bewijs voor een letterlijke Bijbel? Of bestaat de maan nu toch ineens en is het complot dat ze al bijna naar de maan konden reizen maar toen toch ook maar even een enorme geheime live tv productie* gestart zijn om net wat zekerder te zijn dat ze eerder waren dan de Russen?

*Een opname op film is uitgesloten**, gezien er in de live uitzending nul artefacten van opslag op film te zien waren, dus alle special effects moesten dan ook "in camera" zijn.

**Tenzij iedereen boven een bepaalde leeftijd die het destijds live kon kijken gewoon mee in het complot zit natuurlijk.

ALles is fake indeed.
Die echte stenen hebben ze van hun demonische vriendjes gekregen die zich verstoppen in de maan. Zoals in de true man show.

[CUFI]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Het zijn de wacko's die afkomen dat het niet echt is die hun wacko theorie moeten bewijzen, niet omgekeerd.
Maar elk argument waarmee de wacko's afkomen is al lang weerlegd, maar dan kom jij zelf af met "het maakt niet uit wat voor bewijs er is, ik blijf toch in mijn theorietje geloven".
Dan ga ik mij al zeker niet uitsloven.

Hoeveel meer tekst typ je eigenlijk dan 1 concreet bewijs te benoemen?
Toon mij eens wat het plebs van de official narrative als bewijs acht...
Ik kijk er reikhalzend naar uit om het wederom met mijn ogen toe af te serveren.

[Bovenbuur]

Oorspronkelijk geplaatst door CUFI

ALles is fake indeed.
Die echte stenen hebben ze van hun demonische vriendjes gekregen die zich verstoppen in de maan. Zoals in de true man show.

Die maan waar ze niet op geland zijn, en waar je niet heen kan omdat er een gewelf voor zit waar niks doorheen komt? Of misschien is het toch meer een soort aards gebouw zoals in de film The Truman Show?

Ik probeer altijd uit te gaan van het niet-trollerige in mensen, maar misschien moet ik toch weer eens een uitzondering maken.