Herhaling: NVA enkel in een nieuwe federale regering die het confederalisme organisee

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De kernkritiek in deze draad op de stellingname van De Wever is:
de nva is veel te klein om iets in de pap te brokken te hebben.

Maar dat dat zoveel malen herhaald moet worden, doet toch het tegengestelde vrezen.

Niemand zegt dat.

Wel dat geen enkele andere partij daarover wil praten dus dat hij zijn confederaal verhaal in zijn eentje mag realiseren of het aan de kant zwieren.

Andere partijen zijn met serieuze zaken bezig hee Schoof.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

De kernkritiek in deze draad op de stellingname van De Wever is:
de nva is veel te klein om iets in de pap te brokken te hebben.

Maar dat dat zoveel malen herhaald moet worden, doet toch het tegengestelde vrezen.

Als Vivaldi met de verkiezingen 2024 dusdanig verzwakt wordt dat de door hen zo vurig verlangde Vivaldi.2 niet meer kan gerealiseerd worden, dan liggen de kansen voor NVA een heel stuk hoger, ook al zullen de politici uit WalloBrux lopen te knarsetanden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als Vivaldi met de verkiezingen 2024 dusdanig verzwakt wordt dat de door hen zo vurig verlangde Vivaldi.2 niet meer kan gerealiseerd worden, dan liggen de kansen voor NVA een heel stuk hoger, ook al zullen de politici uit WalloBrux lopen te knarsetanden.

Er is geen enkele reden waarom N-VA niet opnieuw zou kunnen deel uitmaken van een volgende federale meerderheid.
Alleen zal dat zonder confederaal verhaal zijn, want daar stapt niemand in mee.

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Is dit duidelijk?
En besef je: de gesprekspartner daartoe kan niet anders dan de PS zijn.
Ziet iemand een alternatief?

De Wever: ‘N-VA stapt enkel in een nieuwe federale regering die het confederalisme organiseert’
https://www.knack.be/nieuws/belgie/d...etter-RNBDAGKN



N-VA-voorzitter Bart De Wever is enkel bereid om in 2024 in een regering te stappen die het confederalisme organiseert. Dat zei hij zaterdag in De Ochtend op Radio 1. Volgens hem is het begrotingstekort niet meer op te lossen in een federale context en is het tijd voor verandering.

Volgens De Wever is het tijd voor bittere waarheden en moet er bespaard worden in de sociale zekerheid. Zo gaan we langer moeten werken om een pensioen te krijgen en gaan de gunstige stelsels moeten worden afgebouwd.

De N-VA-voorzitter wil ook herbekijken welke dringende hulp nog gratis wordt weggegeven aan nieuwkomers en haalt uit naar het kunstenaarsstatuut en naar het feit dat het enkel in België mogelijk is om eeuwig werkloos te zijn. ‘Er gaat grote kuis gehouden moeten worden’,[/pxsize] zegt hij.?*

Magnette

‘De mensen moeten beseffen hoe erg de situatie is en dat de PS dit doelbewust organiseert’, aldus de Antwerpse burgemeester ook. Zo zou PS-voorzitter Paul Magnette in 2020 aan De Wever gezegd hebben dat de socialisten houden van een crisis, omdat ze dan geld kunnen uitgeven.?*

De Wever haalt dus stevig uit naar de PS, maar de Franstalige socialisten worden wel de logische gesprekspartner van N-VA in 2024.

‘Ik wil met de PS maar over één ding spreken, en dat is confederalisme’, zegt hij. ‘De Zweedse optie zal in 2024 niet meer gevolgd worden, het is confederalisme of niets. Wat ik niet zal doen is De Croo opvolgen om de dictaten van de PS te volgen.’

Dat De Wever daarmee mogelijk de onderhandelingen blokkeert, is een risico dat hij wil nemen. ‘We moeten de confrontatie aangaan, en dan neem je risico’s, maar dat is de enige manier om onszelf te redden.’

Met NVA en PS heb je nog geen 2/3 meerderheid in het parlement en zeker geen gewone meerderheid bij de Franstaligen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is geen enkele reden waarom N-VA niet opnieuw zou kunnen deel uitmaken van een volgende federale meerderheid.
Alleen zal dat zonder confederaal verhaal zijn, want daar stapt niemand in mee.

Als BDW de verkiezingen wint met de slogan "confederalisme of niks", en hij toch in een klassieke fed.regering stapt, kan hij zijn N-VA opdoeken want zijn kiezers zouden dat niet pikken.

Laat de Vivaldi-losers dan maar voort aanmodderen tot heel het systeem ineenzakt.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als BDW de verkiezingen wint met de slogan "confederalisme of niks", en hij toch in een klassieke fed.regering stapt, kan hij zijn N-VA opdoeken want zijn kiezers zouden dat niet pikken.

Laat de Vivaldi-losers dan maar voort aanmodderen tot heel het systeem ineenzakt.

Dat denk ik ook.

[ViveLaBelgique]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als BDW de verkiezingen wint met de slogan "confederalisme of niks", en hij toch in een klassieke fed.regering stapt, kan hij zijn N-VA opdoeken want zijn kiezers zouden dat niet pikken.

Laat de Vivaldi-losers dan maar voort aanmodderen tot heel het systeem ineenzakt.

De verkiezingen zijn nog niet geweest of jij denkt al aan de volgende verkiezingen. Ik zie N-VA de komende decennia nog steeds 10% van de Vlaamse stemmen binnenhalen. Of het Vlaams Belang de grootste partij van het land wordt en blijft zal blijken.

[Xenophon]

Het is zo ironisch dat de enige partij, die Belgie wil redden en bestendigen, volledig afgewezen wordt door de Belgicisten/Belgicistische partijen.

Je moet niet vragen hoe ver vivaldi van de realiteit verwijderd staat als ze denken dat we rustig op deze manier verder kunnen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Er is geen enkele reden waarom N-VA niet opnieuw zou kunnen deel uitmaken van een volgende federale meerderheid.
Alleen zal dat zonder confederaal verhaal zijn, want daar stapt niemand in mee.

Vertel eens klaar en duidelijk waarom tegenover een confederatie onmiddellijk gaan schuimbekken?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vertel eens klaar en duidelijk waarom tegenover een confederatie onmiddellijk gaan schuimbekken?

bij een confederatie moeten de franstaligen hun eigen gat zelf afkuisen.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door ViveLaBelgique

De verkiezingen zijn nog niet geweest of jij denkt al aan de volgende verkiezingen. Ik zie N-VA de komende decennia nog steeds 10% van de Vlaamse stemmen binnenhalen. Of het Vlaams Belang de grootste partij van het land wordt en blijft zal blijken.

We zijn nu de laatste maand van 2022.
Over 31 dagen : 2023.
2023 + 5 maanden: verkiezingen.
Het wordt elke dag een beetje spannender.
We leven in een ongelooflijk interessant land, zelfs in het voetbal tonen we aan de ganse wereld wat we (niet) kunnen: winnen...

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vertel eens klaar en duidelijk waarom tegenover een confederatie onmiddellijk gaan schuimbekken?

Omdat het confederalisme een loze holle kreet is
Er is geen enkel plan van aanpak hoe ertoe te komen, en stel dat het er komt heeft niemand een idee hoe ermee verder te gaan

De N-VA communiceert niet concreet over haar ‘kreet’

En dat zeg ik niet, tot die conclusie komt ‘de tijd’ de krant voor economisch rechtsen
https://www.tijd.be/opinie/algemeen/.../10230024.html

Ik kan dan ook alleen besluiten dat de N-VA kiezers probeert te verleiden met een droomscenario. Kies voor het confederalisme, want dan worden we rijk en eensgezind. Mijn ruwe berekeningen laten zien dat - in het droomscenario van de N-VA zelf - het confederale Vlaanderen start met een relatief hogere staatsschuld dan nu.

Durft / kunt u antwoorden geven ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Niemand zegt dat.

Wel dat geen enkele andere partij daarover wil praten dus dat hij zijn confederaal verhaal in zijn eentje mag realiseren of het aan de kant zwieren.

, Andere partijen zijn met serieuze zaken bezig hee, , Schoof.

- dat zegt elke partij over het programma van elke andere partij
- in welk bedrijf zou jij investeren: een dat nooit nadenkt en star is omtrent zijn interne organisatie, of een dat dat wel durft?

Noot: Jouw posts kunnen toch zo enorm verschillen in kwaliteit.

Nog een quote van Eyskens weergeven:

Artikel één van de Grondwet is een grondwettelijke leugen: België is geen federaal Koninkrijk maar een hybriede Staat, deels unitair, deels federaal, deels confederaal, relatief banaal, nooit integraal, mentaal ruraal, sterk verbaal en nimmer terminaal. Een staal van een virtueel ideaal.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Als Vivaldi met de verkiezingen 2024 dusdanig verzwakt wordt dat de door hen zo vurig verlangde Vivaldi.2 niet meer kan gerealiseerd worden, dan liggen de kansen voor NVA een heel stuk hoger, ook al zullen de politici uit WalloBrux lopen te knarsetanden.

2
Eyskens zou ooit gezegd hebben: b. zal niet ophouden te bestaan door een genomen beslissing, maar door de vaststelling dat er geen federale regering gevormd kan worden.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Dat denk ik ook.

En net zoals zipper reageer je op die politieke keuze met een zuiver emotionele reactie : doordat het botst met je idee, reageer je met een doom-scenario te voorspellen. En je vergeet de essentie : timing. Verkiezingen zijn er in 2024, coalitiebesprekingen in de daaropvolgende maanden. Niemand in de politieke realiteit is bezig met hypothetische dingen die pas in 2029 (= volgende verkiezing) enig gevolg kunnen hebben. Als N-VA net zoals vorige keer NA de verkiezingen beslist van hun communautaire bazar aan de kant te schuiven in ruil voor de echte prijs ( = machtsdeelname) dan krijgen we gewoon een herhaling van het gekende scenario.

(en ja, ongetwijfeld zullen er weer drie (3) zuiveren van geest tegen stemmen op het congres, en de rest zal er een feestje rond bouwen dat de partaai terug mee doet.

En niemand, letterlijk, zal ook maar één seconde wakker liggen in 2024 over de doomscenario's die gaan over 2029.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

En net zoals zipper reageer je op die politieke keuze met een zuiver emotionele reactie : doordat het botst met je idee, reageer je met een doom-scenario te voorspellen. En je vergeet de essentie : timing. Verkiezingen zijn er in 2024, coalitiebesprekingen in de daaropvolgende maanden. Niemand in de politieke realiteit is bezig met hypothetische dingen die pas in 2029 (= volgende verkiezing) enig gevolg kunnen hebben. Als N-VA net zoals vorige keer NA de verkiezingen beslist van hun communautaire bazar aan de kant te schuiven in ruil voor de echte prijs ( = machtsdeelname) dan krijgen we gewoon een herhaling van het gekende scenario.

(en ja, ongetwijfeld zullen er weer drie (3) zuiveren van geest tegen stemmen op het congres, en de rest zal er een feestje rond bouwen dat de partaai terug mee doet.

En niemand, letterlijk, zal ook maar één seconde wakker liggen in 2024 over de doomscenario's die gaan over 2029.

Als BDW zo dom is van uw trol-voorspelling door te voeren, verliest zijn partij 15% de volgende verkiezing.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Vertel eens klaar en duidelijk waarom tegenover een confederatie onmiddellijk gaan schuimbekken?

Het is geen punt over 'schuimbekken', enkel de vaststelling dat noch de tsjeven, de sossen, de liberalen of de groenen ook maar één milligram interesse of sympathie hebben voor dat verhaal waar enkel N-VA mee loopt te leuren sinds 10 jaar.
Je kunt er toch niet naast kijken dat ze daarmee helemaal alléén staan ?

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Het is geen punt over 'schuimbekken', enkel de vaststelling dat noch de tsjeven, de sossen, de liberalen of de groenen ook maar één milligram interesse of sympathie hebben voor dat verhaal waar enkel N-VA mee loopt te leuren sinds 10 jaar.
Je kunt er toch niet naast kijken dat ze daarmee helemaal alléén staan ?

En wat stellen die tsjeven, sossen, liberalen en groenen eigenlijk nog voor ???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

En wat stellen die tsjeven, sossen, liberalen en groenen eigenlijk nog voor ???

Zij zitten IN de regering, N-VA is daarvoor te zwak gebleken.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Als BDW zo dom is van uw trol-voorspelling door te voeren, verliest zijn partij 15% de volgende verkiezing.

QED... het lijkt écht niet te bevatten te zijn voor sommigen dat geprojecteerde intenties richting 2029 niemand boeien...