Russische vlag op het parlement van de Krim

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Toch allemaal heel logisch ook. Either you are with us, or against us!

En Rusland hoort duidelijk niet tot het clubje.

Ja zo denkt de westerse elite, en het is normaal dat de volkeren die ze willen koloniseren zich daartegen verzetten.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nog even melden dat het inkomen van Bulgarije en Servie bijna gelijk zijn, terwijl het leven in Servie toch goedkoper is.

Het leven in Moldova is VEEL goedkoper dan in Roemenie, ik schat meer dan 2 keer goedkoper.Dat komt omdat allerlei regels die de EU opleggen vooral goed uitkomen voor de westerse multinationals, die hun producten duurder verkopen.
Het leven in de meeste Russische steden is ook pakken goedkoper dan in Roemenie, toch verdienen Russen gemiddeld meer. Daar komt nog bij dat in ex-Sovjet landen mensen een deel van hun loon in natura of in her zwart krijgen, dat zul je niet zien in de statistieken.

In de link staat ook een kaartje met weergave van de Purchasing Power Parity (met andere woorden: een kaart die rekening houdt met de lagere kosten).

Servië doet het op dat vlak ongeveer zo goed als Bulgarije en een pak slechter dan Roemenië. En Roemenië doet het op dat vlak nog steeds 2X zo goed als Moldavië.

Nu, als men naar PPP kijkt moet je ervan uitgaan dat mensen alles nationaal kopen hé. Daar ben je niet veel mee als je op vakantie wil gaan ofzo.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Waar haal je dat nu vandaan ? Ik dacht dat ze daar juist voor dienden

Nee want dan krijg je onzuiver gebroed, volgens de VS tot de jaren 60, en volgens de nazi s.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ja zo denkt de westerse elite, en het is normaal dat de volkeren die ze willen koloniseren zich daartegen verzetten.

Rusland is momenteel het enige land dat nog kolonies heeft.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Rusland is momenteel het enige land dat nog kolonies heeft.

Oh ja?
Welke dan? Welke landen buiten ze genadeloos uit zoals de VS de Filippijnen, Guatemala, etc. Frankrijk een groot deel van West-Afrika, etc.?
Zuid-Ossetie, Transdnistrie, etc. bestaat uit bevolkingen die Russisch spreken en reeds sinds het einde van de Sovjet-Unie bij Rusland willen.

Overigens Frankrijk heeft nog steeds Guadeloupe, etc. het VK de Malvinas, Nederland de Antillen, etc.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In de link staat ook een kaartje met weergave van de Purchasing Power Parity (met andere woorden: een kaart die rekening houdt met de lagere kosten).

Servië doet het op dat vlak ongeveer zo goed als Bulgarije en een pak slechter dan Roemenië. En Roemenië doet het op dat vlak nog steeds 2X zo goed als Moldavië.

Nu, als men naar PPP kijkt moet je ervan uitgaan dat mensen alles nationaal kopen hé. Daar ben je niet veel mee als je op vakantie wil gaan ofzo.

Roemenie is iets beter, enkel en alleen dankzij de Hongaarse en Duitse steden in Transylvanie die een Centraal-Europese geschiedenis en uitstraling hebben. Moldova was het armste land van Europa maar wordt sinds Maidan voorbij gestoken door Oekraine.
Al op gelet dat de pro-westerse ex-Sovjet landen (Oekraine, Moldova, Georgie) het veel slechter doen dan de pro-Russische(Kazakhstan, Rusland zelf, Belarus), die deel uitmaken van de Euraziatische Unie?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Roemenie is iets beter, enkel en alleen dankzij de Hongaarse en Duitse steden in Transylvanie die een Centraal-Europese geschiedenis en uitstraling hebben. Moldova was het armste land van Europa maar wordt sinds Maidan voorbij gestoken door Oekraine.
Al op gelet dat de pro-westerse ex-Sovjet landen (Oekraine, Moldova, Georgie) het veel slechter doen dan de pro-Russische(Kazakhstan, Rusland zelf, Belarus), die deel uitmaken van de Euraziatische Unie?

Roemenië IETS beter?

Jij kan echt geen cijfers lezen hé?


Al op gelet dat jouw keuze voor ex-Sovjetlanden erg selectief is? Estland, Letland en Litouwen doen het immers allemaal veel beter dan Kazakhstan en Belarus.

Is het trouwens ook al opgevallen dat voor elk van de door jou opgesomde pro-Westerse ex-Sovetlanden, er een deel wordt bezet door Rusland?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Oh ja?
Welke dan? Welke landen buiten ze genadeloos uit zoals de VS de Filippijnen, Guatemala, etc. Frankrijk een groot deel van West-Afrika, etc.?
Zuid-Ossetie, Transdnistrie, etc. bestaat uit bevolkingen die Russisch spreken en reeds sinds het einde van de Sovjet-Unie bij Rusland willen.

Overigens Frankrijk heeft nog steeds Guadeloupe, etc. het VK de Malvinas, Nederland de Antillen, etc.

Tsjetsjenië, Dagestan,... + zo goed als alles ten Oosten van de Oeral.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Omdat voor hem Israel en de VS de goeie zijn, die mogen volkeren onderdrukken en uitmoorden, want dat zijn dan volkere die niet de "juiste waarden" hebben, of zich verzetten tegen de greep van de neokoloniale wereldorde. Mensenrechten, democratie, etc. dat geldt enkel maar voor "de goeie". Zo denken neocons.
Niet zo verschillend van hoe de "gegoede burgerij" in de 19de eeuw dacht over het werkvolk en gekoloniseerde volkeren. Uiteindelijk willen ze terug naar die wereldorde.

Voor mij zijn Israel de VS ook de 'goeie' (in vergelijking met de geopolitiek tegenstanders) . Maar feit is: Israël doet weinig om Rusland dwars te zitten.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Rusland is momenteel het enige land dat nog kolonies heeft.

Het enige land, ja?

Je kan deze post nog verwijderen. Want dit is wel echt heel treurig.

[Erra555]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens mij is een volk ongedierte noemen tegen de regels van dit forum reglement. Als je dat blijft doen ga ik u moeten "flaggen".

"Flaggen": Eufemisme voor huilie huilie doen bij de moderatie.

Btw: wat vind je van de precisie van die URK drones op die bombers honderden kilometers in het Orcse hinterland. Dat is wat anders dan kinderpleintjes kapot schieten hé?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Nee want dan krijg je onzuiver gebroed, volgens de VS tot de jaren 60, en volgens de nazi s.

Maar dat gebroed maak je dan af he, dat belet niet van te neuken

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens mij is een volk ongedierte noemen tegen de regels van dit forum reglement. Als je dat blijft doen ga ik u moeten "flaggen".

tja
voor Russenfans is het nu eenmaal makkelijker om nazi's te doden. uiteraard ga jij nu staalhard ontkennen dat de russen Oekraïeners nazi's noemen en ga je toeteren dat er helemaal geen denazificatie bezig is.
uiteraard heb jij zulke dingen ook nooit geschreven
voor oekraine is het ook makkelijker om russen orcs te noemen

nazi's en orcs doden/verkrachten is makkelijker als mensen doden.
een nazislet/teef/hoer/uitschot/... systematisch verkrachten is mentaal ook draaglijker voor de soldaten van een terroristenstaat

klassieke vorm van ontmenselijken waar jij ook vrolijk aan meedoet (en wat de forumleiding al maanden toelaat.)
beetje hypocriet/laf/zielig/hopeloos/belachelijk/kinderachtig/... om nu te eisen dat de andere kant die niet zou mogen doen. Naar eigen zeggen bezoek jij zelfs regelmatig die fascistische nazistaten in Oost-Europa

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Is het trouwens ook al opgevallen dat voor elk van de door jou opgesomde pro-Westerse ex-Sovetlanden, er een deel wordt bezet door Rusland?

Bewuste daad van rusland, zo ontneem je hen de kans om over te stappen op een pro-westerse invloed. Of je zet er een pro-russisch gezind regime neer (bv : Belarus).
Als regime verwijder je ook alle interne tegenstand, sluit je de oppositie voor jaren op of word hun gezondheid plots slechter.

Om het groeiend ongenoegen bij de russische bevolking over de mobilisatie een halt toe te roepen begin je loopgraven te graven langs de grens met Oekraïne.
Zo creëer je het gevoel dat er een geloofwaardige dreiging is van een invasie door Oekraïense troepen' en wakker je de vaderlandse gevoelens van de noodzaak tot verdere mobilisatie verder aan.

Je moet het russische regime niets leren over propaganda, hoe het best in te zetten en er maximaal profijt uit te halen. Het overheerst zelfs bij sommige personen op dit forum hun rationeel denken.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Het enige land, ja?

Je kan deze post nog verwijderen. Want dit is wel echt heel treurig.

Misschien beter: "dat nog een koloniaal rijk heeft".

De kleine eilandjes die sommige West-Europese staten nog hebben, kan men bezwaarlijk een koloniaal rijk noemen.

[Jay-P.]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Volgens mij is een volk ongedierte noemen tegen de regels van dit forum reglement. Als je dat blijft doen ga ik u moeten "flaggen".

Dat gij blijkbaar een heel volk als ongedierte ziet is niet mijn probleem.

Anderzijds: gij hebt hier altijd erg zelfzeker beweerd de Ruslanders beter te kennen dan ik. Dat is ongetwijfeld correct.
'k Ga je -als zelfverklaard expert ter zake- dus niet tegenspreken, hè.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Roemenië IETS beter?

Jij kan echt geen cijfers lezen hé?


Al op gelet dat jouw keuze voor ex-Sovjetlanden erg selectief is? Estland, Letland en Litouwen doen het immers allemaal veel beter dan Kazakhstan en Belarus.

Is het trouwens ook al opgevallen dat voor elk van de door jou opgesomde pro-Westerse ex-Sovetlanden, er een deel wordt bezet door Rusland?

Estland, Letland en Litouwen waren ook in Sovjet-tijd al de meest welvarende en westerse. Kleine landjes die massa s investeringen hebben gekregen van het vlakbij gelegen en ciltureel verwante Scandinavie en Duitsland, en die trouwens door het Westen nooit beschouwd werden als deel uitmakend van de SU. Ondanks dit alles, en het feit dat het leven er veel duurder is, is het loonverschil met Rusland klein.


Net omdat ze pro-westers waren, wilden de pro-Russische en Russisch talige gebieden er weg, dus er is inderdaad een verband. De grootste Russische minderheid vind je in Kazakhstan, maar daar kwam de "rattachistische" beweging nooit van de grond. Er kwam geen oorlog van, omdat de kleurenrevolutie er net als in Belarus mislukte.

Het is iets ingewikkelder dan dit maar komt er grotendeels wel op neer.

De oorlog in Moldova begon toen begin jaren 90 ultra-nationalisten zich wilden aansluiten bij Roemenie, in Georgie toen begin jaren 90 ultra-nationalisten de autonomie van Zuid-Ossetie en Abchazie wilden afschaffen. In Oekraine toen de democratisch verkozen president verjaagd werd door ultra-nationalisten.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door Erra555

"Flaggen": Eufemisme voor huilie huilie doen bij de moderatie.

Btw: wat vind je van de precisie van die URK drones op die bombers honderden kilometers in het Orcse hinterland. Dat is wat anders dan kinderpleintjes kapot schieten hé?

Oh maar de Russen kunnen dat ook hoor. Zelfs tot in de VS moest blijken dat die er iets mee te maken hebben. Of in Belgie.

Moest het Westen er iets mee te zien hebben zal dat ook gebeuren. Bvb. een aanslag op een militaire kazerne in Leopoldsburg.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

tja
voor Russenfans is het nu eenmaal makkelijker om nazi's te doden. uiteraard ga jij nu staalhard ontkennen dat de russen Oekraïeners nazi's noemen en ga je toeteren dat er helemaal geen denazificatie bezig is.
uiteraard heb jij zulke dingen ook nooit geschreven
voor oekraine is het ook makkelijker om russen orcs te noemen

nazi's en orcs doden/verkrachten is makkelijker als mensen doden.
een nazislet/teef/hoer/uitschot/... systematisch verkrachten is mentaal ook draaglijker voor de soldaten van een terroristenstaat

klassieke vorm van ontmenselijken waar jij ook vrolijk aan meedoet (en wat de forumleiding al maanden toelaat.)
beetje hypocriet/laf/zielig/hopeloos/belachelijk/kinderachtig/... om nu te eisen dat de andere kant die niet zou mogen doen. Naar eigen zeggen bezoek jij zelfs regelmatig die fascistische nazistaten in Oost-Europa

Enkel bepaalde elementen van het regime in Kiev zijn nazistisch, niet alle Oekrainers natuurlijk. Ik heb nergens alle Oekrainers nazi genoemd, noch heeft Poetin dat ooit gezegd.

Jullie en het regime in Kiev met hun "orcs" en "ongedierte" maakt dat onderscheid niet. Wat typisch nazistisch is, geen onderscheid maken tussen volk en regime. En daarmee is de cirkel rond.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Estland, Letland en Litouwen waren ook in Sovjet-tijd al de meest welvarende en westerse. Kleine landjes die massa s investeringen hebben gekregen van het vlakbij gelegen en ciltureel verwante Scandinavie en Duitsland, en die trouwens door het Westen nooit beschouwd werden als deel uitmakend van de SU. Ondanks dit alles, en het feit dat het leven er veel duurder is, is het loonverschil met Rusland klein.


Net omdat ze pro-westers waren, wilden de pro-Russische en Russisch talige gebieden er weg, dus er is inderdaad een verband. De grootste Russische minderheid vind je in Kazakhstan, maar daar kwam de "rattachistische" beweging nooit van de grond. Er kwam geen oorlog van, omdat de kleurenrevolutie er net als in Belarus mislukte.

Het is iets ingewikkelder dan dit maar komt er grotendeels wel op neer.

De oorlog in Moldova begon toen begin jaren 90 ultra-nationalisten zich wilden aansluiten bij Roemenie, in Georgie toen begin jaren 90 ultra-nationalisten de autonomie van Zuid-Ossetie en Abchazie wilden afschaffen. In Oekraine toen de democratisch verkozen president verjaagd werd door ultra-nationalisten.

Met andere woorden: Russen kunnen niet met niet-Russen samenleven, tenzij ze de niet-Russen kunnen domineren.