Herhaling: NVA enkel in een nieuwe federale regering die het confederalisme organisee

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Hou die middenvinger van jou onder controle. De bedoeling van het voorstel tot confederalisme is de financiële verantwoordelijkheid voor de uitgaven van de Gewesten bij diezelfde Gewesten vastleggen. Je kunt de huidige toestand nu toch niet verbloemen en doen alsof Wallonië en Brussel op dat punt niet mogen lastig gevallen worden?

En gij geloofd toch niet dat Wallonie en Brussel dat NVA voorstel, waar ze armer van gaan worden, gaan goedkeuren.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En gij geloofd toch niet dat Wallonie en Brussel dat NVA voorstel, waar ze armer van gaan worden, gaan goedkeuren.

Het zal voor hen moeilijk worden om te blijven “non” zeggen. Die twee gewesten (Brussel en Wallonië) zitten tot over hun oren in de schulden met vreselijke cijfers voor wat hun budgetten betreft. Insovabele instellingen kunnen zich een permanent “non” niet permitteren. De tijd van “nous sommes demandeurs de rien” is voorbij, ze zitten financieel hopeloos vast.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En gij geloofd toch niet dat Wallonie en Brussel dat NVA voorstel, waar ze armer van gaan worden, gaan goedkeuren.

Van België te houden zoals vandaag, gaan we allemaal armer worden. Wallo-Brux is vooral te lui en te vadsig om zelf verantwoordelijkheid op te nemen ipv te rekenen op de eeuwige vrijgevigheid van Vlaanderen.

[reservespeler]

B-Warrior of Bruno Yammine:

9 oktober 2016

Ach, ik wil hier duidelijk zijn. Vlaamse onafhankelijkheid is niet zaligmakend. Dat ik dat im- of expliciet zeg, levert mij - onterecht - het etiket ''belgicist'' op. Maar ik wil hier heel duidelijk zijn. Ook voor mij is België een artificiële constructie die binnen afzienbare tijd - tussen nu en twintig jaar - wordt opgedoekt. Dat

[reservespeler]

Het Oosten maakte daar ooit "Hoogmoed komt ten val" van. Rousseau presenteert zich vandaag als Hoogmoed in Hoogst Eigen Persoon.

Rousseau hanteert dezelfde tactiek als Stevaert en Janssens. We weten intussen hoe het met die twee is afgelopen. Stevaert verzoop zich om aan een proces wegens verkrachting te ontsnappen, en Janssens weende hete tranen op de schouder van Gene Bervoets toen De Wever hem van zijn troon stootte.


https://static.gva.be/Assets/Images_...100_1000x0.jpg

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het Oosten maakte daar ooit "Hoogmoed komt ten val" van. Rousseau presenteert zich vandaag als Hoogmoed in Hoogst Eigen Persoon.

Rousseau hanteert dezelfde tactiek als Stevaert en Janssens. We weten intussen hoe het met die twee is afgelopen. Stevaert verzoop zich om aan een proces wegens verkrachting te ontsnappen, en Janssens weende hete tranen op de schouder van Gene Bervoets toen De Wever hem van zijn troon stootte.


https://static.gva.be/Assets/Images_...100_1000x0.jpg

Kan Rousseau het confederalisme tegenhouden ?

[speurneus]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Het zal voor hen moeilijk worden om te blijven “non” zeggen. Die twee gewesten (Brussel en Wallonië) zitten tot over hun oren in de schulden met vreselijke cijfers voor wat hun budgetten betreft. Insovabele instellingen kunnen zich een permanent “non” niet permitteren. De tijd van “nous sommes demandeurs de rien” is voorbij, ze zitten financieel hopeloos vast.

Dat is nu net de reden waarom ze neen zullen zeggen tegen de confederale structuur.
Als ze moeten kiezen tussen verzuipen of overleven zou ik wel weten wat te kiezen.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En gij geloofd toch niet dat Wallonie en Brussel dat NVA voorstel, waar ze armer van gaan worden, gaan goedkeuren.

En Vlaanderen moet dan weer wel een Belgische constructie gaan blijven goed keuren ,waar wij al generaties lang armer van worden ?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

En gij geloofd toch niet dat Wallonie en Brussel dat NVA voorstel, waar ze armer van gaan worden, gaan goedkeuren.

Ze zullen uiteindelijk wel moeten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat is nu net de reden waarom ze neen zullen zeggen tegen de confederale structuur.
Als ze moeten kiezen tussen verzuipen of overleven zou ik wel weten wat te kiezen.

Gaan we ons vorig record van regeringsvormen nog eens scherper stellen?
Vivaldi I in lopende zaken voor twaalf jaar?

En gedurende die 12 jaar bestendig oekazes krijgen van Europa om te besparen en te belasting, om de put die ze nu nog flink aan het uitdiepen zijn, te delgen?
Met nieuwe verkiezingen die dan een nog lagere vertegenwoordiging voorzien voor die vivaldi-partijen ... en maar geen nieuwe regering kunnen vormen ...
terwijl de energieprijzen hoog blijven, de inflatie gestaag verder suddert en de index-aanpassingen mekaar opvolgen ...
Heerlijk !!!!

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gaan we ons vorig record van regeringsvormen nog eens scherper stellen?
Vivaldi I in lopende zaken voor twaalf jaar?

En gedurende die 12 jaar bestendig oekazes krijgen van Europa om te besparen en te belasting, om de put die ze nu nog flink aan het uitdiepen zijn, te delgen?
Met nieuwe verkiezingen die dan een nog lagere vertegenwoordiging voorzien voor die vivaldi-partijen ... en maar geen nieuwe regering kunnen vormen ...
terwijl de energieprijzen hoog blijven, de inflatie gestaag verder suddert en de index-aanpassingen mekaar opvolgen ...
Heerlijk !!!!

Leerde men dan écht niets uit die techniek van marathons te houden ? Als één partij denkt alles te kunnen tegenhouden om zo de anderen te 'dwingen' van iets te te aanvaarden zorgt die er gewoon zelf voor dat de rest samen een coalitie vormt zonder de blokkerende eiser.

Dan zijn jullie zelf de architect van Vivaldi II

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Gaan we ons vorig record van regeringsvormen nog eens scherper stellen?
Vivaldi I in lopende zaken voor twaalf jaar?

En gedurende die 12 jaar bestendig oekazes krijgen van Europa om te besparen en te belasting, om de put die ze nu nog flink aan het uitdiepen zijn, te delgen?
Met nieuwe verkiezingen die dan een nog lagere vertegenwoordiging voorzien voor die vivaldi-partijen ... en maar geen nieuwe regering kunnen vormen ...
terwijl de energieprijzen hoog blijven, de inflatie gestaag verder suddert en de index-aanpassingen mekaar opvolgen ...
Heerlijk !!!!

In '24 zullen de elfjes weer proberen om vivaldi II ineen te knutselen.
Dat is bijna zeker.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat is nu net de reden waarom ze neen zullen zeggen tegen de confederale structuur.
Als ze moeten kiezen tussen verzuipen of overleven zou ik wel weten wat te kiezen.

Dan moeten ze maar bevriezen in een schuldbeladen situatie waardoor inzake beleid geen kant meer op kunnen. Maar wie denken ze dan zal hen verlossen van hun gecumuleerde schuld? Welke fee zal hun budgetten met haar wonderstafje aanraken zodat het saldo opnieuw positief wordt?
Denk je nu echt dat een met schulden beladen armoezaaier nog voldoende politieke kracht heeft om het confederalisme tegen te houden? "Nous sommes demandeurs de rien" maakt niet de minste indruk meer wanneer je zelf in een financieel uiterst benepen situatie bent terechtgekomen.

[Universalia]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In '24 zullen de elfjes weer proberen om vivaldi II ineen te knutselen.
Dat is bijna zeker.

Elfjes die doen mij toch zo denken aan het boek van wijlen Koningin Fabiola 'De Twaalf Wonderlijke Sprookjes van Koningin Fabiola' (Uni heeft dat nog in bezit)

Of er in 2024 nog veel van de N-VA gaat overschieten laat dat een twijfelachtige zaak zijn.

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door speurneus

Dat is nu net de reden waarom ze neen zullen zeggen tegen de confederale structuur.
Als ze moeten kiezen tussen verzuipen of overleven zou ik wel weten wat te kiezen.

draai het om

wat doen we met de Vlamingen die in Brussel gaan werken?
aan wie moeten die belastingen betalen? mij maakt het niet uit maar dat gaat om heel veel geld en heeft zware implicaties. confederaal betekent nu eenmaal dat die plots allemaal in een ander land werken

heel dat confederale idee is zever in pakjes maar klinkt wel goed. soit een beetje populist krijgt heel veel uitgelegd met vaak rampzalige gevolgen, kijk maar naar de geschiedenis.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

draai het om

wat doen we met de Vlamingen die in Brussel gaan werken?
aan wie moeten die belastingen betalen? mij maakt het niet uit maar dat gaat om heel veel geld en heeft zware implicaties. confederaal betekent nu eenmaal dat die plots allemaal in een ander land werken

heel dat confederale idee is zever in pakjes maar klinkt wel goed. soit een beetje populist krijgt heel veel uitgelegd met vaak rampzalige gevolgen, kijk maar naar de geschiedenis.

Confederaal betekent (in Belgie) twee volkeren die een onafhankelijke staat vormen, respectievelijk Vlaanderen en Wallonie, die dan in een confederaal Belgie nog een paar dingen samen doen. Verder betaald eenieder de eigen rekeningen van o.a. sociale zekerheid.

Alle bestuurszaken Vlaanderen worden dan verplaatst naar Vlaanderen. De weinige Vlamingen die dan nog in Brussel in de privé werken, ook die betalen waar ze wonen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

...
Dan zijn jullie zelf de architect van Vivaldi II

Dat is minder erg dan zelf in een soort Vivaldi te zitten.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

In '24 zullen de elfjes weer proberen om vivaldi II ineen te knutselen.
Dat is bijna zeker.

De banbliksems die tussen nu en 2024 over de bevolking gaan neerdalen, zullen hopelijk vernietigend zijn voor de oude machtspartijen.

Ik meen dat de staatsschuld actueel ongeveer 45.000 euro per kop bedraagt.
Plezant voor een gezin van vier mensen: 170.000 euro schuld (10.000 euro korting voor de twee kleintjes ... lol ...)

[pajoske]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Confederaal betekent (in Belgie) twee volkeren die een onafhankelijke staat vormen, respectievelijk Vlaanderen en Wallonie, die dan in een confederaal Belgie nog een paar dingen samen doen. Verder betaald eenieder de eigen rekeningen van o.a. sociale zekerheid.

Alle bestuurszaken Vlaanderen worden dan verplaatst naar Vlaanderen. De weinige Vlamingen die dan nog in Brussel in de privé werken, ook die betalen waar ze wonen.

Klopt niet. De plaats waar belasting moet worden betaald is nergens wettelijk bepaald volgens internationaal recht. Dat moet onderhandeld worden (bv belastingverdrag (Ned-Bel). Vlaanderen zou dus met Brussel moeten onderhandelen. En dat is geven en nemen.
Ge moet dat gezever van flaminganten dat een onafhankelijk Vlaanderen zo maar zijn eigen goesting kan doen niet geloven. Neem eens een voorbeeld aan de brexit. Dan gaan uw ogen open. Sprookjes bestaan niet.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Klopt niet. De plaats waar belasting moet worden betaald is nergens wettelijk bepaald volgens internationaal recht. Dat moet onderhandeld worden (bv belastingverdrag (Ned-Bel). Vlaanderen zou dus met Brussel moeten onderhandelen. En dat is geven en nemen.
Ge moet dat gezever van flaminganten dat een onafhankelijk Vlaanderen zo maar zijn eigen goesting kan doen niet geloven. Neem eens een voorbeeld aan de brexit. Dan gaan uw ogen open. Sprookjes bestaan niet.

Onderhandelen met Brussel? Waarom? Brussel is geen onafhankelijke lidstaat in het confederale Belgie.