Rechtsextremistische staatsgreep verijdeld in Duitsland

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

zulke amateurs kunnen eigenlijk niet genoeg uitgelachen worden.

Met Belkacem werd ook gelachen.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Met Belkacem werd ook gelachen.

door u misschien. Met lui die zelfmoordterroristen ronselen valt weinig te lachen.

[kelt]

Groosssssse....Zapfenstreich.........

wat een kluchtfilm,alsof we dat spelletje daar bij de Moffen niet door hebben zeg.....

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik vind dat een bizar standpunt. De aanslagen van IS in Europa waren ook gedoemd om te mislukken. Die wilden hier een islamitische staat vestigen, wat van zijn leven niet zal lukken. Maar de acties die ze daartoe ondernemen zijn op zich een beetje nadelig, zo is gebleken.

Zo ook bij uw Duitse vrienden.

Moest het om een of andere linkse groep gegaan hebben zou ik exact dezelfde bedelingen gemaakt hebben. Partijbrillen maken slecht ziend.

Er klopt iets niet aan dit verhaal.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Het Openbaar Ministerie (OM) heeft in hoger beroep gevangenisstraffen van twintig, dertien en acht jaar geëist tegen drie mannen. Zij worden, grof gezegd, verdacht van het in 2018 voorbereiden van een grote terroristische aanslag op willekeurige burgers en politie in Nederland.
https://www.om.nl/actueel/nieuws/202...reurverdachten

Bij een schietpartij in Verviers heeft de politie twee mannen neergeschoten die van plan waren een aanslag te plegen.
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2015/01...ers-1-2209594/

Genkse minderjarigen opgesloten omdat ze mogelijk terroristische aanslag planden
https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20220307_97027297

In van die gevallen waren er voldoende aanwijzigingen en dus al bewijzen die wezen op de uitvoering van plannen.
Ze stonden al te boek en onder monitor/controle als geradicaliseerde, potentiële terroristen bij ocad en veiligheidsdiensten.
In je aangehaalde geval nr 2 was het plan voor de aanslag zelfs al in uitvoering...bewijs: gewapend de straat opgaan misschien? Duhhhh....
Hoe duidelijk moet je het eigenlijk nog uitgelegd hebben om te kunnen snappen?!

Dat is dus niet hetzelfde als arresteren op basis van vermoedens zonder enige aanwijzing om kritische, politieke tegenstanders van staatsbeleid uit te schakelen door de mond te snoeren met de valse beschuldiging van terrorisme.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

In van die gevallen waren er voldoende aanwijzigingen en dus al bewijzen die wezen op de uitvoering van plannen.
Ze stonden al te boek en onder monitor/controle als geradicaliseerde, potentiële terroristen bij ocad en veiligheidsdiensten.
In je aangehaalde geval nr 2 was het plan voor de aanslag zelfs al in uitvoering...bewijs: gewapend de straat opgaan misschien? Duhhhh....
Hoe duidelijk moet je het eigenlijk nog uitgelegd hebben om te kunnen snappen?!

Dat is dus niet hetzelfde als arresteren op basis van vermoedens zonder enige aanwijzing om kritische, politieke tegenstanders van staatsbeleid uit te schakelen door de mond te snoeren met de valse beschuldiging van terrorisme.

Zwak, zeer zwak. Twee maten, twee gewichten. Stop met toegeven aan uw fobieën. Ge zoudt beter de raad die ge mij hier geeft zelf ter harte nemen nl. uw hersencellen gebruiken.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Moest het om een of andere linkse groep gegaan hebben zou ik exact dezelfde bedelingen gemaakt hebben. Partijbrillen maken slecht ziend.

Er klopt iets niet aan dit verhaal.

"Bedenkingen" niet "bedelingen"

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zowat drieduizend politieagenten werden ingezet bij invallen in elf van de zestien deelstaten als onderdeel van een grote operatie tegen de extremisten, legt de woordvoerder uit. De terroristische organisatie wilde de staatsorde in Duitsland omverwerpen en vervangen door haar eigen orde, die al in grote lijnen was uitgewerkt. Om dit te bereiken zouden ze ook doden hebben geaccepteerd. Bron



De beteugeling van rechtsextremisme vind ik een goede zaak.

Volgens mij zit de cia erachter. Dit is veel te professioneel. De VS wilt Scholz vervangen door een loyalere marionet. Has to be.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Volgens mij zit de cia erachter. Dit is veel te professioneel. De VS wilt Scholz vervangen door een loyalere marionet. Has to be.

U loopt wat verloren mijns inziens.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ik vind dat een bizar standpunt. De aanslagen van IS in Europa waren ook gedoemd om te mislukken. Die wilden hier een islamitische staat vestigen, wat van zijn leven niet zal lukken. Maar de acties die ze daartoe ondernemen zijn op zich een beetje nadelig, zo is gebleken.

Die aanslagen hadden totaal niet de bedoeling om hier een putch te plegen of zo he. Het enige wat die aanslagen wilden doen, was van ons schrik voor moslims laten te hebben, zodat we meer en meer aan zelfcensuur gingen doen. Dat is bijzonder goed gelukt.

Niemand durft nog een moslim iets in de weg te leggen uit schrik voor een aanslag he. Je ziet dat zelfs: men durft zelfs geen jury lid meer zijn om zo een kwiebussen te beoordelen.

Hun *terrorisme* is heel goed gelukt. Den daver zit erin. Nu weer wat minder want 't is weer een tijdje geleden, maar toch. De meeste mensen durven zelfs niet meer openlijk zeggen dat ze moslims willen afmaken.

Zo een poging tot putch was gewoon belachelijk en zou in het beste geval een aantal Duitse politici gedood hebben, geen gewone burgers. Dat is in elk geval goed meegenomen, want in een democratie zijn politici perfect vervangbaar en totaal misbaar. Als er ene kapot is, kan je die gemakkelijk met nieuwe verkiezingen door anderen vervangen vermits hun enige functie, toch op papier, erin bestaat om de mening van de kiezer te vertolken. Wat eigenlijk iedereen kan. De mening van de meerderheid, daar is een meerderheid van mensen die die hebben, en elkeen van hen kan dus die meerderheid vertegenwoordigen.

Als er 1 ding is dat men dus zonder problemen kan aflappen, want perfect vervangbaar, dan is het een volksvertegenwoordiger of politicus he.

Dat is veel minder erg, dan bijvoorbeeld een leraar of een ingenieur of zo, die misschien redelijk zeldzame talenten heeft en een heleboel ervaring en kennis.

Er kan geen "terrorisme" gepleegd worden tegen politici he. Maar die gasten denken van zichzelf wel dat ze onvervangbaar zijn, en gebruiken allerlei staatsmiddelen om hun voor de rest totaal nutteloze overleven te bestendigen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

In de poging om een gans andere samenleving te vestigen kan je dood en terreur zaaien zonder je doel te bereiken. Zoals IS, zoals de extremisten achter de bomaanslag op het station van Bologna, zoals de bestorming van het Capitool. En in zekere mate beschouwen zij angst zaaien door terreur en geweld al als een suboptimale verwezenlijking.

Nog eens, de bedoeling van die kwiebussen was helemaal niet van hier een "andere samenleving" te vestigen, wel van ons den daver op het lijf te jagen als we hen een strobreed in de weg zouden leggen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Geveinsde 'operette-revoluties' leveren zoals nu in Duitsland het gewenste, mondsnoerende voordeel op voor het bestaande politieke establishment.

Voila.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Daar gaan die mannen niet mee kunnen lachen. Hun plannen zo afdoen als belachelijk.

Dat is wat men oftewel nuttige idioten noemt als ze echt een onnozel plan hadden uitgedacht, dan wel "framing". Zoals met Juergen Conings he.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zwak, zeer zwak. Twee maten, twee gewichten. Stop met toegeven aan uw fobieën. Ge zoudt beter de raad die ge mij hier geeft zelf ter harte nemen nl. uw hersencellen gebruiken.

Het is zeer zwak als de hypocriet, die zelf twee maten en twee gewichten gebruikt, anderen weer verwijt van wat ie zelf doet. Zoals steeds..
Wie het verdraaien en framen van de leugenmedia nu nog altijd niet doorziet, gebruikt helemaal geen hersencellen en is stekeblind. (Misschien door de covid-prikkaart? )
Wie wel intelligent en nog over gezond verstand beschikt, kan het eenvoudige verschil wel maken tussen een terrorist en een (democratisch/politieke) rechts-nationalist.
Een terrorist is een crimineel en de rechts-nationalist is een burger, een kiezer met een VRIJE, politieke voorkeur.

Het vergt enig gebruik van hersencellen en intussen maar een minimale inspanning om de zoveelste, bedrieglijke framing te herkennen waarbij van rechts-nationalisten terroristen worden gemaakt om politieke tegenstanders (dissidenten) te kunnen uitschakelen en de mond te snoeren voor hun kritiek op falend beleid van de politieke partijen aan de macht.
Enkel de kortzichtige sheeple van het domme klootjesvolk kunnen niet zover denken en blijven toch nog de framing ontkennen tot hun eigen schade en schande en in hun eigen nadeel waardoor zijzelf als onschuldige burgers ook willekeurig in het holst van de nacht in hun eigen woning kunnen overhoop geschoten worden voor hun vrije mening over de politiekers aan het stuur door de gewapende denkpolitie met bivakmutsen.
Het bewijs werd al geleverd door de moorden op zowel Jurgen Conings als op Yannick Verdyck in merksem als vermeende "terroristen": het zwart maken van politiek extreem/rechts.

Een politiek steekspel voor de verkiezingen waarbij voor de publieke opinie extreem/rechtse partijen als gevaar en terroristen moeten afgeschilderd worden om hen van een verkiezingsoverwinning te kunnen houden en de tradio's hun macht zouden kunnen behouden.
Dus, trek je ogen open en gebruik je hersencellen.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Het is zeer zwak als de hypocriet, die zelf twee maten en twee gewichten gebruikt, anderen weer verwijt van wat ie zelf doet. Zoals steeds..
Wie het verdraaien en framen van de leugenmedia nu nog altijd niet doorziet, gebruikt helemaal geen hersencellen en is stekeblind. (Misschien door de covid-prikkaart? )
Wie wel intelligent en nog over gezond verstand beschikt, kan het eenvoudige verschil wel maken tussen een terrorist en een (democratisch/politieke) rechts-nationalist.
Een terrorist is een crimineel en de rechts-nationalist is een burger, een kiezer met een VRIJE, politieke voorkeur.

Het vergt enig gebruik van hersencellen en intussen maar een minimale inspanning om de zoveelste, bedrieglijke framing te herkennen waarbij van rechts-nationalisten terroristen worden gemaakt om politieke tegenstanders (dissidenten) te kunnen uitschakelen en de mond te snoeren voor hun kritiek op falend beleid van de politieke partijen aan de macht.
Enkel de kortzichtige sheeple van het domme klootjesvolk kunnen niet zover denken en blijven toch nog de framing ontkennen tot hun eigen schade en schande en in hun eigen nadeel waardoor zijzelf als onschuldige burgers ook willekeurig in het holst van de nacht in hun eigen woning kunnen overhoop geschoten worden voor hun vrije mening over de politiekers aan het stuur door de gewapende denkpolitie met bivakmutsen.
Het bewijs werd al geleverd door de moorden op zowel Jurgen Conings als op Yannick Verdyck in merksem als vermeende "terroristen": het zwart maken van politiek extreem/rechts.

Een politiek steekspel voor de verkiezingen waarbij voor de publieke opinie extreem/rechtse partijen als gevaar en terroristen moeten afgeschilderd worden om hen van een verkiezingsoverwinning te kunnen houden en de tradio's hun macht zouden kunnen behouden.
Dus, trek je ogen open en gebruik je hersencellen.

Leugenmedia=Lügenpresse, hahaha. Een populaire term ten tijde van het Duitse Rijk. Dan weet ik genoeg. Het is zinloos om mee te gaan in waanvoorstellingen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Leugenmedia=Lügenpresse, hahaha. Een populaire term ten tijde van het Duitse Rijk. Dan weet ik genoeg. Het is zinloos om mee te gaan in waanvoorstellingen.

Want de Pravda was wel gelovenswaardig he

[Der Wanderer]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Is het hier trouwens niet van 't zelfde ? Conings ZOU volgens zekere openbare praatjesmakers DINGEN doen. In werkelijkheid weten we totaal niet wat er echt gebeurd is, behalve dat Conings niks gedaan heeft, en hij waarschijnlijk gewoon is omgelegd, wat ze nadien op zelfmoord hebben doen lijken ; oftewel echt zelfmoord heeft gepleegd.

En dan is er Yannick Verdyck. Al heb ik er toch moeite mee om te geloven dat de staat die mensen doelgericht zou "omleggen". Er was natuurlijk Gladio ettelijke decennia geleden en er zijn de vragen omtrent 9/11 etc. maar in het huidige België?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

En dan is er Yannick Verdyck. Al heb ik er toch moeite mee om te geloven dat de staat die mensen doelgericht zou "omleggen". Er was natuurlijk Gladio ettelijke decennia geleden en er zijn de vragen omtrent 9/11 etc. maar in het huidige België?

Inderdaad, daar zijn ze waarschijnlijk te lomp voor, het zal wel gewoon het trachten te exploiteren zijn van een opportuniteit door het een draai te geven. En dan begint dat zijn eigen leven te leiden. Maar men mag nooit wat handiger jongens uitsluiten he.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Der Wanderer

En dan is er Yannick Verdyck. Al heb ik er toch moeite mee om te geloven dat de staat die mensen doelgericht zou "omleggen". Er was natuurlijk Gladio ettelijke decennia geleden en er zijn de vragen omtrent 9/11 etc. maar in het huidige België?

U gelooft nog altijd dat de staat/politiekers/marionetten het goed voorhebben met de bevolking? Ondanks de sturing vanuit eu/wef door globalisten voor hun plannetjes in uitvoering dat we zelf kunnen zien ontvouwen en volgen naarmate de tijd verloopt?
Na alles wat er al gebeurd is, bedrog, corruptie en leugens ontmaskerd werden? Vindt je dat zelf niet wat te naïef?
Er gaat nog veel meer aan het licht komen, wacht nog maar wat...als we alles zouden weten dan zou stante pede de hel losbreken.

[Bach]

Nogmaals....waar zijn de wapens? Waarom werd er geen arsenaal getoond aan het publiek? Het allereerste wat men zou doen moest het echt om de verijdeling van een staatsgreep met bestorming van publieke instanties gaan, is de wapens tonen. Wie het narratief 'staatsgreep' overneemt dient met overtuigende bewijzen te komen.