Rechtsextremistische staatsgreep verijdeld in Duitsland

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Uw verwerpelijke racistische 'makakken' praat even negerend geeft Duitsland wel de indruk totalitairder te worden.

Het probleem is dat je de drijfveer van de drang naar totalitarisme in het westen negeert.

Het is uiteraard omdat er een algemene tendens is bij de bevolking om het makakkenprobleem willen aan te pakken, en het nu eenmaal de ideologie is van de heersende elite om, zoals je daar zelf zegt, niet racistisch willen te zijn ten alle kost, dat die spanning hen noopt om totalitair te worden.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

Alleszins heeft de gevestigde elite het onder controle. Misschien dat de framing nu eerder zal zijn dat de elite dit aangrijpt om deze Voorvechters Van De Vrijheid te kunnen neutraliseren, zodat NWO, Soros, Navo, Wef,… haar grip op de scheeple in Europa kam versterken.

Dat er een bende nutcases echt dachten een staatsgreep te kunnen plegen, dat kan in ieder geval geen plausibel scenario zijn. Iedereen die dat gelooft is een naive duif Pandareus!

Het feit dat men zulke bende nutcases aangrijpt om "extreem rechts" als GEVAARLIJK te bestempelen is het punt. Kijk, niemand beweert dat de Reichtag niet echt in brand is gestoken door een nutcase, he. De vraag is in welke mate dat nadien dan gebruikt is om een vorm van totalitarisme te installeren.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Effe tussendoor ter info:

In Duitsland wordt niet de term 'makakkenprobleem' gebezigd. De Duitsers, zoals o.a. bijv. de neonazistische terreurgroep NSU die in Duitsland 8 Turken, een Griek en een politieagente vermoord hebben, spreken over 'Kanacken' en dus in een Duitse context zou men het eerder naar 'ein Kanackenproblem' moeten refereren.

Ah, ja, de lokale folklore he. Het gaat om mosllims natuurlijk.

We krijgen hier een totalitaire kramp van de universalistische elite, omdat haar dogmaatjes (makakken zijn OK, en elk mensenleven is evenveel waard) onder druk komen te staan door de feiten, en een deel van het volk. De zever van in Jezeke moeten te geloven heeft aanleiding gegeven tot het totalitarisme van de kerk gedurende meer dan een millenium ; de zever van dat het slecht is om zaken te doen heeft het communistische totalitarisme opgeleverd. De stuiptrekking van de zuivere Ariers en zo heeft het totalitarisme van de nazi's opgeleverd. De stuiptrekkingen van de koran hebben nogal wat totalitaire islamrepublieken opgeleverd.

Kortom, telkens het dogmatische kader van de elite in botsing komt met de realiteit worden ze totalitair. Nu krijgen we in het westen het totalitarisme van de lulkoek van de universele mensenrechten.

[siegfried1648]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Aanzet tot discussie?

Eerlijk gezegd geloof ik er niets van...Staatsgreep? LOL

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door siegfried1648

Eerlijk gezegd geloof ik er niets van...Staatsgreep? LOL

De Grote Leider van deze staatsgreep Prinz Heinrich heeft wel dezelfde voornaam als Nazi-kopstuk Himmler. Zijn jachthond heeft als roepnaam Adolf. Allemaal aanwijzingen die het ergste doen vermoeden.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door siegfried1648

Eerlijk gezegd geloof ik er niets van...Staatsgreep? LOL

Een eerder onbelicht aspect van deze verijdelde staatsgreep is het feit, dat nagenoeg alle gearresteerden, niet van ervaring verstoken, 65-plussers waren, die beschikten over een jarenlang opgebouwd kennissennetwerk.
Daar men op leeftijd vaak met digestieve problemen kampt, stond een sterrenchef uit het Münchense in voor de proviandvoorziening.

[Voltian]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het feit dat men zulke bende nutcases aangrijpt om "extreem rechts" als GEVAARLIJK te bestempelen is het punt. Kijk, niemand beweert dat de Reichtag niet echt in brand is gestoken door een nutcase, he. De vraag is in welke mate dat nadien dan gebruikt is om een vorm van totalitarisme te installeren.

De vergelijking met de Reichstagsbrand is dus net wat ik bedoel.

Een voorwendsel om hard te kunnen optreden tegen Vijanden Van De Staat. Dat is nu de framing. Nog een stapje verder en ge gaat zeggen dat het opgezet spel is, net om condities te creëren om hard optreden te kunnen rechtvaardigen.

Opnieuw, dat er echt een bende rechtse nutcases -hoe absurd het idee ook is- dachten een staatsgreep te kunnen doen, is veel te voordehandliggend. Dat kan het niet gewoon zijn. Er MOET meer zijn.
Met Conings was het net hetzelfde. Occam's razor is toch ver zoek regelmatig...

Echt, vermoeiend...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Voltian

De vergelijking met de Reichstagsbrand is dus net wat ik bedoel.

Een voorwendsel om hard te kunnen optreden tegen Vijanden Van De Staat. Dat is nu de framing. Nog een stapje verder en ge gaat zeggen dat het opgezet spel is, net om condities te creëren om hard optreden te kunnen rechtvaardigen.

Dat is geen framing, dat is gewoon wat er inderdaad gebeurt. Onder uw neus, open en bloot.

Opnieuw, dat er echt een bende rechtse nutcases -hoe absurd het idee ook is- dachten een staatsgreep te kunnen doen, is veel te voordehandliggend.

Maar dat kan goed waar zijn, en is waarschijnlijk waar. Dat is wat men nuttige idioten noemt he. Zonder dat zoiets zou gebruikt worden, zou er zelfs geen politie bij komen kijken he, dan had men eens goed gelachen, en dat was het. Nee, het moet voorgesteld worden alsof er iets "ergs" in de maak was, en dat er daar natuurlijk verontwaardigd op gereageerd wordt.

Straks vallen ze bij mij ook binnen, en wordt er getiteld "grootste genocide ooit verijdeld, 8 miljard mensen waren met de dood bedreigd door een extreem-rechtse zonderling die aan het plannen was op een raar forum om de mensheid uit te roeien".

Dat kan het niet gewoon zijn. Er MOET meer zijn.
Met Conings was het net hetzelfde. Occam's razor is toch ver zoek regelmatig...

Echt, vermoeiend...

Het gaat niet om de nuttige idioot. Het gaat om hoe het voorgesteld wordt, en hoe men doet alsof men op het nippertje weer aan een grote ramp is ontkomen van "extreem rechts".

Conings was INDERDAAD ook zo. ZELFS in de veronderstelling dat hij zelfmoord heeft gepleegd, heeft men dat voorgesteld alsof de creme van onze medische wereld die ons aan het beschermen was van de gruwelijkste epidemie ooit met totalitaire maatregelen, zou neergemaaid worden door een extreem-rechtse rambo. Toen heeft de mayonaise niet gepakt, want men heeft zich zodanig belachelijk gemaakt met machtsvertoon om die zware aanval op onze welvaart te verijdelen dat iedereen zich in een breuk aan het lachen was. Maar hier is dat exact van 't zelfde. Een seniel bejaardenhuis was aan 't fantaseren over hoe de Kaiser terug kwam, en hopla, "extreem rechts" was weer eens de Duitse democratie aan het wankelen aan 't brengen. Zie ne keer hoe gevaarlijk die mannen zijn, we moeten daar alles tegen doen, ook al kost het ons onze vrijheden.

En ONDERTUSSEN kan men dus alles wat niet in het universalistische kraam past door associatie framen als "extreem rechts" en dus "staatsgevaarlijk" en "gevaarlijk voor de democratie" en krijgt men evidente boodschappen van er zijn te veel makakken laat ons dat wat opruimen het deksel op de neus.

[dalibor]

P2 had nooit de macht kunnen grijpen in Italië, maar het was een netwerk dat in 1980 wel het station van Bologna liet opblazen.

De Rote Armee Fraktion had nooit de Duitse staat kunnen omverwerpen, maar heeft wel 34 mensen omgebracht.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

P2 had nooit de macht kunnen grijpen in Italië, maar het was een netwerk dat in 1980 wel het station van Bologna liet opblazen.

De Rote Armee Fraktion had nooit de Duitse staat kunnen omverwerpen, maar heeft wel 34 mensen omgebracht.

Juist, dat waren dus terroristische organisaties, en men ging niet rondbazuinen dat zij een staatsgreep gingen plegen, en dat de democratie "gered" werd.

Zoals ik al stelde: terroristen ageren meestal door burgers den daver op het lijf te jagen, en dat is er vervelend aan. Maar als dat WZC dat een staatsgreep wilde plegen, geen normale burgers viseerde, dan zouden er waarschijnlijk in het "ergste" geval enkel politici gedood worden. Zoals ik elders stelde, zijn politici in een democratie PERFECT VERVANGBAAR: het volstaat van er nieuwe te kiezen als de oude afgelapt zijn. Kortom, als dat WZC zelfs plande om politici neer te leggen, zou dat stukken minder problematisch geweest zijn dan als het echte terroristen zoals de RAF en zo waren.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

P2 had nooit de macht kunnen grijpen in Italië, maar het was een netwerk dat in 1980 wel het station van Bologna liet opblazen.
De Rote Armee Fraktion had nooit de Duitse staat kunnen omverwerpen, maar heeft wel 34 mensen omgebracht.

Hoeveel moorden en aanslagen hebben die 'Reichsbürger' op hun actief? Een vergelijking loopt wel meer mank, maar deze is volslagen kreupel.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Hoeveel moorden en aanslagen hebben die 'Reichsbürger' op hun actief? Een vergelijking loopt wel meer mank, maar deze is volslagen kreupel.

Ah, je moet wachten tot er een moordaanslag is gepleegd.

Werk je bij de Belgische politie of zo?

[siegfried1648]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

De Grote Leider van deze staatsgreep Prinz Heinrich heeft wel dezelfde voornaam als Nazi-kopstuk Himmler. Zijn jachthond heeft als roepnaam Adolf. Allemaal aanwijzingen die het ergste doen vermoeden.

Nee hoor, Heinrich en Adolf zijn gewoon Duitse namen. Hoef je niets achter te gaan zoeken.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Hoeveel moorden en aanslagen hebben die 'Reichsbürger' op hun actief? Een vergelijking loopt wel meer mank, maar deze is volslagen kreupel.

Minstens eentje, zoals ik al eerder in de draad aanhaalde. Misschien zijn het meer. Geen zin om iedere link na te gaan op Google.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

In Frankrijk is het misschien folklore maar in Duitsland niet. Daar schoot een 'Rijksburger', die de bondsrepubliek dus niet erkent, een agent dood en verwondde twee anderen.

Levenslang voor Duitse 'Rijksburger' die agent doodschoot

Rechtsextremistische moorden daarentegen aardig wat. Reden genoeg om hard op te treden en al helemaal wanneer ze aangeven bereid zijn te moorden.

'849 racistische moorden in Duitsland in 20 jaar tijd

Het aantal slachtoffers van rechts-extremistisch geweld in Duitsland is de afgelopen twee decennia allicht veel hoger geweest dan tot nu werd aangenomen. Na nieuw onderzoek - met andere definities - gaan autoriteiten niet langer uit van 63 maar van 849 moorden.' Bron

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Ah, je moet wachten tot er een moordaanslag is gepleegd.
Werk je bij de Belgische politie of zo?

Er gaat geen dag voorbij of er wordt iemand met messteken omgebracht in West-Europa. De messtekers aanroepen vaak bij hun daad hun geliefde godheid (Allahoe Akbar). Daarop wordt niet gereageerd.
Tot wat de Belgische politie in staat is hebben we bemerkt in Merksem toen ze Yannick Verdyck overvielen en in bed doodschoten. "Ta gueule!".

In een rechtstaat dient men eerst een misdaad vast te stellen voordat men ingrijpt. (zie Wetboek).

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Er gaat geen dag voorbij of er wordt iemand met messteken omgebracht in West-Europa. De messtekers aanroepen vaak bij hun daad hun geliefde godheid (Allahoe Akbar). Daarop wordt niet gereageerd.
Tot wat de Belgische politie in staat is hebben we bemerkt in Merksem toen ze Yannick Verdyck overvielen en in bed doodschoten. "Ta gueule!".

In een rechtstaat dient men eerst een misdaad vast te stellen voordat men ingrijpt. (zie Wetboek).

Abrini, de man met het hoedje, dankt u voor uw standpunt en neemt het mee in zijn proces.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Minstens eentje, zoals ik al eerder in de draad aanhaalde. Misschien zijn het meer. Geen zin om iedere link na te gaan op Google.

Rechtsextremistische moorden daarentegen aardig wat. Reden genoeg om hard op te treden en al helemaal wanneer ze aangeven bereid zijn te moorden.

'849 racistische moorden in Duitsland in 20 jaar tijd

Het aantal slachtoffers van rechts-extremistisch geweld in Duitsland is de afgelopen twee decennia allicht veel hoger geweest dan tot nu werd aangenomen. [b]Na nieuw onderzoek - met andere definities [/]- gaan autoriteiten niet langer uit van 63 maar van 849 moorden.' Bron

Als men de definities van bijvoorbeeld 'racisme' wijzigt, dan kan men de cijfers iets anders laten vertellen. Volgens sommigen is het woord 'neger' nu ook al racistisch terwijl het enkel een sterk gepigmenteerde mens betekent. 'Nikker' is dan wel een scheldwoord.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Abrini, de man met het hoedje, dankt u voor uw standpunt en neemt het mee in zijn proces.

Was dat die aanslagpleger op Zaventem, die er met een bagagewagentje vol springstoffen rondtoerde en dan opeens liever blode Jan was dan dode Jan?
Hij was een mededader en terrorist en dient volgens de Belgische wetten beoordeeld te worden.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Als men de definities van bijvoorbeeld 'racisme' wijzigt, dan kan men de cijfers iets anders laten vertellen. Volgens sommigen is het woord 'neger' nu ook al racistisch terwijl het enkel een sterk gepigmenteerde mens betekent. 'Nikker' is dan wel een scheldwoord.

Ge gooit er dus met uw klak naar. In deze link kunt ge lezen waarom en hoe men in Duitsland tot een hoger aantal racistische moorden kwam.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Was dat die aanslagpleger op Zaventem, die er met een bagagewagentje vol springstoffen rondtoerde en dan opeens liever blode Jan was dan dode Jan?
Hij was een mededader en terrorist en dient volgens de Belgische wetten beoordeeld te worden.

Waarin verschilt dat dan van die Duitsers die bezig waren een aanval op het parlement ineen te steken? Moet je in een bepaalde fase van voorbereiding zijn vooraleer het in jouw visie strafbaar wordt?