Versnelde toetreding van Oekraïne bij de Navo?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Wat ben je beu?
Welke last heb je van Rusland? Zeg het eens.

Alles dat binnen EU gebeurt, moet RU gerust laten, op hun mat en koest blijven

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Dat is precies ook de bedoeling van von der leyen en de eu-marionetten: europa meesleuren in de oorlog tegen Rusland voor baas vs.

Het provoceren en uitdagen van putin door von der leyen en co heeft tot nog toe niet het gewenste effect gehad dat putin bommen komt gooien op europa.
Daarom steekt ze nog een tandje bij door een resem nieuwe pest sancties om putin toch zover te drijven voor hun wef/globalisten plannetje van oorlog in europa.

Als oekraïene eu-lid is geworden dan kunnen ze roeptoeteren "dat er oorlog is in europa" en dat geeft eu-landen dan de rechtvaardiging om, behalve de navo/nato, ook elke militaire macht afzonderlijk in te zetten om "mede-eu-lidstaat" oekraïne te gaan verdedigen.
Von der leyen en eu zijn oorlogsstokers die oorlog willen uitlokken in heel europa en daarvoor willen ze de toetreding van oekraïne tot de eu gebruiken met als drogreden europees grondgebied.
Zolang oekraïne geen eu-lid en dus geen europees grondgebied is, heeft europa helemaal geen zaken in de oorlog tussen oekraïne en rusland.
Dat is ook de reden dat er zogoed als geen betrokkenheid is van het brede publiek in europa over de oorlog in oekraïne.

Behalve wapens en al stromen steungeld staan de eu-dieven nog maar eens paraat om intussen de verarmde, europese bevolking (door de schuld van eu-sancties met peperdure energiefacturen!) nog eens te bestelen om weeral uit te delen aan kameraad zelenski om de oorlog met Rusland gaande te kunnen houden.

Smerige, politieke machtsspelletjes van eu/wef globalisten boven onze hoofden en met óns belastinggeld!
En niet te verwonderen dat pinokkio wef/de croo voorstander is van eu-lidmaatschap voor oekraïne en dus ook van oorlog.

Wat een fantasie !!!

[Gipsy]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Wat een fantasie !!!

Proficiat, veel geduld om deze zever uit te lezen. Vanaf het vijfde of zesde woord gooi ik dit in de vuilbak en stop er mee. In principe lees ik deze "bijdragers" niet en ga ik er zeker niet op reageren. Enkele zitten gewoon in mijn negeer lijst en ik begin zelf niet te lezen.
Het niveau van dit forum keldert gewoon dus idem wat mijn eventuele tussenkomsten betreft.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Gipsy

Proficiat, veel geduld om deze zever uit te lezen. Vanaf het vijfde of zesde woord gooi ik dit in de vuilbak en stop er mee. In principe lees ik deze "bijdragers" niet en ga ik er zeker niet op reageren. Enkele zitten gewoon in mijn negeer lijst en ik begin zelf niet te lezen.
Het niveau van dit forum keldert gewoon dus idem wat mijn eventuele tussenkomsten betreft.

Sommige trollen denken dat ze op die manier de opinie kunnen beïnvloeden, ze vergeten dat we hier diskuterene

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Adam Smith

Na Okinawa heeft de VS die keuze gemaakt. Gezien het fanatisme van de Japanners, met hun Kamikaze dood cultus (niet alleen vliegtuigen ook boten en eenpersoons-onderzeeërs) hadden de VS berekend dat dit wel tot honderdduizenden Amerikaanse gesneuvelden had kunnen leiden, tegenover miljoenen Japanners. In plaats hiervan hebben ze hiervoor gekozen. Overigens waren de agenten van Beria toen al goed geïnfiltreerd in het Manhattan project.

Maar hoe dicht op zijn grens wilt Poetin dan deze nucleaire gevolgen hebben. Rusland de zelfverklaarde beschermer van alle Slavische volkeren

Elke atoombom in dit conflict is zinloos

Hét zou zin hebben als massieve supply chain en productie vernietiging aan Russische zijde, maar niet aan Ukrainse zijde
Psychologie zou sowieso slect zijn
Elk die ermee begint verbrandt zichzelf

Er zal dus normaal maar een ermee beginnen en dat zullen de RU zijn omdat ze er veel te veel over spreken in hun communicatie en er effectief mee bezig zijn met tunnels bunkers etc

Maar functioneel is het een nutteloze wanhoop daad

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Mag de VS en de EU dan geen wapens verkopen aan Oekraine? Maar Iran, N-Korea en nog anderen mogen er wel verkopen aan de russen?
Het is gewoon wapenhandel tussen landen, en nog een goed ding ook, dan zijn we die oude brol van wapens hier kwijt.

"Gewoon wapenhandel"?
Ah, het draait om het meeste winst voor de wapenindustrie? Een wedstrijd wie de meeste wapens kan verkopen?
Wel, in de vs is de hele wapenindustrie in handen van de rijken zoals de bush clan, jeweetwel, die ex-presidenten.
Natuurlijk willen die zoveel mogelijk winst maken, daarom dat vs ook bij elke oorlog die ze stookten aan beide vechtende partijen wapens verkochten.
Zowel aan regeringslegers als aan rebellen, dan kon de oorlog blijven duren en werd er meer winst gemaakt. De slachtoffers en hun eigen soldaten als kannonnevlees zijn inderdaad maar bijkomende schade, winst moeten ze hebben.
Blijkbaar is dat zelfs onbekend bij vlaamse boerkes.
Je weet toch wel dat de massavernietigingswapens van liegbeest vs ook fake waren om irak te kunnen binnenvallen en oorlog te beginnen voor de winsten van de oorlogsindustrie of ook niet?

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

En mag de VS en de EU ook al geen leningen uitdelen aan Oekraine?

Ah, gij meent ook nog iets van jouw belastinggeld terug te zien?

Oorspronkelijk geplaatst door Philemon

Je reageert alsof het Westen de aanzet gemaakt heeft met de oorlog tussen Oekraïne en de russen.
Misschien je best eventjes helpen herinneren dat rusland wel met tanks binnenrolde in een buurland om daar te gaan moorden en plunderen.

Wij het Westen, de NAVO dus, heeft nog geen stap over die Oekraïense grens gezet.

OMG...jullie hebben dus ook al geen enkel idee waar het in deze oorlog om draait maar zitten wel onnozel uit je nek kletsen waarbij Rusland de boeman zou zijn, voorgelogen door oorlogstokers eu en opruier verhofstadt...

[Oma]

Even wat geschiedenisles en FEITEN:

Volgens historicus en slavist Idesbald Goddeeris (KUL) speelt Europa geen al te mooie rol in het conflict in Oekraïne. "Europa heeft onder meer door de actie van Guy Verhofstadt olie op het vuur gegooid. Het einde is nog niet in zicht", zei Goddeeris in "Bonus" op Radio1.

Begin 2014 werd de Krim (terug) bij Rusland aangehecht.
Daarna brak een oorlog uit tussen de Russischgezinde milities van Donbas en het Oekraïense regeringsleger, dat tevergeefs probeerde Donbas te heroveren, omdat Rusland de milities steunde.
In 2014 koos een ruime meerderheid van de Donbas-bevolking voor onafhankelijkheid, ook al werd dat referendum niet internationaal erkend.
Toen volgde de erkenning van het Russische deel van Donbas door Rusland en de intrede van geregelde Russische troepen aan de Donbas-kant op het grondgebied van Oekraïne.

De etnische en taalkundige situatie van de Donbas is erg bijzonder: er wonen naar schatting 6,5 miljoen mensen.
Die zijn overwegend etnisch Oekraïens, zowat 60%, maar er is ook een sterke Russische aanwezigheid, zowat 40%. Bijzonder is dat zowat 75% verklaart dat het Russisch zijn moedertaal is.
Ook de etnische Oekraïeners zijn dus sterk ‘gerussificeerd’.
Bij de val van de Sovjet-Unie stemde ook de Donbas massaal voor de onafhankelijkheid van het ‘nieuwe’ land Oekraïne; de bevolking is dus zeker niet altijd anti-Oekraïens geweest. Maar de onderlinge verstandhouding verslechterde in de daarop volgende jaren.
Kiev zwoer bij een Oekraïense eenheidsstaat met enkel het Oekraïens als voertaal en gericht op het Westen; Donbas wilde meer regionale autonomie, met ook rechten voor het Russisch en een blijvende band met Moskou.

De gespannen verhoudingen tussen het Europees gezinde westen van Oekraïne en het eerder Russisch gezinde oosten van Oekraïne werden in 2014 opgeblazen door eu/verafstoot die in Kiev met Europese vlaggen ging zwaaien en de democratisch verkozen president Yanukovich liet verdrijven.
Deze stupiditeit was het signaal voor Putin en Rusland om ook prominent op het Oekraïense podium te verschijnen – maar dan niet alleen met vlaggetjes en holle woorden.

Opruiers verhofstadt (jeweetwel, da joenk dat de overheidsgebouwen verkocht om de begroting te vervalsen om dan terug peperduur te huren en na die belgische puinhoop in eu poen ging scheppen) en hans van baalen (VVD) hebben in 2014 op het Maidanplein in Oekraïne tijdens een betoging als wildemannen het Oekraïense volk gaan opjutten tegen Rusland.
Deze europarlementariërs beloofden dat de Europese Unie en de navo Oekraïne te hulp zou schieten als het nodig was, ze beloofden de betogers financiële hulp en dat de visumplicht moest worden afgeschaft.

Oorlogsstoker en opruier verafstoot riep het Oekraïense volk zelfs openlijk op om 'niet' in dialoog te gaan met Rusland over een eerlijk verdrag, maar om de wapens op te nemen.
De verdeelde Oekraïners tegen elkaar opzetten om een oorlog met Rusland uit te lokken.
Verafstoot is een oproerkraaier, hij heeft deze oorlog tegen Rusland opzettelijk uitgelokt waardoor von der leyen eu-sancties kon opleggen tegen stoute putin om jullie energiefacturen peperduur te kunnen maken, om de welvaart te kunnen vernietigen en om europa mee in de oorlog te sleuren tussen Rusland, pro-eu Oekraïners en pro-Russische Oekraïners.
Hopelijk is deze oorlogspropaganda van da joenk door onwetend geleuter op dit forum niet representatief voor de doorsnee vlaming.

Maar blijf gerust de oorlog tot aan je voordeur afwachten en verdedigen zolang er nog maar brood en spelen, familie, dag allemaal, bier en voetbal is, zeker?

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Even wat geschiedenisles en FEITEN:

Opruiers verhofstadt (jeweetwel, da joenk dat de overheidsgebouwen verkocht om de begroting te vervalsen om dan terug peperduur te huren en na die belgische puinhoop in eu poen ging scheppen) en hans van baalen (VVD) hebben in 2014 op het Maidanplein in Oekraïne tijdens een betoging als wildemannen het Oekraïense volk gaan opjutten tegen Rusland.
Deze europarlementariërs beloofden dat de Europese Unie en de navo Oekraïne te hulp zou schieten als het nodig was, ze beloofden de betogers financiële hulp en dat de visumplicht moest worden afgeschaft.

Oorlogsstoker en opruier verafstoot riep het Oekraïense volk zelfs openlijk op om 'niet' in dialoog te gaan met Rusland over een eerlijk verdrag, maar om de wapens op te nemen.
De verdeelde Oekraïners tegen elkaar opzetten om een oorlog met Rusland uit te lokken.
Verafstoot is een oproerkraaier, hij heeft deze oorlog tegen Rusland opzettelijk uitgelokt waardoor von der leyen eu-sancties kon opleggen tegen stoute putin om jullie energiefacturen peperduur te kunnen maken, om de welvaart te kunnen vernietigen en om europa mee in de oorlog te sleuren tussen Rusland, pro-eu Oekraïners en pro-Russische Oekraïners.
Hopelijk is deze oorlogspropaganda van da joenk door onwetend geleuter op dit forum niet representatief voor de doorsnee vlaming.

Maar blijf gerust de oorlog tot aan je voordeur afwachten en verdedigen zolang er nog maar brood en spelen, familie, dag allemaal, bier en voetbal is, zeker?

dus verhofstad heeft de oorlog invasie ingeleid ?
amai kun je nog meer zeveren, als verhofstad een geweer ziet vanop 1000km afstand loopt hij al weg

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door brother paul

dus verhofstad heeft de oorlog invasie ingeleid ?
amai kun je nog meer zeveren, als verhofstad een geweer ziet vanop 1000km afstand loopt hij al weg

Gij denkt nog dat verhofstadt gaat meevechten?
Dat moogt gij doen, kruipend in de modder, terwijl hij champagne zuipt en kaviaar vreet.

Gij hebt moeite met lezen??

Volgens historicus en slavist Idesbald Goddeeris (KUL) speelt Europa geen al te mooie rol in het conflict in Oekraïne. "Europa heeft onder meer door de actie van Guy Verhofstadt olie op het vuur gegooid. Het einde is nog niet in zicht", zei Goddeeris in "Bonus" op Radio1.

Opruiers verhofstadt en europarlementariër hans van baalen (VVD) hebben in 2014 op het Maidanplein in Oekraïne tijdens een betoging het Oekraïense volk opgeroepen om de WAPENS OP TE NEMEN en 'niet' in dialoog te gaan met Rusland over een eerlijk verdrag.
Als een hysterische zot stond verafstoot daar te schreeuwen, dat liet zelfs het journaal nog wel zien!

Wat wil dat zeggen: de wapens opnemen??
Google het anders eens...

[Philemon]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

"Gewoon wapenhandel"?
Ah, het draait om het meeste winst voor de wapenindustrie? Een wedstrijd wie de meeste wapens kan verkopen?
Wel, in de vs is de hele wapenindustrie in handen van de rijken zoals de bush clan, jeweetwel, die ex-presidenten.
Natuurlijk willen die zoveel mogelijk winst maken, daarom dat vs ook bij elke oorlog die ze stookten aan beide vechtende partijen wapens verkochten.
Zowel aan regeringslegers als aan rebellen, dan kon de oorlog blijven duren en werd er meer winst gemaakt. De slachtoffers en hun eigen soldaten als kannonnevlees zijn inderdaad maar bijkomende schade, winst moeten ze hebben.
Blijkbaar is dat zelfs onbekend bij vlaamse boerkes.
Je weet toch wel dat de massavernietigingswapens van liegbeest vs ook fake waren om irak te kunnen binnenvallen en oorlog te beginnen voor de winsten van de oorlogsindustrie of ook niet?

Ja en? het is al honderden jaren het geval, zelfs al eeuwen dat er wapens worden gemaakt en verhandeld. Dat wie dan ook zich daar rijkdom kan door verwerven is een volkomen natuurlijk proces, dat sommigen rijkdom verwerven door een succesrijke elektrische auto op de markt te brengen is ook doodnormaal.
Misschien vind ook jij ooit een succesverhaal, het is je gegund.

Ah, gij meent ook nog iets van jouw belastinggeld terug te zien?

Zien wij dan wat terug van de steun aan Afrikaanse en andere apelanden?
Wie zegt dat ik mij daar illusies om maak?

OMG...jullie hebben dus ook al geen enkel idee waar het in deze oorlog om draait maar zitten wel onnozel uit je nek kletsen waarbij Rusland de boeman zou zijn, voorgelogen door oorlogstokers eu en opruier verhofstadt...

Verhofstadt had daar inderdaad toen niets te zoeken, maar we kennen zijn niet te stuiten enthousiasme intussen zeer goed uit de voorbije Brexit ea.
Dus ik concludeer uit je antwoord dat wij eigenlijk de boeman zijn, en niet rusland. Hadden wij (het westen) en onze wapenindustrie zich niet gemoeid, dan was er niets aan de hand geweest, dan had rusland gewoon Oekraine overrompeld en was alles probleemloos opgelost (alleen stond die gemene rus dan wel aan de Poolse grens loerend naar het westen, maar dat zou ook geen probleem geweest zijn).
En die NATO? Wel schaf die maar af, al dat voorliegen dat kost ons hopen belastingcenten die enkel winst betekenen voor de wapenfabrikanten en is helemaal voor niks nodig. We zien zelfs nooit wat van die centen terug hè.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Gij denkt nog dat verhofstadt gaat meevechten?
Dat moogt gij doen, kruipend in de modder, terwijl hij champagne zuipt en kaviaar vreet.

Gij hebt moeite met lezen??


Opruiers verhofstadt en europarlementariër hans van baalen (VVD) hebben in 2014 op het Maidanplein in Oekraïne tijdens een betoging het Oekraïense volk opgeroepen om de WAPENS OP TE NEMEN en 'niet' in dialoog te gaan met Rusland over een eerlijk verdrag.
Als een hysterische zot stond verafstoot daar te schreeuwen, dat liet zelfs het journaal nog wel zien!

Wat wil dat zeggen: de wapens opnemen??
Google het anders eens...

dus Guytje op zijn eentje heeft 80miljoen UKR overtuigd om te vechten, en dan valt RU binnen met 100.000 man en 5000 tanks en geschut en 100.000 raketten, en dat is Guy die dan de russen opgeruid heeft ?? Of hoe zit dat verhaal dan precies, want daar ontbreekt mij een soort logica ?
Als je UKR opruit zou je denken dat UKR naar RU begint te schieten ?

[kelt]

Fast forward 9 maanden en kijk,zowat de ganse Oostelijke flank van de NATO (eigenlijk alle Westelijke Slavische volkeren behalve de Serviers )lijkt zich steeds nauwer aan te sluiten bij Oekraine...

Het is ook duidelijk dat er,onder regie van Turkije,zich een soort Zwarte Zee conglomeraat aan het vormen is waar Rusland wel zal in mogen maar zeer zeker NIET meer de hoofdviool zal denken te moeten spelen....

In Brussel mogen EU- en Europese NATO personaliteiten zich zeer belangrijk voordoen,maar de geschiedenis draaft verder.....dingen zijn al verschoven....

[cato]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

Fast forward 9 maanden en kijk,zowat de ganse Oostelijke flank van de NATO (eigenlijk alle Westelijke Slavische volkeren behalve de Serviers )lijkt zich steeds nauwer aan te sluiten bij Oekraine...

Het is ook duidelijk dat er,onder regie van Turkije,zich een soort Zwarte Zee conglomeraat aan het vormen is waar Rusland wel zal in mogen maar zeer zeker NIET meer de hoofdviool zal denken te moeten spelen....

In Brussel mogen EU- en Europese NATO personaliteiten zich zeer belangrijk voordoen,maar de geschiedenis draaft verder.....dingen zijn al verschoven....

Inderdaad deze oorlog hebben grote verschuivingen veroorzaakt.

Turkije gaat een grotere rol spelen in centraal Azië en en zijn buurlanden.
Ze kunnen beter de spanningen met Griekenland vergeten en zich richten op vrede in de regio.

Europa zal echter veel intensiever gaan samenwerking zeker als het om vrede en veiligheid gaat.
Er komt geen Europees leger ,echter de afstemming en investering zal veel krachtiger gaan worden.

Misschien blijft Servië en Hongarije een probleem als Poetin-knuffelaars, toch zullen ze vroeg of laat moeten kiezen om niet uitgekotst te worden.

Het nieuwe Ijzeren gordijn in Oost Europa zal nog jaren gaan duren , zeker als ford Europa om illegale migratie effectiever tegen te houden.

Ook de relatie met China zal door deze oorlog veranderen omdat Europa met de neus op de feiten is gedrukt en
aan technologische onafhankelijkheid zal moeten werken.

[Nr.10]

Een betere bevraging is of NAVO moet ophouden te bestaan.