Bart De Wever wil samenwerken met Vlaams Belang als die grote kuis houdt

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

Nice try, but no cigar.
Het pigment is irrelevant.

Geen cigaren en geen pigment, dat wordt een moeilijk raadsel. Ik probeer het nog eens:
Te veel bier op, te weinig bier op of het verkeerde bier op.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Met alle partijen die Vlaanderen onafhankelijk willen maken, geen dus.

Waarom zouden ze met pro-Belgische partijen coalities maken?

Dat streven kan pas na een burgeroorlog.

Dat zou aanzetten tot geweld betekenen.
Verboden op dit forum dus.
Wellicht mag het wel op andere "donkere" fora ?

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is zo dat het BLOK de bevolking leegzuigt met parlementaire wedde's en vette pensioenen.
Op zich geen probleem, maar ze doen het enkel voor hun eigen portemonnaie en niet met verantwoordelijkheid nemen.

VB politici zijn tenminste nog tevreden met hun parlementaire wedde's wat we niet kunnen zeggen van bv socialistische politici die nog bijverdienen met corruptie.

[daiwa]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Een PS-er die zich beklaagt dat een andere partij de bevolking leegzuigt, "il faut le faire"

Gekker kan het niet worden .

[dalibor]

De Wever zijn strategische bespiegelingen over de Belgische politiek en over woke zijn allemaal heel interessant.

Maar het had goed geweest als hij een uurtje meer had besteed aan het vraagstuk van de veiligheid van de IT-systemen van zijn stad. Of nu aan de vraag hoe ze met die hacking zullen omgaan.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Wever zijn strategische bespiegelingen over de Belgische politiek en over woke zijn allemaal heel interessant.

Maar het had goed geweest als hij een uurtje meer had besteed aan het vraagstuk van de veiligheid van de IT-systemen van zijn stad. Of nu aan de vraag hoe ze met die hacking zullen omgaan.

Ik vroeg mij al af wanneer er een erudiete geest De Wever en de N-VA als schuldige zou aanwijzen.

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vroeg mij al af wanneer er een erudiete geest De Wever en de N-VA als schuldige zou aanwijzen.

Elk bestuur is verantwoordelijk voor zijn eigen IT-veiligheid.

N-VA'er Michael Freilich heeft zich op het thema toegelegd en heeft een rits minister daarover ondervraagd.

Ik vrees dat hij ernstig ziek is want over deze zaak heeft hij nog geen vraag gesteld.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door daiwa

VB politici zijn tenminste nog tevreden met hun parlementaire wedde's wat we niet kunnen zeggen van bv socialistische politici die nog bijverdienen met corruptie.

Kortom, VB-ers zijn luie zwammen, terwijl sossen ijverige bijtjes zijn

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Dat streven kan pas na een burgeroorlog.

Dat zou aanzetten tot geweld betekenen.
Verboden op dit forum dus.
Wellicht mag het wel op andere "donkere" fora ?

Zo zie je maar hoe beperkend die idiote regel is in het vinden van oplossingen.

Het is onze ondergang, om geweld te schuwen.

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kortom, VB-ers zijn luie zwammen, terwijl sossen ijverige bijtjes zijn

Bij de anti-kapitalisten is geld de nectar van het leven.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

Elk bestuur is verantwoordelijk voor zijn eigen IT-veiligheid.

N-VA'er Michael Freilich heeft zich op het thema toegelegd en heeft een rits minister daarover ondervraagd.

Ik vrees dat hij ernstig ziek is want over deze zaak heeft hij nog geen vraag gesteld.

Veel lokale besturen springen amateuristisch om met cyberveiligheid.
Wait & see...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Het is zo dat het BLOK de bevolking leegzuigt met parlementaire wedde's en vette pensioenen.
Op zich geen probleem, maar ze doen het enkel voor hun eigen portemonnaie en niet met verantwoordelijkheid nemen.

Dat is een bijzonder rare manier van denken, want voor elke niet-verkozen blok vertegenwoordiger, zou er een andere zijn die exact evenveel leegzuigt. Het aantal parlementariers is immers niet afhankelijk van het aantal verkozen blokkers, niewaar ?

Daarnaast, in welke mate nemen blokkers minder verantwoordelijkheid op dan andere parlementariers van de oppositie ? Als we jou bezig horen, zouden enkel parlementsleden van de meerderheid mogen parlementair blijven.

Maar van de slag hebben we er dan weer maar half zoveel nodig, want een meerderheid is dan weer kleiner dan die groep. En zo voort. Tot er eigenlijk nog maar 1 parlementarier overblijft. Dat zou dan een blokker zijn die de meerderheid op zich vormt (want mocht men die ene zetel dan verdelen met gans Belgie als kiesdistrict, dan wordt dat een blokker...)

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

Ik vroeg mij al af wanneer er een erudiete geest De Wever en de N-VA als schuldige zou aanwijzen.

Jaja. Het had maar eens Luik of Charleroi moeten zijn. Dan had uw commentaar vast wat minder zuinig geweest.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door fcal

Bij de anti-kapitalisten is geld de nectar van het leven.

Bij de kapitalisten nog meer...

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is een bijzonder rare manier van denken, want voor elke niet-verkozen blok vertegenwoordiger, zou er een andere zijn die exact evenveel leegzuigt. Het aantal parlementariers is immers niet afhankelijk van het aantal verkozen blokkers, niewaar ?

Daarnaast, in welke mate nemen blokkers minder verantwoordelijkheid op dan andere parlementariers van de oppositie ? Als we jou bezig horen, zouden enkel parlementsleden van de meerderheid mogen parlementair blijven.

Maar van de slag hebben we er dan weer maar half zoveel nodig, want een meerderheid is dan weer kleiner dan die groep. En zo voort. Tot er eigenlijk nog maar 1 parlementarier overblijft. Dat zou dan een blokker zijn die de meerderheid op zich vormt (want mocht men die ene zetel dan verdelen met gans Belgie als kiesdistrict, dan wordt dat een blokker...)

Goed gezien ...
+ Een beetje humor is hier op z'n plaats.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Wever zijn strategische bespiegelingen over de Belgische politiek en over woke zijn allemaal heel interessant.

Maar het had goed geweest als hij een uurtje meer had besteed aan het vraagstuk van de veiligheid van de IT-systemen van zijn stad. Of nu aan de vraag hoe ze met die hacking zullen omgaan.

Om bij de titel van het draadje te blijven : De Wever is hier puur reactief.
Hij heeft onlangs al een duidelijke boodschap gekregen van Vooruit, dat elke lokale doorbreking van het cordon als gevolg zal hebben dat Vooruit uit elke coalitie stapt met N-VA. (lees : Antwerpen )

Dan start BDW zijn ronde van de pers met twee interviews bomvol stoere praat in Humo en HLN.

Dan kan reactie niet uitblijven, en is Magnette bij VRT duidelijk gaan maken dat het cordon sanitaire wel degelijk een ABSOLUUT gegeven is, en blijft. Lees : géén enkele samenwerking federaal als n-va ergens lokaal het VB zou depaneren.

En dan zit de Grote Leider weer ongemakkelijk op zijn stoel te schuiven, omdat een deel van zijn achterban eigenlijk dat cordon niet ziet zitten terwijl hijzelf het keihard toepast. Dus moet hij die partijleden effe content stellen.

Gevolg : de Grote Leider moet gaan meesmuilen in de pers dat hij 'principieel' tegen het cordon is, dus moest de bruine partij afscheid nemen van de racisten en bigots, dat samenwerking dan wel zou kunnen. (hij weet op voorhand dat VB dat gaat weglachen uiteraard)

Aan het eind van de dag is de conclusie toch dat het cordon integraal blijft staan.

Het is heel normaal dat zowel Vooruit als PS met veeeel plezier op de 'zere plek' van BDW duwen, als hij in Humo en HLN stoere praat over de sossen gaat verkopen. Actie ==> reactie.

[Boduo]

Hoge bomen vangen veel wind.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Hoge bomen vangen veel wind.

Veel wind, weinig regen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zou DVL dat geen goed idee vinden? Zo'n sterke, almachtige leider?

Wat Van Langenhove een goed idee zou vinden, of net niet, interesseert mij geen kloten.
Vermits jij hier zoiets ten berde brengt, mag ik besluiten dat dat jou wel interesseert?

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door dalibor

De Wever zijn strategische bespiegelingen over de Belgische politiek en over woke zijn allemaal heel interessant.

Maar het had goed geweest als hij een uurtje meer had besteed aan het vraagstuk van de veiligheid van de IT-systemen van zijn stad. Of nu aan de vraag hoe ze met die hacking zullen omgaan.

Zou het kunnen dat Antwerpen zich laat bedienen op it-vlak door een soort intergemeentelijke, met de naam digipolis?
Zou het kunnen dat digipolis een initiatief was en is van twee steden, namelijk Antwerpen en Gent?
Ik weet het niet hoor, maar ik heb wel iets horen waaien.