Gaf De Croo zijn akkoord aan De Bleeker's begroting ??? - Pagina 10

patrickve · 15 december 2022, 10:49

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De NVA heeft de zaak opgepookt en geprobeerd De Croo neer te zetten als een leugenaar.

Nee, probeerde de ZOVEELSTE LEUGEN van De Croo aan te tonen. Dat De Croo een leugenaar is, is allang openlijk aangetoond, met zijn epidemie van de ongevaccineerden discours bijvoorbeeld.

patrickve · 15 december 2022, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Vermoedelijk (want we weten het niet echt) is De Bleeker ontslagen wegens ernstige fouten van haar of van haar kabinet inzak de begroting. Een begroting opstellen is een ernstige zaak en moet correct zijn. Dat is niet iets om mee te lachen.

Dat is het ironische hier. De Bleeker is ontslagen OMDAT ze dacht dat de begroting een ernstige zaak was die correct moest zijn

En dat ze niet door had, of niet wilde door hebben, dat een begroting een groot foefelfeest is om propaganda mee te plegen zoals De Croo wilde. De Bleeker is terecht ontslagen omdat ze niet met de "bedrijfsgeest" van boerenbedrog mee wilde, en op eigen houtje dacht haar job correct moeten te doen. Dat doe je inderdaad niet als medewerkster in een ploeg. Als de baas wil foefelen, dan ga je dat niet tegenwerken. DAT is de onvergefelijke fout van De Bleeker.

Het Oosten · 15 december 2022, 10:51

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Zo is het ook. Ik zeg alleen dat de tekst niet goedgekeurd was . Want anders was hij onmiddellijk naar de drukker gestuurd. Vaneiges. Het verbaast me (of eigenlijk misschien niet) dat de NVA-kleppertjes daar zedig over zwijgen. Het zij zo.

patrickve · 15 december 2022, 10:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik dacht altijd dat de kernuitstap een slinkse campagne van Groen was tegen zichzelf.

Ferre · 15 december 2022, 11:13

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Maar de tekst ging dus niet naar de drukker. En was dus niet goedgekeurd. Want was die wel goedgekeurd geworden, dan was die stante pede naar de drukker gegaan. Quod non.

Neen, de leugenaars en de stokers zijn hier duidelijk: Sander Loones, Peter De Roover & Co, kortom zeg maar: de NVA.

Het ging wel naar de drukker. Wat hebben Van Peteghem, De Bleeker en Van Quickenborne dan ondertekend? Welke officiele documenten heeft het parlement dan gekregen ter inzage, waarop ze de regering hebben 'aangevallen'?

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpage.cfm?section=|pri|budget&language=nl&story =2023-budget.xml

https://www.dekamer.be/kvvcr/showpag...dossierID=2930

10/11 gepubliceerd en daarna 17/11, 23/11 en 24/11 aanpassingen.

Ferre · 15 december 2022, 11:14

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo is het ook. Ik zeg alleen dat de tekst niet goedgekeurd was . Want anders was hij onmiddellijk naar de drukker gestuurd. Vaneiges. Het verbaast me (of eigenlijk misschien niet) dat de NVA-kleppertjes daar zedig over zwijgen. Het zij zo.

Jij bent hier aan het trollen.

Het Oosten · 15 december 2022, 11:19

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Ferre

Jij bent hier aan het trollen.

Ik zeg maar wat is. En dat alles behalve trollen. De tekst werd niet naar de drukker gestuurd. En dus werd hij uiteindelijk niet goedgekeurd . Dus afgekeurd. Dat zijn de feiten. En al de andere verhaaltjes zijn (ge)wilde fantasietjes en wishful thinking van de steriele en povere NVA-oppositie.

fox · 15 december 2022, 11:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik zeg maar wat is. En dat alles behalve trollen. De tekst werd niet naar de drukker gestuurd. En dus werd hij uiteindelijk niet goedgekeurd . Dus afgekeurd. Dat zijn de feiten. En al de andere verhaaltjes zijn (ge)wilde fantasietjes en wishful thinking van de NVA-oppositie.

Alé kom zeg. Tekst werd ondertekend door Van peteghem en Quickie en werd daarna naar de drukker gestuurd. U tracht hier het licht van de zon te ontkennen.

Boduo · 15 december 2022, 11:22

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Alé kom zeg. Tekst werd ondertekend door Van peteghem en Quickie en werd daarna naar de drukker gestuurd. U tracht hier het licht van de zon te ontkennen.

2 !!!

De schoofzak · 15 december 2022, 11:55

Gaf De Croo zijn akkoord aan De Bleeker's begroting ???

Die vraag heeft reeds zowat alle actualiteitswaarde verloren.

Het enige wat nog leeft, is de onhandigheid waarmee De Cr00 de lont niet uit het vuur getrokken kan krijgen.

Het Oosten · 15 december 2022, 12:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Alé kom zeg. Tekst werd ondertekend door Van peteghem en Quickie en werd daarna naar de drukker gestuurd. U tracht hier het licht van de zon te ontkennen.

Natuurlijk hebben ze dat uiteindelijk ondertekend. Het land moet een begroting hebben. Maar niet op basis van de whatsapps maar volgens de geëigende kanalen. Daar ging het over. Er stonden wel degelijk fouten in hetgeen De Bleeker en haar kabinet hadden berekend. Dat was het voorwerp van de discussie via internet.

Donderdag 17 november wordt de begroting aangepast. In de Kamer zegt De Croo, in aanwezigheid van staatssecretaris De Bleeker, dat er in de begroting ‘een materiële vergissing’ staat, die hij ‘betreurt’: ‘We moeten dit soort fouten vermijden en zullen maken dat het niet meer gebeurt.’

Svennies · 15 december 2022, 12:04

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk hebben ze dat uiteindelijk ondertekend. Het land moet een begroting hebben. Maar niet op basis van de whatsapps maar volgens de geëigende kanalen. Daar ging het over. Er stonden wel degelijk fouten in hetgeen De Bleeker en haar kabinet hadden berekend. En daarover ging de discussie via internet.

Donderdag 17 november wordt de begroting aangepast. In de Kamer zegt De Croo, in aanwezigheid van staatssecretaris De Bleeker, dat er in de begroting ‘een materiële vergissing’ staat, die hij ‘betreurt’: ‘We moeten dit soort fouten vermijden en zullen maken dat het niet meer gebeurt.’

Flauw excuus hé , als het niet klopt moet je niet mee ondertekenen hé...

Maar blijkbaar is die begroting net zo ineen geflanst als ze de Vivaldi regering ineen geflanst hebben ,bric a brac dus...

Het Oosten · 15 december 2022, 12:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Flauw excuus hé , als het niet klopt moet je niet mee ondertekenen hé...

Maar blijkbaar is die begroting net zo ineen geflanst als ze de Vivaldi regering ineen geflanst hebben ,bric a brac dus...

De begroting die werd ondertekend werd ook aangepast. Ik denk dat kabinetsleden van De Bleeker wel degelijk fouten hebben gemaakt. Dat kan altijd gebeuren natuurlijk, maar bij het opstellen van een begroting is dit natuurlijk erg link. Een punt van kritiek misschien voor het kabinet De Bleeker: de lekken nadien. Had niet gemoeten.

Boduo · 15 december 2022, 12:16

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Flauw excuus hé , als het niet klopt moet je niet mee ondertekenen hé...

Maar blijkbaar is die begroting net zo ineen geflanst als ze de Vivaldi regering ineen geflanst hebben ,bric a brac dus...

Ter herhaling: in '24 zijn de elfjes in staat om vivaldi 2 ineen te knutselen.

reservespeler · 15 december 2022, 12:20

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik ga het nu niet meer hebben over de whatsapps. Daar is al genoeg over gepalaverd. Het feit dat de tekst niet naar de drukker ging, bewijst impliciet -of
eigenlijk zelfs expliciet!- dat de tekst niet was goedgekeurd.

Vermoedelijk (want we weten het niet echt) is De Bleeker ontslagen wegens ernstige fouten van haar of van haar kabinet inzak de begroting. Een begroting opstellen is een ernstige zaak en moet correct zijn. Dat is niet iets om mee te lachen.

De NVA heeft de zaak opgepookt en geprobeerd De Croo neer te zetten als een leugenaar. Hetgeen mislukte. Kortom, allemaal laag bij de grond door de NVA. Op de man spelen in plaats van op de bal . Maar dat zijn we gewoon van de NVA-keffertjes. Op dit forum is het dikwijls maar net van hetzelfde.

De Croo is inderdaad geen leugenaar.
Dat niemand geloof hecht aan hetgeen hij zegt of zei, is maar bijzaak.

reservespeler · 15 december 2022, 12:25

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo is het ook. Ik zeg alleen dat de tekst niet goedgekeurd was . Want anders was hij onmiddellijk naar de drukker gestuurd. Vaneiges. Het verbaast me (of eigenlijk misschien niet) dat de NVA-kleppertjes daar zedig over zwijgen. Het zij zo.

Dus de papieren die de parlementairen kregen werden gewoon uitgeprint?
Een dure zaak als je het mij vraagt.

Waarom zei Lachaert dat gisteren dan niet bij Ter Zake, waar de journalist van Knack letterlijk zei: "Ik ken dat, zo'n deadline voor het gedrukt wordt, plots moet het snel gaan."

Shadowke · 15 december 2022, 12:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Ter herhaling: in '24 zijn de elfjes in staat om vivaldi 2 ineen te knutselen.

door PVDA en Les Engages erbij te pakken?
het zal leuk worden

patrickve · 15 december 2022, 13:15

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Natuurlijk hebben ze dat uiteindelijk ondertekend. Het land moet een begroting hebben. Maar niet op basis van de whatsapps maar volgens de geëigende kanalen. Daar ging het over. Er stonden wel degelijk fouten in hetgeen De Bleeker en haar kabinet hadden berekend. Dat was het voorwerp van de discussie via internet.

Donderdag 17 november wordt de begroting aangepast. In de Kamer zegt De Croo, in aanwezigheid van staatssecretaris De Bleeker, dat er in de begroting ‘een materiële vergissing’ staat, die hij ‘betreurt’: ‘We moeten dit soort fouten vermijden en zullen maken dat het niet meer gebeurt.’

Die materiele vergissingen, stonden die in wat er toen gedrukt was ? Want het is toch bijzonder eigenaardig dat De Croo IN HET PARLEMENT zegt dat er vergissingen staan in een begroting waar hij zijn akkoord NIET aan gegeven heeft, nee ? Je zou toch verwachten dat bij het NIET-geven van zijn akkoord, hij ook aan De Bleeker zegt wat er fout is, en dat zoiets dan gecorrigeerd wordt VOOR er in 't parlement over gepraat wordt.

In WELKE begroting stonden er materiele vergissingen zodat De Croo dat aan het parlement moest zeggen ? In een niet-gedrukte begroting die nog niet goedgekeurd was misschien ? Hoe rijm je dat ?

Het Oosten · 15 december 2022, 13:18

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

De Croo is inderdaad geen leugenaar.
Dat niemand geloof hecht aan hetgeen hij zegt of zei, is maar bijzaak.

Dat is dan zoals bij De Wever. Die oreerde na de eerste voorzittersverkiezing van de NVA dat hij niet van plan was heel lang voorzitter van de NVA te blijven. Ja watte. De man is voorzitter sinds 2004. Wie gelooft die man nu nog.

patrickve · 15 december 2022, 13:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Dat is dan zoals bij De Wever. Die oreerde na de eerste voorzittersverkiezing van de NVA dat hij niet van plan was heel lang voorzitter van de NVA te blijven. Ja watte. De man is voorzitter sinds 2004. Wie gelooft die man nu nog.

Maakt het feit dat De Wever een leugenaar is, De Croo minder een leugenaar ?

15 december 2022, 11:55	#190
De schoofzak Secretaris-Generaal VN Geregistreerd: 4 juli 2004 Berichten: 82.096	Gaf De Croo zijn akkoord aan De Bleeker's begroting ??? Die vraag heeft reeds zowat alle actualiteitswaarde verloren. Het enige wat nog leeft, is de onhandigheid waarmee De Cr00 de lont niet uit het vuur getrokken kan krijgen. __________________ Vlaanderen is niet van iedereen. Vlaanderen is enkel van hen die een inspanning doen om ertoe te behoren. De grendel-grondwet moet wijken om eindelijk de broodnodige veranderingen te kunnen doorvoeren. Nadien kan de grondwet herstemd worden. Dat is nog gebeurd. Ik heb de partij gesticht op drie lijnen: Vlaams en Europees, vrij en verantwoordelijk, en sterk en sociaal. Vandaag is dat de grondstroom in Vlaanderen. Geert Bourgeois (N-VA)