Bart De Wever wil samenwerken met Vlaams Belang als die grote kuis houdt

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Correct. Mijn voorbeeld van verkrachter was misschien duidelijker.


Verkrachting zijn is strafbaar dus niemand gaat zich fier als verkrachter uiten.

Racisme is strafbaar dus niemand gaat zich fier als racist uiten.

Meester, discrimineren op basis van, dat is verboden. Lachen met een domme neger/Chinezen mop is racisme, maar niet verboden.

Dat weet u toch ook?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Natuurlijk en terecht. Maar als gij zegt: 'Ik ben racist.' En ondertussen verhuurt gij hem aan die persoon dan is er geen vuiltje in de lucht.

Haha, dat is dan geen racist maar een huichelaar he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

En wederom wordt de vraag van Pandareus ontweken.

Helemaal niet.

Trouwens, denk je niet dat er in de maatschappij zelf, los van het wettelijke kader, geen enorme discriminatie zou zijn ten aanzien van mensen die zich uiten als niet-pratikerende racisten ?

Denk je dat je je kansen op aanwerven verhoogt als je fier komt zeggen dat je heel gemotiveerd bent voor je job en dat je een racist bent ?

Vergeet ook de sociale repressie tegen racisten niet he.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Haha, dat is dan geen racist maar een huichelaar he.

Neen, hij houdt zich aan de wet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Haha, dat is dan geen racist maar een huichelaar he.

Voila, en dan zou Panda afkomen met: hoe komt het dat al die fiere racisten hypocrieten zijn ?

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Meester, discrimineren op basis van, dat is verboden. Lachen met een domme neger/Chinezen mop is racisme, maar niet verboden.

Dat weet u toch ook?

Lachen met een domme neger mop hoeft helemaal geen racisme te zijn.

Net zoals lachen met een Belgenmop dat niet hoeft te zijn.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Neen, hij houdt zich aan de wet.

De wet die racistische daden strafbaar stelt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Neen, hij houdt zich aan de wet.

Houden fiere homo's zich ook aan de wet in Iran ?

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Natuurlijk en terecht. Maar als gij zegt: 'Ik ben racist.' En ondertussen verhuurt gij hem aan die persoon dan is er geen vuiltje in de lucht.

Maar is hij dan racist?

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Neen, hij houdt zich aan de wet.

Al dat gespartel om het toch maar fout te kunnen begrijpen...

Allez, nen die-hard racist die aan negers verhuurt? I think not!

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Al dat gespartel om het toch maar fout te kunnen begrijpen...

Allez, nen die-hard racist die aan negers verhuurt? I think not!

Zoals ne fiere moslim die hesp fret met een pint bier

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Omdat die ideologie strafbaar wordt gesteld.

Zie bijvoorbeeld het opheffen van de parlementaire onschendbaarheid van Dries Van Langenhove.

Patrickve maakte een goede vergelijking: waarom was een jood in het Duitsland van 1941 niet fier op zijn joods zijn?

Waarom is een homoseksueel in Iran of Saoedi-Arabië niet trots op zijn homoseksueel zijn?

Reden is eenvoudig: zijn (politieke / seksuele) overtuiging is strafbaar in het land waar hij leeft.

Indien racisme niet strafbaar zou zijn, zou je het VB veel straffere dingen horen uitkramen.

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die vraag blijft intrigeren... Waarom zijn ze er niet fier op ? Heel hun bestaan draait daarrond, hun propaganda en hun politieke zieltjeswerving leeft ervan, hun leiders zijn ermee 'groot' geworden, ze kunnen niet stoppen om het te hebben over hun grroooot gelijk en hoe iedereen die de makak niet demoniseert een linkiewinkie 'volksfeind' is.

Maar benoem hen, en hun kringspier trekt vacuum en ze gaan in ontkenning...

Strafbaarheid van racisme geeft een antwoord waarom de partij zelf veinst dat ze niet racistisch zijn. Dat is de uitloper van het Blok-proces en de cosmetische naamsverandering. Maar dat geeft onvoldoende antwoord
op niveau van hun kiezers, die gedanken sind frei.

De motieven van hun kiezers, en bij uitbreiding naar de motieven van forumleden-Blokkers die to-taal ontkennen dat ze racist zijn en stemmen voor het Blok omdat die partij als enige structureel draait rond racisme. (én het verbaal ontkent...)

En om dat te beantwoorden, is de strafbaarheid waar je naar verwijst onvoldoende. Er staan hier honderden berichten waar het racisme vanaf druipt, en dat heeft geen enkel juridisch gevolg. Welk gevolg zou een anoniema avatar hier kunnen krijgen trouwens, als hij zegt dat wat hem betreft alle vreemdelingen moeten 'teruggezonden' worden, dat ze hun SZ moeten afnemen ? Of de hypocrieten die beweren dat het 'enkel' maar moslims betreft ? En voor negers alleen maar als ze met velen in je straat komen wonen ? Geen enkel gevolg...

Ook voor kiezers is dat zo : niemand zal ooit problemen krijgen omdat hij open en bloot zegt dat hij racist is. Heel anders is het als diezelfde persoon in zijn hoedanigheid van horeca uitbater klanten de toegang weigert met als gegeven reden dat ze zwart zijn, of moslim zijn. Dan gaat die in aanraking komen met de wet.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Zelf rondbazuinen dat ge een racist zijt is niet strafbaar. Racistisch gedrag zal na een aanklacht waarschijnlijk wel juridische gevolgen hebben. De schepper van de term racisme zelve was een racist. Racist is geen scheldwoord verzonnen door antiracisten maar door een racist. In vele landen zitten mensen opgesloten voor hun mening. Gevangenschap weerhoudt hen niet van die mening te blijven verkondigen.
Dus voor de zoveelste maal wat houdt de racisten nog tegen zich als dusdanig te uiten en hun fierheid over hun ideologie te tonen? Ik kan maar één antwoord verzinnen en dat is lafheid.

Dat blijft een groot mysterie...

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zoals verkondigen dat zwarten minderwaardige, lagere vormen zijn in de ontwikkeling van de mens. Dat ze dichter bij de aap staan,... dat soort dingen.

Mogelijk met een "wetenschappelijk" sausje zoals vroeger de rassen werden ingedeeld.

Ik stel me ook dat ze dan openlijk zullen pleiten dat at bepaalde rechten (sociale zekerheid, sociale woningen,...) worden voorbehouden voor autochtonen.

Dat laatste heeft het Blok in zijn originele 70 puntenplan gedaan, en lag mede aan de basis van hun veroordeling.

Het is de reden dat ze een tweede, afgezwakte versie maakten.

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Concreet voorbeeld:

Ik wil een zwart persoon weigeren als huurder.

Als mijn enige motivatie is: die persoon is zwart, dan ben ik strafbaar.

Juist, dat is discriminatie en dus verboden.

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Natuurlijk en terecht. Maar als gij zegt: 'Ik ben racist.' En ondertussen verhuurt gij hem aan die persoon dan is er geen vuiltje in de lucht.

Absoluut. Vandaar ook dat ik stel dat gewoon verwijzen naar 'strafbaarheid' ruimschoots onvoldoende is om de hypocrisie van zeer veel burgers én forumdeelnemers te verklaren...

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Correct. Mijn voorbeeld van verkrachter was misschien duidelijker.


Verkrachting zijn is strafbaar dus niemand gaat zich fier als verkrachter uiten.

Racisme is strafbaar dus niemand gaat zich fier als racist uiten.

Het verschil zit daar niet, zowel pedofiele handelingen, als verkrachting, als racistische handelingen zijn strafbaar.

Maar : er is een extreem grote maatschappelijke tegenkanting tegen pedofielen, tegen verkrachters, maar veeel minder tegen racisten.

Wie in een cafee zou vertellen dat hij pedofiel is en dat dat heel normaal is, of dat hij het als normaal ziet om een vrouw tot sex te dwingen gaat met zeer grote waarschijnlijkheid niet voorbij de deur geraken zonder een zwaar pak rammel te hebben gekregen. Wie trots aan de toog zit te vertellen dat hij een hekel heeft aan makakken hoeft daar niet voor te vrezen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Wie trots aan de toog zit te vertellen dat hij een hekel heeft aan makakken hoeft daar niet voor te vrezen.

Ik hoef niet ver te zoeken naar voorbeelden van mensen die hun werk kwijt geraakten omwille van racistische uitlatingen op sociale media.

Dus zij hebben wel degelijk veel te vrezen.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik hoef niet ver te zoeken naar voorbeelden van mensen die hun werk kwijt geraakten omwille van racistische uitlatingen op sociale media.

Dus zij hebben wel degelijk veel te vrezen.

Dat is dan ook weer heel juist. Wie dat op de werkvloer zegt, vliegt buiten. Wie dat onder eigen naam in de sociale media gooit, idem. Het geschrevene blijft hee. Is terug te vinden, stuurt men door enz enz.

Maar dat geeft totaal geen antwoord waarom een anoniem iemand (zoals wij hier allen zijn op het forum) moet gaan hypocriet beweren dat hij géén racist is zogezegd omdat dat strafbaar is. In heel deze meta-discussie is er nog maar één Blokker geweest die daarin niet hypocriet was, en de zever over 'foertstemmen' wegzet en erkent dat Blokkers wel degelijk omwille van de ideologie (= racisme) kiezen voor VB.

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Ik hoef niet ver te zoeken naar voorbeelden van mensen die hun werk kwijt geraakten omwille van racistische uitlatingen op sociale media.

Dus zij hebben wel degelijk veel te vrezen.

Standvastigheid in uw overtuiging kan inderdaad weleens vervelende bijverschijnselen opleveren. O.a. gehoofddoekte moslima's kunnen daarvan meespreken. Van lafheid kan men deze dames alvast niet betichten. Misschien kan een praatgroep opgericht worden waar moslima's met hoofddoeken en racisten samen hun frustraties kunnen ventileren.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Standvastigheid in uw overtuiging kan inderdaad weleens vervelende bijverschijnselen opleveren. O.a. gehoofddoekte moslima's kunnen daarvan meespreken. Van lafheid kan men deze dames alvast niet betichten. Misschien kan een praatgroep opgericht worden waar moslima's met hoofddoeken en racisten samen hun frustraties kunnen ventileren.

wij hebben de rkk niet geneutraliseerd om nu dat soort "heilige trezekes" ok te vinden. Iedere religieuze publieke uiting en invloed is teveel.

[kelt]

Bon....

BDW heeft,publiekelijk,zijn vis gesmeten in de Forsa Flandria-poel...
Die is,publiekelijk,opgegeten...
Dat is dan geregeld en er was te zien wat er te zien was voor wie het wil zien...(in ieder geval voor BDW)

[Ke Nan]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

wij hebben de rkk niet geneutraliseerd om nu dat soort "heilige trezekes" ok te vinden. Iedere religieuze publieke uiting en invloed is teveel.

Wij hebben na WOII het Nazisme met zijn racisme een flinke klap gegeven. Nie Wieder riepen wij. Wij stelden het UVRM en het EVRM op. Iedere uiting die dit allemaal teniet wil doen, terugdraaien of afzwakken is teveel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Strafbaarheid van racisme geeft een antwoord waarom de partij zelf veinst dat ze niet racistisch zijn.

Uiteraard wel. Anders krijgen ze juridische problemen. Trouwens, het VB is eigenlijk niet of amper racistisch.

De motieven van hun kiezers, en bij uitbreiding naar de motieven van forumleden-Blokkers die to-taal ontkennen dat ze racist zijn en stemmen voor het Blok omdat die partij als enige structureel draait rond racisme. (én het verbaal ontkent...)

Uiteraard, want daar staan zware legale EN sociaal-economische represailles op.

Maar denk jij nu echt dat "racisten onder mekaar" geen fiere maar onderdrukte racisten zijn ?

Denk je dat het gemakkelijk is om openlijk te zeggen dat je een racist bent, zonder dat zoiets onmiddellijke professionele, sociale en soms legale consequenties heeft ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Ook voor kiezers is dat zo : niemand zal ooit problemen krijgen omdat hij open en bloot zegt dat hij racist is.

Goed gek. Ik zou eens willen weten of een leerkracht op FB kan vertellen dat hij een racist is en daar geen consequenties aan vasthangen bijvoorbeeld. Of stel U voor, een politie agent die openlijk zegt dat hij racist is. Of een rechter. Of een minister. Probeer het eens.

Maar zelfs een gewone administratieve beambte: probeer eens openlijk te zeggen dat je een racist bent.

Denk jij ECHT dat zoiets geen zware gevolgen heeft ?