Het zal nog heter worden onder de voeten van De Croo I

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U moet niet van onderwerp veranderen. U had het over een hervorming van de politieke pensioenen die niet van de grond komt. Toen de NVA in de regering zat kwam ze ook niet van de grond. Daarover gaat het.

Had de N-VA in die regering dan de ministerpost die bevoegd was voor pensioenen ????

Of is zover terugdenken te hoog gegrepen????

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Had de N-VA in die regering dan de ministerpost die bevoegd was voor pensioenen ????

Of is zover terugdenken te hoog gegrepen????

Zo werkt het niet. Wanneer er een regering wordt gevormd, dan komen de mogelijke regeringspartners samen om een regeerprogramma op te stellen waarin iedereen zich (ongeveer) kan vinden.

Indien de NVA werkelijk de politieke pensioenen had willen veranderen als
zogenaamde 'partij van de Verandering', dan had ze dit laten opnemen als een conditio sine qua non voor regeringsdeelname. Over de modaliteiten kon eventueel nog gediscussieerd worden. Dat heeft ze niet gedaan. En dus bleef alles zoals het was.

Nu komt een Vlaams-nationalist (en dat bent u in dit geval) klagen dat de regering De Croo niets doet aan de politieke pensioenen. Maar uw eigen partij of een Vlaams-nationalistische partij deed er maar evenmin iets aan toen ze bij machte was er iets aan te doen.

En dus nogmaals: "woorden wekken, daden strekken". De NVA liet alles bij het oude en was in de praktijk -op dit vlak althans- een 'partij van non-verandering'. Eigenlijk hebt u geen recht om te klagen want uw politieke geloofsbroeders deden er zelf niets aan alhoewel ze dit zeker hadden gekund.

En meer valt er niet over te zeggen.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo werkt het niet. Wanneer er een regering wordt gevormd, dan komen de mogelijke regeringspartners samen om een regeerprogramma op te stellen waarin iedereen zich (ongeveer) kan vinden.

Indien de NVA werkelijk de politieke pensioenen had willen veranderen als
zogenaamde 'partij van de Verandering', dan had ze dit laten opnemen als een conditio sine qua non voor regeringsdeelname. Over de modaliteiten kon eventueel nog gediscussieerd worden. Dat heeft ze niet gedaan. En dus bleef alles zoals het was.

Nu komt een Vlaams-nationalist (en dat bent u in dit geval) klagen dat de regering De Croo niets doet aan de politieke pensioenen. Maar uw eigen partij of een Vlaams-nationalistische partij deed er maar evenmin iets aan toen ze bij machte was er iets aan te doen.

En dus nogmaals: "woorden wekken, daden strekken". De NVA liet alles bij het oude en was in de praktijk -op dit vlak althans- een 'partij van non-verandering'. Eigenlijk hebt u geen recht om te klagen want uw politieke geloofsbroeders deden er zelf niets aan alhoewel ze dit zeker hadden gekund.

En meer valt er niet over te zeggen.

Blablabla , gij zijt er hier als eerste De Wever en de N-VA beginnen bij te sleuren in een draad over De Croo ,stop nu maar met zeveren over "zo werkt dat niet" ....

Kijk overigens dan maar gelijk na van welke partijen de laatste 40 jaar de minister van pensioenen afkomstig was , ziet gij daar dan één N-VA 'er bijstaan...
Tijd om te dimmen dus , ga maar voor een ander deur uw beklag maken...

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Blablabla , gij zijt er hier als eerste De Wever en de N-VA beginnen bij te sleuren in een draad over De Croo ,stop nu maar met zeveren over "zo werkt dat niet" ....

Kijk overigens dan maar gelijk na van welke partijen de laatste 40 jaar de minister van pensioenen afkomstig was , ziet gij daar dan één N-VA 'er bijstaan...
Tijd om te dimmen dus , ga maar voor een ander deur uw beklag maken...

Allemaal larie en apekool en naast de kwestie. U zit te lamenteren over de pensioenen van politiekers en dat De Croo er niets aan doet, terwijl de NVA toen ze het kon nooit iets heeft gepresteerd op dat punt en nooit iets heeft veranderd op dat vlak. U hoort het misschien allemaal niet zo graag, maar het is wel de waarheid.

[Svennies]

https://www.youtube.com/watch?v=IJ9fnqFsAT0

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

https://www.youtube.com/watch?v=IJ9fnqFsAT0

Pikt het? Gut gut.

[Svennies]

Nee hoor ,het pikt bij u veel harder gezien uw reacties waarbij u zoals gewoonlijk negeert wat er geschreven staat in een vertwijfelde poging om toch maar het laatste woord te hebben...

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Zo werkt het niet. Wanneer er een regering wordt gevormd, dan komen de mogelijke regeringspartners samen om een regeerprogramma op te stellen waarin iedereen zich (ongeveer) kan vinden.

Indien de NVA werkelijk de politieke pensioenen had willen veranderen als
zogenaamde 'partij van de Verandering', dan had ze dit laten opnemen als een conditio sine qua non voor regeringsdeelname. Over de modaliteiten kon eventueel nog gediscussieerd worden. Dat heeft ze niet gedaan. En dus bleef alles zoals het was.

Dat is natuurlijk een beetje simpel. Stel dat de N-VA een onafhankelijk Vlaanderen zou willen. Denk je dat zoiets dan in het regeerakkoord kan opgenomen worden, en men enkel over de modaliteiten nog moet bakkelijen ?

Welnee, he, als er geen akkoord is over een zeker punt tussen ALLE coalitie partners, is dat iets dat opgeofferd moet worden he. En in die regering Michel wilde de N-VA maar 1 enkel ding: meedoen. Tegen gelijk welke voorwaarde eigenlijk, als ze maar konden meedoen, om aan te geven dat ze niet in een cordon zaten en wel degelijk konden meedoen. Maw, de N-VA heeft daar waarschijnlijk op ongeveer alles wat moest "Ja" gezegd om mogen mee te doen.

Dat deden ze de laatste keer trouwens ook, maar toen was DAT zelfs niet genoeg.

Natuurlijk heb je gelijk dat een partij die niks kan realiseren van wat ze zou willen, beter zoals het VB aan de kant zou blijven staan, eerder dan zich te prostitueren voor andere belangen. Maar ja, de N-VA is zo niet, die willen ook graag postjes he. Dus gaan die mee met gelijk welke lulkoek, ZELFS met O-VLD lulkoek. Of sossenlulkoek. Als ze maar mee kunnen doen.

Dat wil niet zeggen dat die partij verantwoordelijk is voor wat er niet gerealiseerd wordt. Als er daarover geen consensus was, wordt dat niet gerealiseerd.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Allemaal larie en apekool en naast de kwestie. U zit te lamenteren over de pensioenen van politiekers en dat De Croo er niets aan doet, terwijl de NVA toen ze het kon nooit iets heeft gepresteerd op dat punt en nooit iets heeft veranderd op dat vlak. U hoort het misschien allemaal niet zo graag, maar het is wel de waarheid.

Dus nog eens: De Croo is minstens even onbekwaam als Bartje dus
Want ook zonder de N-VA doet-ie het niet

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dus nog eens: De Croo is minstens even onbekwaam als Bartje dus
Want ook zonder de N-VA doet-ie het niet

Touché

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Touché

Daar gaat hij niet op antwoorden

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Daar gaat hij niet op antwoorden

Bartje van de NVA is een mooiprater. Hij is wat wij hier in Limburg noemen een 'blageur'. Een blaaskaak dus. Bartje gaat altijd van alles doen wanneer hij in de oppositie zit. Maar wanneer hij eens deelneemt aan de macht, doet hij niets en laat hij alles bij het oude. Dat zijn de feiten.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bartje van de NVA is een mooiprater. Hij is wat wij hier in Limburg noemen een 'blageur'. Een blaaskaak dus. Bartje gaat altijd van alles doen wanneer hij in de oppositie zit. Maar wanneer hij eens deelneemt aan de macht, doet hij niets en laat hij alles bij het oude. Dat zijn de feiten.

Ok, Bartje is een mooiprater. En De Croo bakt er even weinig van, zonder Bartje. Kortom, De Croo kan het niet beter dan de mooiprater. In welke mate is stellen dat Bartje onbekwaam is, positief voor De Croo die het niet beter doet ?

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ok, Bartje is een mooiprater. En De Croo bakt er even weinig van, zonder Bartje. Kortom, De Croo kan het niet beter dan de mooiprater. In welke mate is stellen dat Bartje onbekwaam is, positief voor De Croo die het niet beter doet ?

De Croo bakt er heel wat van. Na twee zware crisissen (covid+gevolgen van Ukraïne) die karren geld kostten, trekt hij wonderwel zijn plan en werkt in alle stilte door zonder ook maar iets af te doen aan zijn hoffelijkheid. Hadden we maar meer van dat soort politici.

Bartje, Loones & Co zijn schreeuwers die nooit een poot uitsteken. En wanneer ze eens een poot konden uitsteken (tijdens Michel I) laten ze verstek gaan of bollen ze het vroegtijdig af.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De Croo bakt er heel wat van. Na twee zware crisissen (covid+gevolgen van Ukraïne) die karren geld kostten

Die covid crisis heeft hij zelf veroorzaakt he. Nu was hij daar niet alleen in, in de meeste buurlanden is men even gek geweest, maar dat neemt de gekte niet weg. Men moet de gevolgen dragen van rampzalige totalitaire maatregelen natuurlijk. Zeggen dat men het achteraf moeilijk heeft, is geen verschoning, integendeel.

De Croo bakt er qua begroting dus niet enkel niks van, hij is de meest rampzalige leugenaar sinds Verhofstadt. Niet alleen is de begroting de slechtste van Europa, maar bovendien heeft hij er zwaar over gelogen ook.

Hij bakt er op energie vlak even weinig van als Bartje, en staat aan het hoofd van een coalitie die 20 jaar geleden de ramp in gang heeft gestoken.

Ik zie nergens "successen", behalve het succes om noodgedwongen aan te blijven, vanwege anti-democratische lock-in.

Maar het punt was natuurlijk dat je stelde dat Bartje er OOK niks van bakte. Dat is misschien waar, maar dat geeft gewoon aan dat De Croo dat dus inderdaad OOK niet kan.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Die covid crisis heeft hij zelf veroorzaakt he. Nu was hij daar niet alleen in, in de meeste buurlanden is men even gek geweest, maar dat neemt de gekte niet weg. Men moet de gevolgen dragen van rampzalige totalitaire maatregelen natuurlijk. Zeggen dat men het achteraf moeilijk heeft, is geen verschoning, integendeel.

De Croo bakt er qua begroting dus niet enkel niks van, hij is de meest rampzalige leugenaar sinds Verhofstadt. Niet alleen is de begroting de slechtste van Europa, maar bovendien heeft hij er zwaar over gelogen ook.

Hij bakt er op energie vlak even weinig van als Bartje, en staat aan het hoofd van een coalitie die 20 jaar geleden de ramp in gang heeft gestoken.

Ik zie nergens "successen", behalve het succes om noodgedwongen aan te blijven, vanwege anti-democratische lock-in.

Maar het punt was natuurlijk dat je stelde dat Bartje er OOK niks van bakte. Dat is misschien waar, maar dat geeft gewoon aan dat De Croo dat dus inderdaad OOK niet kan.

Loze praat die u hier debiteert. Er zijn andere prioriteiten voorlopig dan de pensioenen voor de politici. En nogmaals, al diegenen die De Croo het verwijt maken dat hij op dat vlak niets doet, deden het zelf niet doen ze het konden doen. Ook dat zijn 'blageurs ' en niet ernstig te nemen.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Bartje van de NVA is een mooiprater. Hij is wat wij hier in Limburg noemen een 'blageur'. Een blaaskaak dus. Bartje gaat altijd van alles doen wanneer hij in de oppositie zit. Maar wanneer hij eens deelneemt aan de macht, doet hij niets en laat hij alles bij het oude. Dat zijn de feiten.

Dat lijkt mij een perfecte beschrijving van Vanquickenborne, minister van Facebook en Twitter in betere tijden.
Maar het kan ook op Decroo slaan.
Maar zoals voorspeld, u heeft er niet op geantwoord.
U moet zo stilaan duizelig worden van altijd rond de pot te draaien.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Loze praat die u hier debiteert. Er zijn andere prioriteiten voorlopig dan de pensioenen voor de politici. En nogmaals, al diegenen die De Croo het verwijt maken dat hij op dat vlak niets doet, deden het zelf niet doen ze het konden doen. Ook dat zijn 'blageurs ' en niet ernstig te nemen.

OOK, dus zoals Patrickve zegt, uw Cr00 bakt er niets van.
De pensioenen?
Die worden met de nieuwe maatregelen onbetaalbaar, hebben de geijkte kanalen geconcludeerd.
Dat heb je als je incompetente leugenaars aan de macht hebt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

OOK, dus zoals Patrickve zegt, uw Cr00 bakt er niets van.
De pensioenen?
Die worden met de nieuwe maatregelen onbetaalbaar, hebben de geijkte kanalen geconcludeerd.
Dat heb je als je incompetente leugenaars aan de macht hebt.

Ik zou die geijkte kanalen eens willen zien.

[De gemuilkorfde]

De pensioenhervorming?
Europa vindt die te duur.
En ook het planbureau heeft er problemen mee...
Vivaldi moet zelf kijken hoe ze de kosten kunnen verminderen.
Alleen, Decr00 heeft slecht onderhandeld, de PS heeft haar verhoging van het minimumpensioen stevig beet, de rest van de maatregelen, die dat betaalbaar zouden moeten maken, zijn maar zeer losse beloftes.
Decroo, met twee nullen, zei vader Decroo ooit, zou hij bedoelen : "ik en mijn zoon"?

https://www.hln.be/binnenland/pensio...ming~acb6cf2e/
https://www.vrt.be/vrtnws/nl/2022/10...ord-bijsturen/