Gaf De Croo zijn akkoord aan De Bleeker's begroting ???

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Nergens ook maar één bewijs gevonden door de oppositie dat de premier loog. Integendeel zelfs. Men fantaseert, men veronderstelt, kortom, men neemt zijn dromen voor werkelijkheid. Sander Loones? Gebuisd!

Klopt ! Een echte zeiklijster, die ex-dauphin van BDW als voorzitter van de partij. Ook daarvoor is hij trouwens te licht bevonden.

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Zoals de meeste verkopers.
Zeer aangenaam, en ze bedriegen je waar je bijstaat.

Juist , ik hoor De Croo senior nog altijd orakelen dat die belastingvrije maandelijkse onkosten vergoeding voor een politieker écht wel nodig was omdat een rondje geven op café nu eenmaal hoort bij de job....

Terwijl de werkende jobkes een gegeven rondje op cafe moeten betalen van hun zuur verdiende en overbelaste centjes ,en dit zonder dat ze een belastingvrije maandelijkse vergoeding krijgen vanwege de staat uit...

Of het zou moeten zijn van de centjes die ze in hun aanslagjaar qua belasting al te véél hebben moeten afgedragen om die dan pas anderhalf jaar later terug te krijgen...

En dan hoor ik de mensen telkens zeggen "wij trekken terug van de belasting" ,waarop ik dan zeg "neeje jullie hebben dat jaar té veel moeten betalen,en krijgen anderhalf jaar later dat te veel teruggestort"....

En als je pech hebt krijg je 4 a 5 jaar later nog een extra terug storting te verwachten wegens herziening van uw belastingaangifte zoals ik 5 jaar achtereen heb gehad...

Zo speelt de overheid grote sier met uw "gestolen én te veel betaalde belasting geld"...

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt ! Een echte zeiklijster, die ex-dauphin van BDW als voorzitter van de partij. Ook daarvoor is hij trouwens te licht bevonden.

In tegenstelling tot uw favorietjes kent hij wel de begrotingscijfers. En hij doet het zo "slecht" dat de premier als een laffe hond blijft weglopen van het debat en zich ondertussen ook bedient van de ene leugen na de andere

[Svennies]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

In tegenstelling tot uw favorietjes kent hij wel de begrotingscijfers. En hij doet het zo "slecht" dat de premier als een laffe hond blijft weglopen van het debat en zich ondertussen ook bedient van de ene leugen na de andere

De premier niet alleen hé , zelfs de partijvoorzitter sloeg op de vlucht voor de camera's....

En dat moet het land gaan redden....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt ! Een echte zeiklijster, die ex-dauphin van BDW als voorzitter van de partij. Ook daarvoor is hij trouwens te licht bevonden.

Nog eens, wie de boodschapper is, heeft geen belang he. De feiten zijn daar, dat De Croo na de feiten zijn staatsecretaris voor begroting buiten gooit voor dingen waar hij zelf geen bezwaren tegen maakte, waar hij zelf van op de hoogte was, en waar zijn vice premiers na herlezen groen licht aan gaven.

Zelfs al zegt de grootste seriemoordenaar dat, hij heeft gelijk, niewaar. Want in tegenstelling tot uw manier van denken, dat waarheid of valsheid van een uitspraak enkel maar afhangt van de politieke kleur van de spreker, is er wel degelijk een objectieve realiteit die onafhankelijk is van wie de uitspraak doet. Ik weet wel dat jij aanhanger bent van het statement dat de zon vanmorgen niet is opgekomen, enkel en alleen maar omdat Tom Van Grieken die evidentie zou gezegd hebben, maar zo werkt de wereld niet. De werkelijkheid van zekere feiten is onafhankelijk van wie die verkondigt.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De premier niet alleen hé , zelfs de partijvoorzitter sloeg op de vlucht voor de camera's....

En dat moet het land gaan redden....

Dat is dan misschien ook de beste manier om het land te redden

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Ik bejubel niemand. Ik zeg alleen dat de staatssecretaris na zich verdiept te hebben in de mails, nergens kon afleiden dat de premier zou gelogen hebben. Men hanteert nogal vlug vanuit de oppositie het woord 'leugen'. Loones zal wel -als oppositie van de regering- zijn rol goed hebben proberen te vervullen, maar of hij goed heeft gezien m.b.t. tot De Croo is hoogst twijfelachtig. In ieder geval, Alexia Bertrand bespeurt van geen kanten nadat zij de mails had doorgenomen een of andere 'leugen' door De Croo.

Loones heeft gewoon een bok geschoten. Volgens mij heeft hij niet eens een 'smoking gun' omdat alles op verschillende manieren kan worden geïnterpreteerd.

Omwille van de smeer likt de kat de kandeleer.

Als er niets mis is met de "Geijkte" formulieren, geef ze dan vrij.

Experten van dag- en weekbladen zullen er zich opwerpen zoals een hond op een frikandel.
We zullen dan vlug weten wat waarheid is en wat leugen is.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Een vrij intelligent en zeer populair man in zijn streek. En ja, hij kon ook humoristisch uit de hoek komen en pinten pakken met jan en alleman.

Maar hij dronk ze nooit leeg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hmm... twintig jaar ervaring. Tja dan.

Edoch, en dan toch een foutje van meer dan 1 miljard euro door haar kabinet... Dat kan al tellen.

Uw argument is meer dan belachelijk zo te zien.

Feit is dat het voor de bevolking geen fout is.
Feit is dat De Cr00 een leugenachtige versie naar Europa stuurde.

1,3 miljard uit de begrotingk nemen. Ten laatste in maart weten we meer bij de begrotingkscontrole.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Je hebt toch door dat het geen foutje is he Wat De Bleeker (of haar kabinet) berekenden was wel degelijk juist uitgaande van de huidige toestand. Het zou kunnen zijn dat het minder kost, maar dan enkel maar als de energieprijzen dalen, als er zekere beslissingen genomen worden die nog niet genomen zijn, en als alles beter meevalt dan men nu als concrete elementen heeft.

Kortom, de De Bleeker boekhouding is de gegarandeerde basislijn. Men kan eventueel meevallers hebben, die, als men daar de juiste beslissingen op neemt, de rekeningen wat verbeteren, maar dat zijn allemaal vogels in de lucht.

Wat zou jij denken van iemand die U zegt dat uw lening voor uw woning minder kost dan wat uw bank U berekend heeft, want als de interesten dalen, dan kunt ge waarschijnlijk binnen 6 maanden of 1 jaar uw lening renegocieren ?

En dat het dus onnozel is om nu al te voorzien dat ge elke maand 1200 Euro zult moeten afbetalen aan uw lening zoals uw huidige lening aangeeft, want na hernegocieren zou dat misschien best eens 900 Euro kunnen worden binnen 6 maanden of zo ?

En die U buitensmijt als ge schrijft dat ge elke maand moet voorzien om 1200 Euro te betalen, omdat ge geen rekening houdt met het feit dat het misschien zou kunnen dat die lening gehernegocieerd wordt ?

DAT is wat De Croo aan De Bleeker verwijt, dat ze zulke streken niet heeft uitgehaald.

Goed voorbeeld
Dat verdient een pluim.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Maar we weten heel zeker dat Decroo nooit Debleeker terechtgewezen heeft, want het duurde 4 dagen, namelijk tot Sander Loones het probleem op tafel gooide, dat Debleeker plots moest ontslag nemen.

Inderdaad.
Waarom werd de Bleeker het gat van de timmerman niet gewezen toen de begrotingk terugkwam van den drukker?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

Juist , ik hoor De Croo senior nog altijd orakelen dat die belastingvrije maandelijkse onkosten vergoeding voor een politieker écht wel nodig was omdat een rondje geven op café nu eenmaal hoort bij de job....

Terwijl de werkende jobkes een gegeven rondje op cafe moeten betalen van hun zuur verdiende en overbelaste centjes ,en dit zonder dat ze een belastingvrije maandelijkse vergoeding krijgen vanwege de staat uit...

Of het zou moeten zijn van de centjes die ze in hun aanslagjaar qua belasting al te véél hebben moeten afgedragen om die dan pas anderhalf jaar later terug te krijgen...

En dan hoor ik de mensen telkens zeggen "wij trekken terug van de belasting" ,waarop ik dan zeg "neeje jullie hebben dat jaar té veel moeten betalen,en krijgen anderhalf jaar later dat te veel teruggestort"....

En als je pech hebt krijg je 4 a 5 jaar later nog een extra terug storting te verwachten wegens herziening van uw belastingaangifte zoals ik 5 jaar achtereen heb gehad...

Zo speelt de overheid grote sier met uw "gestolen én te veel betaalde belasting geld"...

Gaat het over deze De Cr00:

https://www.solidair.org/artikels/de...stbodes-de-les

Een maandloon van 1.743 euro bruto op het einde van je loopbaan is “heel correct”, replikeerde minister De Croo (Open Vld) op een vraag over het loon van de hulppostmannen. Zelf strijkt hij 19.000 euro per maand op en hij zorgde ervoor dat de CEO van bpost opnieuw tot een miljoen per jaar kan binnenrijven.

[De gemuilkorfde]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Klopt ! Een echte zeiklijster, die ex-dauphin van BDW als voorzitter van de partij. Ook daarvoor is hij trouwens te licht bevonden.

Een titel die iedereen krijgt die de waarheid vertelt, en op die manier uw politieke vriendjes in de problemen brengt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Een titel die iedereen krijgt die de waarheid vertelt, en op die manier uw politieke vriendjes in de problemen brengt.

Zo is het.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Inderdaad.
Waarom werd de Bleeker het gat van de timmerman niet gewezen toen de begrotingk terugkwam van den drukker?

Inderdaad, je had kunnen hebben dat De Croo in een razende coleire zou ontbranden, en zeggen: maar kieken, ik heb U verboden van dat naar den drukker te sturen, kijk uw mail maar na !

Maar zo is het niet gegaan he.

En dus is hij een leugenaar. En of de dorpsclown dat nu zegt, of de meest wijze man of vrouw van het land heeft hierbij geen belang. Het is gewoon zo.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Inderdaad, je had kunnen hebben dat De Croo in een razende coleire zou ontbranden, en zeggen: maar kieken, ik heb U verboden van dat naar den drukker te sturen, kijk uw mail maar na !

Maar zo is het niet gegaan he.

En dus is hij een leugenaar. En of de dorpsclown dat nu zegt, of de meest wijze man of vrouw van het land heeft hierbij geen belang. Het is gewoon zo.

2

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Svennies

De premier niet alleen hé , zelfs de partijvoorzitter sloeg op de vlucht voor de camera's....

En dat moet het land gaan redden....

Ja de Lafaert, de man die sneller wegloopt dan zijn schaduw, het gezag van die vent is nog minder dan een scheet in ne netzak.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

Ja de Lafaert, de man die sneller wegloopt dan zijn schaduw, het gezag van die vent is nog minder dan een scheet in ne netzak.

Voor mij heeft die nooit gezag gehad.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

Hmm... twintig jaar ervaring. Tja dan.

Edoch, en dan toch een foutje van meer dan 1 miljard euro door haar kabinet... Dat kan al tellen.

Uw argument is meer dan belachelijk zo te zien.

Nu begint u gewoon mee te liegen. Het kabinet heeft geen fout gemaakt. Ze hebben de waarheid in de tabellen gezet. Dat is nu net waar het om draait. Die gasten pikken niet dat Decroo hen wegzet als incompetent terwijl hij iedereen aan het beliegen en bedriegen is.

[Het Oosten]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Nu begint u gewoon mee te liegen. Het kabinet heeft geen fout gemaakt. Ze hebben de waarheid in de tabellen gezet. Dat is nu net waar het om draait. Die gasten pikken niet dat Decroo hen wegzet als incompetent terwijl hij iedereen aan het beliegen en bedriegen is.

Allemaal politieke aprioristische onwaarheden die u verkoopt. En dat doet u helaas met de regelmaat van een goed klok. De Bleeker stapelde blunder na blunder op. En dus haar kabinet ook.

https://www.demorgen.be/video/produc...pen-vld-341063