Russische vlag op het parlement van de Krim

[Skobelev]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie laatst lacht, best lacht.

En wie niet bang is kan ook slaag krijgen....

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Wie laatst lacht, best lacht.

Klopt. Mooie vooruitzichten voor het Westen dus.

[Bach]

Wat achtergrond info rond 'de grootste economie' met de PPP als maatstaf in plaats van de dollar. Een veel correctere manier van meten dan BNP.

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Al deze zaken zouden gezegd zijn door "an unnamed RAF member" (de RAF pleegde aanslagen in de jaren 60 en 70, niet de jaren 80) die allerlei sterke beweringen doet waar nul comma nul bewijs voor bestaat. Het komt uit het boek van de bekende propagandiste Catherine Belton, die geobsedeerd is door Poetin. Er is nooit een rechtzaak hierover geweest, wat evident zou zijn moest het Duitse gerecht ook maar 1% van deze roddels serieus nemen. Zelfs de Flair en Dag Allemaal komen met meer bewijs voor de dag voor hun roddels. Gewoon kaka dus. Dat het Westen Afghaanse en Tsjetsjeense terroristen bewapende, daar is daarentegen een overvloed aan bewijs van. In het artikel (proficiat politico!) wordt Arafat ook nog eens een terrorist genoemd, dan is Zelensky ook een terrorist omdat hij zich verzet tegen de Russische invasie van z'n land. Ja, de Sovjets steunden Arafat, met wapens, en ook andere "terroristen" zoals Nelson Mandela. En daar zijn ze nog steeds fier op.

2) Als Oost-Duitsland dan toch zo'n verschrikking was, hoe verklaar je dit dan? https://www.spiegel.de/international...-a-634122.html

Ah ja maar wacht, die Oost-Duitsers weten niet welke hel het leven onder het communisme was, net zomin als de Roemenen, Bulgaren of Russen. In het Westen daarentegen weten ze dat veel beter, zoals het Westen denkt alles veel beter te weten.

1) De RAF werd pas op 20 april 1998 'ontbonden'.

Gedurende de jaren '80 werden wel degelijk nog aanslagen en moorden gepleegd.

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...assassinations

De laatste bomaanslag vond plaats op 27 maart 1993, in Weiterstadt.

bron:

https://de.wikipedia.org/wiki/Spreng...VA_Weiterstadt


Uit https://www.britannica.com/topic/Red-Army-Faction :

< ... After the collapse of the communist government in East Germany in 1989–90, it was discovered that the Red Army Faction had been given training, shelter, and supplies by the Stasi, the secret police of the former communist regime...

>

Waaruit zouden die 'supplies' bestaan hebben, denkt u?

RAF-leden kregen papieren, onderduikadressen, vluchtwegen, training, maar wapens zouden voor de Stasi/KGB een stapje te ver zijn geweest?

2) Dat artikel uit Der Spiegel dateert van 2009.

Vermeldt het eventueel het fenomeen dat bekend staat als "Stockholm Syndroom"?

Het is ook geen repliek op m'n opmerking dat er in Oost-Duitsland reeds in 1953 een volksopstand plaatsgreep.

Waarom zouden de Oost-Duitsers massaal in opstand komen tegen hun 'bevrijders'?

Welke verklaring hebt u daarvoor?

[1207]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Ik had de berekening niet gemaakt nu wel, komt naar op ongeveer 2 minuten..

mja
zelfs zonder berekening was uw 1e gok vrij zielig

Nog nooit gehoord van Gibos.

als zelfverklaarde kenner van oost-europa
als zelfverklaard kenner van het communislme
als zelfverklaard kenner van ...
als zelfverklaarde don juan van dames uit zuid-oosteuropa
als ...

val je nu wel echt compleet en hopeloos door de mand
heb je de bodem nog steeds niet bereikt? gewoon een eerlijke vraag

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bigos
straf dat je dit niet kent


ja

ben je er weer met je strategische terugtrekking? De terugtrekking van kiev is nog steeds bezig zeker?

de burgers van kherson zijn vrijwillig naar Rusland gevlucht?
uiteraard, sinds een maand zijn het allemaal russen

Kherson is een russische stad, bezet door het buitenland, en rusland is niet in staat ze te verdedigen. door wie wordt ze bezet? Oekraine, Nato, EU, het westen, VS,... kies maar

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Wat achtergrond info rond 'de grootste economie' met de PPP als maatstaf in plaats van de dollar. Een veel correctere manier van meten dan BNP.



Bijlage 117259

Met PPP als maatstaf ben je niet veel als je internationaal goederen moet kopen.

Rusland doet het met PPP als maatstaf redelijk goed omdat bijvoorbeeld een Big Mac (en tal van andere dingen natuurlijk) daar veel minder kost dan bij ons. Maar vanaf dat je goederen op de internationale markt koopt, heb je daar niets aan.

Als je op de internationale markt iets koopt, moet je wisselkoersen gaan toepassen.

En bovendien: je grafiek houdt nog steeds geen rekening met de bevolking.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Met PPP als maatstaf ben je niet veel als je internationaal goederen moet kopen.

Rusland doet het met PPP als maatstaf redelijk goed omdat bijvoorbeeld een Big Mac (en tal van andere dingen natuurlijk) daar veel minder kost dan bij ons. Maar vanaf dat je goederen op de internationale markt koopt, heb je daar niets aan.

Als je op de internationale markt iets koopt, moet je wisselkoersen gaan toepassen.

En bovendien: je grafiek houdt nog steeds geen rekening met de bevolking.

De internationale 'dollar' markt bedoelt u waarschijnlijk.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

De internationale 'dollar' markt bedoelt u waarschijnlijk.

Zelfs zonder de dollar is dit het geval.


Land A produceert goederen X. Land A verkoopt deze goederen aan landen B en C. In Land C verdient men gemiddeld 1/3 van wat men in land B verdient.


Denkt u nu echt dat Land A haar goederen 3 keer goedkoper aan land C gaat verkopen dan aan land B puur omdat het gemiddeld inkomen in land C lager ligt?

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Zelfs zonder de dollar is dit het geval.


Land A produceert goederen X. Land A verkoopt deze goederen aan landen B en C. In Land C verdient men gemiddeld 1/3 van wat men in land B verdient.


Denkt u nu echt dat Land A haar goederen 3 keer goedkoper aan land C gaat verkopen dan aan land B puur omdat het gemiddeld inkomen in land C lager ligt?

Kijk naar wie er PPP gebruikt als belangrijkste maatstaf. Zowel IMF als CIA las ik. Hoe dan ook is het geen foute stelling te zeggen dat China de grootste economie is. Interessant is dat ze zelf daar niet te veel ruchtbaarheid aan willen geven.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Kijk naar wie er PPP gebruikt als belangrijkste maatstaf. Zowel IMF als CIA las ik. Hoe dan ook is het geen foute stelling te zeggen dat China de grootste economie is. Interessant is dat ze zelf daar niet te veel ruchtbaarheid aan willen geven.

Als je wil kijken hoeveel koopkracht burgers in een land hebben, dan is PPP een zeer goede maatstaf.

Als men onderlinge sterke economieën wil vergelijken om te bekijken, dan is GDP by PPP veel minder interessant.

Als de VS X keer meer waarde aan goederen produceert (uitgedrukt in eender welke munteenheid) dan Rusland, dan is dat een objectieve maatstaf. Het feit dat een brood in Rusland minder kost dan in de VS, verandert niets aan het feit dat de VS X keer meer waarde aan goederen produceert.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door 1207

mja
zelfs zonder berekening was uw 1e gok vrij zielig



als zelfverklaarde kenner van oost-europa
als zelfverklaard kenner van het communislme
als zelfverklaard kenner van ...
als zelfverklaarde don juan van dames uit zuid-oosteuropa
als ...

val je nu wel echt compleet en hopeloos door de mand
heb je de bodem nog steeds niet bereikt? gewoon een eerlijke vraag

https://nl.wikipedia.org/wiki/Bigos
straf dat je dit niet kent


ja

ben je er weer met je strategische terugtrekking? De terugtrekking van kiev is nog steeds bezig zeker?

de burgers van kherson zijn vrijwillig naar Rusland gevlucht?
uiteraard, sinds een maand zijn het allemaal russen

Kherson is een russische stad, bezet door het buitenland, en rusland is niet in staat ze te verdedigen. door wie wordt ze bezet? Oekraine, Nato, EU, het westen, VS,... kies maar

Bigos is dus een Poolse en Litouwse specialiteit, landen waar ik zelden kom en waar ik niets mee heb.
Heb nog nooit Gibos op de menukaart zien staan in Oekraine, wel al eens iets gelijkaardig gezien in Belarus.
Bigos is geen Oekraiens gerecht en geen Russisch gerecht. Ik heb nooit gezegd dat ik elk gerecht in heel Oost-Europa ken.

En Oekraine heeft zich tijdelijk en strategisch teruggetrokken uit Mariupol, etc.

De Russische prioriteit is eerst en vooral Donbass, maar ik denk dat ze ook nog steeds Odessa willen en, inderdaad Kherson is nu erkend als Russisch dus de Russen komen terug. Eerst het Oekraiense leger nog enkele maanden of desnoods jaren dagelijks bestoken met honderden raketten. Vroeg of laat breken ze, ongeacht hoeveel wapens het Westen nog stuurt.

De Russen hebben de keuze gelaten, de pro-regime inwoners bleven ("triomfantelijke verwelkoming door de lokale bevolking " volgens de Oekraiense propaganda) de meerderheid koos ervoor het einde van de oorlog af te wachten in Rusland.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door djimi

1) De RAF werd pas op 20 april 1998 'ontbonden'.

Gedurende de jaren '80 werden wel degelijk nog aanslagen en moorden gepleegd.

bron: https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...assassinations

De laatste bomaanslag vond plaats op 27 maart 1993, in Weiterstadt.

bron:

https://de.wikipedia.org/wiki/Spreng...VA_Weiterstadt


Uit https://www.britannica.com/topic/Red-Army-Faction :

< ... After the collapse of the communist government in East Germany in 1989–90, it was discovered that the Red Army Faction had been given training, shelter, and supplies by the Stasi, the secret police of the former communist regime...

>

Waaruit zouden die 'supplies' bestaan hebben, denkt u?

RAF-leden kregen papieren, onderduikadressen, vluchtwegen, training, maar wapens zouden voor de Stasi/KGB een stapje te ver zijn geweest?

2) Dat artikel uit Der Spiegel dateert van 2009.

Vermeldt het eventueel het fenomeen dat bekend staat als "Stockholm Syndroom"?

Het is ook geen repliek op m'n opmerking dat er in Oost-Duitsland reeds in 1953 een volksopstand plaatsgreep.

Waarom zouden de Oost-Duitsers massaal in opstand komen tegen hun 'bevrijders'?

Welke verklaring hebt u daarvoor?

Daarmee bewijst Britannica dat het een shit propaganda site is, daar bestaan nul comma nul bewijzen van en je vindt het niet terug op de wikipedia pagina.

Dus de mensen hier die ons systeem goed vinden zijn dan ook slachtoffer van het Stockholm syndroom? En dat er velen hier pro-Amerikaans zijn is dus een gevolg van het Stockholm syndroom? Dat ik mijn ouders graag zag en liefhad is een gevolg van het Stockholm syndroom?

In het artikel kun je lezen dat velen de verzorgingsstaat van wieg tot graf missen en dat ze de kille, egoistische samenleving van nu maar niets vinden. Zelfs Merkel was vaak positief ovder de DDR. In Thuringen stemt meer dan een derde of de voormalige eenheidspartij.
1953 dat was een andere tijd. De Sovjets legden Oost-Duitsland heel strenge herstelbetalingen op, tot ze doorkregen dat ze daarmee geen vrienden maakten in Duitsland. Tot begin jaren 50 vochten de Grieken keihard tegen Britse bezettingstroepen en het door hen in het zadel gebracht pro-westers marionettenregime.

[tomm]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Klopt. Mooie vooruitzichten voor het Westen dus.

We zullen zien, ik denk van niet.

[Bach]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

Als je wil kijken hoeveel koopkracht burgers in een land hebben, dan is PPP een zeer goede maatstaf.

Als men onderlinge sterke economieën wil vergelijken om te bekijken, dan is GDP by PPP veel minder interessant.

Als de VS X keer meer waarde aan goederen produceert (uitgedrukt in eender welke munteenheid) dan Rusland, dan is dat een objectieve maatstaf. Het feit dat een brood in Rusland minder kost dan in de VS, verandert niets aan het feit dat de VS X keer meer waarde aan goederen produceert.

Hier een vergelijking tussen beide methoden door het IMF (dat zelf PPP gebruikt). Het punt is dat als men een bewering doet op welke economie de grootste is men dient te beseffen dat dit sterk verschilt naargelang men PPP of GDP gebruikt. China is de grootste in termen van PPP, de VS is de grootste volgens GDP. Volgens het IMF is PPP de beste methode. Deze methode geeft meer gewicht aan de niet westerse landen.

Als je bv. minder dient te betalen voor je lokaal geproduceerd voedsel heb je ook meer over om een duur product uit het buitenland te kopen. In die zin is PPP ook eerlijker.

Dus oppassen ook vooraleer men iemand beschuldigt te liegen over de grootte van de economie van een land. Meer wou ik niet zeggen eigenlijk.

https://www.imf.org/external/pubs/ft.../03/basics.htm

[dalibor]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

We zullen zien, ik denk van niet.

Mooi. Zich vol geestdrift te pletter blijven lopen.

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

Joehoe, wakker worden, België stuurt al geen peren meer op naar Rusland sinds 2014. De Russen hebben als tegen sancties de handel in Europese groenten en fruit en andere etenswaar verboden. En dat bleek een zegen te zijn voor de eigen boeren. Zelfs het Russische craft beer moet niet onderdoen voor het Belgische, maar wel 5 keer goedkoper. Alleen Parmesan kaas of Italiaanse gedroogde ham namaken, dat lukt minder goed.
Ook de invoer van westerse auto's is zo goed als volledig weggevallen sinds februari. En wat blijkt? De verkoop zit weer op het niveau van vorig jaar, de Russische consument heeft Russische en Chinese auto's leren waarderen, die even goed zijn tegenwoordig en een pak goedkoper. Ze gaan nooit meer terug naar de dure westerse producten. Dit zijn consumenten die het Westen voorgoed kwijt is, en het is niet zo dat de economische situatie in West-Europa er rooskleurig uitziet. De West-Europese recessie is kunstmatig veroorzaakt door onze leiders, terwijl het er net zo goed uitzag na corona. Faut le faire!

economie handel is ruilen van goederen, als er niet geruild wordt verkoopt rusland niets en EU ook niets, uiteraard kan de ene vervangen worden door de andere, maar dat gaat ook op vor EU.. Wij kunnen gas kopen in quatar en VS en automatisch gaan die met het verse geld meer goederen kopen.. Het gaat automatisch altijd in twee richtingen. Wie het spelletje teveel in één richting duwt gaat altijd op lange termijn ergens problemen krijgen dat de tegenpartij zijn economische motor sputtert

[brother paul]

Oorspronkelijk geplaatst door Bach

Hier een vergelijking tussen beide methoden door het IMF (dat zelf PPP gebruikt). Het punt is dat als men een bewering doet op welke economie de grootste is men dient te beseffen dat dit sterk verschilt naargelang men PPP of GDP gebruikt. China is de grootste in termen van PPP, de VS is de grootste volgens GDP. Volgens het IMF is PPP de beste methode. Deze methode geeft meer gewicht aan de niet westerse landen.

Als je bv. minder dient te betalen voor je lokaal geproduceerd voedsel heb je ook meer over om een duur product uit het buitenland te kopen. In die zin is PPP ook eerlijker.

Dus oppassen ook vooraleer men iemand beschuldigt te liegen over de grootte van de economie van een land. Meer wou ik niet zeggen eigenlijk.

https://www.imf.org/external/pubs/ft.../03/basics.htm

tuurlijk zijn de twee methodes een manier om een economie met elkaar te vergelijken. Een hamburger in NYC kan duurder kosten dan in Ibiza, en toch is het alletwee dezelfde maaltijd, daarover gaat die vergelijking

Wat uiteraard mank loopt is dat je op het einde van de rit toch met een duurdere munt veel meer goederen kan importeren aan een goedkope prijs dan de andere. Dus beide statistieken hebben hun waarde

Er bestaan trouwens ook indexen op basis van QOL , of waar koop je het meeste geluk met uw inkomen, en daar blinken dan steden waar je en goedkoop kan wonen, en goed verdienen uit, en kijk dan eens naar QOL index

https://www.numbeo.com/quality-of-li...by_country.jsp

[djimi]

Oorspronkelijk geplaatst door tomm

1) Daarmee bewijst Britannica dat het een shit propaganda site is, daar bestaan nul komma nul bewijzen van en je vindt het niet terug op de wikipedia pagina.

2) Dus de mensen hier die ons systeem goed vinden zijn dan ook slachtoffer van het Stockholm syndroom? En dat er velen hier pro-Amerikaans zijn is dus een gevolg van het Stockholm syndroom? Dat ik mijn ouders graag zag en liefhad is een gevolg van het Stockholm syndroom?

In het artikel kun je lezen dat velen de verzorgingsstaat van wieg tot graf missen en dat ze de kille, egoistische samenleving van nu maar niets vinden. Zelfs Merkel was vaak positief over de DDR. In Thuringen stemt meer dan een derde of de voormalige eenheidspartij.

1953 dat was een andere tijd. De Sovjets legden Oost-Duitsland heel strenge herstelbetalingen op, tot ze doorkregen dat ze daarmee geen vrienden maakten in Duitsland. Tot begin jaren 50 vochten de Grieken keihard tegen Britse bezettingstroepen en het door hen in het zadel gebracht pro-westers marionettenregime.

1) Het begint grappig te worden.

Ik stel voor dat u contacten probeert te leggen met 'veteranen' van de anti-imperialistische en anti-kapitalistische strijd in 'het Westen' gedurende de jaren '60, '70 & '80 van de vorige eeuw (oud-leden van Action Directe, Brigate Rosse, CCC, ETA, IRA, PFLP, Revolutionäre Zellen, ...).

Vroeg of laat loopt u er wel een tegen het lijf die niet zal kunnen zwijgen.


2) https://en.wikipedia.org/wiki/Stockholm_syndrome

Voor zover het al zou bestaan, zou het voorkomen in gevallen van gijzelneming, kidnapping of abusieve ('toxische') relaties.

Slachtoffers ontwikkelen gevoelens van sympathie voor hun kwelgeesten.


Dat de bewoners van de Oostbloklanden zich in zo'n 'toxische' situatie bevonden, wordt nog het beste aangetoond door de voor de gijzelnemers/kidnappers noodzakelijke - het was een existentiële kwestie! - "Berlijnse Muur' en 'Ijzeren Gordijn'.

[tomm]

https://victimsofamericanhegemony.qu...rget_type=post

[Pandareus]

Wat opvalt is dat tussen de aanvalsgolven met kruisraketten en het zwaardere rakettentuig van rusland dat er telkens een tiental dagen tussenzitten. Vermoedelijk is dat de tijd die ze nodig hebben om hun bestaande voorraden te herlokaliseren richting de vliegbasis waar hun bommenwerpers en hun Mig 31's staan. De daartussen gelegen dagen is het beperkt tot zwermen van de Iraanse drones afvuren.
Maar de kill rate van zowel de kruisraketten als de eenvoudige drones is hoog en blijft stijgen. De kunst zal er nu inzitten om de gesofisticeerde systemen zoals NASAMS niet in te zetten tegen die iraanse drones, dat is dure overkill. Daar is het luchtafweergeschut meer dan voldoende voor.
De nieuwe voorraad Iraanse drones leverden ze blijkbaar aan de russen als onderdelen. De opbouw van de systemen heeft rusland zelf gedaan, plus uiteraard het overschilderen met een eigen 'merk'.