Nationale bank vreest ontsporing van de overheidsfinanciën - Pagina 5

reservespeler · 21 december 2022, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Dat is uw allerindividueelste expressie van uw allerindividueelste vooroordeel.

Is dat zo?
Bron?

reservespeler · 21 december 2022, 18:02

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zoals je zegt: STAATSschuld.
Niet: uw schuld
Niet: mijn schuld...

Niet van mij, niet van u, wij mogen wel betalen.

reservespeler · 21 december 2022, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Als je je ogen goed openhoudt en je oren goed openzet, weet je dat het hier in Vlaanderen goed is, zeer goed in verhouding tot...

In verhouding tot wat?
Ik houd mijn ogen goed open, ik zie maandelijks dat werken echt niet loont.
Werken in weer en wind en als het er op aankomt, minder overhouden dan iemand die met z'n lui kloten in de hangmat ligt.

M.a.w. het is in Vlaanderen inderdaad goed voor iedereen die te vuil is om te werken.

reservespeler · 21 december 2022, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Mijn vraag was gericht aan de gemuilkorfde.

Weet ik, maar ik voelde mij ook aangesproken omdat ik de discussie een beetje volg.

Ik zeg dus :"NEE".

Boduo · 21 december 2022, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Niet van mij, niet van u, wij mogen wel betalen.

Betaal jij, in verhouding, NU méér belastingen dan 5 jaar terug ?

reservespeler · 21 december 2022, 18:07

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Den dweil maakt dat Belgie (het land) boven z'n stand leeft.
De gemiddelde Vlaming leeft én spaart volgens z'n inkomen.
Er zijn ook hier uitzonderingen.

Waarom zouden we nog sparen?
Wil je iet of wat de koopkracht van je spaarcenten behouden, dan moet je beleggen (nee niet uw boterhammen met kaas of hesp, maar je geld).

reservespeler · 21 december 2022, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Betaal jij, in verhouding, NU méér belastingen dan 5 jaar terug ?

Weet ik niet.
Vijf jaar geleden betaalde ik veel, heel veel belastingen.
Nu, als gepensioneerde, die in verhouding veel te weinig pensioen krijgt (afgetopt), zal dat wel minder zijn.

Boduo · 21 december 2022, 18:11

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Waarom zouden we nog sparen?
Wil je iet of wat de koopkracht van je spaarcenten behouden, dan moet je beleggen (nee niet uw boterhammen met kaas of hesp, maar je geld).

Iedereen doet met z'n geld wat hij zelf wil.
Als je de statistieken ziet, dan is er nog NOOIT zoveel geld geparkeerd op een gewoon spaarboekje.
Niettegenstaande alles.

Boduo · 21 december 2022, 18:12

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Weet ik niet.
Vijf jaar geleden betaalde ik veel, heel veel belastingen.
Nu, als gepensioneerde, die in verhouding veel te weinig pensioen krijgt (afgetopt), zal dat wel minder zijn.

Daarom schreef ik "in verhouding".

reservespeler · 21 december 2022, 18:27

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Iedereen doet met z'n geld wat hij zelf wil.
Als je de statistieken ziet, dan is er nog NOOIT zoveel geld geparkeerd op een gewoon spaarboekje.
Niettegenstaande alles.

Weet u ook waarom?

reservespeler · 21 december 2022, 18:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Daarom schreef ik "in verhouding".

In verhouding tot wat?

Svennies · 21 december 2022, 19:03

Het IMF wordt in elk geval wakker ....

En willen die de regering en het patronaat gelijk mee gaan helpen om de werkende bevolking een kloot af te trekken...

Citaat:

Horton pleit er met name voor om de volatiele energieprijzen uit de berekening van de gezondheidsindex - die als basis dient voor de automatische indexering van de lonen - te halen, net zoals dat al het geval is voor diesel en benzine. “Het idee zou zijn om ook andere energiebronnen waarvan de prijzen scherp kunnen stijgen en ook scherp weer kunnen dalen, eruit te halen, zoals aardgas, elektriciteit en stookolie”, zei hij.

https://www.hln.be/binnenland/imf-wi...ormt~ae85c92e/

fox · 21 december 2022, 19:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De bewering van De Croo wordt bevestigd door Wilmes, toen minister van Begroting in de regering Michel I. Een collega van Van Overtveldt, toen minister van Financiën met wie Wilmes zich vrij goed verstond.

Kortom, om een lang verhaal wat te bekorten: de lafhartige vlucht van de NVA kostte de schatkist meer dan twee miljard € . En dat is niet niks.

Moet er nog zand zijn??

Neen, bij de les blijven. De carriere van Michel heeft de schatkist zoveel geld gekost. Moest hij het land boven zijn carriere geplaatst hebben bleef NVA in die regering en was NVA er als goede huisvader om te waken over de begroting. MAar het is toch al goed dat je inziet dat de begroting ontspoort als NVA niet aan de knoppen zit en als Alexander het moet oplossen. Je ziet dat nepotisme nergens goed voor is.

patrickve · 21 december 2022, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

U vertelt weer onwaarheden. En u negeert de tekst waarnaar u zelf verwees. Niet erg slim.

De Nationale Bank voorspelt dit jaar een tekort van 1,6 procent van het bbp of 7,2 miljard euro. En het probleem is dat de regering in lopende zaken is en dus geen legitimiteit heeft om bij te sturen.

Door de schandelijke vaandelvlucht van de NVA werd alles in het honderd gestuurd. Zo zit heten mekaar.

Met andere woorden, als de N-VA het opstapt, zit het land in de rats

Want kijk, het opstappen zelf van de N-VA was geen probleem: normaal gezien valt de regering dan, en komen er verkiezingen he. Eens er verkiezingen geweest zijn, staan de tellers uiteraard op 0.

Nu was het wel zo dat men 6 maanden TE ONBELANGRIJK vond om verkiezingen te organiseren. Maar men kan niet jammeren dat een regering in lopende zaken van 6 maanden een financiele ramp zou zijn, en tegelijkertijd argumenteren dat 6 maanden verwaarloosbaar zijn, en we dus DE MOEITE NIET NEMEN om nieuwe verkiezingen te organiseren, niewaar.

Oftewel zijn die 6 maanden belangrijk, en organiseert men verkiezingen, oftewel zijn die zodanig kort dat het de moeite niet is, en dan moet men ook niet komen neuzelen dat die 6 maanden het land zouden geruineerd hebben.

Maar meer nog: het land is VEEL LANGER met een regering in lopende zaken opgezadeld geweest, NA de verkiezingen. DAT kan men toch moeilijk de N-VA verwijten, niewaar! Alle VIVALDI partijtjes hadden immers ook de eerste week na de verkiezingen tot een akkoord kunnen komen maar om zekere (pornografische ?) redenen deed men dat niet.

Eens men het is opgestapt, is men nadien niet meer verantwoordelijk voor wat klungels NA U niet in orde krijgen he.

Henri1 · 21 december 2022, 19:23

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De les van het begrotingsverhaal : NVA kan het niet beter.

Nog eens samengevat. Toen de NVA in de regering Michel zat, kreeg deze regering van Europa een dikke onvoldoende voor haar begroting. Net zoals de regering nu. Waarom meende Europa deze onvoldoende te moeten geven aan de regering Michel met de NVA erbij?

Wel, de regering Michel na drie jaar regeren mét de NVA :
-had teveel uitgegeven.
-te weinig structureel bespaard.
-had véél te veel schulden.

En bijgevolg , de NVA heeft maar weinig reden om anderen de les te spellen inzake begroting. Als men iemand wil wijze op zijn fouten dan mag dat. Op voorwaarde dat men het dan zelf beter doet. En de NVA in de regering Michel I deed het niet beter. Integendeel. Een pot van hetzelfde nat.

Het is maar dat men het weet.

En toen was er nog geen sprake van het Coronavirus

patrickve · 21 december 2022, 19:24

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door De gemuilkorfde

Dus jij neemt Decr00 van toen als referentie om de dweil van nu te verdedigen?
Je moet het maar doen...

Wij van WC eend

patrickve · 21 december 2022, 19:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

En toen was er nog geen sprake van het Coronavirus

Het corona virus is de aanleiding geweest om ENORM VEEL zotte kosten te maken die niks hebben geholpen. Het enige excuus is dat vele westerse landen die stommiteiten hebben uitgehaald, synchroon met de waanzin waarin ze allemaal elkaar meetrokken.

De gemuilkorfde · 21 december 2022, 23:28

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Het Oosten

De bewering van De Croo wordt bevestigd door Wilmes, toen minister van Begroting in de regering Michel I.

Een andere liberaal dus.
Alsof dat enige schijn van onpartijdigheid heeft.
Man, ben jij wel een meeloper zeg.

De gemuilkorfde · 21 december 2022, 23:29

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Zoals je zegt: STAATSschuld.
Niet: uw schuld
Niet: mijn schuld...

Dat moet de meest dwaze opmerking van het jaar zijn.
En wie denk je dat die staatsschuld betaalt?

De gemuilkorfde · 21 december 2022, 23:34

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

hun rijkdom of die van hun land ?
DE massale schuld van Belgie is het resultaat v.d. regeringen sedert Verhofstad

Alsof de Nederlanders of Duitsers arme mensen zijn.
Het verschil is dat onze Staat altijd maar dieper in de schulden zit, en de belastingen altijd maar hoger gaan.

En neen, het is de schuld van Verafstoot en co, en de Dweil heeft het tekort ook weer serieus doen stijgen.
De smerige truken van het liegend konijn met zijn sale-and-leaseback operaties kosten ons nog altijd geld.
Kortstondig de begroting opsmukken, zoals met het pensioenfonds van Proximus, en daarna voor wel 30 jaar extra schulden voor iedereen.