Gennez zet meteen aanval op Vlaams Blok in

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Vlad

Vijftig miljoen euro per jaar in een zwart gat, in de zakken van een dictator, een dictator achter een dictator en hun vriendjes terwijl er bij ons moet bespaard worden en mensen in de miserie verglijden. Het enige wat de Congolezen helpt is economische ontwikkeling en daar zorgen bedrijven voor indien de overheid voor recht en orde zorgt. Ontwikkelingshulp, zich moeiende NGO's en buitenlandse overheden, emigratie, ... werken contraproductief.

Ontroerend om te lezen hoe erg jij meeleeft met het lot van de Congolezen. Maar zo werkt het allemaal niet. Tijd om wakker te worden.

[Vlad]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Waarom investeert VB hun overtollige overheidsdonnaties dan in vastgoed? Ze zouden hun overheidsdonaties ook aan hulpbehoevende Vlamingen kunnen geven.

Ze hebben duidelijk geld te over.

Het VB geeft ook aan armoedeorganisaties en organiseert zelf campagnes. Het hangt dit meestal wel niet aan de grote klok want er zijn zelfs organisaties die het geld weigeren omdat het van het VB komt. Google is uw vriend.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat is een valabel punt, maar dat betekent nog niet dat Gennez dat kan verdedigen door het over fictieve steun aan Putin te hebben om het goed te praten.

Toch wel !
VB stemde deze week tegen resolutie in Vlaams parlement die Rusland verantwoordelijk stelt voor het sponoren van staatsterrorisme.

Gennez gebruikt gewoon de politieke realiteit van deze week !

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Ontroerend om te lezen hoe erg jij meeleeft met het lot van de Congolezen. Maar zo werkt het allemaal niet. Tijd om wakker te worden.

Dat de federale regering dan transparant is hé. Dat ze dan zeggen waarom ze zo volharden in het steunen van corrupte regimes die op dagelijkse basis de mensenrechten schenden en die ervoor zorgen dat de vluchtelingstroom naar het westen verzekert blijft.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Toch wel !
VB stemde deze week tegen resolutie in Vlaams parlement die Rusland verantwoordelijk stelt voor het sponoren van staatsterrorisme.

Gennez gebruikt gewoon de politieke realiteit van deze week !

Whataboutisms zijn nooit valabele argumenten. Dus neen, het tegenstemmen van het VB is geen argument om een ander corrupt regime te steunen.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Dat de federale regering dan transparant is hé. Dat ze dan zeggen waarom ze zo volharden in het steunen van corrupte regimes die op dagelijkse basis de mensenrechten schenden en die ervoor zorgen dat de vluchtelingstroom naar het westen verzekert blijft.

Je laat je emotie teveel meespelen. Geopolitiek is veel cynischer en opportunistischer.

Belgie doet zaken met Congo, omdat het zaken doet met Congo. Waarom zou het geen zaken doen met Congo? vanwege de mensenrechten? LOL

[Nietzsche]

Wel direct het bewijs dat je niets te vrezen hebt voor Vlaams-Belangers en/of mensen die ertegen aanhikken. Wat een schatjes.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Whataboutisms zijn nooit valabele argumenten. Dus neen, het tegenstemmen van het VB is geen argument om een ander corrupt regime te steunen.

Oneens. Whattaboutism kan een drogreden zijn, maar wanneer een maoist mij zegt dat ik met bepaalde mensen niet mag sympathiseren, ga ik wel hard lachen.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Whataboutisms zijn nooit valabele argumenten. Dus neen, het tegenstemmen van het VB is geen argument om een ander corrupt regime te steunen.

Dat was het dan ook niet natuurlijk.
Het is niet omdat het VB tegenstemde dat Gennez geld aan Congo geeft.

Dat u de "steun" aan Congo in twijfel trekt, is perfect te verdedigen.

Het rond de pot draaiend dat Gennez weldeglijk 100% gelijk heeft met haar Poetingvriendjes uitspraak is dat veel en veel minder.

[Skobelev]

Gennez is meteen weer op dreef. Goed zo, dat gaat de sossen stemmen kosten.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Dat was het dan ook niet natuurlijk.
Het is niet omdat het VB tegenstemde dat Gennez geld aan Congo geeft.

Dat u de "steun" aan Congo in twijfel trekt, is perfect te verdedigen.

Het rond de pot draaiend dat Gennez weldeglijk 100% gelijk heeft met haar Poetingvriendjes uitspraak is dat veel en veel minder.

Gennez heeft natuurlijk geen gelijk want het VB zit niet eens in de regering, waardoor ze de facto al geen zaken kunnen doen met Putin. De vraag is ook waarom het erger is om Putin zaken te doen dan met de regimes in Congo?

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Je laat je emotie teveel meespelen. Geopolitiek is veel cynischer en opportunistischer.

Belgie doet zaken met Congo, omdat het zaken doet met Congo. Waarom zou het geen zaken doen met Congo? vanwege de mensenrechten? LOL

Ik laat emotie helemaal niet meespelen. Ik weet dat allemaal wel. Het is echter een minister die als eerste wapenfeit alle registers opentrekt en emoties laat meespelen.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Skobelev

Gennez is meteen weer op dreef. Goed zo, dat gaat de sossen stemmen kosten.

Dat hoop ik.

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik laat emotie helemaal niet meespelen. Ik weet dat allemaal wel. Het is echter een minister die als eerste wapenfeit alle registers opentrekt en emoties laat meespelen.

Dat doen ze beide.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Gennez heeft natuurlijk geen gelijk want het VB zit niet eens in de regering, waardoor ze de facto al geen zaken kunnen doen met Putin. De vraag is ook waarom het erger is om Putin zaken te doen dan met de regimes in Congo?

Draai draai...rond de hete brij.
Het VB steunde niet de resolutie die Rusland tot staatsterrorisme aansprakelijk stelde.
Dat is dus steun aan Poetin als Poetingvriendjes.
Niets mis mee...is een standpunt als een ander.
Wat ik uiteraard niet verplicht ben te delen.

En Gennez mag deze realiteit dus perfect gebruiken !
Tenzij het VB en de VB fans zich schamen voor hun eigen stemgedrag of dat van hun chou choukespartij ?!

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Keigoeie reactie van Gennez.

Neen, een zeer zielige reactie van Gennez. Wie vraagt ernaar om alles terug te brengen tot de “huidskleur”??? Dit is een typisch gezwam van iemand die alleen in slogans denkt.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Draai draai...rond de hete brij.
Het VB steunde niet de resolutie die Rusland tot staatsterrorisme aansprakelijk stelde.
Dat is dus steun aan Poetin als Poetingvriendjes.
Niets mis mee...is een standpunt als een ander.
Wat ik uiteraard niet verplicht ben te delen.

En Gennez mag deze realiteit dus perfect gebruiken !
Tenzij het VB en de VB fans zich schamen voor hun eigen stemgedrag of dat van hun chou choukespartij ?!

Ik draai nergens omheen. Dat doe jij. Jij stelt immers dat het ok is om rotte regimes te steunen, omdat het VB tegen een andere resolutie heeft gestemd. U vindt dat een valabel argument, ik zeg dat het een stropop is. Een manier om de essentie te laten ondersneeuwen en de essentie is dat Belgie er geen probleem mee heeft om corrupte regimes te sturen, maar dat niet wil gezegd hebben aan zijn inwoners.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door fox

Ik draai nergens omheen. Dat doe jij. Jij stelt immers dat het ok is om rotte regimes te steunen, omdat het VB tegen een andere resolutie heeft gestemd. U vindt dat een valabel argument, ik zeg dat het een stropop is. Een manier om de essentie te laten ondersneeuwen en de essentie is dat Belgie er geen probleem mee heeft om corrupte regimes te sturen, maar dat niet wil gezegd hebben aan zijn inwoners.

Ik stel niets voor.
Dit debat gaat over de uitspraak, de TERECHTE uitspraak van Gennez over VB ls poetinvriendjes.

Verder constateer ik in uw bijdragen de totale afwezigheid van geopolitieke up-to-dateheid over Afrika.
België spendeert een (klein) bedrag aan Congo om zich toch nog een klein beetje te voorzien van invloed (oa mineralen, metalen, geopolitieke steun in Afrika,....) in dat deel van de wereld en niet alles zonder slag of stoot aan de Chinezen over te laten.
Of u daarmee akkoord gaat of niet, kan idd een aparte discussie zijn. Misschien eens een draad over opstarten.

Maar hier gaat het over Gennez die het stemgedrag van het VB gebruikt in een parlementaire interventie.
En dat stemgedrag is perfect traceerbaar....en dus niet voor discussie vatbaar.

[fox]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Ik stel niets voor.
Dit debat gaat over de uitspraak, de TERECHTE uitspraak van Gennez over VB ls poetinvriendjes.

Verder constateer ik in uw bijdragen de totale afwezigheid van geopolitieke up-to-dateheid over Afrika.
België spendeert een (klein) bedrag aan Congo om zich toch nog een klein beetje te voorzien van invloed (oa mineralen, metalen, geopolitieke steun in Afrika,....) in dat deel van de wereld en niet alles zonder slag of stoot aan de Chinezen over te laten.
Of u daarmee akkoord gaat of niet, kan idd een aparte discussie zijn. Misschien eens een draad over opstarten.

Maar hier gaat het over Gennez die het stemgedrag van het VB gebruikt in een parlementaire interventie.
En dat stemgedrag is perfect traceerbaar....en dus niet voor discussie vatbaar.

Neen, het gaat hier over Gennez die goedpraat dat een corrupt regime gesteund wordt door te stellen dat het VB een ander corrupt regime steunt. Nergens stelt ze dat het regime gesteund wordt omwille van grondstoffen en dat is de hypocrisie van de zaak natuurlijk. Niet dat ze die steun geeft, wel dat ze niet wil zeggen waarop het slaat en dan maar met een whataboutism afkomt over het VB. Een stropop dus.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door quercus

Neen, een zeer zielige reactie van Gennez. Wie vraagt ernaar om alles terug te brengen tot de “huidskleur”??? Dit is een typisch gezwam van iemand die alleen in slogans denkt.

U bent dus ook niet op de hoogte van het stemgedrag begin deze week van het VB in het Vlaams Parlement over de resolutie die Rusland verantwoordelijk acht voor sponsoren van staatsterrorisme ?

Gennez gebruikt gewoon het openlijk stemgedrag van het VB !

Of schamen de VB'ers en hun fans zich voor dat stemgedrag en mag dat niet in de schijnwerpers worden geplaatst ?