Naar de Vlaamse Onafhankelijkheid in 10 stappen

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Begrijp eerst eens het verschil tussen confederalisme en totale onafhankelijkheid.

Is er een andere soort van onafhankelijkheid dan de totale?

Je mag het me graag uitleggen, ik luister.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is geen Vlaams volk. Reden genoeg?

Hou de domme graptjes voor K&K aub.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je moet de “mug” buiten westen slaan, niet vermorzelen. Zo is alle fun eraf hé.

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Je moet de “mug” buiten westen slaan, niet vermorzelen. Zo is alle fun eraf hé.

Is dat niet "woke" ?
Rechts houdt daar niet zo van.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Als je wil trollen, moet je dat goed doen. Leg het er niet te dik op... Dan gaat het opvallen.

Niemand is ZO onnozel dat hij/zij denkt dat er in die partij ook maar één steen fundamenteel zal omgedraaid worden zonder dat de voorzitter-voor-het-leven daar zijn 'go for it' voor heeft gegeven. Congressen zijn er enkel om zijn beslissingen te formaliseren.

Hoeveel ledencongressen van de N-VA heb jij al meegemaakt Panda?
.


Geen enkel .

Want anders zou je weten dat het er anders aan toe gaat dan wat jij denkt

te weten.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Rudy

Zeer juist. En dat gedroom over Vlaamse onafhankelijkheid begint serieus op de zenuwen te werken. Niemand die er op zit te wachten.

België is nu eenmaal een kunstmatig in elkaar geknutseld land gecreëerd door grote mogendheden. En daar zijn redenen voor.

Dat de komende Vlaamse Onafhankelijkheid op Uw zenuwen begint te werken ,wil ik graag geloven.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Die realiteit maakt dat die Forza Flandria waar Kaproen in lijkt te willen geloven pure fictie is.

Dat zullen we zien in het Vlaams Parlement na de verkiezingen v n 2024.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ik vrees dat wat jij niet begrijpt is dat programma punten gewoon propaganda zijn om kiezers te lokken. Niet om actie te voeren. Dat is zo voor bijna elke partij.

Vergeet trouwens niet dat "naar onafhankelijkheid streven" een lokmiddel is dat volledig vernietigd wordt wanneer onafhankelijkheid zou gerealiseerd worden. Partijen die naar onafhankelijkheid streven, en daarmee elektoraal succes boeken, zouden goed gek moeten zijn om de kip met de gouden eieren te slachten, niewaar. Dat is zoals ontwikkelingshulp: als je succesvol fondsen verzamelt voor uw ontwikkelingsprojecten, is het allerlaatste wat je zou willen, dat uw ontwikkelingen maken dat de mensen ginder hun plan kunnen trekken en uw campagnes voor verdere ontwikkelingshulp dus geen zin meer zouden hebben.

Als er 1 partij is die het concept van onafhankelijk Vlaanderen gewoon maar als lokmiddel voor kiesvee gebruikt, dan is het de N-VA wel. En het VB is daar ondertussen minder in geinteresseerd ook, omdat die zich focussen op een veel dringender en erger probleem: makakken.

Voor de eden van de N-VA en het VB is de Vlaamse onafhankelijkheid wel degelijk een bijzonder punt.

En het zullen de leden zijn die de overgrote meerderheid der stemmen hebben bij de stemming in het ledencongres.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is er een andere soort van onafhankelijkheid dan de totale?

Je mag het me graag uitleggen, ik luister.

Dat N-VA geen separatisten zijn weten we al sinds hun prille dagen toen ze nog samen met de tsjeven in kartel zaten.

'Wij zijn geen separatisten'

Pieter De Crem, fractieleider van CD&V/N-VA in de Kamer meent ook dat het wegstemmen van de Vlaams Belang-resolutie over het einde van België niets te maken heeft met het gevraagde verzoenende gebaar dat de Franstaligen vroegen.
Donderdag 22 november 2007 om 00:00

'We hebben willen aantonen dat we geen separatisten zijn. We willen alle kansen geven aan de onderhandelaars en dit stemmen zou daar geen goed aan doen', zei De Crem.

Toch hebben enkele leden van de CD&V/N-VA-fractie zich onthouden bij de stemming. 'We zijn ook van oordeel dat er over alles gesproken moet kunnen worden in het parlement', aldus De Crem.

Dat de resolutie is weggestemd, is ook voor de N-VA geen probleem. 'Onze achterban is slim genoeg om te zien dat dit een partijpolitiek spelletje van het Vlaams Belang is', zei Kamerlid Jan Jambon.

De uitspraken van diezelfde Jan Jambon over wat er op het vlak van staatshervorming in het regeerakkoord zou moeten staan, kadert CD&V’er Pieter De Crem in de 'hoogspanning' van de onderhandelingen. 'U zal mij niet horen zeggen wat er wel en niet in moet. Daar is men nu over aan het onderhandelen. Jo Vandeurzen en Bart De Wever onderhandelen namens het kartel', zei De Crem
.

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf22112007_088

Ook de partijstichter Geert Bourgeois is duidelijk : hij is géén separatist.

De voormalige Vlaamse minister van Bestuurszaken, Buitenlands Beleid, Toerisme en Media ontkent in het interview een separatist te zijn. "Toch niet zoals onze tegenstanders dat begrip invullen. Separatisme betekent voor hen dat een regio zich afscheurt en op zichzelf terugplooit. Dat is niet wat de N-VA wil."

https://www.gva.be/cnt/aid786377

Vier jaar later verduidelijkte hij zijn visie nog eens extra, aangezien er verkiezingen zaten aan te komen : géén separatisme.

"Onafhankelijkheid is een begrip uit de 18de eeuw"

"In 2014 moet Vlaanderen de sociaaleconomische hefbomen in handen hebben om zijn eigen beleid te kunnen voeren", heeft Vlaams minister Geert Bourgeois (N-VA) gezegd in het televisieprogramma 'Villa Politica'. "Dat is geen separatisme. N-VA gaat voor confederalisme.

https://www.hln.be/binnenland/onafha...eeuw~abb962d9/

Zes maanden later heeft de Grote Leider zijn apostel (Broeder Bracke) uitgezonden naar De Standaard om daar het evangelie te gaan toelichten : "de bocht van Bracke".

En na de verkiezingen is BDW artikel 1 formeel gaan in de diepvries steken.

Het moet dan toch moeilijk zijn nu, anno 2022, om terug de ambitieuze separatist te willen uithangen in de kranten, want zonder voorafgaandelijke onafhankelijkheid is een confederatie klinkende onzin.


Misschien begint die spagaat pijn te doen, en komt hij daarom af met een nieuw modewoordje ?

"de grote omslag".

Een term waar de fundamentele vrolijkheid van af loopt. Hol voluntarisme dat je achteraf op 35 manieren kan uitleggen zodat je altijd gelijk hebt.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hoeveel ledencongressen van de N-VA heb jij al meegemaakt Panda?
.


Geen enkel .

Want anders zou je weten dat het er anders aan toe gaat dan wat jij denkt

te weten.

GVA was zo vriendelijk om ons het resultaat te geven van het fameuze ledencongres van N-VA waar ze beslisten om artikel 1 aan de kant te schuiven in ruil voor regeringsdeelname. 3 tegenstemmers. Drie.

Op 2.500 congresgangers.

Klapvee dus.

[Xenophon]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dat N-VA geen separatisten zijn weten we al sinds hun prille dagen toen ze nog samen met de tsjeven in kartel zaten.


https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf22112007_088

Ook de partijstichter Geert Bourgeois is duidelijk : hij is géén separatist.


https://www.gva.be/cnt/aid786377

Vier jaar later verduidelijkte hij zijn visie nog eens extra, aangezien er verkiezingen zaten aan te komen : géén separatisme.


https://www.hln.be/binnenland/onafha...eeuw~abb962d9/

Zes maanden later heeft de Grote Leider zijn apostel (Broeder Bracke) uitgezonden naar De Standaard om daar het evangelie te gaan toelichten : "de bocht van Bracke".

En na de verkiezingen is BDW artikel 1 formeel gaan in de diepvries steken.

Het moet dan toch moeilijk zijn nu, anno 2022, om terug de ambitieuze separatist te willen uithangen in de kranten, want zonder voorafgaandelijke onafhankelijkheid is een confederatie klinkende onzin.


Misschien begint die spagaat pijn te doen, en komt hij daarom af met een nieuw modewoordje ?

"de grote omslag".

Een term waar de fundamentele vrolijkheid van af loopt. Hol voluntarisme dat je achteraf op 35 manieren kan uitleggen zodat je altijd gelijk hebt.

Veel woorden, allemaal om rook te blazen over een vraag die beantwoord kan worden met "ja" of "nee."

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door Xenophon

Is er een andere soort van onafhankelijkheid dan de totale?

Je mag het me graag uitleggen, ik luister.

Wat is "totale" onafhankelijkheid in een wereld van 8 miljard mensen.
Zelfs Noord Korea is niet totaal onafhankelijk.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door pajoske

Er is geen Vlaams volk. Reden genoeg?

Wees jij dan maar wat je wilt. Maar de grote meerderheid van de Vlamingen denkt daar anders over.

[quercus]

Oorspronkelijk geplaatst door Everytime

Kan u lezen wat Panda zei? Vergeet dus uw "eenzijdige verklaring".

Het Vlaams Parlement bestaat. Het is de emanatie van het Vlaamse volk. Als daar een meerderheid voor die eenzijdige verklaring wordt gevonden dan IS het zo.
Dat was ook de mening van wijlen grondwetspecialist prof. Robert Senelle.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hoeveel ledencongressen van de N-VA heb jij al meegemaakt Panda?
.


Geen enkel .

Want anders zou je weten dat het er anders aan toe gaat dan wat jij denkt

te weten.

Voor het bijwonen van eender wat met een N-VA sausje bedank ik feestelijk.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Voor het bijwonen van eender wat met een N-VA sausje bedank ik feestelijk.

ik denk wel dat het wederzijds is

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Zipper

ik denk wel dat het wederzijds is

Ik heb niets over het BLOK gezegd Zipper.

[Zipper]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Ik heb niets over het BLOK gezegd Zipper.

Nu dus wel.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

GVA was zo vriendelijk om ons het resultaat te geven van het fameuze ledencongres van N-VA waar ze beslisten om artikel 1 aan de kant te schuiven in ruil voor regeringsdeelname. 3 tegenstemmers. Drie.

Op 2.500 congresgangers.

Klapvee dus.

Een ezel stoot zich geen twee keer aan dezelfde steen en de N-VA leden zeker niet.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Wat is "totale" onafhankelijkheid in een wereld van 8 miljard mensen.
Zelfs Noord Korea is niet totaal onafhankelijk.

Van zodra de Walen hun potverteren niet meer betalen met ons geld

en de Vlaamse taalwetten overal in Vlaanderen gelden ,

is onze onafhankelijkheid totaal genoeg.