BUB liegt - Pagina 4

Knuppel · 30 maart 2005, 17:52

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

zonet wel

Dat zegt een bubbel dus veel kans dat het gelogen is.

Nello · 30 maart 2005, 17:53

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Tot daar de vredelievendheid van de bubbels.

Das toch niwaar?

Ik zeg niet dat zij moeten afgerammeld worden, ik zeg zelfs niet dat ze moeten een enkelband dragen (FDW wil dat echter wel voor asielzoekers).

Ik vind het gewoon normaal dat als je tegen iets ageert waar je deel van uitmaakt, je dat verraadt.

Wat de ijzertoren betreft: bekijk het als "het Masterplan voor Groene Ruimte in West-Vlaanderen".

Dat afschuwelijk ding staat nu eenmaal storend in de weg, eender waar het staat (6)

Distel · 30 maart 2005, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

De ijzertoren, door Sophie de Schaepdrijver een fallus genoemd, moet ook tegen de vlakte.

1. hij is lelijk
2. hij staat symbool van jarenlange onderdrukking door het Vlaams Nationalisme tijdens de oorlogsjaren.

Welke onderdrukking?

Citaat:

is geen geweld, is een historische en estetische noodzaak.

Different name, same crap.

Citaat:

Niemand heeft Yann ter orde geroepen, maar altijd hetzelfde zeggen wordt flauw.

Klopt. Sommige BUBers worden zelfs van het forum gesjot omdat ze altijd hetzelfde blijven zeggen.

Citaat:

Toch is eenieder die tegen een land is, en onderdaan van dat land is, een landverrader.

Zo ook dus de BUBers, die tegen het federale België zijn en het willen vervangen door een unitaire miskleun.

Nello · 30 maart 2005, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Dat zegt een bubbel dus veel kans dat het gelogen is.

Verder hebben de kleuters van het Belang geen vooroordelen...

Knuppel · 30 maart 2005, 17:54

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

toch niet, Betweter maakt mij hier in publiek uit voor leugenaar, dus klaagt hij mij op dit forum aan voor liegen. Ik wil bewijzen

Als je iedereen moest aanklagen die jullie terecht van liegen beschuldigde...

Je beweert hier en nu vredelievend te zijn en twee centmeter later druipt de oorlog ervan af.

Knuppel · 30 maart 2005, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Verder hebben de kleuters van het Belang geen vooroordelen...

Jouw kleutervoorzitter al eens bezig gezien?

Nello · 30 maart 2005, 17:56

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Welke onderdrukking?

Different name, same crap.

Klopt. Sommige BUBers worden zelfs van het forum gesjot omdat ze altijd hetzelfde blijven zeggen.

Zo ook dus de BUBers, die tegen het federale België zijn en het willen vervangen door een unitaire miskleun.

De onderdrukking van de oorlogsburgemeesters, de onderdrukking in Breendonk, de onderdrukking door het VNV, de moorden door Irma Laplasse... op mijn site vind je onder de rubriek "uit het archief" enkele oudere teksten van mij hierrond.

verraad:
wij ageren niet tegen België hé, dus zijn we geen landverraders.
Wij zijn hooguit staatsstructuurverraders

Nello · 30 maart 2005, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Als je iedereen moest aanklagen die jullie terecht van liegen beschuldigde...

Je beweert hier en nu vredelievend te zijn en twee centmeter later druipt de oorlog ervan af.

Ik roep toch nergens op tot geweld?

Welke oorlog dan?

Nello · 30 maart 2005, 17:57

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Knuppel

Jouw kleutervoorzitter al eens bezig gezien?

minimumleeftijd voor BUB is 16

wij hebben geen kleuterafdeling, sorry

Azal · 30 maart 2005, 17:58

Wa weet gij over landveraden? Tenzij ge natuurlijk in de leer gegaan zijd bij de koninklijke familie

Nello · 30 maart 2005, 17:59

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Azal

Wa weet gij over landveraden? Tenzij ge natuurlijk in de leer gegaan zijd bij de koninklijke familie

Staf Declercq was niet de koninklijke familie, maar hij heeft wel zijn best gedaan om alle mogelijke regels te breken.

Maar inderdaad, op het madouplein zullen ze me allicht veel meer info kunnen geven...

Distel · 30 maart 2005, 18:01

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

toch niet, Betweter maakt mij hier in publiek uit voor leugenaar, dus klaagt hij mij op dit forum aan voor liegen. Ik wil bewijzen

Goed, ik was het begin van de topic uit het oog verloren. Dat lijkt idd op een aanklacht van Betweter. Bewijzen zouden idd gesmaakt worden.

(Al blijf ik erbij: ik vertrouw jou voor geen haar).

Nello · 30 maart 2005, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Goed, ik was het begin van de topic uit het oog verloren. Dat lijkt idd op een aanklacht van Betweter. Bewijzen zouden idd gesmaakt worden.

(Al blijf ik erbij: ik vertrouw jou voor geen haar).

Ge hebt misschien gelijk mij niet te vertrouwen (misschien ook niet), maar daar gaat het niet om.

Gewoon omdat zomaar iemand BEWEERT op de Gordel geweest te zijn, en BEWEERT iets te hebben gezien, moet dat niet geloofd worden

.

Hij kan allicht bewijzen dat hij op de Gordel was, dat hij dan ook bewijst wat zou zogezegd gezien heeft

Distel · 30 maart 2005, 18:03

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

De onderdrukking van de oorlogsburgemeesters, de onderdrukking in Breendonk, de onderdrukking door het VNV, de moorden door Irma Laplasse... op mijn site vind je onder de rubriek "uit het archief" enkele oudere teksten van mij hierrond.

En de toren dient om dat te herdenken (voor zover die onderdrukking al historisch waar is)? I don't think so...

Citaat:

verraad:
wij ageren niet tegen België hé, dus zijn we geen landverraders.
Wij zijn hooguit staatsstructuurverraders

Wij ageren niet tegen België hé. Wallonië kan onder de naam België rustig blijven voortbestaan, dus zijn we geen landverraders.

Distel · 30 maart 2005, 18:05

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Gewoon omdat zomaar iemand BEWEERT op de Gordel geweest te zijn, en BEWEERT iets te hebben gezien, moet dat niet geloofd worden.

Inderdaad. Een van de redenen dat we je niet geloven. 8)

Knuppel · 30 maart 2005, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Das toch niwaar?

Ik zeg niet dat zij moeten afgerammeld worden, ik zeg zelfs niet dat ze moeten een enkelband dragen (FDW wil dat echter wel voor asielzoekers).

Tiens, Yann wilde ons nochtans wel een enkelband doen dragen. Bovendien zouden we niet op de bus mogen maar met de ogen neergeslagen in de goot lopen.

Of had je iets anders in gedachten voor Vlamingen die té Vlaamsgezind zijn en die een VL op hun wagen durven kleven?

Citaat:

Ik vind het gewoon normaal dat als je tegen iets ageert waar je deel van uitmaakt, je dat verraadt.

Op de vredelievende wijze die de Vlamingen de eerste 100 jaar van Belgique te beurt viel misschien?

Citaat:

Wat de ijzertoren betreft: bekijk het als "het Masterplan voor Groene Ruimte in West-Vlaanderen".

Dat afschuwelijk ding staat nu eenmaal storend in de weg, eender waar het staat.

Er staat mij zoveel in de weg dat mij stoort. Ook maar uit de weg ruimen dus?

Nello · 30 maart 2005, 18:06

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

En de toren dient om dat te herdenken (voor zover die onderdrukking al historisch waar is)? I don't think so...

Jij denkt? (sorry, flauw grapje) Toch, deze toren is er gezet voor de Vlaamse beweging, en jaarlijks komen ze er samen om te denken hoe het ooit geweest was...

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Distel

Wij ageren niet tegen België hé. Wallonië kan onder de naam België rustig blijven voortbestaan, dus zijn we geen landverraders.

"België Barst"
"Belgikske nikske, Vlaanderen Alles"
etc

Het lijkt me eerder dat jullie als anti-belgisch geprofileerd zijn hoor

Knuppel · 30 maart 2005, 18:08

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Ge hebt misschien gelijk mij niet te vertrouwen (misschien ook niet), maar daar gaat het niet om.

Gewoon omdat zomaar iemand BEWEERT op de Gordel geweest te zijn, en BEWEERT iets te hebben gezien, moet dat niet geloofd worden

.

Hij kan allicht bewijzen dat hij op de Gordel was, dat hij dan ook bewijst wat zou zogezegd gezien heeft

We maken een deal.
De Bub bewijst alles waar ze nog nooit bewijzen voor kon of wilde geven en dan geloven we de bubbels en niet langer beterweter. OK?

Azal · 30 maart 2005, 18:09

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Staf Declercq was niet de koninklijke familie, maar hij heeft wel zijn best gedaan om alle mogelijke regels te breken.

Maar inderdaad, op het madouplein zullen ze me allicht veel meer info kunnen geven...

Verklaar eens wiet Staf Declercq was:

(Is zien of het F of NL was

)

Distel · 30 maart 2005, 18:10

Citaat:

Oorspronkelijk geplaatst door Nello

Jij denkt? (sorry, flauw grapje) Toch, deze toren is er gezet voor de Vlaamse beweging, en jaarlijks komen ze er samen om te denken hoe het ooit geweest was...

Kleine hint: een groot deel van de Vlaamse Beweging is pas na de oorlog geboren, en heeft met die vermeende "verdrukking" geen barst te maken.

Citaat:

"België Barst"
"Belgikske nikske, Vlaanderen Alles"
etc

Het lijkt me eerder dat jullie als anti-belgisch geprofileerd zijn hoor

Tegen de huidige staatsstructuur wel ja. Van mij mag Wallonië gerust onder de naam België verder.

30 maart 2005, 17:58	#70
Azal Burger Geregistreerd: 7 januari 2005 Berichten: 196	Wa weet gij over landveraden? Tenzij ge natuurlijk in de leer gegaan zijd bij de koninklijke familie