Duurdere waterfactuur is de schuld van de klimaatverandering?

[Oma]

https://pnws.be/het-grootste-drinkwa...ocent-duurder/

“Het is de schuld van de klimaatverandering.”

Daar gaat je loonopslag.
......
Voor 2023 is er een tariefstijging met 4,12 procent en vanaf 2024 komt daar elk jaar nog eens 1,5 procent bovenop.
Vorig jaar steeg de waterfactuur voor een gezin van vier personen al met 5 procent.
......
Vraag je je af waarom?
De klimaatverandering.
We citeren de blabla – excuseer ons voor ons Frans – van De Watergroep: “De klimaatverandering onze drinkwatervoorziening zwaar onder druk. Langdurige periodes van droogte komen meer voor, hevige regenval wordt intenser en het geheel is erg onvoorspelbaar. Die wateroverschotten en -tekorten hebben een grote impact op de drinkwatervoorziening. We streven over de volledige tariefperiode bewust niet naar winst.”
....

Water overschotten en tekorten...
De uitzonderlijke en korte hittegolven zijn geen langdurige periodes van droogte - als de watergroep haar plicht doet en voldoende reserve aanlegt/voorziet om de korte periodes van droogte te overbruggen dan is er geen enkel probleem!
Door hevigere regenval worden dan ook nog eventuele (reserve)tekorten aangevuld waardoor er met degelijk beheer en beleid geen impact kan zijn op de drinkwatervoorziening.
En deze afwisseling van droogte/water is al onvoorspelbaar sinds het begin der tijden.
Gepast en tijdig participeren op deze fluctuaties vermijdt elk risico op het in gedrang komen van de drinkwatervoorziening.

De watergroep streeft dus wel degelijk bewust naar winst door ook te willen meesnoepen van de prijsstijgingen met de drogreden van klimaat ofwel wordt hun onvermogen duidelijk om een degelijk beleid te voeren om de bevolking van drinkwater te verzekeren.
En dan is misschien de wissel van het management van de Watergroep aangewezen als oplossing voor het falend beleid van de drinkwatervoorziening dat deze fluctuaties "overschot-tekort" blijkbaar niet aankan?

[De schoofzak]

Ik denk dat duurder drinkwater een gevolg is van te lakse mileu-wetgeving en te lakse toepassing ervan.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Water overschotten en tekorten...
De uitzonderlijke en korte hittegolven zijn geen langdurige periodes van droogte - als de watergroep haar plicht doet en voldoende reserve aanlegt/voorziet om de korte periodes van droogte te overbruggen dan is er geen enkel probleem!
Door hevigere regenval worden dan ook nog eventuele (reserve)tekorten aangevuld waardoor er met degelijk beheer en beleid geen impact kan zijn op de drinkwatervoorziening.
En deze afwisseling van droogte/water is al onvoorspelbaar sinds het begin der tijden.
Gepast en tijdig participeren op deze fluctuaties vermijdt elk risico op het in gedrang komen van de drinkwatervoorziening.

De watergroep streeft dus wel degelijk bewust naar winst door ook te willen meesnoepen van de prijsstijgingen met de drogreden van klimaat ofwel wordt hun onvermogen duidelijk om een degelijk beleid te voeren om de bevolking van drinkwater te verzekeren.
En dan is misschien de wissel van het management van de Watergroep aangewezen als oplossing voor het falend beleid van de drinkwatervoorziening dat deze fluctuaties "overschot-tekort" blijkbaar niet aankan?

Dat ze iets doen aan de lekken.
Miljoenen liters water stromen jaarlijks weg.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Water overschotten en tekorten...
De uitzonderlijke en korte hittegolven zijn geen langdurige periodes van droogte - als de watergroep haar plicht doet en voldoende reserve aanlegt/voorziet om de korte periodes van droogte te overbruggen dan is er geen enkel probleem!
Door hevigere regenval worden dan ook nog eventuele (reserve)tekorten aangevuld waardoor er met degelijk beheer en beleid geen impact kan zijn op de drinkwatervoorziening.
En deze afwisseling van droogte/water is al onvoorspelbaar sinds het begin der tijden.
Gepast en tijdig participeren op deze fluctuaties vermijdt elk risico op het in gedrang komen van de drinkwatervoorziening.

De watergroep streeft dus wel degelijk bewust naar winst door ook te willen meesnoepen van de prijsstijgingen met de drogreden van klimaat ofwel wordt hun onvermogen duidelijk om een degelijk beleid te voeren om de bevolking van drinkwater te verzekeren.
En dan is misschien de wissel van het management van de Watergroep aangewezen als oplossing voor het falend beleid van de drinkwatervoorziening dat deze fluctuaties "overschot-tekort" blijkbaar niet aankan?

Het komt eigenlijk allemaal op hetzelfde neer, we zijn met teveel mensen in dit kleine land.
Eigenlijk zijn we gewoon overbevolkt.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Water overschotten en tekorten...
De uitzonderlijke en korte hittegolven zijn geen langdurige periodes van droogte - als de watergroep haar plicht doet en voldoende reserve aanlegt/voorziet om de korte periodes van droogte te overbruggen dan is er geen enkel probleem!
Door hevigere regenval worden dan ook nog eventuele (reserve)tekorten aangevuld waardoor er met degelijk beheer en beleid geen impact kan zijn op de drinkwatervoorziening.
En deze afwisseling van droogte/water is al onvoorspelbaar sinds het begin der tijden.
Gepast en tijdig participeren op deze fluctuaties vermijdt elk risico op het in gedrang komen van de drinkwatervoorziening.

De watergroep streeft dus wel degelijk bewust naar winst door ook te willen meesnoepen van de prijsstijgingen met de drogreden van klimaat ofwel wordt hun onvermogen duidelijk om een degelijk beleid te voeren om de bevolking van drinkwater te verzekeren.
En dan is misschien de wissel van het management van de Watergroep aangewezen als oplossing voor het falend beleid van de drinkwatervoorziening dat deze fluctuaties "overschot-tekort" blijkbaar niet aankan?

Als we meer water in de grond kunnen laten insijpelen i.p.v. het rechtstreeks, via riolering, naar zee laten stromen, dan zou al een groot deel van het probleem opgelost zijn.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

Water overschotten en tekorten...
De uitzonderlijke en korte hittegolven zijn geen langdurige periodes van droogte - als de watergroep haar plicht doet en voldoende reserve aanlegt/voorziet om de korte periodes van droogte te overbruggen dan is er geen enkel probleem!
Door hevigere regenval worden dan ook nog eventuele (reserve)tekorten aangevuld waardoor er met degelijk beheer en beleid geen impact kan zijn op de drinkwatervoorziening.
En deze afwisseling van droogte/water is al onvoorspelbaar sinds het begin der tijden.
Gepast en tijdig participeren op deze fluctuaties vermijdt elk risico op het in gedrang komen van de drinkwatervoorziening.

De watergroep streeft dus wel degelijk bewust naar winst door ook te willen meesnoepen van de prijsstijgingen met de drogreden van klimaat ofwel wordt hun onvermogen duidelijk om een degelijk beleid te voeren om de bevolking van drinkwater te verzekeren.
En dan is misschien de wissel van het management van de Watergroep aangewezen als oplossing voor het falend beleid van de drinkwatervoorziening dat deze fluctuaties "overschot-tekort" blijkbaar niet aankan?

Mensen moeten dan ook iedere dag een douchke nemen met kostbaar drinkwater.
Wat is er mis mee om dat eens een dag over te slaan?


Toen wij jong waren mochten we één keer per week een bad nemen, bij de buren was dat in een besseng (een galva kuip) die gevuld werd met warm water, opgewarmd op de stoof.

[reservespeler]

Het is 14% duurder.


https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230103_96428032

[Mambo]

Watermaatschappij zoekt al altijd manieren om meer te verdienen.

[metten]

Een tijd geleden in het VRT-nieuws: 'De individuele gezinnen verbruiken steeds minder drinkwater'.
Reactie van de woordvoerder van de Watergroep kwam hier op neer: 'Als de gezinnen steeds minder drinkwater verbruiken zal op termijn de drinkwaterfactuur moeten verhogen. Als er minder drinkwater wordt verbruikt dalen de inkomsten en kunnen wij onze werkingskosten niet meer dekken, oa de uitbreiding en onderhoud van het drinkwaternet'.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Een tijd geleden in het VRT-nieuws: 'De individuele gezinnen verbruiken steeds minder drinkwater'.
Reactie van de woordvoerder van de Watergroep kwam hier op neer: 'Als de gezinnen steeds minder drinkwater verbruiken zal op termijn de drinkwaterfactuur moeten verhogen. Als er minder drinkwater wordt verbruikt dalen de inkomsten en kunnen wij onze werkingskosten niet meer dekken, oa de uitbreiding en onderhoud van het drinkwaternet'.

Daar zit waarheid in.
Dus als we met z'n allen burgerlijk ongehoorzaam zijn en niets doen om regenwater en dergelijke te gebruiken, stijgt de waterprijs niet.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Het is 14% duurder.
https://www.hbvl.be/cnt/dmf20230103_96428032

14% duurder dan in 2022! En dat is maar op één jaar tijd, de duivelszak is nooit vol.
Waarom kom je hier aandraven met allerlei smoesjes, en dan nog wel tegen je eigen portemonnee, om te vergoelijken dat het water duurder wordt omdat ze meer winst willen maken?
En lees eens waarom: de drogreden en leugen van de klimaatverandering.

Als het hier al niet zou lukken om iedereen van voldoende drinkwater te voorzien, waar dan wel?
Wat is er mis met zoveel water te gebruiken als men nodig heeft want daar betaal je toch ook voor?! En intussen moeten wij er steeds maar DUURDER voor betalen?
Voor élke druppel water wordt er al dubbel en dik betaald, niet vergeten, hé..

Kruip jij maar 1 keer per week in een besseng, het zal niet helpen want je factuur blijft toch stijgen. En als de hebzuchtige bedrijven je niet pluimen, dan zal de politiek er wel nog wat luxeBTW, milieuheffingen of verdoken belastingen bovenop smijten.

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door metten

Een tijd geleden in het VRT-nieuws: 'De individuele gezinnen verbruiken steeds minder drinkwater'.
Reactie van de woordvoerder van de Watergroep kwam hier op neer: 'Als de gezinnen steeds minder drinkwater verbruiken zal op termijn de drinkwaterfactuur moeten verhogen. Als er minder drinkwater wordt verbruikt dalen de inkomsten en kunnen wij onze werkingskosten niet meer dekken, oa de uitbreiding en onderhoud van het drinkwaternet'.

Altijd dat geleuter van die bedrijven over hun netten...de electriciteitsboeren misbruiken dat ook altijd als smoes om meer winst te maken terwijl wij nochtans élke maand al bijdragen voor het onderhoud en de uitbreiding van hun netten, dat zit immers al jaren in onze facturen: distributie, transportkosten ed..
Wat doen ze dan met al dat geld dat wij al betalen voor hun "netten" als we nog eens apart en DUBBEL zouden moeten gaan betalen??
In hun zakken steken en aan de aandeelhouders uitbetalen ipv hun netwerken te onderhouden en uit te breiden?!

[Oma]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Daar zit waarheid in.
Dus als we met z'n allen burgerlijk ongehoorzaam zijn en niets doen om regenwater en dergelijke te gebruiken, stijgt de waterprijs niet.

Mis poes, ge kunt doen wat je wil, ze vinden toch altijd manieren om je te pluimen, dat zie je wel!
Als je zuinig bent, verdienen ze minder, dan hebben ze minder inkomsten en winst en dan stijgt de prijs ook.
Dan is je factuur duurder en dan stink je ook nog omdat je je maar 1 keer per week in een besseng wast...met ijskoud water, hé want anders stijgt je gasfactuur ook nog om je water te verwarmen.

[De schoofzak]

Oorspronkelijk geplaatst door reservespeler

Dat ze iets doen aan de lekken.
Miljoenen liters water stromen jaarlijks weg.

Al die lekken dichten, komt duurder uit dan de kostprijs van wat extra waterwinning.
Ik denk wel dat ze dat economisch benaderen.

Verder moet je ook de juiste grootte-ordes in ogenschouw nemen.
Wist je dat gemiddeld genomen, en strafjes afgerond, er op een Vlaams voetbalveld elk jaar 10 mio liter regen valt?

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door Oma

14% duurder dan in 2022! En dat is maar op één jaar tijd, de duivelszak is nooit vol.
Waarom kom je hier aandraven met allerlei smoesjes, en dan nog wel tegen je eigen portemonnee, om te vergoelijken dat het water duurder wordt omdat ze meer winst willen maken?
En lees eens waarom: de drogreden en leugen van de klimaatverandering.

Als het hier al niet zou lukken om iedereen van voldoende drinkwater te voorzien, waar dan wel?
Wat is er mis met zoveel water te gebruiken als men nodig heeft want daar betaal je toch ook voor?! En intussen moeten wij er steeds maar DUURDER voor betalen?
Voor élke druppel water wordt er al dubbel en dik betaald, niet vergeten, hé..

Kruip jij maar 1 keer per week in een besseng, het zal niet helpen want je factuur blijft toch stijgen. En als de hebzuchtige bedrijven je niet pluimen, dan zal de politiek er wel nog wat luxeBTW, milieuheffingen of verdoken belastingen bovenop smijten.

Waar schrijf ik smoesjes?
Ik schrijf gewoon dat we duur drinkwater gebruiken voor dingen waarvoor het eigenlijk niet dient.

En je betaald nu al het dubbele vanaf een bepaald verbruik.

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door De schoofzak

Al die lekken dichten, komt duurder uit dan de kostprijs van wat extra waterwinning.
Ik denk wel dat ze dat economisch benaderen.

Verder moet je ook de juiste grootte-ordes in ogenschouw nemen.
Wist je dat gemiddeld genomen, en strafjes afgerond, er op een Vlaams voetbalveld elk jaar 10 mio liter regen valt?

Dat kan kloppen, maar door de verharding en door de riolering, krijgt het water niet de kans om in de grond te dringen.

We moeten met z'n allen zoveel mogelijk regenwater opvangen en gebruiken. Het resterende water moet de kans krijgen om in de grond te infiltreren.
Wat is er mis met grachten langs de weg? Grachten waarin ons regenwater de tijd krijgt om in de grond te dringen.

[NieuwNoors]

Eén dezer dagen valt de afrekening van het water hier in de brievenbus.
Ik hou mijn hart al vast.
Bij het opnemen van de meterstand hebben we 5 kuub minder verbruikt dan de vorige jaren. Bij de vorige afrekening moesten we 78 euro opleggen.

Toch vrees ik dat ondanks de 5 kuub besparing we een dikke 'opleg' gaan krijgen....

[reservespeler]

Oorspronkelijk geplaatst door NieuwNoors

Eén dezer dagen valt de afrekening van het water hier in de brievenbus.
Ik hou mijn hart al vast.
Bij het opnemen van de meterstand hebben we 5 kuub minder verbruikt dan de vorige jaren. Bij de vorige afrekening moesten we 78 euro opleggen.

Toch vrees ik dat ondanks de 5 kuub besparing we een dikke 'opleg' gaan krijgen....

Toch niet hoor.

[Rudy]

De Watergroep, de grootste drinkwatermaatschappij in ons land, verhoogt haar tarief voor drinkwater met 14,2 procent. Dat schrijft Het Belang van Limburg. Een opvallende stijging die een stuk groter is dan andere jaren. Een gemiddeld gezin zal zijn totale waterfactuur zien stijgen met 43 euro tegenover vorig jaar. Ook de komende jaren zal het tarief voor water nog verhogen. De stijging komt er door de inflatie en de extra investeringen als gevolg van de klimaatverandering.

Bron: VRT NWS

43 euro op jaarbasis. Dat is iets minder dan 4 euro per maand.
De klimaatverandering zorgt er voor dat er meer moet worden geïnvesteerd, en dat moet worden betaald.
Het gaat om noodzakelijke kosten.

[CUFI]

Ze moeten zeewater nemen voor de landbouw en veeteelt.
Ze pakken nu grondwater en trekken ganse rivieren leeg.

Investeer in de toekomst en innoveer nu!

Een nieuwe kerncentrale en ontziltingscentrale!