Zelfs virtueel wordt uw veiligheid verkracht met NVA aan de macht

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Ach, ik begrijp RW wel: de existentiele angst. Dat heb je ook als je een perfecte moord hebt gepleegd he. Of toch niet zo perfect...

perfectie bestaat niet, dus de kans dat iemand u ooit doorheeft, is reeel.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

perfectie bestaat niet, dus de kans dat iemand u ooit doorheeft, is reeel.

Inderdaad...

[Pandareus]

De pers is het er nu toch écht wel heeel dik aan het opleggen, de idolatrie voor Burgemeester Bart. Alweer een portie zelfverheerlijking in HLN...

In zijn vorig HLN interview ging het over het federaal niveau, dus daar liep de vitriool van de trappen. Maar als het over zijn eigen koekenstad gaat, met hemzelf op de troon op 't schoon verdiep dan is dat het aards paradijs.

INTERVIEW. Bart De Wever overschouwt de staat van zijn Antwerpen: “Cocaïne legaliseren, is moreel verwerpelijk. Dat een ex-politieofficier als Jinnih Beels daarvan het gezicht wil zijn, is voor mij onbegrijpelijk”

AntwerpenGéén corona meer om het stadsleven te verlammen, een prachtig gerenoveerd stadhuis en lof voor het vernieuwde KMSKA. Tot zover het goede Antwerpse nieuws voor burgemeester Bart De Wever (N-VA) in 2022. Tussen de bouw van een nooddorp voor Oekraïense vluchtelingen en een zware besparingsronde mét stevig protest door, piekten de aanslagen door drugsbendes. “Op Streamz zag ik een aflevering van ‘2DEZIT’. Iedereen zit er aan de drugs, vrouwen worden voorgesteld als hoeren. De slinger is doorgeslagen.”
“The day has come.” De cyberaanval op de stad Antwerpen is nog vers nieuws als we in het stadhuis aanzitten voor een eindejaarsinterview met de burgemeester. Voor de stedelijke administratie zal de hacking uitmonden in een nachtmerrie. Richting Kerstmis komt de dienstverlening aan de burger stilaan weer op gang.

Vorig jaar zei u dat u graag burgemeester wil blijven tot 2030. Is dat ondanks alle problemen nog de ambitie?

“Als er één plaats is waar ik als mens gelukkig ben, is het hier. Er is de georganiseerde misdaad in de stad, een grote uitdaging. Maar als je de ‘big numbers’ van Antwerpen erbij haalt, staat alles groen. We zijn financieel weer gezond, de werkloosheid is gedaald, er wordt overal gebouwd. Als Oosterweel klaar is, lijkt me dat voor mij een logisch eindpunt.”
Kan die werf nog klaar zijn tegen 2030? Het PFOS-arrest legde het project op Linkeroever stil. En de burgerbewegingen hebben een volledige overkapping afgedwongen.

“Nee, niet alles zal klaar zijn. Maar het moet wel lukken om de hoofdschotel te serveren. Al zullen we op Rechteroever enkele moeilijke jaren moeten doorbijten. Op Linkeroever zitten we aan 80 procent afwerking. Als de Scheldetunnel nu wordt aangelegd dankzij het saneringsverbond, staan we weer een eind verder.”
Op 11 oktober maakt u bekend dat u, door de ontsporende inflatie en energiefacturen, jaarlijks 70 miljoen euro moet besparen op de meerjarenbegroting. Projectsubsidies voor vallen weg. Het culturele veld hekelt schepen Nabilla Ait Daoud (N-VA). “Hedendaagse cultuur interesseert N-VA niet, enkel de gevestigde waarden”, luidt het.

“Elk jaar hebben we een begrotingsoverschot. Het ultieme ‘anti-België’, zeg maar. Met amper 800 euro schuld per inwoner. Eerst bracht corona ons een mokerslag toe, dan volgde Oekraïne. Achtduizend mensen hebben we met onze financiële buffers opgevangen. De inflatie was de klap te veel. Het is onaangenaam om 70 miljoen per jaar te besparen. Maar we kiezen ervoor om de Antwerpenaar niet met extra schulden te belasten. Dat kun je van veel andere steden, zoals Gent, niet zeggen. Elke schepen moest iets doen. Cultuur leverde een inspanning van 720.000 euro. Dat men laat uitschijnen dat de cultuur in onze stad ineenstuikt, raakt kant noch wal. Ik heb begrip voor mensen die vrezen dat de besparingen hen treffen en die protesteren. Maar BV’s als Tom Lanoye en Els Dottermans die gemobiliseerd zijn en het over een culturele kaalslag hebben, omdat we in een budget van 90 miljoen euro 720.000 euro schrapten: moet ik dat serieus nemen? Het spijt me. We hebben gedaan wat moest.”

Volgens ex-schepen Philip Heylen kun je die 720.000 euro vinden. Als je dat maar wil.

“Theoretisch klopt dat. Als je vindt dat iedereen moet besparen, maar cultuur niet. Aan je personeel moet je dan vertellen dat ze het met vijf man minder moeten doen en nog harder moeten werken. Politiek heeft Heylen ongelijk. Ik wil niet de man zijn die zegt: er is een kalkoen die elke Kerstmis kan voorbijvliegen, terwijl anderen nog harder worden gepluimd. We hebben de kunstensector wel beloofd dat we binnen de middelen voor cultuur zullen bekijken waarmee we jonge kunstenaars kunnen helpen. De zaak is voor mij afgesloten.
Qua investeringen worden records gebroken, maar de oppositie verwijt u dat u almaar projecten uitstelt. Het is ook niet eenvoudig om ze uitgevoerd te krijgen.

“Vertragingen op de investeringskalender zijn iets van alle tijden. Wij wilden vooral de realisatiegraad verhogen. In het laatste jaar van mijn voorganger Patrick Janssens (2012, red.) waren er voor 175 miljoen euro investeringen, momenteel zitten we op 320 miljoen. Daarnaast zijn er voor tientallen miljoenen bestemde gelden die we naar de volgende legislatuur doorrollen. Er zijn veel redenen voor het opschuiven van projecten. Je bent ook afhankelijk van partners, zoals De Lijn, het Vlaams Gewest, of aannemers. De essentie blijft dat hier wordt geïnvesteerd zoals nooit eerder is gebeurd. Ik hoor Antwerpenaren al wel eens klagen, maar nooit dat we te weinig werken zouden doen. Trouwens, ook de privésector investeert geweldig veel. Het ene versterkt het andere.”
Ook daar loopt het niet altijd zoals jullie willen. Sommige bouwprojecten wekken veel tegenstand op: de Maritieme Campus, de Pelikaansite…

“Je moet me geen probleem aanpraten, omdat een investeerder (CMB, red.) voor 200 miljoen euro een maritieme campus wil optrekken. Als Ineos een nieuwe kraker gaat bouwen en honderden jobs creëert, wat in Europa in 20 jaar niet is gebeurd: heb ik dan iets goeds gedaan of heb ik een probleem?(geënerveerd) Welke generaties kweken we nu op? Met nul vooruitgangsgeloof? Jongens, wake up and face the music. Dat het moeilijk is om alle vergunningen te krijgen, dat zal wel zijn. Maar als je in een Brezjnev-achtige stagnatie belandt (Sovjetleider van 1964 tot 1982, red.), word je morgen wakker als een banale provinciestad. Napoleon noemde Antwerpen bij zijn bezoek in 1803 ‘une ville d’Afrique’. Als je denkt dat welvaart voor eeuwig is geconsolideerd: vergeet het.”

De industrie ligt uw partij aan het hart. Met de mensenhandel en economische uitbuiting bij chemiebedrijf Borealis kreeg u een schokkend dossier op uw bord. Schaadt dat uw vertrouwen?

“Er is een probleem. Op alle grote werven werken mensen van buiten de Europese Unie. Malafide ondernemers maken daarvan misbruik. We moeten er alerter voor zijn. Als stad doen we wat we kunnen. We vingen de slachtoffers op. Ik heb nog een factuur liggen, maar de federale overheid – bevoegd voor mensenhandel en arbeidsinspectie – geeft niet thuis. Desnoods trek ik naar de rechter. De hogere overheid zal haar verantwoordelijkheid serieuzer moeten nemen. Of we gaan van het ene incident naar het andere.”
Het is een kwaad jaar geweest voor de war on drugs. Nooit eerder waren er zoveel aanslagen.

“Een kwaad jaar? Een halve waarheid. Voor het Sky ECC-dossier was het een heel fijn jaar. Er waren een pak arrestaties. De aanslagen zijn daarvan deels het gevolg. Oké, er zijn redenen om te beweren dat het wereldwijd niet goed gaat met de war on drugs. Maar het klopt niet dat het geweld in het criminele milieu aantoont dat onze aanpak hier aan het mislukken is. Als stad arresteren we bijna duizend mensen per jaar. De federale gerechtelijke politie heeft er honderden gearresteerd met Sky ECC. Die mensen verdienen een standbeeld. De werkdruk is voor die agenten erger dan ooit. Sky ECC opende de grot van Ali Baba. Gevolg: honderden mensen in die criminele organisaties vielen weg, met veel onrust in dat milieu en dus geweld. In Nederland en Zweden is dat het nieuwe normaal. Uiterst rechts is er in Zweden mee aan de macht gekomen. Als je de georganiseerde misdaad rijk laat worden, trekken de ‘king pins’ (drugsbazen, red.) naar het buitenland en bestellen ze zwaar geweld tegen de concurrenten. De volgende stap is narcoterreur. Tenzij we ‘doorpakken’ in Antwerpen. Daar zijn meer mensen en middelen voor nodig én waardering voor politie en parket.”

Hoe ongerust bent u voor uzelf?

“Ik ben daar fatalistisch in. Als je in angst leeft, hebben zij gewonnen. Dan kun je niet meer functioneren. Voor 250 euro komen er een paar Surinamers of Antillianen uit Amsterdam je huis overhoop schieten. Dat zijn geen raketgeleerden, hé. Ze vergissen zich wel eens. We zijn soms goed weggekomen, onder meer in Ekeren en Wilrijk. Jullie wereld zal stilstaan als er een ‘vergisdode’ valt. Dan zullen jullie vragen dat er koppen rollen.”

Kunt u als burgemeester niet méér doen?

“Dan moet ik al hard nadenken. We gaven al 25 van onze Antwerpse agenten aan de federale gerechtelijke politie. Stel dat men zegt: doe de haven erbij met de lokale politie. Die wordt nu beveiligd door de federale scheepvaartpolitie. Een gebied van 120 vierkante kilometer! Met enkele tientallen mensen die voor mij óók een standbeeld verdienen. Maar ze moeten constant de Antwerpse politie bellen. De deur staat er gewoon open om drugs uit te halen. Als ons stedelijk korps dat moet overnemen, gaan we het goed doen. Maar dan zullen er wel centen moeten liggen. Ik doe vandaag alles wat ik kan binnen mijn bestuurlijke macht. We hebben bijna alle aanslagplegers van afgelopen zomer opgepakt. Ik kan echter niet beletten dat er in Nederland een ploeg met kalasjnikovs naar Antwerpen vertrekt. Europa pleegt schuldig verzuim. Vincent Van Quickenborne (minister van Justitie, Open Vld) heeft me een aantal concrete beloften gedaan. Eindelijk. Hij waarschuwt nu voor opioïden (onder meer fentanyl) die 100.000 doden kosten in de VS. Tegen het legaliseringskoor in. Dat is goed, maar wel laat, hé.”
Wat je wel of niet legaliseert, zorgt ook in uw college voor spanning. Vooruit heeft een andere kijk dan N-VA.

“Niet in het college. Legalisering van drugs is ook geen stedelijke bevoegdheid. Het is ook niet omdat je samen een stad bestuurt dat je nationaal dezelfde standpunten deelt. Ik kijk wel met verbijstering naar het drugsstandpunt van Vooruit. Het legaliseren van cocaïne vind ik moreel verwerpelijk. Dat uitgerekend een ex-politieofficier (Jinnih Beels) daarvan het gezicht wil zijn – al heb ik met haar een goede werkrelatie - is voor mij onbegrijpelijk. Ik zei haar dat ook. Op ons continent zit een groot deel van de elite aan de drugs. Progressief Europa wil zijn geweten witwassen. Ze weten immers dat er veel bloed aan drugs hangt – in Mexico worden tienduizenden mensen per jaar vermoord – maar er is geen enkel tastbaar argument dat legalisering de criminaliteit oplost en het gebruik vermindert. Waar men het probeert, profiteren vooral de criminelen ervan.”

In Portugal, een voorbeeld voor Van Quickenborne, lijkt het wel te lukken…

(heftig) “Begin niet, hé. Gebruik, productie en verkoop blijven er verboden. De gebruiker wordt alleen niet gecriminaliseerd voor bepaalde hoeveelheden. Maar dat doen wij óók niet. Je krijgt een boete en je moet die niet betalen als je naar de hulpverlening gaat. Portugal: ammehoela. De illegale drugsbusiness bloeit ondertussen in Canada. Cannabis mag je er verkopen én gebruiken tot een bepaalde THC-waarde (THC is de werkzame stof, red.). De illegale drugsexport naar de VS is vertienvoudigd. Het gebruik stijgt trouwens in Canada. Ik lees al die rapporten. Uiteindelijk gaat het in Europa over één ding: zieltjes witwassen in een dopeziek continent. Op Streamz zag ik een aflevering van ‘2DEZIT’. Mijn God, iedereen zit er aan de drugs, vrouwen worden voorgesteld als hoeren. We moeten niet terug naar de katholieke moraal van de jaren 50, maar de slinger is wel doorgeslagen. Ik ben een conservatief. En ik weet: als de culturele elite fout denkt, betaalt de onderkant van de samenleving de tol.”
N-VA en Vooruit verschillen ook van mening in andere dossiers, zoals de Isvag-oven, de tunnel onder de Kaaien, de stadsdichters. Er lijkt ook meer dan één Vooruit te zijn in Antwerpen.

“Over dat laatste ga ik niets zeggen. Een coalitie is geen huwelijk. Je zal het nooit over alles eens zijn. Je moet wel het bestuursakkoord uitvoeren met respect voor elkaars bezorgdheden. In Antwerpen is er een traditie om te besturen en problemen niet eeuwig vooruit te schuiven. Maar in zes jaar tijd gebeurt er wel wat. Neem Isvag: daar zitten 30 gemeenten in. Als stad gaven we geen advies, omdat we het in het college oneens waren (Vooruit wil een verbrandingsoven in de haven, red.). Maar het is pas als je voor je huishoudelijk afval een alternatief nodig hebt dat je in een coalitie consensus moet bereiken. Uit de mist zal er iets moeten komen. Maar bon, we zullen er wel uit geraken.”

“Die tunnelsleuf gaat over stedelijke kwaliteit. Volgens Groen leggen we een autosnelweg aan het Steenplein. Nonsens. Het staat in het bestuursakkoord én het is gekoppeld aan de knip van de Meirbrug (een socialistische eis, red.). Het is een goede beslissing en we gaan die uitvoeren. De stad wordt autoluwer. We staan ook in de top-5 van beste fietssteden ter wereld. Ons grootste pijnpunt om de modal shift te realiseren, is De Lijn.”
Groen wil volgende keer met u besturen. Hun nieuwe Antwerpse voorzitter Bogdan Van den Berghe zegt dat.

“Een late roeping. Iets té laat. Besturen met Groen na de verkiezingen van 2018? Ze keken bij de gesprekken naar mij als naar groot huisvuil. Meyrem Almaci heeft de drie onderhandelaars van toen – Wouter Van Besien, Freya Piryns en Ikrame Kastit – over de kling gejaagd. En nu komt iemand die ik nooit heb gesproken, vertellen dat hij met ons wil besturen. Speel met een ander zijn voeten. Wie in de pers zegt dat hij met mij wil spreken, komt er hier niet in. Als de kiezer hem goede kaarten geeft, staat hij sterk. Maar ik heb niet de indruk dat Groen daarop afstevent.”

Vooruit blijft uw voorkeurspartner ter linkerzijde?

“Dat is aan de kiezer. De vorige coalitie met N-VA, CD&V en Open Vld was politiek evidenter. Maar ze had in 2018 geen werkbare meerderheid meer. Je maakt de coalitie die je moet maken. Dat zal ook in 2024 zo zijn.”

Wat wenst u de Antwerpenaar toe in 2023?

“Een goede gezondheid. Wie die niet nodig heeft, zal de wens wellicht niet begrijpen. Maar wie ze niet meer heeft, wil niets liever dan ze terug te krijgen.”

https://www.hln.be/antwerpen/intervi...lijk~a1c063b0/


Los van de zelfvoldaanheid zegt hij wel een paar straffe dingen, over de 'culturele elite' die massaal aan de coke zit en legalisatie van coke wil om het eigen geweten te sussen. En de stoute sossen willen daaraan meewerken...

Nooit gedacht dat de gang gerelateerde aanslagen in Antwerpen de fout waren van de culturo's.

Oosterweel ? Geen zorg, dat komt in orde.

Interessant is ook dat hij bevestiging geeft dat hij tot 2030 burgemeester van A wil blijven. Dan weten we dus nu al dat hij zich bij de verkiezingen van 2024 noch regionaal niet als kandidaat MP zal mogen voorstellen, en ook niet federaal als kandidaat Premier voor zijn partij.

Tenzij Burgemeester Bart een jokkebrok zou zijn die ofwel kiezersbedrog pleegt tgo zijn stad, of zijn Vlaamse of Federale kiezers.


Wat denken jullie over zijn uitlatingen over Groen, waaruit blijkbaar signalen komen dat die in de volgende legislatuur graag mee willen besturen in Antwerpen, en waarvoor Burgemeester Bart nu al de deur toe doet ?

En wat te denken van een journalist met hersenrot, die er als het over antwerpen gaat zelfs niet één kritische vraag stelt over het cordon sanitaire en het Blok in de volgende legislatuur ?

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

perfectie bestaat niet, dus de kans dat iemand u ooit doorheeft, is reeel.

Perfectie bestaat in de wiskunde.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De pers is het er nu toch écht wel heeel dik aan het opleggen, de idolatrie voor Burgemeester Bart. Alweer een portie zelfverheerlijking in HLN...

In zijn vorig HLN interview ging het over het federaal niveau, dus daar liep de vitriool van de trappen. Maar als het over zijn eigen koekenstad gaat, met hemzelf op de troon op 't schoon verdiep dan is dat het aards paradijs.



https://www.hln.be/antwerpen/intervi...lijk~a1c063b0/


Los van de zelfvoldaanheid zegt hij wel een paar straffe dingen, over de 'culturele elite' die massaal aan de coke zit en legalisatie van coke wil om het eigen geweten te sussen. En de stoute sossen willen daaraan meewerken...

Nooit gedacht dat de gang gerelateerde aanslagen in Antwerpen de fout waren van de culturo's.

Oosterweel ? Geen zorg, dat komt in orde.

Interessant is ook dat hij bevestiging geeft dat hij tot 2030 burgemeester van A wil blijven. Dan weten we dus nu al dat hij zich bij de verkiezingen van 2024 noch regionaal niet als kandidaat MP zal mogen voorstellen, en ook niet federaal als kandidaat Premier voor zijn partij.

Tenzij Burgemeester Bart een jokkebrok zou zijn die ofwel kiezersbedrog pleegt tgo zijn stad, of zijn Vlaamse of Federale kiezers.


Wat denken jullie over zijn uitlatingen over Groen, waaruit blijkbaar signalen komen dat die in de volgende legislatuur graag mee willen besturen in Antwerpen, en waarvoor Burgemeester Bart nu al de deur toe doet ?

En wat te denken van een journalist met hersenrot, die er als het over antwerpen gaat zelfs niet één kritische vraag stelt over het cordon sanitaire en het Blok in de volgende legislatuur ?

Het Belang in de volgende legislatuur: "Leven mét het VB wordt steeds meer realiteit" B. Brinckman.
Brinckman is niet de eerste de beste !
Een teken aan de wand.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

De pers is het er nu toch écht wel heeel dik aan het opleggen, de idolatrie voor Burgemeester Bart. Alweer een portie zelfverheerlijking in HLN...

In zijn vorig HLN interview ging het over het federaal niveau, dus daar liep de vitriool van de trappen. Maar als het over zijn eigen koekenstad gaat, met hemzelf op de troon op 't schoon verdiep dan is dat het aards paradijs.



https://www.hln.be/antwerpen/intervi...lijk~a1c063b0/


Los van de zelfvoldaanheid zegt hij wel een paar straffe dingen, over de 'culturele elite' die massaal aan de coke zit en legalisatie van coke wil om het eigen geweten te sussen. En de stoute sossen willen daaraan meewerken...

Nooit gedacht dat de gang gerelateerde aanslagen in Antwerpen de fout waren van de culturo's.

Oosterweel ? Geen zorg, dat komt in orde.

Interessant is ook dat hij bevestiging geeft dat hij tot 2030 burgemeester van A wil blijven. Dan weten we dus nu al dat hij zich bij de verkiezingen van 2024 noch regionaal niet als kandidaat MP zal mogen voorstellen, en ook niet federaal als kandidaat Premier voor zijn partij.

Tenzij Burgemeester Bart een jokkebrok zou zijn die ofwel kiezersbedrog pleegt tgo zijn stad, of zijn Vlaamse of Federale kiezers.


Wat denken jullie over zijn uitlatingen over Groen, waaruit blijkbaar signalen komen dat die in de volgende legislatuur graag mee willen besturen in Antwerpen, en waarvoor Burgemeester Bart nu al de deur toe doet ?

En wat te denken van een journalist met hersenrot, die er als het over antwerpen gaat zelfs niet één kritische vraag stelt over het cordon sanitaire en het Blok in de volgende legislatuur ?

Signalen voor de volgende legislatuur...
Indertijd sprak burgemeester Cools (de man met de prachtige witte snor) over het VB als "een verschijnsel". Dat zou nooit meer verdwijnen, integendeel: de kans bestaat dat het de grootste partij wordt van la Belgique.
Overal in de EU gaat (extreem)rechts vooruit, zelfs in Duitsland en Frankrijk.
Rechtse recepten zijn NU een onderdeel van het democratisch debat.
Het ziet er goed uit voor het VB.

[De Rode Willem]

Het was eventjes niet meer bijkomen van het lachen natuurlijk....geen parkeerboetes meer in A'pen. Door de hack.

Maar niet alleen dat :

https://datanews.knack.be/ict/nieuws...s-1925585.html

De cyberaanval die Antwerpen al een maand treft zal de stad vermoedelijk zo'n zeventig miljoen euro kosten. Deels door gemaakte kosten, deels door misgelopen inkomsten.

De vraag is natuurlijk :
Kon dit vermeden worden door een betere opvolging van de conclusies en aanbevelingen van de audits ?

maw

De vraag naar de politieke verantwoordelijkheid voor deze enorme verspilling van belastingsgeld.

Hebben de verantwoordelijken als een goede huisvader, als een goede burgervader gahandeld ?
Als ik het hier zo hoor in A'pen vinden de meeste burgers van niet.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

De vraag is natuurlijk :
Kon dit vermeden worden door een betere opvolging van de conclusies en aanbevelingen van de audits ?

De vraag is of het wenselijk zou geweest zijn dat dit vermeden werd. Tenslotte wil het zeggen dat de stad Antwerpen 70 miljoen minder van burgers heeft afgetroggeld om daar stadsdichters mee te betalen.

[TheFourHorsemen]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het was eventjes niet meer bijkomen van het lachen natuurlijk....geen parkeerboetes meer in A'pen. Door de hack.

Maar niet alleen dat :

https://datanews.knack.be/ict/nieuws...s-1925585.html



De vraag is natuurlijk :
Kon dit vermeden worden door een betere opvolging van de conclusies en aanbevelingen van de audits ?

maw

De vraag naar de politieke verantwoordelijkheid voor deze enorme verspilling van belastingsgeld.

Hebben de verantwoordelijken als een goede huisvader, als een goede burgervader gahandeld ?
Als ik het hier zo hoor in A'pen vinden de meeste burgers van niet.

In een lokaal volkscafé?

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door TheFourHorsemen

In een lokaal volkscafé?

Natuurlijk
"In de Rode Vaan" bij Nam-Kyu

[De Rode Willem]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

De vraag is of het wenselijk zou geweest zijn dat dit vermeden werd. Tenslotte wil het zeggen dat de stad Antwerpen 70 miljoen minder van burgers heeft afgetroggeld om daar stadsdichters mee te betalen.

Waarom denkt u dat die 70 miljoen niet ergens anders zullen gehaald worden ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Waarom denkt u dat die 70 miljoen niet ergens anders zullen gehaald worden ?

Omdat, mocht men dat kunnen, men dat al gedaan zou hebben.

Er is geen relatie tussen "noodzaak" en innen van taksen he. Er is een maximaal innen van taksen, en nadien daarmee brassen.

Als men al ergens taksen kon innen, dan zou men het niet nagelaten hebben.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Boduo

Perfectie bestaat in de wiskunde.

Wel ge kunt dat dan perfect hebben uitgerekend he, maar er is altijd de onvoorziene factor.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door De Rode Willem

Het was eventjes niet meer bijkomen van het lachen natuurlijk....geen parkeerboetes meer in A'pen. Door de hack.

Maar niet alleen dat :

https://datanews.knack.be/ict/nieuws...s-1925585.html



De vraag is natuurlijk :
Kon dit vermeden worden door een betere opvolging van de conclusies en aanbevelingen van de audits ?

maw

De vraag naar de politieke verantwoordelijkheid voor deze enorme verspilling van belastingsgeld.

Hebben de verantwoordelijken als een goede huisvader, als een goede burgervader gahandeld ?
Als ik het hier zo hoor in A'pen vinden de meeste burgers van niet.

Als het om ransomware gaat is het antwoord heel simpel

nee

Want dat gaat in op de garantie dat mensen fouten maken. Ze doen klikkerdeklik en jij doet casher de cash en 1 keer op X keer ga je iemand hebben die klikt. Denk vooral niet dat het u niet kan overkomen en denk ook niet dat het de loempste eerst gaat zijn.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Omdat, mocht men dat kunnen, men dat al gedaan zou hebben.

Er is geen relatie tussen "noodzaak" en innen van taksen he. Er is een maximaal innen van taksen, en nadien daarmee brassen.

Als men al ergens taksen kon innen, dan zou men het niet nagelaten hebben.

Maar A’pen krijgt al tig miljoenen extra uit onze Vlaams Brabantse zak. Bart Bartmans bepaalt eigenhandig hoeveel zijn dorp krijgt op kap van de hardwerkende Vlaams Brabanders.

[Herr Flick]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar A’pen krijgt al tig miljoenen extra uit onze Vlaams Brabantse zak. Bart Bartmans bepaalt eigenhandig hoeveel zijn dorp krijgt op kap van de hardwerkende Vlaams Brabanders.

zie het als parkeergeld, op de parking moet ge nu eenmaal betalen.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Herr Flick

zie het als parkeergeld, op de parking moet ge nu eenmaal betalen.

Op het Ladeuzeplein nu dubbel tarief voor Bartmans discipelen!

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Op het Ladeuzeplein nu dubbel tarief voor Bartmans discipelen!

Man, man,man, we leven in een v.d. rijkste regio's v.d. EU.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Maar A’pen krijgt al tig miljoenen extra uit onze Vlaams Brabantse zak. Bart Bartmans bepaalt eigenhandig hoeveel zijn dorp krijgt op kap van de hardwerkende Vlaams Brabanders.

Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat hij al het maximum eruit pompt wat hij eruit kan pompen. Hij zou een onnozelaar zijn van dat niet te doen: je zit in de politiek om maximaal aan waarde extractie te doen, niewaar.

Maw, het argument "oei, we hebben meer geld nodig, nu gaan de belastingen omhoog" is dus een fout argument. De belastingen zijn al maximaal hoog volgens wat men kan bekomen. Of men dat geld nu "nodig" had of niet. En mochten er trukken zijn om het nog te verhogen, dan zouden die TOCH toegepast worden, of men nu plots "geld nodig had" of niet.
Bijvoorbeeld, mocht de smoes "we zijn gehackt, we hebben 70 miljoen extra nodig" het mogelijk maken dat men 70 miljoen extra kan pompen, dan zou men dat ook doen, en dat ook vertellen, ook al was men niet gehackt, of ook al kostte dat helemaal niet zoveel. Als het zo is dat dat verhaaltje vertellen de mensen "zachter gekookt" maakt en toelaat om er meer uit te pompen, dan zou het onnozel zijn van dat verhaaltje niet te vertellen he, of het nu waar is of niet.

[Boduo]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is niet wat ik zeg. Ik zeg dat hij al het maximum eruit pompt wat hij eruit kan pompen. Hij zou een onnozelaar zijn van dat niet te doen: je zit in de politiek om maximaal aan waarde extractie te doen, niewaar.

Maw, het argument "oei, we hebben meer geld nodig, nu gaan de belastingen omhoog" is dus een fout argument. De belastingen zijn al maximaal hoog volgens wat men kan bekomen. Of men dat geld nu "nodig" had of niet. En mochten er trukken zijn om het nog te verhogen, dan zouden die TOCH toegepast worden, of men nu plots "geld nodig had" of niet.
Bijvoorbeeld, mocht de smoes "we zijn gehackt, we hebben 70 miljoen extra nodig" het mogelijk maken dat men 70 miljoen extra kan pompen, dan zou men dat ook doen, en dat ook vertellen, ook al was men niet gehackt, of ook al kostte dat helemaal niet zoveel. Als het zo is dat dat verhaaltje vertellen de mensen "zachter gekookt" maakt en toelaat om er meer uit te pompen, dan zou het onnozel zijn van dat verhaaltje niet te vertellen he, of het nu waar is of niet.

Als het niet waar is: al gaat de leugen nog zo snel, de waarheid...