Voorzitter Huis van Afgevaardigden. Schiet de GOP hun eigen kandidaat af?

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Zesde stemming is gedaan, weer nikske voor die arme Kevin.

De Taliban 20 laat zich niet ompraten.

Het lijkt wel het orkest op de Titanic.

Tenzij ze een vetbetaald postje krijgen waar ze miljoenen sponsoring kunnen krijgen van bedrijven.
Infame Gaetz bijvoorbeeld wil voorzitter worden van de House Armed Services subcommittee, maw de USA wapenindustie.
Tot zover hun idealen betreffende ‘cleaning the house’.

https://www.bloomberg.com/news/artic...uverify%20wall

Florida Republican Matt Gaetz, who was among those who questioned whether the coronavirus originated in a lab in China, wants to chair a House Armed Services subcommittee. Maryland Republican Andy Harris, one of Congress’s most conspicuous opponents of abortion and recreational marijuana, wants the gavel of the Appropriations subcommittee on health and human

[kelt]

Het is ondertussen een wereldwijd fenomeen dat Parlementen een beetje op een irrelevante kluchtfilm gaan gelijken,navelstarend lopen de Instituten,die eigenlijk de hoeksteen van een democratie horen te zijn,vast in allerlei interne ruzies.....

.....en dunnetjes is nu de spoeling geworden van kandidaten die gewoon,over de partijen heen,ongeacht wie de meerderheid heeft,op de positie van Kamervoorzitter kunnen verkozen worden....

Gelijk wie uit die Amerikaanse kluchtfilm gaat komen,hij,zij gaat een beschadigd Instituut voorzitten...Daar worden dan wel wetten gemaakt die eventjes het leven van andere mensen gaan regelen,al dan niet met een lesje moraliteit erbij.Welaan...

[Dadeemelee]

Waar is AOC en wat doet ze?

[kelt]

stemming 7 voor dezelfde naam komt er aan en de winnaar is..... tsja...

Echt,wat is er toch mis met de Republikeinse Partij......Zie hoe zelfs een verkiezingsoverwinning aldus vernield wordt...

Ze moeten gewoon Nancy Pelosi,die dan nog van een andere partij is, vervangen en HET GAAT NIET

[Knuts]

Lol, in de zevende stemronde heeft Trump één stem gekregen (van superidioot Matt Gaetz).

[Pandareus]

Kevin kreeg voor de 7e keer op rij een fuck you vanuit zijn eigen partij...


Hij is waarschijnlijk de enige in het parlement die nog niet begrepen heeft dat hij een levend lijk is, dat enkel nog maar onder de grond moet gestopt worden.

De 10% onhandelbare zeloten in de GOP zijn het Big Time aan het verkloten voor de GOP, die gaan hun twee jaar in meerderheid in het huis totaal verknoeien door die onnozele spelletjes.

[patrickve]

Het probleem is natuurlijk dat die stemming niet aangepast is om "de meest gewenste persoon" aan te duiden. Men imiteert daar immers een soort van volksverlakkerij die als verkiezing moet doorgaan, maar mocht men ECHT geinteresseerd zijn om die persoon te verkiezen die het meeste gewenst is, dan zou men de verkiezing anders aanpakken.

De methode die zo een persoon, gegarandeerd, laat verkiezen en waarbij zotte spelletjes niet werken, is de volgende:

Eerste ronde: men verkiest wie men wil. Een aantal kandidaten hebben meer dan nul stemmen. Die lijst blijft over, en men elimineert de kandidaat met het kleinste aantal stemmen (dat niet nul is).

Nu kan men dus nog stemmen voor de n-1 kandidaten die minstens 1 stem behaald hadden in de tweede ronde, maar men kan daarbuiten niet meer stemmen.

Weer verwijdert men de kandidaat met het laagste aantal stemmen. Er zijn er nu nog n - 2.

Derde ronde: men kiest tussen die n-2 kandidaten.

Enzovoort. Uiteindelijk heeft men de n-1 ste ronde waar er nog 2 kandidaten zijn, en die geeft als resultaat wie de winnaar is.

[Den Ardennees]

De kandidaat met het meeste stemmen was een Democraat (zijn partij heeft uiteraard als een blok voor hem gestemd). Zouden de democraten misschien een paar ontevreden Republikeinse stemmen kunnen losweken? Dan leveren zij alsnog de voorzitter.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door kelt

stemming 7 voor dezelfde naam komt er aan en de winnaar is..... tsja...

Echt,wat is er toch mis met de Republikeinse Partij......Zie hoe zelfs een verkiezingsoverwinning aldus vernield wordt...

Ze moeten gewoon Nancy Pelosi,die dan nog van een andere partij is, vervangen en HET GAAT NIET

MAGA is ondertussen een partij binnen de (Republikeinse) partij geworden. De helft ervan zoals MGT volgen nog de partijrichtlijnen, maar de overige 20 zeggen gewoon fuck you en volgen hun eigen agenda.
Er zijn in de voorrondes verschillende verkiezingen geweest tussen Maga en ‘reguliere’ kandidaten en die strijd zet zich voort in het Huis.

Veelbetekenend ook: Trump heeft gesuggereerd dat indien hij niet genomineerd wordt als presidentskanditaat dat hij in 2024 als onafhankelijke opkomt. Bij de Dems zetten ze de champagne al klaar.

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door Den Ardennees

De kandidaat met het meeste stemmen was een Democraat (zijn partij heeft uiteraard als een blok voor hem gestemd). Zouden de democraten misschien een paar ontevreden Republikeinse stemmen kunnen losweken? Dan leveren zij alsnog de voorzitter.

Dat gaat lastig zijn, maar bij de gematigde Reps begint men al te morren over de toegevingen aan ‘de 20’. Als er ook commisievoorzitterschappen aan de extremisten zouden gegeven worden dreigen zij McCarthy te gaan laten vallen. En dan…

[Dadeemelee]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is natuurlijk dat die stemming niet aangepast is om "de meest gewenste persoon" aan te duiden. Men imiteert daar immers een soort van volksverlakkerij die als verkiezing moet doorgaan, maar mocht men ECHT geinteresseerd zijn om die persoon te verkiezen die het meeste gewenst is, dan zou men de verkiezing anders aanpakken.

De methode die zo een persoon, gegarandeerd, laat verkiezen en waarbij zotte spelletjes niet werken, is de volgende:

Eerste ronde: men verkiest wie men wil. Een aantal kandidaten hebben meer dan nul stemmen. Die lijst blijft over, en men elimineert de kandidaat met het kleinste aantal stemmen (dat niet nul is).

Nu kan men dus nog stemmen voor de n-1 kandidaten die minstens 1 stem behaald hadden in de tweede ronde, maar men kan daarbuiten niet meer stemmen.

Weer verwijdert men de kandidaat met het laagste aantal stemmen. Er zijn er nu nog n - 2.

Derde ronde: men kiest tussen die n-2 kandidaten.

Enzovoort. Uiteindelijk heeft men de n-1 ste ronde waar er nog 2 kandidaten zijn, en die geeft als resultaat wie de winnaar is.

Het rare is dat die procedure blijkbaar niet vastligt. Gisteren zei een rRepublikein dat men (met een gewone meerderheid) zou kunnen beslissen om gewoon de kandidaat met de meeste stemmen te verkiezen en zo de dissidenten dwingen te kiezen tussen McCarthy of Jeffries.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Dadeemelee

Dat gaat lastig zijn, maar bij de gematigde Reps begint men al te morren over de toegevingen aan ‘de 20’. Als er ook commisievoorzitterschappen aan de extremisten zouden gegeven worden dreigen zij McCarthy te gaan laten vallen. En dan…

Dat is het punt juist: men gaat dan politieke spelletjes spelen, en dan speelt het een rol of men "coalities" kan sluiten en zo.

Maar uiteindelijk zou dat resulteren in een verkozene die NIET het dichtste staat bij de wens van de meerderheid.

Men kan er niet onderuit, die "20 dissidenten" zijn ook vertegenwoordigers, en hun mening, hoe "verkeerd" je ze kan vinden, is ook een vertegenwoordiging van het Amerikaanse volk. Het zou dus strategisch misschien plezant zijn voor de democraten, maar totaal ondemocratisch in de spirit, dat die 20 die vinden dat de GOP kandidaat te weinig hun visie vertolkt, door hun houding, een kandidaat zouden laten verkiezen die NOG MINDER hun mening vertolkt. Natuurlijk zijn amateurs van politieke spelletjes en strategie daarmee in hun nopjes, en vinden die 20 maar "idioten die hun eigen ruiten inslaan", maar EIGENLIJK is dat fundamenteel ondemocratisch. Het "samenhokken" en het "spelen van strategische keuze spelletjes" is NIET wat men verstaat onder democratie. Onder "democratie" verstaat men dat datgene gebeurt wat het dichtste staat bij de wens van de meerderheid.
Met het systeem dat ik voorstelde, is er geen enkele "strategie" die U doet stemmen voor iemand die minder uw mening vertolkt om uiteindelijk iemand te bekomen die meer uw mening vertolkt. Daar is de enige strategie die werkt "stem telkens onder de overblijvende kandidaten voor diegene die U het meeste vertolkt".

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het probleem is natuurlijk dat die stemming niet aangepast is om "de meest gewenste persoon" aan te duiden. Men imiteert daar immers een soort van volksverlakkerij die als verkiezing moet doorgaan, maar mocht men ECHT geinteresseerd zijn om die persoon te verkiezen die het meeste gewenst is, dan zou men de verkiezing anders aanpakken.

De methode die zo een persoon, gegarandeerd, laat verkiezen en waarbij zotte spelletjes niet werken, is de volgende:

Eerste ronde: men verkiest wie men wil. Een aantal kandidaten hebben meer dan nul stemmen. Die lijst blijft over, en men elimineert de kandidaat met het kleinste aantal stemmen (dat niet nul is).

Nu kan men dus nog stemmen voor de n-1 kandidaten die minstens 1 stem behaald hadden in de tweede ronde, maar men kan daarbuiten niet meer stemmen.

Weer verwijdert men de kandidaat met het laagste aantal stemmen. Er zijn er nu nog n - 2.

Derde ronde: men kiest tussen die n-2 kandidaten.

Enzovoort. Uiteindelijk heeft men de n-1 ste ronde waar er nog 2 kandidaten zijn, en die geeft als resultaat wie de winnaar is.

Je kunt ook al de kandidaten in een arena steken met machetes of baseball knuppels, die afsluiten, en the last man standing is de volgende speaker. Zo krijg je een absoluut ongecontesteerde leider trouwens.

[Pandareus]

Negende ronde is bezig...

Wat een bende oelewappers zijn me dat toch...

[kelt]

In de loop van donderdag passeerde men al de ELFDE ,onsuccesvolle,ronde.....

Gaat dit nog wel over 1 en dezelfde "partij"?

[Nietzsche]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Dit is echt smullen !
Een kleine groep echte MAGA extremisten zijn heel hun partij aan het gijzelen.
Ze doen er nog een schepje bovenop, en komen nu met nog meer van de pot gerukte eisen. https://www.msnbc.com/the-reidout/re...owth-rcna64036

Bij de Dem's lachen ze zich een breuk. https://www.msnbc.com/alex-wagner-to...p-159226949548

Politico.com geeft een overzicht van de 20 rebellerende GOP verkozenen. Een vreemde mix van ouwe tea party adepten, wapengekkie Lauren Boebert die van de VS een theocratie wil maken, MAGA zeloten zoals Matt Gaetz, uiteraard de apostels van de Freedom Caucus...

The lunatics have taken over the asylum, daar bij de GOP.

https://www.politico.com/news/2023/0...eaker-00076228

Je komt nu met AOC als voorbeeld. Die is niet veel minder gek.

[Nietzsche]

Dit is dus de politiek is het meest invloedrijke land ter wereld, mensen. Allemachtig.....

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Nietzsche

Dit is dus de politiek is het meest invloedrijke land ter wereld, mensen. Allemachtig.....

Het is normale politiek.

[Vlad]

House of Cards bleek nog te optimistisch

[Knuts]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Het is normale politiek.

Hangt toch af van de definitie van "normaal."

Er zullen tenminste 12 stemrondes nodig zijn om de Speaker te verkiezen.

De laatste keer dat er tenminste 12 stemrondes nodig waren was in 1859.
De laatste keer dat de Speaker niet in de eerste stemronde verkozen werd was in 1923.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_o...ives_elections