Naar de Vlaamse Onafhankelijkheid in 10 stappen

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

CD&V heeft deze tactiek generaties lang gevolgd,

maar door de postjescreatie boven de beloften aan hun kiezers te plaatsen
zijn ze van ongeveer 50% naar ongeveer 10 % gezakt.

Dat is geen enkel probleem geweest voor de oude krokodillen van de CVP he.

Partijen zijn wegwerpartikelen, die moeten dienen om een generatie krokodillen hun plezier te geven. Bij de CVP is dat heel goed gelukt. De CVP is nu "op" maar dat kan hen niet schelen he, ze waren binnen.

De N-VA zal niet in dezelfde val trappen.

Die is daar volop mee bezig, en de N-VA zal goed gediend hebben voor de krokodillen ervan. Nadien mag de N-VA weggegooid worden als een kleenex he, en komt er wel een andere bende met een andere partij af.

Daar zal het ledencongres van de N-VA wel voor zorgen.

Kijk, de Vlaamse onafhankelijkheid stelt meteen een einde aan de officiele bestaansreden van de N-VA want het doel is dan bereikt. Dat is het allerlaatste wat de leden willen: zij willen dat de N-VA als postjesmachine blijft functioneren, en in een onafhankelijk vlaanderen heeft de N-VA geen plaats.

[Sneaky]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Kijk, de Vlaamse onafhankelijkheid stelt meteen een einde aan de officiele bestaansreden van de N-VA want het doel is dan bereikt. Dat is het allerlaatste wat de leden willen: zij willen dat de N-VA als postjesmachine blijft functioneren, en in een onafhankelijk vlaanderen heeft de N-VA geen plaats.

Dat is bij uitbreiding voor elke partij waar he. Waarom denk je anders dat de PS armoede organiseert in het zuiden van het land? Omdat dat zieltjes schept.

Zou dat de reden zijn achter de groene waanzin? Het doet vermoeden van wel he.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Sneaky

Dat is bij uitbreiding voor elke partij waar he. Waarom denk je anders dat de PS armoede organiseert in het zuiden van het land? Omdat dat zieltjes schept.

Zou dat de reden zijn achter de groene waanzin? Het doet vermoeden van wel he.

Nu ge het zegt....

Maar er is toch een verschil. Er zijn van die "doelen" die blijvend moeten onderhouden worden. Stel bijvoorbeeld een religieuze partij, het is niet omdat gans het land bekeerd zou zijn, dat zij moet verdwijnen: zij blijft die religie vertegenwoordigen.

Maar een partij die het "bekomen van een onafhankelijkheid" nastreeft, die kan opgedoekt worden en een standbeeld krijgen voor bewezen diensten eens die onafhankelijkheid er is.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Nu ge het zegt....

Maar er is toch een verschil. Er zijn van die "doelen" die blijvend moeten onderhouden worden. Stel bijvoorbeeld een religieuze partij, het is niet omdat gans het land bekeerd zou zijn, dat zij moet verdwijnen: zij blijft die religie vertegenwoordigen.

Maar een partij die het "bekomen van een onafhankelijkheid" nastreeft, die kan opgedoekt worden en een standbeeld krijgen voor bewezen diensten eens die onafhankelijkheid er is.

Patrick, is dat ook toepasselijk op een Genocidaire partij ? Na een massale slachtpartij is het objectief toch binnen ?

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Patrick, is dat ook toepasselijk op een Genocidaire partij ? Na een massale slachtpartij is het objectief toch binnen ?

Nee, dat objectief is nooit helemaal binnen he

Enfin, als het helemaal binnen is, dan heeft het concept partij geen zin meer he. Tenzij eenmanspartij natuurlijk

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Dat is geen enkel probleem geweest voor de oude krokodillen van de CVP he.

Partijen zijn wegwerpartikelen, die moeten dienen om een generatie krokodillen hun plezier te geven. Bij de CVP is dat heel goed gelukt. De CVP is nu "op" maar dat kan hen niet schelen he, ze waren binnen.



Die is daar volop mee bezig, en de N-VA zal goed gediend hebben voor de krokodillen ervan. Nadien mag de N-VA weggegooid worden als een kleenex he, en komt er wel een andere bende met een andere partij af.





Kijk, de Vlaamse onafhankelijkheid stelt meteen een einde aan de officiele bestaansreden van de N-VA want het doel is dan bereikt. Dat is het allerlaatste wat de leden willen: zij willen dat de N-VA als postjesmachine blijft functioneren, en in een onafhankelijk vlaanderen heeft de N-VA geen plaats.

Als Vlaanderen onafhankelijk zal zijn ,zal er nog generaties werk zijn voor de N-VA om Brussel stilletjes terug te winnen voor Vlaanderen.

Dus geen paniek de N-VA, zal niet verdwijnen na de onafhanjkelijkheid van Vlaanderen.

[patrickve]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Als Vlaanderen onafhankelijk zal zijn ,zal er nog generaties werk zijn voor de N-VA om Brussel stilletjes terug te winnen voor Vlaanderen.

Huh ?

Geen Putinneke doen ?

[lancalot]

Oorspronkelijk geplaatst door Ke Nan

Puntje 10: Een volstrekte meerderheid? Daar moet ge nog veel spek en eieren voor eten. En als het toch zou lukken dan zal men moeten hopen dat de partijdiscipline sterk genoeg gaat zijn om de eigen parlementairen allemaal mee te krijgen.

Toch niet geheel onrealistisch.
Als BDW de gemeenteraadsverkiezingen verliest is het wellicht gedaan met het voorzitterschap en zit een samenwerken met het VB er misschien wel aan te komen.

Al zit ik daar zelf niet op te wachten.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

Huh ?

Geen Putinneke doen ?

Neen eerder een geleidelijke economische en taalkundige her inkapseling van Brussel in Vlaanderen.

Maar dat zal pas beginnen nadat de Vlaamse onafhankelijkheid tot stand gekomen zal zijn.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door lancalot

Toch niet geheel onrealistisch.
Als BDW de gemeenteraadsverkiezingen verliest is het wellicht gedaan met het voorzitterschap en zit een samenwerken met het VB er misschien wel aan te komen.

Al zit ik daar zelf niet op te wachten.

Een mogelijke en waarschijnlijke win -win situatie zou kunnen zijn dat


er Antwerpse steun van het VB komt om Bart burgemeester van Antwerpen te laten blijven

in ruil voor de samenwerking van de N-VA in het Vlaams Parlement met het VB

om de Vlaamse onafhankelijkheid uit te roepen.


Bijkomend voordeel.



Dit scenario is de ergste nachtmerrie van de Belgicisten.

[Vette Pois(s)on]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Neen eerder een geleidelijke economische en taalkundige her inkapseling van Brussel in Vlaanderen.

Maar dat zal pas beginnen nadat de Vlaamse onafhankelijkheid tot stand gekomen zal zijn.

ne muur errond aub

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Vette Pois(s)on

ne muur errond aub

Een staatsgrens zal er al zeker zijn na de Vlaamse onafhankelijkheid.

[Henri1]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Een staatsgrens zal er al zeker zijn na de Vlaamse onafhankelijkheid.

Met alles erop en eraan, inclusief prikkeldraad en mitrailleursnesten ?

[fcal]

Oorspronkelijk geplaatst door patrickve

... Enfin, als het helemaal binnen is, dan heeft het concept partij geen zin meer he. Tenzij eenmanspartij natuurlijk

Niets belet een eenmanspartij te combineren met een veelvrouwenpartij. Ten minste als voorzitter van de eenmanspartij schept dat vanzelf perspectief.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Henri1

Met alles erop en eraan, inclusief prikkeldraad en mitrailleursnesten ?

Neen enkel Vlaamse wetten die onverkort op Vlaams grondgebied zullen toegepast worden ,zonder Belgische inmenging.

[BWarrior]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

1)1830: De Belgische separatisten vervangende de facto het Nederlands door het Frans als officiële taal in Vlaanderen.

2)1873e Eerste Taalwet : het Nederlands magweer gebruikt worden tijdens rechtspraken in Vlaanderen.

3)1878e Tweede Taalwet : Het Nederlands mag weer gebruikt worden in de contacten met de lokale besturen in Vlaanderen.

1. Het Frans is noch de iure noch de facto ooit tot officiële taal in Vlaanderen uitgeroepen. Art. 23 van de Belg. GW (huidig art. 30) voorzag in taalvrijheid. In 1831 was het Frans enkel de officiële taal van het centrale bestuur en van het leger.

2. Het Nederlands mocht altijd gebruikt worden tijdend de rechtspraak in Vlaanderen.

3. Het Nederlands mocht altijd gebruikt worden in de lokale besturen in Vlaanderen. De taalwet van 1878 verplichtte echter het gebruik de communicatie in het Nederlands in Vlaanderen tussen de provincies en gemeenten enerzijds en de burgers anderzijds.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door BWarrior

1. Het Frans is noch de iure noch de facto ooit tot officiële taal in Vlaanderen uitgeroepen. Art. 23 van de Belg. GW (huidig art. 30) voorzag in taalvrijheid. In 1831 was het Frans enkel de officiële taal van het centrale bestuur en van het leger.

2. Het Nederlands mocht altijd gebruikt worden tijdend de rechtspraak in Vlaanderen.

3. Het Nederlands mocht altijd gebruikt worden in de lokale besturen in Vlaanderen. De taalwet van 1878 verplichtte echter het gebruik de communicatie in het Nederlands in Vlaanderen tussen de provincies en gemeenten enerzijds en de burgers anderzijds.

Binnenkort gaat ge nog beweren dat België volledig tweetalig was sinds 1830 en dat het Nederlands op gelijke voet met het Frans stond vanaf het ontstaan van dit land

De onafwendbare Vlaamse onafhankelijkheid doet de Belgicisten blijkbaar volledig tilt slaan.

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Binnenkort gaat ge nog beweren dat België volledig tweetalig was sinds 1830 en dat het Nederlands op gelijke voet met het Frans stond vanaf het ontstaan van dit land

De onafwendbare Vlaamse onafhankelijkheid doet de Belgicisten blijkbaar volledig tilt slaan.

Je moet hem geen woorden in de mond leggen... Hij wijst je gewoon op enkele leugens en/of onwaarheden.

[Witte Kaproen]

Oorspronkelijk geplaatst door Pandareus

Je moet hem geen woorden in de mond leggen... Hij wijst je gewoon op enkele leugens en/of onwaarheden.

Hij probeert de onrechtvaardige taalpolitiek van de Belgische staat tegen het Nederlands te minimaliseren en goed te praten ja .

[Pandareus]

Oorspronkelijk geplaatst door Witte Kaproen

Hij probeert de onrechtvaardige taalpolitiek van de Belgische staat tegen het Nederlands te minimaliseren en goed te praten ja .

Neen dat doet hij niet. Het verschil tussen jullie is dat hij zijn feiten kent en ze correct weergeeft en dat jij eigen verhaaltjes neerpoot en doet alsof het feiten zijn plus dat je er intenties aan vastknoopt.